La Ley de Libertad Religiosa no regulará aspectos como el uso del velo en los colegios

El ministro de Justicia confía en que el "incidente" se resuelva de modo "natural". Las reacciones se suceden en todos los sectores

PÚBLICO. ES / AGENCIAS Madrid 20/04/2010 17:41 Actualizado: 20/04/2010 22:08

La futura Ley de Libertad Religiosa, en la que está trabajando el Gobierno, no entrará a regular en detalle aspectos como el uso del pañuelo islámico en los centros escolares, ya que se trata de una ley orgánica que, por mandato constitucional, sólo regula el contenido esencial de los derechos.

Así lo ha explicado el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien se ha mostrado convencido de que España y la sociedad española irá solventando con naturalidad incidentes propios de una sociedad "pluricultural", también en lo religioso.

De esta forma aludía el ministro a la polémica suscitada por la decisión de un instituto de Pozuelo de Alarcón (Madrid) de apartar de clase a una niña de 16 años por utilizar el "hiyab" o pañuelo islámico.

Caamaño, que ha indicado que la Constitución reconoce la libertad religiosa de una manera muy amplia, ha destacado que la futura ley, aunque no entrará en el detalle, fijará las grandes piezas de la convivencia y marcará a quién corresponden las competencias y quién debe adoptar las decisiones.

Opiniones diversas

Mientras Caamaño se mostró convencido de que el "incidente" se resolverá con "absoluta normalidad", el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, es partidario de que la joven musulmana asista a las clases. Gabilondo, en declaraciones a los medios de comunicación, ha subrayado que debe prevalecer el derecho a la educación de la alumna sobre otras consideraciones.

Sin embargo, el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, ha tildado de "cobardes" a los que dicen que "hay que velar por la educación lo primero", puesto que, según argumenta, el derecho a la educación de la niña está "absolutamente garantizado".

Bibiana Aído "ya está tardando en pronunciarse, en vez de dedicarse a chorradas"

Asimismo, Pérez ha afirmado que "el velo es inaceptable como práctica" y se ha dirigido a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, para reprocharle que "ya está tardando en pronunciarse, en vez de dedicarse a chorradas".

Pero lo cierto es que, al margen de las reacciones políticas, la polémica a arrojado todo tipo de interpretaciones por parte de los diferentes colectivos sociales. Mientras que los compañeros de la joven musulmana han reclamado un trato igualitario para todos los alumnos, diversas organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres han cuestionado la "supuesta libertad de elección" que tiene la niña para llevar el hiyab.

"Si la niña eligiese libremente llevar el velo al colegio no habría ningún problema", pero seguramente se trate "de una imposición paterna, de la comunidad y de los usos y costumbres en que se ha educado", apuntó la presidenta de Mujeres Progresistas, Yolanda Basteiro.

El presidente de la Confederación Católica de Padres de Alumnos, Luis Carbonell, ha señalado que ante todo hay que respetar las normas del colegio. "Si en este colegio está prohibido, pues hay que respetar la norma", ha indicado Carbonell, quien también ha opinado que hay que "enseñar a los alumnos a respetar las normas, porque si no luego es difícil que se respeten a si mismos".

19 Comentarios

#1 Vota Vota

18 i jarana 20-04-2010 19:42

La ley de libertad religiosa, entiendo que deberia regular el velo igual que los crucifijos u otra simbologia similar. Las religiones en el ambito de lo privadoÉl dar "testimonio de su fe" que sea con sus conductas y no con imposiciones semejantes. Las niñas que "reivindican "ya han tenido su minuto de gloria
#2 Vota Vota

15 i Amper 20-04-2010 19:51

Si los politicos fueran sensibles a la opinion de los españoles ya hubieran reaccionado a las provocaciones de los musulmanes
#3 Vota Vota

0 i Commandos de Cotonou 20-04-2010 19:54

Ya existió la descriminación en los años 60 con la aparición de la mini falda...se resolvió de modo natural
#4 Vota Vota

12 i Charlie B 20-04-2010 19:56

Parece obvio que no se trata de impedir el acceso a la educación a nadie,incluso al que no la quiere se le obliga a ir al centro escolar.
Si se le permite a esta muchacha que vaya al centro en las condiciones que ella quiere ¿porque se les impide a otros escolares que no quieren ir con uniforme,en otros centros escolares,SOSTENIDOS con fondos públicos,de clara ideólogia integrista y católica?.¡Sera porque hay varias varas de medir,si son emigrantes o españoles!
#5 Vota Vota

13 i Charlie B 20-04-2010 20:01

Además los simbolos religiosos para el ambito privado,sean velos,pelos,bragas,fotos del marques opusdeista o crucufijos y virgencitas.
#6 Vota Vota

18 i numeritos 20-04-2010 20:07

Y luego se preguntan por qué la gente lleva a sus hijos a colegios privados o concertados. Si dejáis que el islamismo entre en los colegios públicos, los españolitos que puedan huirán a la privada.
#7 Vota Vota

18 i orelia 20-04-2010 20:08

¿Qué os apostáis a que el PSOE acaba socavando la autonomía de los centros para imponer un reglamento que permita el uso del velo islámico?
#8 Vota Vota

-18 i Claudio46 20-04-2010 20:14

Una estudiante tiene el derecho, si asi lo decide de llevar el velo islamico a la escuela. No se puede apartar a nadie por esta razon, por encima de todo está la libertad de una persona sea de la religion que sea.
Otra cosa bien distinta seria que fuera con la cara tapada.¿Cree alguien que si una estudiante catolica acudiera con una mantilla o un velo la expulsarian del Instituto?
http:aunquenosirvaparanada.blogspot.com
#9 Vota Vota

-3 i Commandos de Cotonou 20-04-2010 20:21

Vida y doctrina tienen que estar siempre de acuerdo.El vaticano empieza a reconocerlo
#10 Vota Vota

9 i VS 20-04-2010 20:22

Es evidente como va a terminar este tema. Lo sé yo.. y todo aquel que abra los ojos y quiera verlo. Esta niña podrá acudir al colegio con el velo.
¿¿Alguien piensa lo contrario..??
#11 Vota Vota

-9 i numeritos 20-04-2010 20:27

O sea, una madre pega un bofetón a su hijo y le quitan la custodia, y a un padre que no le quita el velo a su hija permitiendo que no vaya al colegio por ello lo único que se hace es, para salvaguardar la educación de la niña, darle la razón al padre. ¡¡¡AÚPA ESPE, que lo ha dejado claro, en los colegios ¡¡¡FUERA PAÑUELOS!!!... y el que no quiera que se vaya a un privado islámico.
#12 Vota Vota

11 i irma 20-04-2010 20:50

las escules son laices y por tanto, no se admiten ´símboles religisos de ningñun tipo.
no se puede permitir el pañuelo cuando se lucha por kuitar les crucufijos de las paredes por coherencia.
#13 Vota Vota

-15 i manu67 20-04-2010 21:17

a esto le llamo yo INTOLERANCIA........y poner de excusa el radicalismo taliban para reprimir derechos al ciudadano es un absurdo tipico de democracias como la nuestra........
#14 Vota Vota

9 i rosma 20-04-2010 21:17

No creo que llevar velo al colegio sea malo, lo que ocurre es que no se sabe, si la niña lo lleva porque quiere o porque se siente coaccionada por su entorno, pienso que si lo quiere llevar ya tendra tiempo,y si es mas mayor tambien estara mas segura si quiere o no ponerselo. Las normas del colegio son para todos y si uno no puede llevar gorra otro no puede llevar pañuelo saltarselas puede producir reacciones que otros estudiante se salten otras normas y cuando se les amoneste lo achaquen a este echo, cosa normal.
#15 Vota Vota

11 i Jutta 20-04-2010 21:17

Fuera las religiones de las escuelas y sus símbolos.
#16 Vota Vota

17 i JECO 20-04-2010 21:51

IMAGINAD...España años 60..las mujeres tienen la obligación de ir a misa con velo cubriendo la cabeza.
España años 70 las mujeres van a misa sin velo todo un exito de libertad.
España 2010... niñas exigen ir al colegio con velo por imperativo religioso...la religión puede imponer un habito, como antaño?
Si los musulmanes pueden ir al colegio con velo...los nudistas pueden ir al colegio en pelotas?... los etarras pueden ir al colegio con pasamontañas?...la educacion debe erstar influida por la religión?...¿quitamos los crucifijos o ponemos minaretes?

DAD AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS QUE LE DEN...
CULTO EN LOS LUGARES PARA ELLO
#17 Vota Vota

-9 i David M 20-04-2010 23:24

Lo de "debe prevalecer el derecho a la educación" es una frase muy bonita y típicamente progre. ¿Habría que escolarizar también con normalidad a un adolescente asesino, violador, con una enfermedad crónica contagiosa, desnudo o con un burka? Pues claro que la educación es un derecho, pero no de cualquier manera.
#18 Vota Vota

0 i Oleguer 21-04-2010 01:59

irma | 20-04-2010 20:50:14

irma, los pañuelos son símbolos particulares, cual crucifijos y medallas, no es comparable con la imposición de símbolos generales que todo el mundo debería soportar o admitir.

Soy partidario de suprimir todo vestigio religioso, pero estamos preparados para hacer cumplir una norma igualitaria...?

Sin acritud
#19 Vota Vota

1 i Vetinari 21-04-2010 09:02

¿Y el uso de crucifijos? ¿Contemplará la ley el uso de los mismos tanto en las aulas como en los niños que lo llevan, les prohibirá portarlos? ¿Contemplará la ley que mis hijos no sean adoctrinados a la fuerza en época de SS, con "estaciones de penitencia" realizadas en los colegios?