Garzón recusa a Varela por "interés y parcialidad"
Considera que al aceptar un segundo escrito de acusación de Manos Limpias se ha vulnerado su derecho de defensa
Una imagen de archivo del juez Baltasar Garzón.- REUTERS/Susana Vera
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha presentado ante el Tribunal Supremo un escrito en el que recusa al magistrado de este órgano Luciano Varela, quien instruye la causa contra él por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo. Garzón considera que Varela ha manifestado "interés directo en el procedimiento y parcialidad en el mismo.
El escrito de recusación, presentado anoche por el abogado de Garzón -Gonzalo Martíne-Fresneda-, se basa en la decisión del juez Varela de reclamar a dos de las acusaciones particulares -Falange y Manos Limpias- que subsanaran los defectos que contenían sus escritos de acusación.
Según Garzón, la intervención del instructor "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento".
También aduce que Varela indicó a unas acusaciones "lo que tienen que decir o no decir en un escrito de acusación, labor más próxima, realmente a una asesoría o consejo jurídico".
"La intervención de Varela es manifiestamente ajena a las normas esenciales"
Tras recordar que el juez de instrucción no debe tener ni manifestar ningún interés particular en el contenido concreto o argumental de los escritos presentados, ni favorecer en modo alguno su eficacia o valor procesal, Garzón interpreta que Varela "ha tomado partido a favor de uno de los contendientes en el pleito".
Después de calificar de "insólita" la actuación de Varela, el escrito de recusación considera que el juez instructor se convirtió "en una especie de director o controlador de las acusaciones, perdiendo su posición imparcial de árbitro del procedimiento".
El magistrado ha manifestado también su "satisfacción" por la decisión ayer de Varela de expulsar de la causa a Falange Española de las JONS, si bien Garzón considera que al aceptar e segundo escrito de acusación corregido de Manos Limpias se está vulnerando gravemente su derecho de defensa.
Luciano Varela acordó ayer expulsar del proceso a Falange Española de las Jons por no haber atendido su requerimiento de corregir su escrito de acusación, en el que se refería a Garzón como "juzgador de la historia y redentor del bando vencido".
Al igual que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Libertad e Identidad, que también ejercen de acusación popular, Falange pedía en su escrito que se abriera juicio oral al juez por prevaricación y un castigo de multa y 20 años de inhabilitación.
"Llegó al extremo de indicar a la acusación qué páginas debía excluir"
En el caso de Manos Limpias, por ejemplo, el escrito de la defensa de Garzón alega que la intervención del instructor llegó al extremo de indicarle a esa acusación "qué páginas concretas de su escrito debía excluir" e incluso que "debería limitarse a 'la mera afirmación de que el acusado actuaba a sabiendas'".
Por todo ello, concluye que la actuación de Varela "no sólo es material, sino que es parcial, por vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor".
Para apoyar sus argumentos, el escrito de recusación cita una sentencia del Tribunal Constitucional, que sostiene: "La obligación del juzgador de no ser 'juez y parte', ni 'juez de la propia causa' supone que el juez no pueda asumir procesalmente funciones de parte y, de otro, que no pueda realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hechos que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posición anímica o favor o en su contra".
59 Comentarios
-
Solo le ha faltado a Varela hacer el mismo los nuevos escritos de acusación para no tener que archivar la causa por defectos de forma en las acusaciones, y luego se quiere se quiere lavar la cara expulsando a los fascistas de falange de la causa, esto es extremadamente grave, y si el CGPJ no toma cartas en el asunto seran tan complices del linchamiento judicial en la democracia española.
-
Estaba claro, es motivo de recusación, ese atentado contra el principio de imparcialidad que debe regir la justicia universal.... si es que... tan torpe de decir que parrafitos habia que cambiar en los escritos de acusacion de los fascistoides.... se le ha ido la mano a varela.
Por la Democracia y la Justicia. Investigar crimenes de lesa humanidad No es delito.
-
yo es que no me entero de nada, a ver si alguien me lo puede explicar,¿el sr varela es el juez que instruye esta causa,o es el abogado de la acusación?,es que estoy hecho un lío.
-
No esperéis justicia en España la mayoría de los jueces no representan al pueblo so de derechas o de extrema derecha o sea del PP, hay que hacer una segunda transición en la justicia si no estos señores se cargaran el país otra vez como ya hicieron en el 36.
-
para entender la enloquecida implicación del Gobierno en este asunto. ¿Qué es lo que sabe y lo que puede contar Garzón del escándalo Gürtel, del caso Faisán, de la negociación con ETA? De la intervención de ministros del Gobierno, de las decisiones del propio presidente, de los hilos que se han movido, de lo que se ha ocultado, de lo que se ha filtrado. Bermejo dimitió tras sus extrañas connivencias con el juez en el caso Gürtel. A Rubalcaba lo persigue el Faisán. Y a Zapatero, los secretos aún no revelados de la negociación con ETA. De todo ello tiene las claves Garzón, el héroe o la garganta profunda.
-
Recuerdo unas declaraciones del Señor Rajoy donde decia lo siguiente: "Es que Garzon es socialista".¿A que espera el presidente J.L.R.Zapatero para decir publicamente que el Sr. Varela es afin al PP?.
Me parece una broma de muy mal gusto todo este tinglao mediatico-derechil para "borrar" a Baltasal Garzon de su cargo.Esperemos que en este pais todavia quede algo de sentido comun.
Socialismo,republica y....siempre BarÇa.
-
Varela es un juez con pluriempleo, de los que se llevan trabajo a casa, es juez, copywrighter de los acusados, corrector de textos, abogado de la acusación y de la defensa, solo le falta vender helados en la Plaza del Sol o montar un negocio de gomas y lavajes.
-
Me extrañaría muchísimo que el Juez Varela, objeto de las iras, ataques y calumnias de estos del artisteo, gobierno,y otros muchos, hiciese algo contrario a derecho sabiendo que todos sus actos serán mirados y vigilagos y controlados con lupa. El Gobierno trata de proteger a garzón, al que odian y en cuanto puedan machacarán, para evitar que un juez honesto se haga cargo de los sumarios que guarda en el cajón. Ya sabemos que "con Baltasar no hay problema".
Mi impresión es que el Magistrado Varela ha querido que eliminasen párrafos o expresiones cuyo contenido era meramente político y no afectaba al proceso para evitar el debate ideológico y quedarse con lo fundamental: ¿Prevaricó o no Garzón?
-
Que Bermejo dimitió por el gürtel? Creo mateoOO, que te has perdido en algúna coma, o simplemente tu subsconsciente te ha traicionado y tu excesivo "patriotismo" hacia el pp, las demás "conspiraciones" no son más que excusas varias y machaconas para ensuciar el ambiente para que justamente no se hable del tema gürtel.
-
Otra cosa seguro que sale de las arcas del estado quien paga las manifestaciones? ¿Los sindicatos con el dinero de TODOS? ¿ONGs del soe, con el dinero de TODOS? ¿O el artisteo tambien con el dinero de las subvenciones que tambien las pagamos todos?...Al pueblo, que le den por saco.
¿Que llegan a 5 millones los parados? A ellos les importa un bledo, vamos ni se despeina en hacer una manifestacion. Les importa nada mas que su interes loco.
¿Que se amordaza a los que no piensan como ellos? Les dá igual. Nosotros a seguir manteniendoles y ellos a tomarnos el pelo..Y este es el juego..
-
Mateo00 ahora vas y nos cuentas una de piratas y bucaneros......con las bodegas repletas de ácido bórico.....manda mecha cuanto iluminao
-
Esa acusacion de parcialidad es una majadería de Gonzalo Martinez Fresneda, abogado de Garzón, contra el Instructor Varela. El principio de subsanación de actos procesales [al recurrente le falta el poder, ha olvidado un dato esencial como expresar la pretensión, etc.., etc..] está consagrado tanto en la Ley Orgánica del Poder Judicial como en la más reciente [de aplicacion supletoria al proceso penal] Ley de Enjuicimiento Civil. Yo creo que Varela se pasó de pulcro y de proteccionista en este punto de Garzón porque que sus acusadores metieran cosas en la exposición de los hechos que se sale del debate jurídico es algo habitual que ningún juez censura y en todo caso si el escrito de acusación no está bien hecho es el Tribunal del juicio el que debe de decidirlo cuando el acusado lo alegue en la fase preliminara del juicio llamada de "alegaciones previas y vulneración de derechos fundamentales". Asi que todo este jaleo montado por el letrado de Garzón es humo de pajas y ahora la recusación por prejuicios de parcialidad, llega tarde y se basa en algo de poco o nulo fundamento.
Esto lo dice un picapleitos del foro habitual alegador de faltas y quebrantos de los actos judiciales.
-
Tranquilos que en el 2012 nadie se va a cordar de Garzon, la memoria es fragil..Y Garzon si se va a cordar algunos seguro..
-
La cuestión radica en llegar a la esencia, siendo menos importante la apariencia, pero esa es una tarea que os dejamos a los periodistas, que tenéis muchos intereses económicos detrás.
-
A algunos "centristas" no les gusta las manifestaciones, bueno las de los curas si, para cuando una "mani" contra los curas pederastas?
-
Varela va a saber esta tarde a las seis y media lo que muchos ciudadanos pensamos sobre su actuación en este ataque a garzon y a los familiares de las victimas de la dictadura fascista que quieren encontrar a sus desaparecidos asesinados y enterrados en las cunetas.
-
Se trata de una burda maniobra procesal para retrasar al máximo la suspensión en sus funciones de Garzón. Que son unos miles de euros.
-
El tren de la historia está ya en marcha desde hace mucho tiempo. Mientras tanto nuestros trabajadores pierden derechos, nuestras familias son más pobres, nuestro país ese sujeto histórico del que dependemos sin saberlo- es cada vez más débil y el futuro se vuelve cada vez más oscuro, mientras nuestras energías se van por la cloaca de la política doméstica.
-
Felicito a Pablo 77 por su preclaridad. Su alocuacion deja entrever que de joven era eyacular precoz y de grande se hacía "humo" de su casa para matarse a pajas.
-
El Cacique de la Audiencia le ha salido el tiro por la culata y pagará su caciquería.
-
Es bueno garzon utilizadon las leyes... ahora para su defensa, antes para cobrar del estado y de universiadad (prescrito), para mandar escuchas entre acusado y abogado (para mi la mas gorda). Poco elegante al no inhibirse en el tema de Botín. Y la soberbia de atribuirse unas competencias que no tenía en el caso de memoria historica, porque yo soy el divino Garzón, hago lo que quiero como quiero y cuando quiero, y mi no me tose nadie, que te saco un gal.
-
mucha neurosis y poco libro
-
parece que vamos a ganar la primera batalla en la lucha contra el poder judicial fuente de casi todo mal que nos aqueja hoy dia.estan nerviosos y ya andan algo tituveantes pero no hay que bajar la guardia .
la justicia y los politicos malabarista es el peor problema que tiene españa. hasta que los movimientos civicos no les coloque en su sitio. el paro no bajara de nuevo .
los politicos en seguida huelen la carnaza y parece que alguno relevante ya ha olido algo. deben saber que este movimiento ciudadano ( gracias a este periodico) ha sido el que mas directamente a participado en la lucha contra la ignomia contra el juez . queda mucha lucha aun para apuntarse tantos politicos.
-
para progre:
¿que tiene que ver garzón con abrir fosas comunes ? Hay una ley de memoria historica, que para mi es un invento para despistar, meter caña y aislar a ciertos grupos de la sociedad actual. Pero en lo que TODOS, es decir, TODOS estamos de acuerdo en es enterrar digamente a COMPATRIOTAS y SERES HUMANOS que están desperdigados por carreteras y campos.
-
Que curioso justo hoy que se convoco manifestaciones en varias ciudades españolas y de todo el mundo para apoyar el enjuiciamento a los responsables de tantos crimenes del Franquismo en barcelona se les ocurrio adelantar el futbol a las seis de la tarde,"curioso".
-
Joder julio2010, TODOS, toditos, todos de acuerdo?
Tú crees eso de verdad? Repasa un poco la hemeroteca y verás que te equivocas.
Hay una cantidad enorme de jueces que NO se presentan al levantamiento del "cadaver" y su deber creo, que es justamente estar presente.
El pp ha votado siempre en contra de "remover" el pasado y ha obstaculizado en varias comunidades el que se apuedan abrir fosas comunes con miles de personas asesinadas, los asesinatos no lo tienen que investigar los jueces? Y las desapariciones forzosas?
-
Me lo cuentan y no me lo creo. Que un Juez se haga asesor jurídico de una de las partes. Esto sólo pasa en este "asqueroso" país.
-
Que lio coño, ese sr. Varela ¿es abogado de la acusación o es el juez o las dos cosas a la vez para cobrar doble? Yo creía que los cortijos sólo estaban por Andalucia, pero no.
-
Garzón con todos sus recursos y aplazamietos está entrando en una dinámica capciosa donde, culpable o inocente le será muy difíciel enderezar su carrera. Se ha perjudicado él al no aceptar unos hechos buscando más que justicia dispares argumentos y está perjudicando a todo el Cuerpo Judicial, ya que el pueblo, las masas tienden a globalizan los adjetivos, y en este caso es frecuente escuchar en la calle: Todos los jueces son corruptos, en cuanto la inmensa mayoría son consecuentes y honrados con sus actos. ?Tanto odia Garzón a sus compañeros para perjudicarles como -esperemos que inconscientemente- lo está haciendo y a la justicia en general?
-
repasando hemerotecas también he visto que hay familiares que no quieren y administraciones, no precisamente judiciales que se han empeñado. LA POLITICA LO ENMIERDA TODO
-
Amigo JuanVK, tienes toda la razón, pero no es el momento; primero un pasito, y después el siguiente, bien asegurado este. Después habrá que abrir las verdaderas prevaricaciones, todas.
-
Me adhiero a lo que opina JuanVK sobre lo que piensa mateoOO y agrego:mateoOO se te han indigestado "los chuches" de Rajoy y te han provocado una grave patología psíquica que ha degenerado en que tu ya reconocido amor por el fascismo alcance unos límites realmente peligrosos pues es extremadamente contagioso y si no, lean los comentarios de Ikjh y de pablo77.Humildemente, me van a permitir estas tres mentes brillantes, praeclaras, infalibles pues sólo emiten dogmas de fe por sus bien educadas bocas por supuesto en colegios de curas (quizás se toparon con algún pederasta, vaya vd. a saber) privados y mejor no concertados que detestan todo lo que huela a educación laica y pública, y en un ambiente donde reinan las ideas ultraderechistas y fascistas porque en ellas confluye "LA VERDAD Y TODA LA VERDAD". PUES BIEN, como decía, me van a permitir que les pregunte por qué el PP, La Iglesia y algunos miembros del poder judicial tienen tanto miedo a que se lleve a la práctica la Ley sobre la Recuperación de la Memoria Histórica.¿Es qué tienen algo que ocultar;es qué temen lo que se pueda descubrir sobre los crímenes del fascismo;es qué temen que se identifique, pese a que ya hayan fallecido, a aquellos que mandaron asesinar a millones de inocentes a los que mataron y enterraron como despojos por el sólo hecho de ser antifascistas; es qué temen que salga a la luz cómo se enriquecieron esos mismos criminales bajo el tupido manto de la Dictadura?. Es una realidad que ya no están vivos aquellos que durante la Dictadura y al amparo de ella, cometieron las mayores tropelías que nos podamos imaginar y que a la par atesoraron sus riquezas, y por tanto no pueden ser juzgados, lo cual es una pena, pero sí que lo están sus descendientes y desde luego, muchos, muchísimos de ellos, militan en las filas del PP y han ocupado altos cargos políticos en este país. No es raro: MAMARON FASCISMO EN EL AMPLIO SENTIDO DE LA PALABRA.Y POR SUPUESTO, NO HAY QUE OLVIDAR A SUS ACÓLITOS ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN JUECES, PERIODISTAS, ABOGADOS, ETC., ETC. Por tanto, un juez como Garzón que se ponga a investigar los crímenes de la Dictadura, desde luego ES MUY MOLESTO, ES UN AUTÉNTICO INCORDIO Y NO CAE BIEN EN LAS ALTAS INSTITUCIONES DE ESTE PAIS DONDE LA DEMOCRACIA AÚN NO HA ARRAIGADO NI ENRAIZADO.
-
A Pablito. No se si padeces de daltonismo, pues veo que confundes los colores. No es Garzón el que odia a sus compañeros, es justamente todo lo contrario; son algunos (no todos) de sus compañeros, los que por envidia le odian a él. A otra cosa, nunca subestimes a las masas, si no fuera por ellas, no podrías comer.
-
Según el artículo el juez Varela va a ser recusado por nada más y nada menos que "interés y parcialidad" por Garzón.
Baltasar Garzón, trabajador ejemplar por productivo y constante, sometido a mil presiones y amenazado de muerte por ETA, es decir, viviendo en continuo estado de alerta y temor por su vida y la de sus familiares, tiene encima el trabajo de tener que defenderse a sí mismo junto a su abogado de la acusación ("insólita" -según Amnistía Internacional- y esperpéntica o similar por cantidad de personas de casi medio mundo) del Juez Varela por intentar investigar las causas de las víctimas del franquismo y enfrentarse a una posible inhabilitación por 20 años, si la causa abierta contra él prospera.
La labor continuada de este juez ejemplar a lo largo de los años, con un rendimiento capaz de convertir las 24 horas del día en 72 , me parece un ejemplo para todos los españoles, en un país situado a la cola de la "productividad" en Europa o casi.
Garzón no es un trabajador cualquiera la labor en su juzgado la podemos percibir todos (ya que está en la Audiencia Nacional) apreciar y conocer de alguna manera, porque sabemos todos los casos que ha ido instruyendo de todo tipo (asuntos ligados al narcotráfico, al terrorismo, asuntos ligados a la corrupción política del PSOE, asuntos ligados a crímenes de lesa humanidad etc etc.)
Profesional por excelencia y vocacional, con los principios claros y conocedor de la ley como el que más, tiene que defenderse también ahora a sí mismo usándola junto a su abogado, para recusar a Varela por haber hecho éste supuestamente un uso torticero de ella (veremos si podemos llegar a decir ilegal o no...), por atreverse a investigar la causa de las víctimas del franquismo y también por haber investigado la trama de presunta corrupción del PP: La trama Gürtel.
Intentando poner a Garzón en la picota se pone en tela de juicio nuestro sistema judicial y su derechización, dado el partido (retirado ayer de la acusación :FE de las JONS) y las otras dos organizaciones, que pretenden su inhabilitación (Manos Limpias y Libertad Identidad)
Desde aquí todo mi ánimo y mi respeto a Baltasar Garzón, Juez , Servidor Público, Trabajador y Persona.
-
A Elcano.- Para su información el juez Varela actúa como juez y punto, esto es meridianamente claro para cualquiera que tenga mínimos conocimientos jurídicos.
Para su información y la de otros olvidadizos, les recuerdo que el juez Varela fue uno de los jueces fundadores de JUECES PARA LA DEMOCRACIA, en el documento de esa fundación no aparece la firma de Garzón ¿Dónde estaba, viendo amanecer? y ya era Juez (creo que en Valverde del Camino).
-
Si la derecha española piensa que vamos a tener una convivencia democratica en paz y normal humillando a media España y obligando al olvido a 115.000 victimas de las cunetas, APAÑADO VA. Los ciudadanos nos vamos a movilizar cuanto sea necesario. Este PP ultra y con corrupcion incontrolada NO PUEDE SALIRSE CON LA SUYA.
-
La interpretacion de la independencia judicial que hacen los del PP es la de la ley del embudo: ellos IMPUNES, siempre se van de rositas. Y sobre los demas, todo el peso de la ley, incluyendo el de pleitos por delitos inventados, persecuciones mediaticas, cacerias de jueces incomodos, etc.
-
ay que pedir apoyo a la justicia chilena y argentina,un saludo
-
No seria mala idea que al final fuese Varela el que se sentase en el banquillo.
-
Smart, tu comentario lo voy a sintetizar un pelín. En tiempos de Vera y Barrionuevo la frase era: "Garzón somos todos". Hoy con una fonética parecida y ya sin careta es la siguiente: "Todos a por Garzón". Saludos.
-
No entiendo mucho de leyes que "pa ello" yo soy gitano...., lere, lere..,
¿Pero vamos a ver el sr. Vale-ya es el juez instructor, el abogado de la acusación, el redactor jefe & asesor de la acusacion, el propio acusador o el prevaricador por "incasus-justis- asesorandum in sabiendus"?.
¡Que justicia mas compleja!.
-
Poco deberian sorprenderle estas cosas a Garzón pues ha trabajado en un tribunal que hace cosas incluso más escandalosas. La Audiencia Nacional (heredera directa del Tribunal de Orden Público franquista) deberia ser cerrada o reformulado, como el TS y el TC:
http://www.diagonalperiodico.net/La-Audiencia-Nacional-un-tribunal.html
-
Debe estar desesperado este hombre. No lo veo maduro, como aparentaba. Hace 3 días se dirigió a sus juzgadores,haciéndoles saber que él no estaba detrás de los insultos a sus señorías. Y su abogado decía que esas manifestaciones le perjudicaban. Habrá pensado que se ganaba la comprensión de los jueces. Pero se ve que se ha dado cuenta de la realidad, y reacciona peor que las hienas que lo defienden atacando nada menos a los jueces. Se enterarán tarde que todos juntos no asustan ni a un conejo de los que el juez gusta masacrar.
-
Yo pensaba que el señor Varela era un juez Progresista que como tal no deja que ningún Cacique de la Audiencia se salte las normas y leyes existentes.
-
A Pablito: Has empezado a leer la historia hace dos días y no te has enterado de la mitad o lo que dices lo dices porque realmente lo crees así? Lo pregunto sin ánimo de ofender porque no puedo entender que digas que es Garzón en que le está haciendo daño a la justicia.
-
Señores magistrados del Supremo y del CGPJ: todavía no se han dado cuenta, pero les ha salido el tiro por la culata. Ustedes sabrán mucho derecho pero han demostrado tener poco sentido común, ahora defendemos al juez Garzón hasta los que teníamos alguna duda de algunas actuaciones. Si se estira mucho la cuerda al final se rompe.
Llevan años vendiéndose e intentando que no se note (y la población callando).
Ustedes y solo ustedes han conseguido que los ciudadanos tengamos claro que existen en este país varios tipos de justicia: una para ricos y otra para pobres; una para gente de derechas y otra para el resto; una corporativista (para jueces amigos) y otra inquisitorial (para jueces enemigos).
Y, encima piden respeto. Pregúntense el por qué una persona que ha sido educada en el respeto hacia las leyes, ahora ya no puede creer en ellas y menos en como se aplican.
-
- Yo creo mejor que deberíamos manifestarnos en el Pabellón La Arena de Mallorca y toda Baleares,para que los grandes corruptos del P.P. con Matas su maujer y consejeros a la cabeza devuelvan los cientos de millones robados a los ciudadanos, y de paso pasar por Valencia Madrid Castilla y León y Galicia donde los Gurtel, con Bárcenas y demás dirigentes También del P,P, ¡que casualidad! prevaricaron,falsificaron,blan quearon etc.aron, "presuntamente claro, porque igual los jueces les absuelven,por algún "defectillo" de forma...Lo de Garzón,no tendrán "huevos",para seguir prevaricando contra él,pues cada dia se les nota mas "la timba" que la ultraderecha tenía montada,y perfectamente diseñada,pero va a ser que no...
-
Bueno... esto últimamente se empieza a parecer a una competición para ver quién hace más méritos para ser acusado de prevaricación.
And the winner is... ¿Garzón? ¿Varela? ¿El Supremo? ¿El Constitucional?
¿Realmente tenemos la Justicia que nos merecemos? Y si es así, lo siguiente que nos deberíamos preguntar es ¿qué hemos hecho (o qué hemos dejado de hacer) para merecernos esto?
-
Pero lo más vergonzoso es que ese tal juez Varela es socialista. Hay fascistas dentro del partido de Pablo Iglesias. Es preocupante y habrá que depurar.
-
Varela a actuado muy mal, por resentimiento, por alguna razon particular, o lo que sea quiere demostrar que tiene poder,o vengarse de algo. Seria oportuno que nos tomemos en serio el jurado popular, lo que antañe al pueblo es el pueblo que debe opinar, los jueces son necesarios en los procesos pero una sola persona no puede decir si o no eso no es ni democratico, ni justo ¿porque tienen tanto miedo al jurado popular? en este caso el juez es parte implicada, por lo que no es apto para juzgar a Garzon, ya que ha tomado postura, es vergonzoso. Los jueces que llegan muy arriba, son escogidos a dedo por los partidos politicos, cuando la cosas son asi amiguismo, ninguneo,manipulacio, intereses, se juntan. Las listas abiertas nos ayudarian a ser una democracia, no que solo votar un partido que los primeros de la lista los han puesto a dedo los barones de es tendencia (lo de amigismo, etc..tambien sirve aqui, igual que el pago a favores prestados), pues los jueces igual, democracia directa, para que los ninguneos de los politicos se puedan controlar y que los jueces no sean los unicos en tomar decisiones es el pueblo por el pueblo.
-
Este Garzón, en un mismo año, pasó por los tres poderes del estado: judicial, ejecutivo y legislativo. Como algunos si tenemos memoria histórica, nos acordamos de su época con Felipe González y la que le organizó cuando éste nombro ministro a Belloch y no a él. ¿Te acuerdas, Barrionuevo?
-
Es una pena que sea imposible, claro, pero hubiera sido realmente divertido que, condenado Garzón a la cárcel, le hubieramn hecho compartir celda con Barrionuevo o Vera.
-
Parcialidad e interés. Todo ladrón cree que todos son de su condición. Ahora sólo falta que diga que el tribunal que le juzgará tiene 304 mil y una razones (una más que él).
-
ke gran juez, con la ley en la mano va a conseguir pegarle un buen meneo "de justicia" a la dictadura de franco y ya de paso al poder judicial de esta nuestra querida españa. sin buscarlo ke bien ke lo vas a hacer y cuánto te lo vamos a agradecer.
-
La actuación de varela es injustificable desde el punto de vista jurídico, el juez instructor no puede actuar como si de un asesor jurídico de una de las partes se tratase, so pena de incurrir en claro caso de falta de imparcialidad y objetividad. Desde luego la ley procesal penal no contempla estas atribuciones. Todo esto pinta mal, muy mal. Yo que el juez varela iría mirando un buen gabinete de abogados, por si acaso.
-
ES UNA AUTENTICA VERGÜENZA QUE DESPUES DE 35 AÑOS TENGAMOS JUECES FRANQUISTAS.
VIVA GARZON EL JUEZ MANOS LIMPIAS.
ME DA VERGÜENZA SER ESPAÑOL Y DEL TRIBUNAL SUPREMO TAMBIEN.
-
¿CUANDO SE ACABARA EL FRANQUISMO EN ESTA ESPAÑA QUERIDA AHORA QUE ESTAMOS EN LA UE? USTEDES NO CREEN QUE LOS JUECES EN ESPAÑA DEBIAN SER MONARQUICOS.
-
Pienso que falta voluntad politica por parte del PSOE para dar un paso adelante en la consolidación de la democracia imperfecta que tenemos. Si hay que derogar la Ley de Amnistia, debe hacerse YA, puesto que lo que este caso demuestra es que se trata, de hecho, de una Ley de Punto Final, algo expresamente prohibido por los Acuerdos Internacionales suscritos por España. Además, la Ley de Amnistía es anterior a la democracia (si entendemos que la democracia se restaura en España con la aprobación de la Constitución) y no puede ser contraria a los principios que inspiran a esta, a saber, el de Justicia Universal y el respeto a los Derechos Humanos.
Otro paso importante, en el que el PSOE contaría con el apoyo suficiente en el Parlamento, sería ampliar la Ley de Partidos para impedir que formaciones fascistas, que apoyan de una forma u otra la criminal dictadura que hubo en España durante cuarenta años, quedaran fuera de la legalidad. No dudo que muchos en el PP tendrían problemas para condenar públicamente el franquismo (no olvidemos el caso de Fabra, que apoya con dinero público libros y actos en favro del franquismo) pero pienso que, al final, se impondría la cordura y que una mayoría de gente en el PP, conservadores PERO demócratas, suscribirían dicha condena.
Saludos
-
Lo que ha hecho Valera asesorando a Manos Limpias no lo veo justo ni decente, es más creo que ese hombre no a pensado la magnitud de sus actos porque ahora todo lo que ha investigado Garzón terroristas, mafiosos, estafadores..etc, lo único que necesitan es encontrar un juez como Valera para que lo asesoren. Pronto no solo atraeremos la atención de la comunidad internacional sino también a la criminalidad internacional viendo el panorama en este país. No creo que Valera lleve este caso de una forma profesional e incluso creo que no es un juez competente, ni está capacitado para el cargo que ostenta.
Saludos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Solo le ha faltado a Varela hacer el mismo los nuevos escritos de acusación para no tener que archivar la causa por defectos de forma en las acusaciones, y luego se quiere se quiere lavar la cara expulsando a los fascistas de falange de la causa, [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...