Casas califica de «intolerables» las críticas al Constitucional
Exige respeto para el alto tribunal como "pilar básico para la convivencia"
Noticias relacionadas
-
Montilla fuerza una reunión con Rajoy para exigirle renovar el Constitucional
-
Montilla contacta con los líderes catalanes para forzar la renovación de Constitucional
-
PSOE y PP apuntalan a un Constitucional caducado
-
Pajín afirma que el Constitucional tiene "plena legitimidad" para debatir el Estatut
-
El Constitucional rechaza el quinto borrador del Estatut
La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, aprovechó ayer la presentación de una conferencia en el Club Siglo XXI del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, para salir en defensa del tribunal que preside. "Ante las críticas que ha recibido el Tribunal Constitucional siempre he pedido respeto a la alta función que ejerce. Ahora, y debido a la desproporcionada e intolerable campaña de desprestigio emprendida desde ciertos sectores políticos y mediáticos, sólo me cabe una vez más hacer un llamamiento al respeto de la institución y de las personas que allí desempeñan su labor de la jurisdicción constitucional", aseveró Casas.
La polémica a la que se refería es la surgida después del rechazo, a mediados de mes, del quinto borrador de sentencia del Estatut de Catalunya que estudiaba el pleno y que concluyó con un cambio de ponente.
Una renovación pendiente
La redacción del texto pasó de las manos de la progresista Elisa Pérez Vera a las del vicepresidente, Guillermo Jiménez, del sector de magistrados considerado conservador y cuyo criterio se supone más próximo al de Manuel Aragón, nombrado a propuesta del Gobierno, pero que votó en contra del texto debatido.
Desde muchos ámbitos, pero especialmente desde Catalunya, arreciaron las críticas a la situación de los magistrados del alto tribunal. Cuatro de ellos debían haber sido renovados en diciembre de 2007 y otros cuatro lo tendrán que ser el próximo noviembre. La propia Constitución prevé la renovación por tercios de sus doce miembros, pero la falta de acuerdo entre los partidos políticos lo ha impedido. El motivo: los parlamentos autonómicos gobernados por el PP sólo presentaron a dos candidatos, el ex presidente del Supremo Francisco José Hernando y el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y magistrado de la Audiencia Nacional Enrique López. El PSOE entendió que el PP había infringido lo previsto en una reciente reforma de la ley reguladora del TC y se cortaron las negociaciones.
Después de que fracasara el quinto intento de una sentencia que se espera desde hace más de tres años y medio, la falta de renovación volvió a cobrar protagonismo. Ayer, el Tripartito catalán, compuesto por PSC, ERC e ICV, propuso a CiU pactar una resolución parlamentaria para exigirla.
"Crítica interesada"
Por eso, no era mal día para que Casas saliera en defensa del tribunal que preside. "En democracia, no cabe más que el respeto hacia las instituciones que son pilares básicos para la convivencia, como es el Tribunal Constitucional", aseveró.
"Desde luego que cabe la crítica razonada y razonable hacia sus resoluciones argumentó, pero lo que en modo alguno puede ser aceptable es la crítica interesada e irracional de una institución que ha servido en sus 30 años de vida para defender la Constitución a través de su interpretación y aplicación cotidiana y cuya jurisprudencia ha permitido a los españoles profundizar en sus convicciones democráticas".
"Sólo la fidelidad al sistema, esto es, la lealtad constitucional constituye el único criterio para hacer vivas las reglas de convivencia que libremente nos hemos dado", aseguró la presidenta del alto tribunal.
Tras recordar que en apenas dos meses el Constitucional cumplirá 30 años, Casas calificó de "éxito" la Carta Magna, porque, a su juicio, a diferencia de sus predecesoras, "se ha basado en una concordia, en un consenso político que la hizo posible".
Un espíritu que reivindicó para "seguir ofreciendo un marco de convivencia democrático y estable, basado en los valores superiores de la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político", que, según dijo, "se traduce en las democracias más asentadas que la nuestra en el respeto institucional".
72 Comentarios
-
Si yo fuera ella, dimitía inmediatamente, aunque sea con tres años de retraso.
¿O se refiere a lo que hace Rita en el Cabanyal?
-
Está claro que no es una campaña.
Es lo que la ciudadanía sin complejos observa.
Cada estamento judicial en el que el PP
ha colocado a "sus" jueces ha perdido toda credibilidad sumido en la manipulación y la trampa.
La carga que la democracia en general soporta de los que nunca han creido en ella se hace cada día más insoportable.
Se necesitan soluciones quirúrgicas.
Si el gobierno se decidiera de una vez a desmontar este esperpento yo le aseguro que ganaría las elecciones sin problema.
-
No le falta razón a la presidenta del TC: hay una campaña de desprestigio importante. Pero le falta puntería. Que busque en los miembros del Tribunal, incluida ella, y entonces acertará.
-
Tú pides respeto, los españoles pedimos pan, trabajo, democracia y libertad y se nos niega ¿Qué es más importante lo que pides tú o lo que piden los españoles?. Y también, pedimos que no haya reaccionarios en ninguno de los Poderes del Estado, y los hay. Antes de pedir respeto hay que ganárselo.
-
Campaña de desprestigio? Sabe ustéd acaso que es el prestigio?
Para que te RESPETEN tienes que RESPETAR!!!!
Es que se creen el ombligo del mundo!!!!
Renovación del TC ya!!!! Que pongan personas "NORMALES" y "HUMANAS"
-
¿Cuánto tiempo más necesitan estos jueces para fallar el caso de una buena vez? ¿Le parece a la señora Casas que cuatro años no es tiempo suficiente? Por lo demás, es evidente que el Estatuto es anticonstitucional: lo que separa a los jueces "progres" de los "carcas" es: a) en qué medida lo es y b) cómo hay que presentar el caso, si cargando las tintas ("carcas") o mostrando amplias tragaderas (lectura "interpretativa": "progres"). También es evidente que la Constitución dice bastantes tonterías (esa artificiosa distinción entre naciones y nacionalidades, por ejemplo) y que necesita un buen repaso. Pero la manera decente de arreglar eso no es presentando un Estatuto inconstitucional a sabiendas (Parlamento catalán), píldora que se trata de endulzar a continuación (Parlamente español) para tratar de conseguir que el Constitucional "trague". Tanto tiempo ha pasado desde entonces que a alguno de los ilustres paniaguados de los partidos, digo a los señores jueces, les ha dado tiempo hasta de irse muriendo. Y, teniendo en cuenta que todos tienen sus añitos, alguno más va a seguir el mismo camino antes de poder encender la fumata blanca: al tiempo.
-
Siguen sin enterarse de nada.
Siguen sin enterarse de que la gente está hasta de las arbitriariedades de la justicia de este pais.
Siguen sin enterarse de que la gente tiene el derecho y la capacidad de organizarse y manifestarse contra aquello que considera injusto.
Siguen sin enterarse de que el revuelo organizado después del 11M era la respuesta ciudadana ante tanta mentira y manipulación.
Ya han tenido 35 años para enterarse de como funciona la democrácia, al menos para haber aprendido a simular ser un demócrata con la máscara de la transición.
Pues sigan sin enterarse, porque al pueblo soberano le trae sin cuidado que no sepan adaptarse a la democrácia. Y porque el tiempo es implacablemente progresista y pondrá a sus señorias en el triste apartado histórico de las rémoras y los lastres.
-
Claro que hay una campaña de desprestigio, pero la empezaron ellos no nosotros.
-
¡Qué cara más dura, María Emilia! El desprestigio os lo estáis ganando a pulso vosotros solos.
-
Es cierto que la Izquierda se moviliza...cuando lo interesa y para lo que le interesa. Se "movilizó" en el 34 contra el mismísimo Gobierno de la República y utilizó como experimento las gentes y tierras asturianas. ¿Estamos otra vez en las mismas? Pues que lo diga. Que lo diga Almodovar en una rueda de prensa internacional de una de sus películas. Es bueno que el Mundo se entere de que, cuando la Izquierda pierde en las urnas se siente legitimada para ganar con las armas... O pierde como en el 39. En el 34 "sólo" fueron 2000 muertos pero estuvo "chachi": se midieron fuerzas y luego se enfocó el escenario para el 36... http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934 Los pueblos que no conocen su propia Historia ( o la ignoran alevosamente ) están condenados a repetirla.
-
Si la Presidenta del Tribunal Constitucional admite que le abronque en público la Vicepresidenta sin rechistar ¿Que puede esperar? ¿Respeto?.
-
¿ Respeto, pide esta señora, para un órgano judicial elegido a dedo entre PPPSOE y que obedece a ciegas cada uno de sus miembros al Partido que lo ha nombrado y, a más, cuya presidenta recibe las regañinas y órdenes de la vicepresidenta el día de las F.Armadas? JAJAJA JIJIJI esta señora tiene un sentido del humor...
-
El desprestigio se lo han buscado a pulso, la frivoliad y la incompetencia con que se ha llevado el tema del Estatut dan grima.
Primero esa señora aceptó sin rechistar la recusación torticera de
Perez Tremp promovida por el PP para fabricarse una mayoría a su
gusto. Despues no quiso mojarse usando su voto de calidad con el primer
borrador de resolución presentado, que era puramente interpretativo y respetaba la literalidad el Estatut, a cambió se embarcó en una negociación politica, que no jurídica, con el brillante resultado que
ternemos entre manos. Que dimita de una vez, que se marchen a casa que bastante daño han echo ya...lo digo como catalán y federalista. No independentista.
-
Los Jueces del T. Constitucional y el resto de tribunales, tendrian que pedir disculpas a los Ciudadanos Españoles, por el expectaculo de Justicia que Administra, dependiendo el color Politico.
Menos mirarse el ombligo mas Responsabilidad, en las palabras y hechos.
Los Españoles no somos ni tontos ni sordos ni mudos y tenemos una Opinion muy clara de la Justicia...que es todo menos eso... Justa.
No es solo por los ultimos acontecimientos, que ya sobrepasan el limite de lo permitible en una Judicatura SERIA Y RESPOPNSABLE, de un Pais Democratico, en el que algunos si creemos.
-
FelipeX: no vale la pena ni rebatirte, para eso deberías tener algo más que tres eslóganes sacados de dos panfletos encontrados en un cubo de basura. Sólo una observación: si lo que tú llamas "la Izquierda" fuese como crees que es no podrías estar opinando aquí y ahora. Medita, que no duele.
-
Que dimita.
El TOP también era un Tribunal de defensa de Orden Público que unos jovenzuelos, separatistas y estudiantes vagos influidos por ideas masónicas, comunistas y librepensadores queriamos alterar sin respetar las "normas que libremente nos habíamos dado" (Arias Navarro)
"La calle es mía" (M. Fraga)
O sea...
-
¿Y si el nuevo TC tampoco dice que el Estatut es constitucional que hacemos? ¿lo cambiamos hasta que llegen unos que digan lo que quieren los amos?
-
La tenéis merecido,eres la responsable del desprestigio de este tribunal ,pasarás a la historia por este hecho por ser una vendida a los poderes políticos
-
FELIPE X, tu especial narración de la historia merece figurar en un manual de trucos y trampas retroactivos, para justificar los golpes de estado.
Piensa, que no hay golpísta ni delincuente profesional alguno, que no se hayan procurado una coartada para sus fechorías.
Otra cosa es que en el 2010 tú te lo creas. O peor, que lo defiendas sobre las fosas de más de cien mil víctimas suyas.
-
Eso, y sobretodo que le eche las culpas a Zapatiestos, liador oficial del reino. El que no lo quiera ver que no lo vea. Pero es una vergüenza lo que ha hecho con el estatuto, ha puesto en peligro nuestra Constitución Y NUESTRA CONVIVENCIA. Y HAY QUE DECIRLO ALTO Y CLARO.
-
Nadie como vosotros "los de izquierdas" para ampulosamente deponer retórica para no decir nada. Historia, señores, Historia....Memoria histórica para aprender de los errores y no volver a cometerlos. ¿Quieren ustedes otra guerra civil o quieren ganar la que perdieron borrando líneas de las enciclopedias? ¿No se dan cuenta de que la obstinación en distorsionar la realidad en estos tiempos ya no cuela? Una vez más: http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
-
Es muy significativo que llame a la fidelidad al sistema y a la lealtad constitucional.- Fidelidad y lealtad en definitiva, a la corona.
La República está cerca.
-
Si señora, con lo que nos cae a los sin recursos, allá estan Vds. a ferrados a una nómina, que no bajará de los cien mil euros al mes, para demostrarnos que a la CONSTITUCION. hay que hacerle un traje nuevo, así que. ¿porque no eñejimos el tipo de representación? Monarqiua, Dictadura, República. ¿No tendria que decidir el pueblo?
-
Creo que debería decir con nombres, apellidos, siglas y cabeceras, qué personas y qué sectores políticos y mediáticos son los que faltan al respeto y hacen campaña y crítica interesada contra el TC y/o sus miembros.
Lo digo porque veo que todo el mundo mira a otro lado y dice llamarse Andana. Nadie se dá por aludido.
Así saliamos de dudas. Y si la cosa es punible, pues que lo denuncien ante el juzgado competente.
¿O no?.
-
Fíjate FELIPE X que aquí nadie habla de guerra civil. Ni de revanchas, ni de borrar líneas de no sé cuales enciclopedias. Y menos de distorsionar historias: más de cien mil víctimas están pendientes de la verdad, la justicia y la reparación de su dignidad como defensores de la legalidad democrática. ¿A qué tienes miedo entónces?.
Además, te recuerdo que este foro va del T.Constitucional. Vamos, que en tu jerga, de lo de los separatístas catalanes y sus ansias por romper España.
-
EL
PEUBLO
OPINA
mas claro?... salutes
-
Es cierto, lo ha denunciado en la Comisaría de Leganitos. Doy fe.
-
lo del 34 solo fue un intento fallido(por desgracia) para terminar con el capitalismo i si el pueblo(no el gobierno republicano)hizo barbaridades imaginate lo desesperado i muerto de hambre que estaba (PARA FELIPE X)
-
en el mundo sobran jueces,banqueros,abogados,intermediarios,registradores de la propiedad i otros cuervos saca ojos de la sociedad ,,,,,,salut i republica,,
-
Señor INVICTUS: Desde 1977 hasta ahora ha habido tiempo para reconocer la entrega de la vida por unos ideales de aquellos que murieron en acto de guerra o fueron asesinados en los años siguientes a la guerra que acabó en 1939 ¿por qué ahora, precisamente ahora, se interesan por restablecer el honor de aquellos muertos sin lecho mortuorio reconocido? ¿No le parece ASQUEROSO utilizar su memoria para un fin espúreo que evidentemente favorece los planes de quien abiertamente a manifestado que "le conviene mantener la tensión"? ¿Acosar a los estamentos pilares básicos de la estructura constitucional que nos hemos dado le parece adecuado para un camino de entendimiento? ¿no están sus miembros propuestos por los representantes políticos parlamentarios? ¿No le parece que acosar con acusaciones insultantes de ASESINOS a la oposición es contrario al buen entendimiento para caminar hacia un mismo objetivo de éxito común? ¿No le parece a usted esto el prolegómeno de una guerra civil? Y ¿no está siendo juzgado el señor Garzón por diversos delitos y no sólo por uno de prevaricación? ¿es ignorante el señor Garzón de las leyes que incumple? ¿Puede un juez ignorante de las leyes seguir siendo juez? ¿Es el Juez Varela de derechas? Una vez más: http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
-
Señora, el respeto lo deben tener ustedes; y no estar ocupando un puesto más tiempo del que manda la Constitución. Si los políticos no se ponen de acuerdo, ustedes dimiten para hacer cumplir la CE, ustedes están para cumplir y hacer cumplir las leyes (pese a quien pese).
Si se necesitan más de cuatro años para decidir si una ley es constitucional, no se extrañe de que se les critique por ineficaces (no me gustaría tener que llamarlos vagos).
Y perdone que la contradiga, pero me parece que casi todas las críticas que se le hacen, son con el máximo respeto.
-
La presidenta del Constitucional denuncia una "intolerable campaña de desprestigio"... sí, pero por parte de los propios miembros de ese vergonzante tribunal ¿no?
Aunque, bien pensado, sólo se puede desprestigiar aquello que todavía tiene prestigio, y el Constitucional, la verdad, prestigio, lo que se dice prestigio, como que no se le encuentra ya por ninguna parte.
-
El TC no necesita campañas de desprestigio, la campaña se la han montado ellos solo, casi cuatro años, ¡cuatro! y se sigue sin ver el final. No sabemos aún si es puta o no es puta. Ellos no se ponen de acuerdo, pués no es cuestión de leyes sino de "interpretación" a cargo de mayoria conservadora o progresista. Dependemos de jueces caducados, tristísimo.
Ya lo propuso Solé Tura como padre de la constitución aunque la derecha no lo aprobó: "no debería someterse a ningún tribunal lo que se apruebe en referendum legal democraticamente realizado"
Ahora nos encontramos con que en el resto de España se creen, aunque parezca increible que el Estatut es la pasarela para la independencia, cuando en realidad es una via de convivencia entre todos.
Acojonante...
-
Sra. El respeto se gana, y de momento parece que el TC se esta riendo del pueblo. De momento estan ninguneando sentados en una poltrona que ya lo les pertenece segun la ley, ley que por cierto no saben aplicarla con el tiempo que llevan. Estamos hartos señora de que nos endilgen por amigismo, parientismo,devolver favores, a personas que nosotros no hemos votado, las listas abiertas es lo que mas limpiara esta pseudodemocracia, basta de personas a dedo nosotros hemos de decir a quien queremos, democracia directa. y mejor se calla porque calladita esta mas guapa, por lo que tiene que decir no merece abrir la boca. El RESPETO, algo que ustedes no conocen, ni tienen ganas, pero tiempos vendran que las listas abiertas os echaran de las poltronas donde vuestras adledes os han sentado
-
Amigo FELIPE X, de verdad que hoy debe de tener mala puntería. La respuesta a sus interrogantes es un contundente NO.
Y a pesar de ello, no dudo de su buena fé. Piense por Ud. mismo al margen de emisoras y periódicos afines a su causa, si sus prejuicios se lo permiten.
Ni guerras civiles, ni tensiones electorales, ni fines espúreos.
Le aseguro que la inmensa mayoría de los que el sábado pasado salimos a la calle no albergamos nada de eso.
¿Puede existir otro orden de ideas al margen del suyo?. ¿Podemos de una vez dar un descanso digno a nuestras víctimas mal enterradas en fosas y cunetas, conociendo la verdad y la dimensión de su sacrificio?.
-
Es inaceptable la ineficacia que esta demostrando el Tribunal Constitucional, mas de cuatro años para dictar una sentencia es para echarlos a todos, pero no por politizados, si no por incompetentes,se requiere una reforma de toda la justicia muy urgente
-
Es, precisamente, intolerable ver cómo se ha ganado el TC el desprestigio del que habla su presidenta. Pues, María Emilia Casas os lo habéis ganado vosotros mismos, a pulso.
-
Cuando esta casta privilegiada, insoportablemente corporativista, soberbia y altiva hasta la náusea, que es elegida poco menos que a dedo, habla de intolerancia hacia ellos, es que hemos dado en el clavo y se revuelven cual gato panza arriba, sacándonos las uñas y amenazándonos con lo de siempre: "se rompe España si nos criticáis, pues somos vuestros guías y salvadores".
El cuento se acaba, estamos muy hartos de que os crezca el culo en vuestras poltronas y no resolváis absolutamente nada, que para algo se os paga y mucho. Y lo único por lo que os desvivís es por seguir defendiendo a vuestros colegas más reaccionarios que se esconden en sus madrigueras aceptando querellas de ultraderechistas.
Ya está bien de ese tejemaneje politiquero que se monta el bipartidismo poniendo a jueces pactados. El pueblo es el que tiene que elegir a sus jueces y no los políticos.
-
Señor INVICTUS: Me pregunta ¿Puede existir otro orden de ideas al margen del suyo? Respuesta: Sí. Aquí y en Cuba, por ejemplo. Fíjese, por otra parte, usted, antes de responder con un "NO rotundo a todo" pues se puede estar contradiciendo... ¿Sabe cuál es la cuestión o la diferencia? Que este que suscribe no sigue consignas sino que lee de las fuentes de la Historia y de los diarios de la actualidad. El catecismo lo seguía al pie de la letra cuando hace veinte años era un "Bandera Roja". Desde entonces me ha dado por leer...de todo, señor INVICTUS, de todo... Mire este Gobierno: se le confía un hacienda de todos y la echa a perder, malvendiéndola, empeñándola, fomentando el odio entre los que viven en ella, desautorizando a los capataces y reduciendo el valor del ciudadano a perceptor de un subsidio y no a emprendedor de un trabajo. ¿A eso que nombre se le puede dar? Repito: http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
-
¿Se habrá planteado esta señora tan maja y que no sé lo que cobra al año, que no será poco, que son los jueces los que han de respetar a la gente? ¿Se piensa que con un TS bloqueado y con mayoría carca cuando sólo han gobernado 8 años de los treinta y pico de la demoleches ésta no les canta la sobaquina bastante? ¿Se habrá planteado, comno dice Quin, que ya es patente lo de la casta y que dá lo mismo un juez que se dice progresista que de manos limpias y eso curte bastante al pueblo?¿Se habrá planteado que la justicia en más de un territorio pepero es una mera prolongación de la mafia pepera? ¿Que pide respeto? Unas monedillas es lo que mereceis, siendo fino.
-
Ejem, me colé. Quería decir TC bloqueado. Pido disculpas.
-
Si te cagas encima
seguro que oleras a mierda.
¡Tu misma!
-
Ohhhh ! Otros ! Otros a los que , tampoco se les " respeta " !!
Pero ... ¿ qué estarán haciendo las sotanas españolas para que NADFIE , absolutamente NADIE , las " respete " ???
-
¿Intolerable? Lo que no se puede tolerar Sra. jueza de la Memocracia, es esta FARSA. Incompentencia, Manipulacion (para botarates) y Corrupción, Impune. Que sí, que 60 % de Primarios Manipulables, tras 32 años de INTOLERABLE ¿Qué?....
32 Años aguantando FARSA Y SAQUEO. Atado y bien atado. Lex-Magistratus y Mayoría Absoluta de mentecatUs...
Béeeee, Múuuuuuuuu
"Un duelo salvaje ... advierte" ... Ni olvido, Ni perdón.
----------------REVOLUCION CIUDADANA-------------------
"A cabalgar, a cabalgar, hasta enterrarlos en el mar".
Sra. Casas: ¡Y 2 huevos duros para usted y su Farsa de Tribunal! La Farsa Mas-iva. Pós ha dicho la vice Mari Tere "Que faltaria más que los vasallos, no pudieran Ni opinar" (como es ¿pudiean o pudriesen?. No sé...) Béee, Múuuu.
¡Vayánse TODOS a sus casas, Farsantes y Corruptos! ¡Ya está bién!
Unidad de Acción de los Demócratas : ¡PAREMOS LA FARSA!
---> Por una NUEVA CONSTITUCION CIUDADANA.
"LOS CIUDADANOS , LOS UNICOS SOBERANOS",
Maria Emilia... oe,oe,oe,oe.... oe,oe.
CONTROL y PARTICIPACION CIUDADANA. ---> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
---> Por una Educación Pública, Laica y de Excelencia para Tod@s.
---> Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA
"Oigo tu voz pedir / lo que nunca existirá (Democracia)
a fuerza de recordar / lo que no llego a pasar (Ruptura Régimen Fascista).
He aprendido a ser una pieza más, / un eslabón en la oscuridad".A.Vega
M A S DEMOCRACIA. Movimiento Asambleario Socialista.¡ Unete a la Lucha! M A S
Aporta Tu Lucha para CAMBIAR de RUMBO. Revolución Ciudadana. ¡CONVERGE! ¡SUMA!
¡Lucha de Gigantes! ¡Cada día M A S! ¡SUMA! ¡Decide Tú Futuro! "Hasta La Victoria, Siempre".
Toda la Izquierda en un Movimiento Asambleario Socialista. ¡UNIDAD de ACCION! ¡M A S!
-
¿Intolerable? Lo que no se puede tolerar Sra. jueza de la Memocracia, es esta FARSA. Incompentencia, Manipulación (para botarates) y Corrupción, Impune. Que sí, que 60 % de Primarios Manipulables, tras 32 años de INTOLERABLE ¿Qué?....
32 Años aguantando FARSA Y SAQUEO. Atado y bien atado. Lex-Magistratus y Mayoría Absoluta de mentecatus...
Béeeee, Múuuuuuuuu
"Un duelo salvaje ... advierte" ... Ni olvido, Ni perdón.
----------------REVOLUCION CIUDADANA-------------------
"A cabalgar, a cabalgar, hasta enterrarlos en el mar".
Sra. Casas: ¡Y 2 huevos duros para usted y su Farsa de Tribunal! La Farsa Mas-iva. 'Pós' ha dicho la vice Mari Tere "Que faltaria más que los vasallos, no pudieran Ni opinar" (como es ¿pudieran o pudriesen?). Béee, Múuuu...
¡Vayánse TODOS a sus "casas", Farsantes y Corruptos! ¡Ya está bién!
Unidad de Acción de los Demócratas : ¡PAREMOS LA FARSA!
---> Por una NUEVA CONSTITUCION CIUDADANA.
"LOS CIUDADANOS , LOS UNICOS SOBERANOS",
Maria Emilia... oe,oe,oe,oe.... oe,oe.
CONTROL y PARTICIPACION CIUDADANA. ---> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
---> Por una Educación Pública, Laica y de Excelencia para Tod@s.
---> Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA
"Oigo tu voz pedir / lo que nunca existirá (Democracia)
a fuerza de recordar / lo que no llego a pasar (Ruptura Régimen Fascista).
He aprendido a ser una pieza más, / un eslabón en la oscuridad".A.Vega
M A S DEMOCRACIA. Movimiento Asambleario Socialista.¡ Unete a la Lucha! M A S
Aporta Tu Lucha para CAMBIAR de RUMBO. Revolución Ciudadana. ¡CONVERGE! ¡SUMA!
¡Lucha de Gigantes! ¡Cada día M A S! ¡SUMA! ¡Decide Tú Futuro! "Hasta La Victoria, Siempre".
Toda la Izquierda en un Movimiento Asambleario Socialista. ¡UNIDAD de ACCION! ¡M A S!
-
Señora Casas dos cuestiones, 1-como colectivo ustedes no están exentos de críticas porque en democracia son comportamientos normales ¿o no? 2-las críticas son más que justificadas porque este asunto lleva más de 4 años enquistado y sin sentencia, cosa que no es de recibo en ningún país europeo que, para empezar, los miembros de un tribunal con el asiento caducado hace años habrían dimitido voluntariamente para que fueran sustituidos como marca la ley, las apariencias son muy importantes y más en el TC que tiene toda la representatividad para dictar sentencias, pero más creíble sería el que sus representantes caducos dejaran su puesto a otros, entonces NO HABRÍA NINGUNA CRÍTICA EN ESTE ASPECTO.
-
Hay que ir sacándose de la cabeza esa noción del "Poder Judicial". La democracia no debe tener tres poderes, sino dos. La Justicia debe considerarse como un conjunto de funcionarios que sirve a la sociadad como la sirven los administrativos y los profesores. Que yo sepa no existe un "Poder Profesoral".
-
Claro que si ya vamos a la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, el único poder que resta es el del Pueblo, ya que los representantes en el Parlamento tendrían tan reducidos sus poderes para legislar que se limitarían casi a dar forma jurídica a las leyes emanadas de la soberanía popular y el ejecutivo se limitaría a gestionarlas, con lo cual todos deberían verse como funcionarios.
-
Es cuanto menos curioso que esta señora pida respeto para el tribunal como pilar básico de la convivencia. Despide un cierto tufillo a prepotencia, a advertencia dictatorial amenazando con romper la baraja si no se juega como ella quiere.
Señora, precisamente por seguir las mínimas normas de conviviencia, ustedes que tienen la misión de cumplir y hacer cumplir la Ley, además de ser intérpretes supremos de la Constitución Española (lo cual les da manga ancha para interpretarla a su antojo), son los primeros que deben autocriticarse: Por impartir de todo menos justicia, por ceder su elevada posición a los intereses del partido de cada cual, por mantener a personas en un cargo que debían haber abandonado hace cuatro años, contraviniendo un precepto constitucional que -no se olvide- en su fin es una garantía, o debería serlo, para el ciudadano.
El malestar general, señora, no se promueve por parte de determinados políticos o medios de comunicación -la mayoría afines al régimen, no lo pierda de vista-. Por mucho que le sorprenda, la ciudadanía tiene ideas propias, y piensa... Y últimamente, parece que le está dando por actuar -¡al fin!-. ¿Quieren respeto? Gánenselo.
-
Lo que es intolerable es que tarden años para decidir un recurso de inconstitucionalidad. Ellos mismos se ganan a pulso su descrédito. Que asuman su responsabilidad.
-
Pues que le pida a los Albertos una campaña a favor seguro que estarían encantados de hacerla...
-
Pues si se molestan que se jdan;estamos mas que hartos los Catalanes solo de acatar y no poder criticar de semejante caspa y encima caducada, de aguantar sus vaivenes y sin aclararse y lo peor sin capacidad para difinir las puras chorradas presentadas por Trillo,Rajoy y la Soraya, es un hartazgo tener que aguantar semejante chusmeo,si no quieren que opinemos sobre su incapacidad para resolver un tema que ni les va ni les viene,que no se impliquen en temas que son autentica mente políticos si no quieren que los demás opinemos sobre sus temas jurídicos
-
¿Acaso los Magistrados y Magistradas del Constitucional han buscado ya una solución para después de declarar inconstitucional un Estatut que lleva cuatro años en vigor y aplicándose?. No es que se les meta prisa porque sí, es que ¿qué pasará al día siguiente con todo lo emanado del nuevo Estatut si éste no es constitucional?, ¿queda derogado todo y allá penas con las consecuencias?. Son cuatro años. Una legislatura completa, por si no se han dado cuenta. Hay cosas que son urgentes, otras urgentísimas y, a mi entender, este tipo de cosas que son prioritarias porque tienen desarrollos a futuro que pueden ser muy complicados de resolver tras la sentencia.
-
3 años para juzgar el Estatut y 4 jueces que debería ser destituidos desde el 2007. No es que haya una campaña para descalificarlo, es que el TC, por el mismo, ya se descalifica. El Tribunal Supremo, y el Tribunal Constitucional de este país son todo un caso, y el Consejo General del Poder Judicial, que debe velar por su independencia y su buen hacer, esta enormemente politizado, ya no solo por que no se cortan un pelo a la hora de dejar clara su orientación política, sino, porque los elige el Senado y el Congreso a su imagen y semejanza.
-
Por las declaraciones de esta señora o señoría cualquiera diría que acaba de aterrizar de Marte.
"...pilares básicos para la convivencia, como es el Tribunal Constitucional"
"...una institución que ha servido en sus 30 años de vida para defender la Constitución a través de su interpretación y aplicación cotidiana y cuya jurisprudencia ha permitido a los españoles profundizar en sus convicciones democráticas"
"Sólo la fidelidad al sistema, esto es, la lealtad constitucional constituye el único criterio para hacer vivas las reglas de convivencia que libremente nos hemos dado"
"...seguir ofreciendo un marco de convivencia democrático y estable, basado en los valores superiores de la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político"
Justicia, igualdad, pluralismo político, y dos huevos duros.
-
Si quieren algo de credibilidad ponganse al día, los caducados no sirven.
-
el tribunal constitucional, no tc que manía con las siglas, se desprestigia a si mismo el solito, no hace falta nadie más,
-
Un tribunal que solo admite a trámite solo un 5% de los recursos de amparo que le llegan, sin necesidad de motivación alguna simplemente basándose en un concepto ambiguo como es que no tiene relevancia constitucional, y que no saben explicar de que se trata, con la última reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional) y que de ese 5% solo estima el 2,5%, no es muy constitucional que digamos, valga la redundancia. Así que, señora Casas, mejor calladita y no se me haga la puta ofendida.
-
Este pais cada dia funciona peor,el otro dia me renove el carnet de
conducir y me quede estupefacto cuando me dijeron que tardarian tres meses en darme el nuevo,es una verguenza porque durante tres meses no puedes conducir por el extranjero,en un pais que ocurre esto que se puede esperar de los tribunales de justicia,pueden tardar lo que queramos y mas,se requieren urgentes reformas politicas, judiciales y administrativas
-
VAMOS A VER:
¿La Justicia no emana del Pueblo Español ?
Supongo que el Pueblo Español tendrá todo el derecho del mundo a criticar a sus delegados. ¿O no Sr. Mariano ?
-
¿De quien emanq la Justicia en España? ¿Del pueblo español o de Dios?
Si emana del pueblo español, es lógico que éste pueda criticar a sus enviados, si considerar que no están actuando correctamente.
Si la Justicia emanara de Dios, entonces los Jueces serían enviados divinos, y estarían por encima del bien y del mal, por encima de los simples mortales, y no tendríamos derecho alguno a criticarlos.
HE DICHO
-
Pues verá usted, señora Presidenta del Tribunal Constitucional, el respeto debe ganárselo también el tribunal que usted preside no con denuncias públicas de acoso, no con declaraciones obvias de buenas intenciones en medios de comunicación, no con llamamientos a la cordura ciudadana. No señora, no. Dejémosnos de tonterías y vaciedades. Deben ganarse el respeto desde el ejercicio sensato, prudente y, sobre todo honesto de sus funciones. Los ciudadanos nos lo merecemos.
-
Creo que se lo han ganado a pulso. Pero no solo el Constitucional, toda la "Justicia", está en entredicho. No hay ninguna campaña de desprestigio, ese, se lo han ganado por méritos propios.
-
El principio fundamental de la democracia es la division de poderes,en España el poder legislativo nombra a los miembros de las instituciones judiciales(Poder judicial),nombra al Presidente del Gobierno(Poder ejecutivo),conclusion en España no hay mas que un poder,El Legislativo que al nombrarse mediante un sistema electoral de listas cerradas es poco representativo porque a los candidatos los eligen los partidos y no los electores,esta falta de representatividad se agrava debido a un sistema de recuento de votos proporcional que hace que partidos con muy pocos votos tengan una influencia que no les corresponde,penalizando a otros con muchos mas votos como es el caso de IU,esto hace que los ciudadanos perciban un Parlamento que no les representa y unos jueces politizados y sin independencia produciendo la crispacion actual,conclusion,hemos de recuperar la independencia de los tres poderes para lo cual,al Presidente del Gobierno se le ha de nombrar por sufragio universal, a lo miembros de las instituciones judiciales,incluido el Fiscal General y el Tribunal Constitucional ,por sufragio universal o por un sistema mixto pero sin intervenir el Parlamento,se ha de reformar el sistema de recuento de votos para que no haya partidos que con escasos votos tengan muchos mas diputados que partidos con muchos mas votos,y por ultimo se ha de reformar la Constitucion para que una mujer pueda ser la reina de España,si ahora el Principe Felipe tuviese un hijo varon quedaria en muy mal lugar Zapatero y a su flamante Ministerio de Igualdad
-
POCSUC, una cosa es criticar a la justicia y otra muy distinta es tratar de asustarla para coaccionarla y que dictamine a mi gusto
-
El problema de este TC es que esta formado por una panda de incompetentes,si fuese una Empresa Privada estarian en a calle pero por que la habrian arruinado, pero mucho mas incompetentes son Zapatero y Rajoy que ademas de consentirlo lo defienden,señores que les pagamos para que trabajen, hagan algo, es inaceptable cuatro años para emitir una sentencia igual que tres meses para hacer un carnet de conducir, deberiamos aplicar la ley de partidos para ilegalizar al PP y al PSOE por inutiles
-
Ah, me he dejado una reforma muy importante, las listas electorales han de ser abiertas
-
Nadie estaba criticando al Tribunal Constitucional, sino a los partidos políticos que no habian renovado o cambiado a algunos de sus miembros, como legalmente debían haber hecho.
De tan obvio que era, es imposible que los firmantes de esta declaración no lo supieran. Esto no es más que una bengala para distraer a la opinión pública sobre el mal hacer de esos partidos, y demuestra la politización de al menos parte del Tribunal Constitucional.
Ahora, estos jueces, sí que se merecen ser cuestionados personalmente.
-
Socrates, psoe y pp inútiles todos???? jajajaja Propón tu algo mejor...
-
Esta claro que la justicia constitucional emana del pueblo, pero al Tribunal lo atacan y critican los politicos de derechas, si no les dan la razon en sus propuestas, para recuperar los valores de la dictadura. No admiten que haya una Constitucion que contemple derechos de justicia, igualdad y pluralismo politico.
-
Ay!, cómo les duele las críticas...son como la jerarquía católica. ¿Qué se creen por encima de la ciudadanía?, "lealtad constitucional...bla, bla, bla". Esta gente, porque son personas,nos asustan con "la constitución" en la mano y con la otra, indirectamente, con lo contrario de la concordia, o sea, la discordia...Son pilares de lo que piden?. No!,ya se les ve en demasía el plumero.
-
El respeto se gana no se consigue por decreto.
Ver comentario muy acertado en:
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Qué cara más dura, María Emilia! El desprestigio os lo estáis ganando a pulso vosotros solos.
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...