El juez Varela vuelve a impedir que Falange acuse a Garzón

Sin embargo, ha decidido tramitar su recurso de reforma contra la expulsión de la causa

SERVIMEDIA Madrid 03/05/2010 14:46 Actualizado: 03/05/2010 14:54

El instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela ha rechazado el nuevo escrito de acusación presentado por Falange Española de las JONS contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo.

Aun así, el magistrado del Alto Tribunal ha decidido tramitar el recurso de reforma interpuesto por Falange contra su expulsión de la causa que investiga si Garzón cometió un delito de prevaricación.

Varela decidió el pasado 23 de abril apartar a Falange, una de las dos acusaciones que estaban personadas en la causa contra Garzón, después de que el partido no presentara a tiempo un nuevo escrito de acusación contra el juez con las correcciones solicitadas.

El instructor les había dado un día de plazo para que subsanaran los errores de su primer escrito de acusación, ya que contenía "múltiples valoraciones" ideológicas y de carácter personal, en vez de realizar una adecuada descripción de los hechos.

Con la providencia hecha pública hoy, el instructor del Alto Tribunal deja claro que el nuevo escrito de acusación presentado por Falange no es válido, por haberse interpuesto fuera de plazo.

En cuanto al recurso de reforma de Falange contra su expulsión de la causa, Varela señala que ha sido interpuesto "en tiempo y forma" y da traslado del mismo a la Fiscalía para que presente alegaciones.

De forma paralela, a través de otro providencia, Varela tramita el recurso presentado por Garzón en el que solicitó la nulidad de los escritos de acusación presentados en su contra por estar "teledirigidos" por el instructor. De declararse la nulidad de los escritos, la causa contra el juez de la Audiencia Nacional tendría que archivarse por falta de acusación.

Ambas providencias fueron dictadas por Varela el pasado 26 de abril, dos días antes de que admitiera a trámite la recusación presentada contra él por Garzón.

17 Comentarios
  • Perlita
    #1 Vota Vota

    -32 i Perlita 03-05-2010 15:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De esta no se escapa el Caudillo de la Audiencia.

  • Etnopoetica
    #2 Vota Vota

    13 i Etnopoetica 03-05-2010 16:18

    Como estás queando chiquillo...como que no, ni p´allá ni p´acá.

    Tienes que estar de los nervios...Dáte de baja, un consejo de vencejo.

  • Xavier de Riba
    #3 Vota Vota

    37 i Xavier de Riba 03-05-2010 16:22

    Mi deseo es que los tres casos que existen contra el juez Garzón se archiven por falta de fundamento , según he podido escuchar y leer por ahí tengo mi tesis callejera hecha , primer caso , los crímenes del franquismo , se archiva por falta de acusación y defecto de forma , segundo caso , los cobros en NY , la universidad no dará cuentas a la justicia española porque la ve falta de imparcialidad , se archiva el caso por falta de datos y tercero y más importante , las escuchas del Gürtel , los abogados madrileños dan marcha atrás en la acusación porque hay indicios de que los abogados están conchamados con sus clientes para llevarse las perras al exterior , se archiva el caso por improcedente , en pocos años Garzón presidente del Tribunal Supremo y que tiemble la derecha trincona , lo soñé el otro día , estaremos atentos a la realidad .

  • Perlita
    #4 Vota Vota

    -31 i Perlita 03-05-2010 17:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Efectivamente Xavier de Riba#3, usted nos demuetra que el Cacique de la Audiencia es un juez sectario y partidista..

  • bonitadonorte
    #5 Vota Vota

    22 i bonitadonorte 03-05-2010 17:36

    Está claro que Falange es compañía non grata para él. Lo que no entiendo es porque no ocurre lo mismo con Manos Limpias, si ideológicamente no están muy alejadas.

  • Xavier de Riba
    #6 Vota Vota

    10 i Xavier de Riba 03-05-2010 17:56

    Perlita fíjate en los positivos y negativos observarás que no estamos de acuerdo contigo bonita , lo siento perla .

  • sanjuanepomuceno
    #7 Vota Vota

    -32 i sanjuanepomuceno 03-05-2010 18:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Digo yo que Falange es un partido democrático y aceptado como tal, tendrá el mismo derecho que el resto a demandar a quien sea. Por cierto sabíais que la política económica de Falange es de izquierdas lo que obligo al caudillo a fusilar a algunos de sus lideres.

  • Nicodemo
    #8 Vota Vota

    -30 i Nicodemo 03-05-2010 18:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Xavier de Riba-Tus deseos son eso, deseos. La realidad ya veremos cual es pero lo que está claro es que Garzón es al menos dos cosas: mal instructor y poco ético.

    Sobre lo primero, es algo sabido y demostrado por el mismo en las innumerables torpezas que ha cometido.

    Sobre lo segundo, alguien que pide una excedencia y sigue cobrando el sueldo de funcionario al mismo tiempo que cobraba por los "cursos" de la Universidad de NY no tiene categoría ética para ser juez

  • Xavier de Riba
    #9 Vota Vota

    14 i Xavier de Riba 03-05-2010 18:44

    Nicodemo , pero esa es tu opinión , te digo lo mismo que me dices tú a mí , los deseos eso son , tus certezas las tendrás que poder probar , no creo que la fiscalía piense lo mismo que tú , ya que no le acusa , mi apoyo al juez Garzón total para juzgar al genocida , esta semana vamos a la ONU , veremos que nos dicen como país que no juzga su pasado .

  • habidis
    #10 Vota Vota

    -19 i habidis 03-05-2010 18:53

    no temais por garzón, tiene asegurado su futuro dando magistrales conferencias en iberoamerica (claro, cobrando en pesos, o bolivares ya que ahora no le pagará el santander)

  • habidis
    #11 Vota Vota

    -19 i habidis 03-05-2010 19:15

    Xavier de Riba 03-05-2010 18:44

    no se puede juzgar penalmente a nadie que esté muerto, ni se puede juzgar un pasado, ni se puede juzgar un régimen y no porque haya una ley de amnistia sino porque no se puede, ¿tanto te cuesta entenderlo? cosa bien distinta es juzgar penalmente a una persona, viva, acusada de uno o más crímenes concretos

  • JOFEN
    #12 Vota Vota

    12 i JOFEN 03-05-2010 19:27

    No es incompatible ser juez del TS y asesor jurídico

    de una organización política a la vez ????

  • Nicodemo
    #13 Vota Vota

    -16 i Nicodemo 03-05-2010 19:42

    Xavier de Riba-O no te enteras ó no comprendes lo que lees. Lo de que Garzón cobró al mismo tiempo el sueldo de juez y lo de los cursos de NY está reconocido por el mismo.

    Supongo que no te ha dado la gana de informarte sobre el asunto.

    En cuanto a lo de la ONU, podrán decir misa sobre lo de juzgar el pasado. Pero te recuerdo que a Garzón se le imputan 3 delitos de prevaricación. El TS no le va a juzgar por otra cosa

  • Xavier de Riba
    #14 Vota Vota

    6 i Xavier de Riba 03-05-2010 20:07

    Me causáis mucha risa pero por tristeza , nicodemo y habidis , dáis por sentado que van a juzgar a Garzón y igual os lleváis un buen chasco , que no te preocupe lo que la ONU piense de España te califica como patriota y me gustaría que dijeséis como se demuestra la prevaricación sin pruebas y sin acusación de la fiscalía , habidis , te he dicho que todos los genocidas no están muertos , quedan muchos altos cargos del régimen genocida vivos , los perseguiremos como a los nazis .

  • Mota
    #15 Vota Vota

    9 i Mota 03-05-2010 20:21

    Maquillaje... es que si sale en los libros de derecho este ejemplo de atropello a los derechos humanos de las víctimas del terrorismo franquista, jamás investigados... si encima sale La Falange como acusación contra el único juez que se ha atrevido a aceptar denuncias de esas víctimas olvidadas, siendo esa organización la ejecutora de esos crímenes, quedaría más difícil aún de explicar..

    Hay jueces que se niegan a investigar pruebas de delitos (De la Rua) y ahí siguen, y hay otros jueces que intentan investigar delitos y pueden perder su trabajo... con lo bueno que era SuperGarzón cuando condenaba a exministros socialistas o etarras... y lo malo que es ahora por investigar ladrones del PP y las denuncias de víctimas del terrorismo franquista,

  • Perlita
    #16 Vota Vota

    -14 i Perlita 03-05-2010 21:51

    #6, es que no espero ningún positifo de los adeptos de la logia Zapateril, a mi no me da por llamar a la gente?facha, ?fascista?o?franquista? para que me voten y me rían la gracia, don Xavi.

  • Xavier de Riba
    #17 Vota Vota

    8 i Xavier de Riba 03-05-2010 23:46

    Perlita eso de la logia Zapateril que te parece , la diferencia es que a nosotros los rojos no nos sabe mal que nos llamen rojos , es más , nos lo llamamos nosotros mismos , porque ser rojo y progre , es ser buena persona y creer en la libertad , la tolerancia y la pluralidad , ser facha ya sabes lo que significa , lo contrario , yo vivo y dejo vivir .

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 06:27:31