Varela alega que corrigió a las acusaciones para ayudar a Garzón

Falange, expulsada del proceso, "no duda de la imparcialidad" del instructor

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 06/05/2010 01:00 Actualizado: 06/05/2010 02:40

El juez Baltasar Garzón tras declarar el pasado 15 de abril en el Tribunal Supremo por el caso de los cobros en Nueva York'.dani pozo

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela no comparte los motivos esgrimidos por Baltasar Garzón para apartarlo del procedimiento seguido en su contra por haber abierto la primera causa penal por los crímenes franquistas. Alega que las indicaciones que dirigió a las acusaciones personadas en el procedimiento, Falange Española de las JONS y el autodenominado sindicato Manos Limpias, "estaban dirigidos, única y específicamente, a ordenar el debate procesal para garantizar el derecho de defensa" del juez Garzón.

La recusación interpuesta por el juez de la Audiencia Nacional empezó a ser estudiada ayer por el instructor, Andrés Martínez Arrieta, que debe decidir si la tramita o la rechaza de plano, una opción nada descartable después de que el fiscal informara en contra de la iniciativa presentada por la defensa de Garzón.

Garzón se opone al recurso de Falange y vuelve a pedir la nulidad

"No me corresponde a mí establecer si condicionar el ejercicio de la acusación por Falange Española de las JONS a la que expulsó del procedimiento constituye un acto de ayuda", afirma Varela para acreditar su imparcialidad y negar tener "interés personal directo o indirecto en el conocimiento de esta causa que, de forma aleatoria y por turno preestablecido", dice, le correspondió instruir.

Sin cuestionar la expulsión

Además, considera "relevante destacar" que la defensa del magistrado "no cuestiona la facultad-deber del instructor para controlar los escritos de acusación" y destaca, incluso, que el propio Garzón mostró su satisfacción por la expulsión de Falange. "La queja se centra en el dato de haber conferido a las acusaciones la oportunidad de subsanar los defectos advertidos. Porque, en su parecer, de tal suerte el instructor se alinea o incluso se sitúa en la posición de la parte". Varela sintetiza así los argumentos esgrimidos por Garzón para a continuación negarlos.

Martínez Arrieta ya tiene en sus manos la recusación

El magistrado del Supremo que desde ayer fue sustituido por Julián Sánchez Melgar como instructor en el procedimiento de la memoria histórica, mientras se resuelve el incidente de recusación apela a la tutela judicial efectiva y al derecho de defensa para justificar las indicaciones que hizo a las acusaciones personadas en el proceso.

Pese a que él mismo utilizó como antecedente el caso Filesa, porque se impidió al PP acusar, ahora dice que en ese caso los errores del escrito de acusación "no eran subsanables", mientras que los que tenían los de Falange y Manos Limpias sí. Añade que a la acusación que ejerce el sindicato y la asociación, también de corte ultraconservador, Libertad e Identidad le ordenó retirar "excesos inocuos". Ni siquiera menciona que los escritos de esta acusación plagiaban su auto de 3 de febrero en el que rechazaba sobreseer la causa.

Por su parte, Falange, que fue expulsada del procedimiento el pasado 23 de abril, también se ha opuesto a la recusación planteada por Garzón. "A pesar de que esta parte discrepa de que se tenga por precluido su derecho a sostener la acusación, y se le tenga por apartada de la querella, no encontramos motivos justificados para dudar de la absoluta imparcialidad del juez instructor de esta causa", señala Falange.

Última oportunidad

El único partido legal durante el franquismo ha recurrido su expulsión al entender que las "valoraciones" que incluía su escrito eran necesarias. La defensa de Garzón, que se muestra conforme con la expulsión, porque cree "revisionista" el escrito de Falange, insiste en que se anule también el de Manos Limpias. La nulidad es la única baza que le queda al juez de la Audiencia para evitar ser juzgado por haber abierto la investigación de los crímenes franquistas.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

48 i JineteRojo 06-05-2010 02:51

Hombre pues claro !! si son expertos en ayudar ! aún recuerodo como intentaron ayudar al Dr. Montes a meterlo en la cárcel. Y aun más: aún recuerdo como ayudaron a intentar meter en la cárcel al difunto Polanco. O sea que si: que saben ayudar, ya lo creo. Ya sólo nos falta que, si hay justicia, ésta ayude a llevar a la cárcel a tanto delincuente, de cuello o de toga blanca, suelto como hay en este pais
#2 Vota Vota

53 i arbeca 06-05-2010 05:40

El papel del juez no es AYUDAR ni a la acusación ni a la defensa, para eso están los letrados de ambas partes. Su papel es juzgar y, en todo caso, demandar la documentación que, de manera objetiva considere necesaria a raíz de la lectura del sumario. Ni más ni menos.
#3 Vota Vota

54 i Rubio 06-05-2010 07:16

El cinismo de Varela es inmenso, si hubiera querido ayudar a Garzón habría rechazado los escritos de Falange y Manos limpias por defectos y sobreseido la cuestión en vez de ayudarles a corregir los errores, cosa impropia de un magistrado imparcial.
#4 Vota Vota

33 i Kintin 06-05-2010 08:52

Que Falange, después de ser expulsada por este juez, le avale y le loe, simplemente me estremece.
#5 Vota Vota

26 i ruicid 06-05-2010 09:33

El Juez Varela nos sale ahora por por peteneras. Donde dije digo ,digo Diego. Quiere ayudar a Garzón. ¿Ayudar a Qué? Esta claro que lo que pretende es ayudar a caer, a que salga por la puerta de atrás de la Carrera Judicial. Y terminar con el Único Juez de renombre internacional que tenemos en España. ¿Presiones del PP? ¿Presiones de viejos socialistas que se la tienen jurada a Garzón desde el Caso Gal? Creo que de todo un poco. Pero el principal motivo es el de no ser "El Justiciador ajusticiado". Vamos que se vea juzgado él mismo por el delito que se le acusa a Garzón. Lo quiere mas claro. Lo que ha estado haciendo es un delito muy conocido y que parece haber practicado. Se llama PREVARICAR.
ruicid

.
#6 Vota Vota

24 i Bern 06-05-2010 09:45

Varela dice ayudar a la defensa de Garzón, a la vez que le rechazó todas las pruebas y testimonios que éste presentó para su defensa. Menudo cinismo... Varela, por mucho que digas y redigas, ya te has cubierto de gloria para los restos.
#7 Vota Vota

20 i FernandoFF 06-05-2010 09:58

Entiendo que la función de un juez es juzgar para hacer justicia, y nunca favorecer a ninguna de las partes sino decidir y sentenciar según la Ley. ¿De qué va Varela haciéndose "hombre bueno"? Lo que tiene que ser es HOMBRE JUSTO, caiga quien caiga.
#8 Vota Vota

-19 i Nicodemo 06-05-2010 10:14

FernandoFF-A ver si nos vamos enterando de las cosas. Varela no va a juzgar a Garzón. Varela es el instructor de la causa. Será el TS quien le juzgue
#9 Vota Vota

19 i Bern 06-05-2010 10:28

Sí, Nicodemo, Varela "sólo" es el juez instructor, no quien va a juzgar a Garzón, pero un sumario malévolamente instruido (y una prueba de ello, para empezar, es que admitió a trámite denuncias tan chapuceras que cualquier otro instructor habría considerado no admisibles a trámite), de forma sesgada, en contra del encausado (admitiendo lo que no debió admitir, y rechazando en cambio pruebas que sí debió admitir, para la mejor defensa del procesado) es una forma de PREJUZGAR, al darle al juez que juzgará una tarea mal hecha, llena de trampas y argucias legales, que éste tendrá dificultades en desentrañar y deberá invertir mucho tiempo y esfuerzo en ello. Si Garzón se encuentra con un juez concienzudo e hiperresponsable, es probable que el sumario sea rechazado y Varela imputado por prevaricación, pero si se encuentra con un juez que no quiera complicarse tremendamente la vida, como pueden ser la mayoría, aceptará tal cual un sumario pésimamente instruido, totalmente sesgado contra Garzón, y que parece hubiera sido realizado más por el fiscal que por el juez instructor. En esto radica el problema, y de esto también hay que ser consciente y enterarse, Sr. Nicodemo.
#10 Vota Vota

-25 i Nicodemo 06-05-2010 10:43

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Bern-Si es que Varela es mas malo!
Es cómico ver como se defiende a un juez que está acusado por prevaricación en tres causas distintas.
Podeis pintar la realidad como querais pero aqui se trata de saber si Garzón prevaricó. Lamento a algunos considereis que este magistrado esté por encima de la ley por haberse metido en determinadas causas de renombre.
Por cierto, si quieres ver instrucciones sesgadas y malintencionadas, elige cualquiera de Garzón.
#11 Vota Vota

20 i Bern 06-05-2010 10:54

Nicodemo: Lo que es curioso es como algunos creen en coincidencias milagrosas que sólo se dan en los cuentos de hadas. Resulta que Garzón nunca había prevaricado antes (o al menos, nunca había sido encausado por prevaricación), pero tan pronto le mete mano judicialmente al tema de los crímenes del franquismo, le llueven TRES hermosas denuncias por prevaricación, TRES.

Qué raro y repentino cambio de comportamiento el de Garzón, ¿no? Nunca había prevaricado, pero tan pronto le da por investigar judicialmente los crímenes franquistas, se dedica a prevaricar en cadena. Realmente inexplicable, a menos que algunos, como usted, Sr. Nicodemo, considere que la creencia en coincidencias y causalidades milagrosas sean un buen instrumento para analizar los sucesos del mundo judicial, político, social, etc... Yo desde luego, no me cuento entre los que creen en este tipo de coincidencias milagrosas fruto de un azar caprichoso.
#12 Vota Vota

13 i JOFEN 06-05-2010 11:01

NO QUEDAMOS EN QUE LOS JUECES TIENEN QUE SER IMPARCIALES: ni asesorar jurídicamente al demandante ni ayudar al demandado NO???
ESTE TIPO NO SABE POR DONDE SALIR.
#13 Vota Vota

15 i Willy1951 06-05-2010 11:04

La caradura de este juez Varela, no nos la merecemos los españoles que le pagamos sus salario. Es indignante los jueces que tenemos en España, de la quema apenas se salvan un 10%.
#14 Vota Vota

-17 i Nicodemo 06-05-2010 11:17

Bern-Yo no creo ni en coincidencias ni en tonterias similares. Creo en la justicia.
Al igual que creía que Garzón hacía lo correcto cuando instruía causas, creo que ahora Varela actúa de igual manera.
El problema es que algunos creen en la justicia solo cuando les conviene y siempre y cuando no ataque a sus intereses
#15 Vota Vota

11 i Bern 06-05-2010 11:49

Ya, Nicodemo, ya... Tú crees en coincidencias milagrosas, que hacen que a un juez que nunca había sido encausado por prevaricación lo conviertan de repente en prevaricador crónico nada más meter un dedo en las tropelías del franquismo y empezar a removerlas. Y también crees en la justicia de Varela, y en la del juez que absolvió a su amiguito del alma. Como también crees que Varela no prevarica, ni ningún juez de España; sólo Garzón es el pecador prevaricador. Entendido, me lo has dejado claro y diáfano como el agüita más clara del manantial más cristalino.
#16 Vota Vota

11 i CriticoBedoya 06-05-2010 12:04

¡Qué generosidad y qué altruismo la de nuestro humanitario Juez Varela, qué comprensión por parte de Falange!.
En fin, debiéramos aprender de estos gentiles modales y así mejorar nuestras pautas de conducta y comportamiento y nos evitaríamos problemas con los vecinos y la Justicia. Amen.
#17 Vota Vota

-13 i Nicodemo 06-05-2010 12:07

Bern-No sabes salir de tu discurso facilón?
Ningún juez prevarica? que pasó con gómez de liaño?
Ah perdona, que ese tema no interesa!
#18 Vota Vota

9 i islote 06-05-2010 12:09

Pues sr. Varela, que quiere que le diga; A mí, mas bien me parece que lo que vd. hace es enseñar al "malo" como lo debe hacer para que el daño sea mayor. O sea, se le dice al verdugo como debe "ejecutar" al reo para que salga todo a satisfación. Y no me venga con monsergas y regates jurídicos, que la razón no tiene más que un camino, y el camino de vd. es el equibocado.
#19 Vota Vota

-4 i JoMThanks 06-05-2010 13:32

Propongo que pidamos la gran Cruz de Isabel la catolica para el juez Garzón. Podeis dirigiros al Presidente del Gobierno en la siguiente pagina WEB con la seguridad de que recibireis una respuesta por e-mail: https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
#20 Vota Vota

7 i Turmix77 06-05-2010 13:48

Varela se está cubriendo de mierda, ...perdón, quería decir de gloria, con el caso Garzón, y está dejando la imagen de la judicatura española a la altura del betún