"La relación de Aguirre y los medios es patológica, intervencionista"

José Antonio Zarzalejos, ex director de 'ABC', carga en su libro contra los que forzaron su salida del diario y defiende la vía de una "derecha moderada y reformista"

JUANMA ROMERO MADRID 09/05/2010 08:00 Actualizado: 09/05/2010 16:13

29 Comentarios

 

Media: 4.51

Votos: 78

José Antonio Zarzalejos, fotografiado ayer sábado 8 de mayo en su domicilio en Madrid. Aboga por un periodismo decente, veraz y riguroso, en libertad y en conciencia, una pelea 'imposible' en su última etapa como director de 'ABC'.

José Antonio Zarzalejos, fotografiado ayer sábado 8 de mayo en su domicilio en Madrid. Aboga por un periodismo decente, veraz y riguroso, en libertad y en conciencia, una pelea "imposible" en su última etapa como director de 'ABC'.MÓNICA PATXOT

Ampliar imagen

Reivindicó el "periodismo posible", el que se nutre de la libertad y la conciencia. Reclamó acompañar a la derecha a la moderación.Pero no pudo. José Antonio Zarzalejos (Bilbao, 1954) tropezó, como director de ABC (1999-2004 y 2005-2008), con el acoso de la otra derecha, la derecha radical, que identifica con un ala del PP, El Mundo y la Cope de Federico Jiménez Losantos, y la jerarquía eclesiástica. En fin, los muñidores de la teoría de la conspiración del 11-M. Zarzalejos se descarga en La destitución (Península), una crónica valiente que acusa con el dedo a quienes forzaron su salida de ABC. Por eso ha recibido durante dos años "sugerencias" para que abandonase el libro.

Responsabiliza a Esperanza Aguirre de su despido. Dice que quería que 'ABC' la acompañase en su asalto al poder del PP. Y se negó. ¿La presidenta quiere medios serviles para manipularlos?

No hablo de servilismo o manipulación. Tiene una relación patológica con los medios, intervencionista, ajena a las formas de la derecha europea. Y eso es una anomalía. Quiere intervenir en los medios como si no hubiera barreras infranqueables. Y las hay.

¿Caducó su ambición de llegar a arrebatar la presidencia del PP a Mariano Rajoy?

"Los obispos fueron pusilánimes y debieron evitar la deriva de la Cope"

Yo tuve una excelente relación con Aguirre hasta 2003. Desde entonces, es un completo misterio para mí. Es una mujer impredecible e imprevisible, rodeada de un entorno también impredecible y taimado.

¿Está tocada por la 'Gürtel'?

Creo que sí, absolutamente tocada. Podrá tener un magnífico resultado en Madrid, pero fuera de las lindes de la Comunidad no tiene ni lejanamente hechuras de líder nacional. Se vio cuando era ministra de Cultura.

¿Cuando era director, ensayó un periodismo fallido?

Traté de llevar ABC a una zona moderada y reformista. Pero cuando regresé a la dirección en 2005, hallé a sectores de la derecha española que no quisieron moderarse. Fue un periodismo no sé si fallido, sí de difícil ejecución. No quise que el periódico dijese que el 11-M era una conspiración, ni que fuese una palanca para operaciones comerciales y políticas. El tiempo nos ha dado la razón. Rajoy perdió las elecciones y los que defendieron la teoría de la conspiración no están en primera línea del PP, como Eduardo Zaplana. Y los que la propagaron esas tesis hoy no tienen crédito.

¿Quién no se moderó?

La responsabilidad está diluida. Es de los que en el PP, en los medios y en la Iglesia, consintieron que el 11-M fuese un culebrón que deslegitimase instancias fundamentales del Estado (fiscalía, jueces, policías...) y que mezclase al PSOE en sospechas abracadabrantes. Me fié de mis profesionales y no entré en una farsa, por mucho que sirviese como paliativo a una enorme decepción, la derrota del PP en 2004. Me negué y me negaría una y mil veces. Habría sido letal para ABC. Pero los gestores de la empresa [Vocento] me dejaron absolutamente solo. No tuve el apoyo necesario. Ni me ofrecieron asistencia jurídica frente a Federico Jiménez Losantos ni defendieron las tesis democráticas de ABC. Me faltó asistencia de los de dentro. Con una excepción: la redacción, que estuvounida y convencida de que estaba haciendo lo que tenía que hacer, un relato veraz y riguroso. 

"Hallé a sectores de la derecha española que no quisieron moderarse"

Afirma que Rajoy "dejó hacer". ¿Por qué no paró la 'conspiración'?

Nunca supe por qué no se impuso con más rotundidad. Pero nunca se impone de forma terminante en nada. Se alía con el tiempo y espera. No es un líder débil, sino peculiar, excesivamente táctico. Sabe que si no transacciona con personas de mucho peso y mucha influencia en el PP, el partido podría romperse. Y es una forma de liderazgo que no se conoce en la derecha española, en [José María] Aznar o en [Manuel] Fraga, aunque sí en Adolfo Suárez y la UCD. Yo sólo recibí la solidaridad silente de dirigentes como Alberto Ruiz-Gallardón, cuya posición le costó gravísimas injurias [de Losantos].

¿El PP ha aprendido de aquella experiencia?

Salió escaldado de la radicalización. Perdió en 2008 por eso. Si el PP quiere ganar, deberá hacerlo desde la moderación, la centralidad. Deberá revisar los modos y usos de gobierno y entender las relaciones con los nacionalistas. Rajoy está en esa tesis, y se ha acercado a las tesis de ABC.

En el libro vierte graves acusaciones contra la jerarquía de la Iglesia. ¿Se arrepiente de no haber arremetido contra ella en el periódico, coincidiendo con toda la campaña de acoso de la Cope contra usted?

No. Yo soy católico. Intenté por todos los medios establecer una relación de confianza con el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, para frenar esa línea agresiva de la Cope, y no fui escuchado. Muchos prelados sí me expresaron su comprensión, como Antonio Montero, arzobispo emérito de Mérida-Badajoz. Pero a los obispos les faltó valentía para enfrentarse a Rouco. Yo no podía arremeter contra la jerarquía, primero por convicción y luego porque muchos prelados me hicieron ver que aquello sería transitorio. Lo mismo me decía el que era nuncio del Vaticano, Manuel Monteiro de Castro.

¿Y cómo es que ninguno de ello consiguieron detener esa cruzada? ¿Por qué nadie se impuso a Rouco?

"Nunca supe por qué Rajoy no se impuso. Nunca se impone en nada. Es táctico"

Rouco era quien tenía la fuerza decisiva en la emisora, y no Ricardo Blázquez [presidente de la Conferencia Episcopal de 2005 a 2008]. Todos los prelados me prometían que se reconduciría una situación anómala. Es que no sólo cargaban contra mí y contra ABC, sino contra el rey, contra Gallardón, contra Rajoy, al que llamaban todos los días "maricomplejines". Y también insultaban y descalificaban a políticos como José Montilla o José Blanco. Me quedaba perplejo al ver la facilidad con que la jerarquía eclesiástica digería ese discurso tremendista, radical. Ahora está pagando las consecuencias de ese discurso. Los obispos fueron pusilánimes y debieron evitar aquella deriva de la Cope. Igual que el Gobierno debió haber actuado para proteger a las instituciones del Estado. Claro que se encontraba cómodo con una Cope que servía para aglutinar a la izquierda.

La pregunta es por qué Rouco actuaba así. 

Rouco controlaba la jerarquía eclesiástica. Ejercía la autoridad de una manera íntegra y total y además tenía una relación directa con la Santa Sede, que ahora ya no tiene. En 2005 y 2006  contaba además con la alianza del primado de España y arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares. Pero Cañizares ya se despegó de él en 2007, y en 2008 protestó por la renovación del contrato a Losantos y César Vidal [ex locutor de La linterna], algo que no hizo en 2006. La consecuencia es que la voz de uno y otro es inaudible y que ya no están en la Cope, que ahora atraviesa una mala situación económica. Ni la cadena ni Federico obtuvieron nada bueno de aquel radicalismo.

Usted habla de la "fuerte pulsión de poder" de Rouco...

Sí, es así. Es una gran canonista especializado en las relaciones de Iglesia y Estado. Él considera que España es católica y que no puede dejar de serlo. Porque si deja de serlo, perderá su condición nacional. Es una unión hipostática. Esa percepción le hace confundirse gravemente, está distorsionada. España es culturalmente cristiana, pero no confesionalmente católica.

Cree entonces que la Iglesia española no se ha adaptado a los tiempos. 

Ni la jerarquía española ni la de todo el mundo. Ahora, con los casos de pederastia que están apareciendo, la Iglesia sufre una convulsión tremenda, y eso tiene un elemento positivo: que la Iglesia está obligada a la catarsis. La Iglesia se basa en la opacidad, pero no se puede sustraer a la globalización del conocimiento. El caso de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, ha estallado ahora, pero ¿cuánto tiempo llevaba latente? La Iglesia tiene una conciencia distorsionada de que una cosa es pecado y otra delito. Para la sociedad civil, sin embargo, lo principal es el delito. 

"Rouco cree que España es católica y no puede dejar de serlo. Su visión está distorsionada"

¿El 'ABC' de hoy, dirigido por Ángel Expósito, se ha desnaturalizado? ¿Se ha separado de su tradición?

El ABC de hoy asume y se beneficia de la línea editorial que defendimos. No está contaminado por haber secundado la teoría de la conspiración. Los actuales gestores saben que es una baza para su crédito, aunque no saquen el tema a relucir. 

Sin embargo, 'ABC' ahora saca pecho de sus mejores cifras de difusión. 

Es uno de los fraudes que se están perpetrando. En marzo de 2007, ABC vendía, según la Oficina de Justificación de la Difusión, 242.000 ejemplares. En marzo de 2010, 260.000. Es decir, que la mejoría se traduce en 18.000 periódicos más. Y eso que entonces no había ni lejanamente la misma acción promocional que ahora. La mejoría de ABC se debe a que El Mundo ha perdido 80.000 ejemplares. Esta es la realidad. Además, yo tuve que sufrir un boicot terrible de una radio [la Cope] con tres millones de oyentes que llamaba a no comprar el diario. Calculo que el quebranto que nos produjo tal boicot fue de 20.000 copias menos de venta.

¿Sufrió presiones para no publicar este libro, 'La destitución'? ¿Qué quiere gritar con él?

Presiones, no, pero sí sugerencias para que abandonase, que procedieron de las personas mencionadas en el libro y de la compañía [Vocento]. Me ha costado dos años escribir esta obra. Lo he hecho como si fuese un fresco, un gran reportaje, reducido y contundente, en el que cada página te lleva a la siguiente. Y lo que quiero dejar bien sentado es que el periodismo es la profesión más bella, como decía Albert Camus. Pero para ello debemos tener editores que nos permitan ser periodistas, que nos dejen desarrollar nuestra función en libertad y en conciencia. Ese es el periodismo posible que yo reivindico y que reivindiqué para ABC. Pero aquello llegó a ser una pelea que lo convirtió en un periodismo imposible.

  • nikerback
    #1 Vota Vota

    165 i nikerback 09-05-2010 03:35

    Esperanza Aguirre, ¿"ajena a las formas de la derecha europea"?. Pero si la derecha europea no tiene, ni quieren tener, nada que ver con el ultraderechista Partido Popular. Cuando el PP les suplica a Angela Merker, o a Nicolas Sarkozy, que se hagan una foto con Mariano Rajoy para presumir de amistades, a ambos les da dolor de cabeza, y acceden por cortesia politica. Primero, porque a esos dirigentes les repugna la dialectica agresiva, faltona y desleal de la mayoria de los dirigentes del PP, y segundo, porque ellos saben que en sus respectivos paises, la mayoria de los ciudadanos, QUE SI TIENEN CULTURA POLITICA DEMOCRTICA, tienen al Partido Popular por un partido de ultraderecha, fascista, ramplon, casposo, (a pesar del dinero que se gastan en propaganda y paginas web), y desleal con su propio gobierno, que en esos paises es los mismos que ser desleal a su propia patria. Ese ha sido su pecado Sr. Zarzalejos, el suyo, el de la mayoria de periodistas, sobre todo los que militan ideologicamente en la derecha democratica española, aceptar "pulpo" como animal de compañia. O lo que es lo mismo, aceptar a los exfranquistas sin reciclar, travestidos de "democratas de toda la vida", (y capaces de insultar a las autoridades e instituciones del estado, y a la inteligencia de los ciudadanos, para intentar proteger, politica y mediaticamente, a sus cargos publicos y organicos imputados por corrupción), como democratas de verdad.

  • Enrrique
    #2 Vota Vota

    105 i Enrrique 09-05-2010 11:24

    Aunque no comparto las ideas politicas de derechas por lo que significa de perjudicial para la clase trabajadora, este hombre ha tenido la valentia y la honrradez democratica de alzar su voz,contra las manipulaciones y engaños de la ultraderecha mas rancia fascista y denigrante del PP.

  • freston
    #3 Vota Vota

    68 i freston 09-05-2010 11:25

    Recuerdo a Jimenez Losantos despotricando en la cope durante 30 mins contra zarzalejos , para acto seguido decir "y ahora voy a dar el número de teléfono al que tienen que llamar para anular su suscripción a ABC"

    Creo que jamás se han empleado en el periodismo español tácticas empresariales tan sucias y degeneradas. Habría que remontarse a los 80 y a los infames anuncios de PRISA contra jose maría García (un periodista que no me gusta nada, por otra parte)

    Creo que a este señor el tiempo le ha acabado dando la razón. Resulta chocante que gente como Luis del Pino, que ha defendido a capa y espada la teoría de la coautoría de ETA en el 11-m, y que ha tenido que acabar bajándose del burro , se atrevan a seguir criticando a Zarzalejos, un periodista mucho mas serio que él.

  • ALyCie
    #4 Vota Vota

    43 i ALyCie 09-05-2010 11:40

    Vocento y todas las empresas han fijado en el corto-placismo su objetivo: 2 duros hoy valen mas que 4 mañana. Han vendido la profesionalidad y la ética por 30 monedas y claro, el futuro ha sido comprometido. Consecuencia: miles de empresas cerradas y otras, las mas grandes, soltando lastre, han conseguido millones de empleados a la calle.

  • Mota
    #5 Vota Vota

    69 i Mota 09-05-2010 11:45

    España necesita una derecha plenamente democrática, que condene de una vez por todas el franquismo y se posicione con las víctimas de la dictadura, que colabore con la justicia en lugar de obstaculizarla y atacarla ante el mayor y más grave caso de corrupción de la democracia, y que apoye al Gobierno como hacen los partidos de la oposición otros países de la UE en lugar de obstaculizar su trabajo pidiendo por la mañana recortes del gasto público y por la tarde apoyando mociones de otros partidos que piden aumento del gasto.

    España necesita que el PP tenga una catarsis y se limpie de franquistas y corruptos, para poder tener una alternativa de Gobierno, cosa que ahora no es ni de lejos, no basta con esperar a que el Gobierno caiga por el ataque de los especuladores que perjudican a España elvando el interes de su deuda, ni mucho menos apoyar a esos especuladores fomentando el pánico, estar instalados en el "cuanto peor, mejor", España será católica o no será" y tácticas del estilo "bombero pirómano"... el PP quiere el Gobierno cueste lo que cueste, aunque solo quede un solar... se les nota en la mirada, cada vez que sale una buena noticia económica salen ante los medios cabreados, pero si aumenta el paro apenas pueden contener su cara de satisfacción.

    Ojalá hubiese muchos más como José Antonio Zarzalejos y menos como Pedro Jeta Ramírez, "si no existe un GAL, habría que inventarlo", y luego convertir en heroes a Lasa y Zabala.

    No todo vale para llegar al poder... aunque claro, si la derecha mayormente sigue aprobando como llegó al poder el mayor asesino del pueblo español, Franco, lo que hacen ahora usando el terrorismo, relacionando a PSOE con ETA y 11-M, bloqueando la renovación de Tribunales, atacando a policías, fiscales y jueces cuando descubren a sus delincuentes, o asustando a inversores extranjeros, son minucias... y así nos va.

  • caracter
    #6 Vota Vota

    53 i caracter 09-05-2010 12:09

    Sí, eso está bien, pero es que lo que dice este hombre, debería estar en boca de todos - el primero el Gobierno en pleno - todos los días del año. Pero cómo es posible una oposición ultraconservadora y franquista? Cómo unos tertulianos calumniando todo el día en Intereconomía, en la COPE, en Telemadrid, en ABC, en La Razón, en la TV de pedrojota (no me acuerdo, ni quiero acordarme de su nombre), en Libertad Digital, en La Gaceta, en Alfa Omega? Y qué decir de Rouco y cía. Y todos con resabios franquistas. En fin, esto es lo que hay.

  • la planete rouge
    #7 Vota Vota

    4 i la planete rouge 09-05-2010 12:50

    No, AlyCie, te equivocas de medio a medio. Vocento no se ha vendido por dos duros, Vocento ha invertido y sobrevive gracias a las subvenciones peperas. Es la misma explicación para toda la ultraderecha ésta. Igual que la iglesia ES franquismo y no un mero comparsa, Vocento ES la ultraderecha. Desde Galicia a Murcia y desde Cataluña a Cádiz. Por eso no es loable ni digna de tener en cuenta la actitud de Zarzalejos que habla desde el gulag, pero que bien que colaboró en su momento a alimentar al monstruo. Sin embargo, hay un matiz sutil, este hombre no tiene que preocuparse por su futuro, no es un obrero en la lista negra de Murcia o Valencia y sigue teniendo influencia y amigos poderosos. La prueba es que primero le hicieron eco en Prisa y ahora en Público. Pero tanto en Prisa como en Público les gusta mucho abrirse a la ultraderecha. Ellos son ansín.

  • numeritos
    #8 Vota Vota

    -68 i numeritos 09-05-2010 14:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡¡¡A ver si ahora la culpa de que te echaran del ABC ha sido de la ESPE y no de la ruina a la que lo llevaste!!!

  • rafael barret
    #9 Vota Vota

    18 i rafael barret 09-05-2010 14:30

    La democracia como mejor sistema de organizacion social puesto en practica hasta la fecha pese a quien le pese, se basa en el principio de la separacion de poderes, a saber, legislativo ejecutivo y judicial, esta señora a la que sus propios electores le tendrian que haber pedido una limpieza interna mas de una ocasion, no solo pretende difuminar la linea divisoria. sino que para mejorar el poder unico se anima a arrimar a los otros tres el cuarto poder, de todos sabido, los medios de comunicacion.

  • baires
    #10 Vota Vota

    29 i baires 09-05-2010 14:42

    SR. ZARZALEJOS HA DEJADO EN PELOTAS A VARIOS, DE LO CUAL ME ALEGRO.NOS HA CONTADO COSAS QUE YA INTUIAMOS Y ME PREGUNTO????? CUANTAS COSAS LE QUEDA EN LA RECAMARA???????

    Y ME PARECE MUY INTELIGENTE DESVINCULARSE DE ESTA CHUPIPPANDI QUE VAN A LA DERIVA EN SU CAOS.Y FELICITO AL PERIODISTA JUANMA ROMERO,POR ESTA INFORMACION.SALUD!!!!!!!!

  • borondon
    #11 Vota Vota

    30 i borondon 09-05-2010 15:52

    De derechas, pero honesto. Aqui se ve como puedes ser periodista de derechas o de izquierda como opción personal, pero hay que ser ecuanime y honrado con las letras impresas. Pero está claro que los medios pertenecen a un consejo de administración, en su mayoría en manos de poderes economicos, como Grandes empresas, y bancos, y "El que paga al cantor pone la tonada"..y si no a la calle. El periodista verdadero y de vocación lo tiene muy mal hoy en día en la prensa y medios de la llamada "Caverna Mediatica"

  • pav
    #12 Vota Vota

    -38 i pav 09-05-2010 16:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Independientemente de la politización de los medios, que es mucha... Este señor redujo la tirada del periódico a la mitad, después de despedirle, ABC ha recuperado a los lectores perdidos, y aún quiere justificar por qué le echaron. Esto de la prensa, además de otras cosas, es un negocio señor Zarzalejos, y usted hizo perder dinero y por eso está en la calle.

  • pav
    #13 Vota Vota

    -33 i pav 09-05-2010 16:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y lo de siempre. A este señor que le hubieséis puesto a parir hace poco, hoy como dice lo que muchos oídos quieren oír, es un héroe para ellos. Pronto alzáis altares a los recien conversos, señal de que algunos andan faltos de líderes que les guien en este mundo de ideas turbias.

  • pav
    #14 Vota Vota

    -9 i pav 09-05-2010 16:26

    Y para los que se quedan sorprendidos de que algunos medios estén politizados (imagino que han pasado mucho tiempo en la luna): Un premio para quien cite un medio de comunicación español totalmente independiente de la política. Y mención especial para quien cite dos moderados.

  • Mota
    #15 Vota Vota

    26 i Mota 09-05-2010 18:30

    pav... cierto es lo que dices, pero una cosa es tener ideología y una línea editorial y otra muy distinta estar años con el racaraca 11-M = ETA+PSOE+Policías de Acebes+CNI+servicios de inteligencia francesa y marroquí+ äcido bórico matacucarachas+Cinta de la Orquesta Mondragón

    A este hombre se lo cargó la "liberal" Esperrancia por no dar pábulo a los conspiranocios en su lucha por recuperar el poder caiga quien caiga, cueste lo que cueste... aunque solo quede un solar que gobernar.

    ¡Qué mala cara tienen cuando salen noticias como que baja el paro! ¡Y cuánto les cuesta ocultar sus caras de satisfacción cuando sube! Patriotas de las Islas Caimán.

  • baires
    #16 Vota Vota

    13 i baires 09-05-2010 18:46

    PAV BLA BLA BLA ES QUE NO RECUERDAS QUE EL PEQUEÑAJO DE LA COPE LLEVO AL ALCALDE DE MADRID A LA JUSTICIA!!!!!!!! Y TODOS LOS QUE SALIAN DE SU ENTORNO A LA PU..CALLE!!!!!! Y RECTIFICAR ES DE SABIOS!!!!!!!! SALUD.

  • witch
    #17 Vota Vota

    11 i witch 09-05-2010 19:11

    Desde la mayoría absoluta de Aznar,los medios de comunicación españoles - desde la Razón hasta el País - se han dedicado a calumniar constantemente a todo lo que oliera a nacionalismo - no español, claro-. Ejemplos: las opiniones que en su momento vertieron la mayoría de los medios sobre el cierre de Egunkaria; la campaña de acoso y derribo a Ibarretxe...

    Y muy poca gente se rasgó las vestiduras.

  • alvagarci
    #18 Vota Vota

    10 i alvagarci 09-05-2010 19:46

    Que razón tiene Zarzalejos, no es entendible que los madrileños voten a personajes como a la señora Esperanza que tiene a su comunidad como si estuviera gobernando en un pais bananero, para mí que es la cultura no puede ser otra cosa, el PP no se sabe a quien representa con un lider como Rajoy, es algo parecido a la iglesia católica, esconden sus problemas y deberían de ser conscientes que mas pronto que tarde salen a la luz, es lo que dice Rouco hay que decir la verdad, solo la que él quiere que se diga, el caso Gurtel ha salpicado a todo hijo de vecino Ppero, pero Rajoy dice que da igual lo que diga la justicia, pues Camps que está pringado hasta la cabeza, será propuesto para las próximas elecciones, yo empiezo a pensar que dentro de poco y por vergüenza propia voy a empezar a decir que no conozco a mí pais, me compraré el libro debe de ser muy interesante.

  • Mar I
    #19 Vota Vota

    3 i Mar I 09-05-2010 21:39

    nikerback, que bien te has expresado. Completamente de acuerdo con lo que escribes. No lo hubiera sabido explicar tan bien.

  • Baron de Asturiania
    #20 Vota Vota

    1 i Baron de Asturiania 09-05-2010 23:03

    Lo malo de mucha gente es que primero deja hacer y cuando es tarde grita. Siempre podrán echarle la culpa a Internet de su propio fracaso porque una cosa está clara............ informar no informan. Y cuando estaba Vd., tampoco.

  • neike
    #21 Vota Vota

    5 i neike 09-05-2010 23:17

    A donde hemos llegado en este país para que gente como Fraga o Zarzalejos hayan pasado a ser la derecha moderada.

  • pav
    #22 Vota Vota

    -2 i pav 10-05-2010 00:26

    Pues dime Mota, un solo periódico español, de tirada nacional, que respetando su ideología y linea editorial, no oculte datos, tergiverse información, amplifique noticias, etc, etc... todo en función de intereses políticos que esconden intereses económicos (todos los periódicos pertenecen a grandes grupos económicos y de poder). Dime uno solo. Uno.

  • pav
    #23 Vota Vota

    -3 i pav 10-05-2010 00:28

    Baires, en la proporción que te interesa me estás dando la razón. Yo incluyo a todos los medios, la cope es uno de ellos.

  • gandalf57
    #24 Vota Vota

    2 i gandalf57 10-05-2010 03:36

    Un hombre honesto y valiente. Una cosa es tener discrepancias ideológicas y otra no reconocer que Zarzalejos ha sufrido por ser honesto, por no plegarse a la mentira.

  • patufet
    #25 Vota Vota

    0 i patufet 10-05-2010 08:01

    Casi todos los comentaristas (los comentaristas, no los foreros a sueldo) pasan por alto que la cosa de las prioridades peperas ocurre en este orden de importancia, siempre revisable según las exigencias del momento: en primer lugar la designación y traslado de jueces, con especial atención a los tribunales que más jabón necesiten en cada autonomía, como por ejemplo los superiores. En segundo lugar, ya digo que dependiendo de las circunstancias, está el directo del Vocento local, hay uno en prácticamente cada provincia, o el de la caja de ahorros que toque. En tercer lugar va el obispo de turno, también dependiendo de las necesidades (véasse los últimos digitalizados en Euskadi o Murcia). Esas son las prioridades peperas. Que a algunos les interese tratar ahora a Zarzalejos como el noble adalid de la derecha civilizada es tan verdad como lo que tiene el propio Zarzalejos de derecha civilizada: nada.

  • el afilador
    #26 Vota Vota

    -1 i el afilador 10-05-2010 09:39

    A una persona cuando la largan de un puesto, parece que siempre larga o llora por que hay una trama para llevar a cabo su destitución y hace oposiciones para que le den un puesto en otros medios, en este caso Público. Usted hizo que su periódico bajara de lectores, no le eche la culoa ni a Espe, ni a otros medios de comunicación. Cuando hay una situación sociopolítica como la que hay en España, se deberia ser aseptico a la hora de dar información, pero eso es imposible o muy dificil de llevar a cabo, por que hay que seguir la linea editorial que marcan los dueños. Cuando hay una serie de medios ya sea escritos, digitaleas o de televisión que le dora la pildora al poder, y el PP no los tiene, ¿que se puede hacer? pues lo que hace Espe , aunque quiera privatizar Telemadrid, mantenerlo hasta las elecciones.

  • paquitodeleganes
    #27 Vota Vota

    0 i paquitodeleganes 10-05-2010 10:28

    Vaya calentón que se ha cogido el Zarzalejos porque se lo han pasado por la piedra. Es lo que tiene.

  • Gekokujo
    #28 Vota Vota

    1 i Gekokujo 10-05-2010 11:50

    Separar un medio de comunicación de una corriente de pensamiento, o de un grupo determinado de la sociedad es algo utópico, a menos que quién informara fuese alguien totalmente ajeno al entorno desde el que informa.

    Lo que sí es cierto es que hasta eso hay que hacerlo con estilo y honradez. Y no es lo mismo informar para tratar de reivindicar los aspectos que más convienen de una noticia, que directamente censurar aquello que no interesa e inventarse noticias. Precisamente con el 11-M tuvimos buena ocasión para ver una y otra cosa.

    Saludos

  • PSG
    #29 Vota Vota

    0 i PSG 10-05-2010 14:03

    El Sr. Zarzalejos empieza a criticar a Esperanza Aguirre, entre otros, cuando le han echado. Esas críticas las debería haber hecho desde su puesto anterior y no ahora como justificación. Aunque también puede apreciarse que este medio, al servicio del Gobierno, se agarra a un clavo ardiendo para hecer la crítica de una persona que ha obtenido la mayoría en la última votación en Madrid. De paso se trata de mancharla con el caso Gürtel, pero nadie dice que las empresas involucradas en este caso han recibido contratos de diversas Autonomías, algunas del PSOE, del ministerio de Fomento, e incluso al entorno de asesores del Presidente del Gobierno.

    También entre los comentarios a esta noticia alguno se atreve a hablar de como debería ser la separación de poderes en una democracia y ¡demandan esa democracia al nivel del PP de Madrid!. Esos comentaristas no deberían preguntarse si tenemos una verdadera democracia cuando el Gobierno controla el poder Judicial, la Policía, los Sindicatos, y ahora ¡al presidente de la Patronal!

    ¡Pobre España!

Cargando...

Cargando