La izquierda económica plantea alternativas
Políticos e intelectuales no liberales ofrecen otras opciones para equilibrar el déficit
Noticias relacionadas
Impactados por el anuncio de las medidas de ajuste del presupuesto público del Gobierno, políticos y economistas contrarios a la doctrina económica liberal sacaron ayer sus calculadoras para demostrar que hay alternativa.
La principal sorpresa entre los intelectuales de la izquierda económica radica en que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero haya concentrado todo el ajuste en el tijeretazo al gasto público, lo que afecta negativamente al PIB y por tanto al crecimiento, sin introducir fórmulas para equilibrar el presupuesto por la vía de los ingresos.
La repercusión del Impuesto sobre el Patrimonio, clave para recaudar más
Todos los consultados coinciden en bloque en considerar absurda la desaparición del Impuesto sobre el Patrimonio. "Su recuperación serviría para financiar el gasto de dependencia", apunta como ejemplo Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. En la misma línea, Alfredo Serrano, profesor de Economía de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, propone que se recupere al menos para niveles muy altos. Serrano reconoce que eliminar Patrimonio está en línea con lo que se ha hecho en toda la Unión Europea, pero recuerda que la diferencia estriba en que "España tiene establecido un tipo máximo para el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) muy por debajo de la media UE-15".
ICV propone un Impuesto sobre la Riqueza que sustituya al desaparecido sobre el Patrimonio y que gravaría "la tenencia de bienes muebles e inmuebles desde un millón de euros". Según sus cálculos, permitiría recaudar "2.250 millones de euros más al año".
De lo que se trata, explica Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona, es de "mirar dónde está el dinero en este país y tomar medidas que obliguen a utilizar parte para reducir la deuda pública". Otro de los puntos para lograrlo sería la reforma del IRPF. "En los últimos años se han reducido sistemáticamente los impuestos a las rentas más altas", comenta Montero. "Incluso cuando se veía que esto iba a llegar", en referencia a la situación actual de desequilibrio presupuestario, "no se hizo nada", añade. "En una década se ha pasado de gravar con un 56% las rentas más altas al 43%", recuerda Serrano.
Se propone elevar la fiscalidad a las empresas con más beneficios
ICV concreta en sus propuestas que la reforma del IRPF debería establecer "un nuevo tramo con un tipo marginal del 50% para las rentas superiores a 8.000 euros mensuales", medida que permitiría recaudar 2.940 millones más.
En el IRPF, Serrano recomienda fijarse también en el alto volumen de gastos deducibles que se han establecido y que introducen "bastante arbitrariedad, porque no responden a criterios de redistribución de la riqueza".
Carmen Torres, economista, apunta que el IRPF debería eliminar la fórmula de la declaración conjunta, que desincentiva el acceso de la mujer al mercado laboral. Suprimirla supondría 2.000 millones más para la recaudación.
La coincidencia es total también en la necesidad de gravar con un impuesto más alto el beneficio que obtienen los grandes patrimonios a través de las sicav, instrumentos de inversión que sólo tributan con un 1%.
El siguiente foco de los economistas consultados se dirige a las empresas con mayores ganancias, que se han beneficiado de la rebaja en el Impuesto de Sociedades aplicada por el Gobierno del PSOE, la primera en toda la historia del impuesto. Según ICV, "aplicar un 35% a las empresas con base superior a 1.000 millones de euros, lo que afectaría a 14 firmas, supondría 2.500 millones adicionales de recaudación". "Hay mucha capacidad aún de incrementar la presión fiscal", comenta Etxezarreta recordando que "la media europea está en el 42% frente al 31% en España".
Para quien busca en la tiranía de los mercados el argumento para meter tijera, Montero, Serrano y Etxezarreta proponen obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos.
Por la parte del gasto, poco creen que se deba hacer. Etxezarreta recuerda que menos inversión es menos empleo y menos sueldo (también el de los funcionarios) significa menos consumo. La idea más repetida es la reducción del gasto militar, incluida la retirada de Afganistán, que supondría 400 millones al año, según ICV.
73 Comentarios
-
Y donde han estado los intelectuales de izquierda hasta hoy???????????????????'
-
La alternativa es erradicar la banca privada de la faz de la tierra, de una vez y para siempre.
-
Para aaa: entiendo tu cabreo e indignación, yo estoy igual, sin siquiera ser funcionario ni pensionista, pero me parece muy injusto que tires contra los "desaparecidos" intelectuales de izquierda. No te preguntes donde han estado, pregúntate que has estado leyendo tu los últimos meses. Siempre han estado ahí, rebullendo en los medios progresistas, silenciados obviamente por los muy masivos y populares medios conservadores (El País incluído), aunque sólo nos acordamos de ellos cuando Santa Bárbara truena. Hay que rascar un poco sobre la superficie informativa para descubrir otras opiniones y otras alternativas; ese conocimiento tan epidérmico de la actualidad nos ha hecho víctimas de las políticas liberales, cuyos próceres saben de la escasa capacidad crítica de las masas. Cierto, pero que no olviden que estas mismas masas acríticas tienen una alta capacidad de cabreo, que llegarán desgracias y luego nos lamentaremos todos de cómo pudimos llegar aquí.
-
Muy buena pregunta AAA ¿dónde estaban esos "intelectuales"? se ve que no contaban para nada en el Psoe que cada vez se parece más a un partido de centro derecha ¡hay alternativas a la izquierda del Psoe en nuestras manos está potenciarlas!
-
No hace nada pedía yo aquí un manifiesto por la banca pública firmado por gente así, pero lo mismo me da otro con esa lista de medidas. El caso es que hasta que la mierda no nos llega a la boca, como decía un forero, no nos movemos. IU debe moverse más y mejor, debe movilizar a todos los intelectuales de izquierda y hacerse presente en la vida nacional, exigir su espacio en las televisiones, recuperar el cártel y embadurnar estas asépticas ciudades aunque nos multen los ayuntamientos, etc. Es ahora o nunca.
-
Efectivamente, los intelectuales de izquierda siempre han estado ahi, el problema radica en que solo se les escucha cuando hay problemas, como ahora, sino, ni caso.
Nos estoy seguro de que dure mucho, pero al menos hoy salen a la luz y no hay que buscar mucho, asi igual se convence la gente de que si hay alternativa, de que las cosa pueden cambiar.
Todo dependerá de la respuesta que den partidos de izquierda (a la izquierda del PSOE evidentemente) y de los sindicatos, si la respuesta es contundente y se unen todos, tal vez la calle se haga escuchar. Es posible que no sirva, pero para cualquier persona dfe izquierdas, intentarlo no es una opción, es una obligación.
-
Todas esas propuestas ya las presentó IU dentro del plan de 100 medidas para salir de la crisis cuando se hablaba de un pacto anticrisis. Por lo que se ve al gobierno del psoe no le interesa tocar a los ricos.
Lo peor de todo es que el cínico de zapatero intente que haceptemos esas medidas chantajeandonos con la cantinela de que hay que ser responsables y que tenemos que hacer un esfuerzo para salir de la crisis.La cuestión es: por qué nos pide el esfuerzo sólo a los que tenemos menos.
Espero que los sindicatos no se dejen engañar porque estamos en un punto crítico, la involución de derechos es desde hace bastante tiempo un hecho, pero ahora corremos el riesgo de cruzar un límite que no nos conduce a nada bueno.
Ya por último me planteo que pasará cuando lleguen las próximas elecciones. Habrá que ver si toda la gente de izquierdas (intelectuales o no) piensa un poco más su voto y no se lo da a un partido liberal como el psoe.
Salud.
-
¿Y si los anestesistas de la sanidad pública pusieran en 5% menos de anestesia a los pacientes, y los bomberos estivieran una hora y cuarto al día sin atender avisos, y que la policía persiguiera a un 5% menos de delincuentes, y los barrenderos dejaran un 5% de la roña que hay en nuestras calles, y que los taquilleros de metro y trenes dejasen sin viajar a 5 de cada cien usuarios, o los maestros dejasen sin calificar el 5% de los exámenes... ? etc etc etc ¡Ay!, ¡qué injustas serían estas medidas desmedidas! Por cierto, soy trabajador público (que no funcionario) en vías de privatización... y creo que hoy es un mal día para dejar de fumar.
-
Me parece bien que se expongan las ideas de estos economistas de izquierdas, que obviamente plantean soluciones menos dolorosas para la inmesa mayoría y hablan de cargar las tintas en la minoría inmensamente rica, pero incluso estos esconomistas de izquierdas, solo hablan de gestionar el sistema capitalista, nadie dice nada de rebentar el sistema.
Si jugamos al capitalismo, debemos saber que las reglas del juego son que unos poquísimos especuladores a los que nadie elige, organizados en torno a unas pocas corporaciones financieras globalizadas dicen lo que hay que hacer y como hacerlo, se lo dicen a Obama y al resto de los líderes electos, se lo dicen a las agencias de calificación, al FMI y a todos los organismos del capitalismo financiero y la regla principal es que ellos nunca pueden perder.
¿Existen intelectuales que escriban planteando opciones distintas al capitalismo?
¿Sería posible subertir el orden económico y construir otro mas justo para todos?
¿Sería posible que se cumpliera la teoría democrática y los que mandan, todos ellos, fueran electos por el llamado pueblo soberano?
¿Sería posible limitar el tamaño de la propiedad privada con el fin de evitar que una persona o una corporación tenga mas medios para influir en la economía que los propios gobiernos electos? y estoy siendo prudente, no pido que se elimine la sacrosanta propiedad privada, solo pido que esté controlada por los intereses sociales y no por los particulares.
En fín, si nos dedicamos a buscar formas de gestionar el capitalismo, el cáncer social seguirá en nuestras sociedades y las crisis cíclicas nos iran desmontando poco a poco el estado del bienestar para llevarnos directamente a la ley de la selva económica, quizás entonces cuando el hambre elimine la obesidad de los paises del primer mundo, quizás entonces los pueblos vuelvan a recuperar la dignidad y se levanten en defensa de sus legítimos derechos, políticos, económicos y sociales.
-
Tengo que hacer una pregunta. ¿ La eliminación de la posibilidad de realizar la declaración de la renta de manera conjunta me perjudicaría a mí como madre de familia monoparental ?.
-
Estoy totalmente de acuerdo en meterle mano a las rentas más altas, el problema es cuánto tiempo van a tardar en ubicar sus domicilios fiscales en ciertos paraisos que todos conocemos.
-
Por cierto, que lo de la banca ética es una buena propuesta. Buscad en Triodos Bank, por ejemplo.
-
Vamoa a ver:
1º La ley electoral hace imposible que IU pueda tener más de 8 diputados. Hace unas semanas PP y PSOE juntos, tumbaron cualquier posibilidad de reformarla.
2º Los partidos politicos están endeudados con la banca hasta las cejas. ¿Como van a ir en contra de ellos, teniendo los cojones atados?
3º Los medios de comunicación fomentan el bipartidismo, y los minoritarios no salen ni en los tebeos.
4º Los nacionalistas CiU, PNV..., venden su apoyo al gobierno central siempre a cambio de dinero para sus comunidades, como va a ser posible un desarrollo armónico de todas las comunidades a la vez?
5º En este pais no hay un verdadero y sólido tejido empresarial como en el Alemania o Francia. Aqui se va a la chapuza, el pelotazo y la subvención para todo.
6º Aqui siempre han mandado los ricos, porque el Psoe es una sucursal fashion de estos: Solchaga, Boyer, Bono, De la Vega, Salgado,...
-
aaa: un poquito más de lectura o, mejor, abre tu angular de consultas porque me temo que no sueles entrar en foros no afines a tu pensamiento (opción que respeto profundamente, por cierto) o no lees muchos suplementos económicos.
Nada de lo que dicen ahora lo han dejado de decir en los últimos años: revisión del IRPF en sus niveles altos, mayor y mejor inspección de tributos frente a la evasión de impuestos y capitales, revisión de los impuestos al patrimonio, redistribución de las cargas para mejorar servicios y prestaciones, unificación de criterios a lahora de equilibrar -aunque sea mínimamente- el valor añadido del capital y el del trabajo, etc.
-
Por más que se pongan y digan, se está demostrando en el mundo entero, vease Grecia, Portugal e incluso el Reino Unido, que no existe salida por la izquierda a la crisis. Se abocaría aun desatre económico semejante al de la URSS y Cuba. El mejor ejemplo: China.
-
Por ejemplo en Catalunya gracia a la resistencia de ICV se ha reformado pero no se ha eliminado el impuesto de sucesiones
-
Sin ganas de eclear recomiendo algo de lectura.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=105789&titular=no-pasa-nada-nunca-pasa-nada-
-
Bueno, la gente de izquierdas, también los socialistas de izquierdas que militamos en el PSOE (vaya redundancia, triste tener que especificarlo), llevamos ya tiempo oponiéndonos a las derivas neoliberales y planteando alternativas de izquierdas para la crisis. Aquí os dejo las propuestas que lanzamos desde Izquierda Socialista - PSOE en octubre del año pasado, y que no han sido escuchadas:
http://www.psoe.es/ambito/izquierdasocialista/news/index.do?action=View&id=404150
Salud, República y Socialismo! Yo no me resigno a que los socialistas tengamos que ser los gestores de las miserias del capitalismo
-
Pregunta algún forero que donde estaban los intelectuales de izquierda.La realidad es que los intelectuales de la izquierda real siempre han estado .La actual construcción europea,centrada en el desarrollo del libre mercado,despreciando una auténtica unión basada en un espacio para los trabajadores,una Europa social,democrática y de derecho,ya fue denunciada antes de la locura neoliberal consagrada en los acuerdos de Maastricht.Hoy vemos las consecuencias:la democracia,la capacidad de que los pueblos decidan por si mismos,ha desaparecido,siendo los mercados(es decir,el capital financiero y su corte de ladrones especuladores)los que deciden y aprueban para que luego los Parlamentos ratifiquen sus decisiones.La democracia actual no es más que un juego,disfrazado de bipartidismo,que predica entre dos opciones que en realidad son la misma.El elemento clave para que tal ficción democrática funcione son los medios de comunicación:los editoriales de todos los periódicos de hoy(desde El Mundo o La Razón hasta El País) defienden los recortes de derechos y el desmantelamiento del estado del bienestar que ya aprobó el FMI y que el Gobierno ha ratificado.Todos ellos presentan las medidas como inevitables.Las únicas quejas se refieren a que las medidas actuales han sido tardías y ,para los mas derechistas,cortas,exigiendo la reforma laboral de manera también urgente.
La batalla que ahora se presenta es mucho más importante que la negociación de unas pocas reivindicaciones salariales.Se trata de recuperar la democracia,de evitar que unos pocos especuladores tengan la capacidad de imponer sus criterios sobre gobiernos supuestamente soberanos.Si no podemos decidir nuestra política económica,¿para qué votamos?Sufrimos una dictadura del capital financiero disfrazada de democracia bipartidista en la que la alternancia no es más que una ficción encubierta por los medios.La única manera de salir de esta es recuperando el tejido de la organización de las clases trabajadoras.Sólo la recuperación de la conciencia de clase,la organización y la movilización popular podrán frenar esta avalancha.
-
Att. AAA ¿Donde han estado los intelectuales de izquierda? En su sitio, sin moverse un ápice, denunciando el falso estado de bienestar desde hace años, sacando a la luz brillantes artículos económicos sobre la Unión Europea, el Euro, el F.M.I., el Banco Mundial y otros organismos supranacionales que el resto de medios silencian. ¿Donde han estado? Tire de hemeróteca y consulte los números de los últimos años de publicaciones como "Viento sur" o "El viejo Topo" en formato revista o "Le monde Diplomatique" y "Diagonal" en formato periódico. O rastreé por internet y lea los artículos de Jorge Verstrynge, Ignacio Ramonet, Pascual Serrano o el fenecido Javier Órtiz (que pasó sus últimos días escribiendo para "Público"), por citar sólo unos pocos y de aquí o lea a Noam Chomsky, Naomi Klein o James Petras por citar sólo otros pocos y de allí.
Que los medios de comunicación de masas no les den voz ni cancha -obvio, pues plantean otro modelo social y económico completamente distinto que, afectaria, entre otros, a los dueños de estos monopolios informativos- no significa que no esten, que no hayan alzado su voz y que no les falten sobrados argumentos y razones.
-
¿Por qué nadie menciona lo que se ahorraría el Estado con su aportación anual a la Iglesia? ¿Y con las reuniones en hoteles de cinco estrellas donde los mandatorios deciden cómo seguir jodiéndonos a los de siempre?
-
Todas estas medidas que ahora comentan los economistas de izquierdas, tendrían que haber estado mas presente en los momentos mas oportunos. Quizás cambiando el sistema electoral, que fuera lo mas cercano posible a una persona un voto, la izquierda en España sacaría mejores resultados y no tendríamos que estar como siempre, pendientes de los nacionalistas. Los socialistas irían mejor con el apoyo de IU.
-
mientras que el pp es un lobo (eso lo sabemos todos) el psoe es un lobo con piel de cordero que me parece mucho peor ¿se ha parado alguien a pensar en como nos iria si Izquierda Unida-Partido Comunista mandaran en este pais? yo creo que nos iria mucho mejor y creo que almenos habria que darles la oportunidad para que demuestren lo que valen
SALUD Y REPUBLICA YA!!!
-
Me parece muy oportuno el debate abierto. Es cierto que los intelectuales de izquierda tienen ánimos renovados, sobre todo los economistas, y un discurso muy consensuado. Y también que no se hacen visibles en los medios generalistas y deberían, por el bien de todos. Conseguir eso es más complejo de lo que parece, pero habría que conseguirlo.
A los que les interese conocer a algunos, recomiendo www.rebelion.org, el foro de Vicens Navarro, la página de ATTAC. También recomiendo la lectura de "La doctrina del Shock" de Naomi Klein y dejo aquí su video promocional:
http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ
-
No entiendo lo de los puntos negativos a dos de mis comentarios, ¿ se explican por favor ?, con todos mis respetos.
-
Según lo apuntado en el artículo, el Sr. Camps no pagaría impuestos. El principal problema es que la riqueza (de los que viven en la atalaya de la opulencia: 6000000 de EUR), por naturaleza, son la causa de la pobreza (parados, pensionistas,...).
-
Han quitado el impuesto de patrimonio.
Han quitado el impuesto de sucesiones.
Han reducido el tipo máximo de IRPF.
Seguimos con el tipo mínimo del SICAV.
Y cuando se dispara el déficil (qué raro, eh?) hay que congelar pensiones, reducir salarios, eliminar prestaciones por dependencia, y ayudas a la natalidad.
Sí señor, que se note que son de izquierdas.
-
Completamente de acuerdo, el que más tiene es el que más debe aportar, aunque estaría de más el decirlo, da vergüenza como se deja a los obreros casi sin aire y sin sustento, mientras los pudientes sonríen complacidos: - que no me toquen a mí lo mío que lo tengo rancio y con polilla que para eso nos hizo Dios tan guapos y tan privilegiados, para ver como las pasan putas los demás y yo aquí acaparando ¡ansia viva!
Necesitamos ahorrar: empecemos por el presidente del Gobierno, diputados, senadores, ministros, presidentes autonómicos, alcaldes de grandes capitales etc., con un salario medio de 90.000 euros al año. La Casa Real unos 15 millones de euros al año. El presidente del Tribunal Supremo, del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional tienen un sueldo de 142.000 euros al año, los vicepresidentes de este organismo perciben 134.000, presidentes de sección 128.000 y los magistrados 122.000, El Fiscal General del Estado percibe 121.000, el presidente de la Audiencia Nacional y los presidentes de Sala del Supremo, 118.000. Los diputados una media de 50.000 euros más las dietas de desplazamientos, el presidente del Congreso, gana como complemento de miembro de Mesa otros 3.500 euros, 3.800 más por gastos de representación y 3.000 en concepto de gastos de libre disposición, los vicepresidentes obtienen unos 3.200 euros extra como suma de todos estos complementos, y los secretarios unos 2.500. Los portavoces parlamentarios también tienen sus propios complementos: 2.000 euros en concepto de gastos de representación y 1.000 como gastos de libre disposición. Por presidir una comisión se ganan 1.500 euros más ¿Y qué sucede en la empresa privada? Veamos como ejemplo cuánto cobró en 2006 uno de los directivos mejor pagados, Francisco González, presidente del BBVA: 9,7 millones de euros, más otros 10 millones como dotación a su fondo de pensiones. El mismo ha calificado su salario como éticamente "discutible", aunque en la línea de lo que ganan otros directivos internacionales. EL SALARIO MEDIO EN ESPAÑA ESTÁ EN TORNO A 18.000 EUROS BRUTOS AL AÑO. Señores que estáis chupándonos la sangre y decís representarnos: ¡Ya está bien! ¿Qué os pensáis, que estamos "fumaos"?
-
Los mercados mandan, primero han doblegado a Europa y al cafre de Trichet y en sólo unas horas hubo de tomar la decisión económica mas drástica que jamas haya tomado el BCE. Luego efectivamente, ha sido Zapatero pero también, el resto de los paises de la UE, incluidos Francia y Alemania.. Obama le ha abierto los ojos a Zapatero, es igual que tomes unas medidas que otras, van a por ti y la única posible actualmente es utilizar el reverso de tu política económica, cualquier otra no será creida en los mercados que son los únicos autoprotegidos. Pero esta es la primera parte, luego nos queda la segúnda Zapatero: ¡vamos a por ellos! a por los culpables y juntos podemos, sin prisa, pero han de pasar por los juzgados los especuladores, los banqueros, las agencias que mienten en la calificación y Trichet que sube los tipos de interés en Agosto de 2008, un años después de la quiebra de Lehmand Brothers y seis meses después de famoso debate Solbes- Pizarro. A por ellos Zapatero, juntos podemos.
-
#17 Ahutiaga: Gracias por el enlace. El artículo toca en la llaga del problema más grave que tenemos: la pérdida de la conciencia de clase del obrero. Pienso que es lo más terrible que ha sucedido en la historia, porque partiendo de ahí, es el obrero mismo el que se pone cadenas y le limpia con la lengua las botas al capitalismo, amén de llamar caducos a quiénes denunciamos esta pérdida de identidad. No culpemos solo al sistema de nuestra mediocridad intelectual (es lógico que el capitalismo potencie la ignorancia, a favor de sus intereses). Los trabajadores han perdido la rebeldía inicial como humanos, se han puesto una venda en los ojos, han dejado que se les inutilice la mente y aún dicen: "Somos libres, votamos a los gestores de nuestra democracia". Pero los somatizados obreros demonizan y cargan contra los salvajes, igual que en la novela de Huxley, sin darse cuenta que en realidad están cargando contra el futuro de sus hijos y de los hijos de sus hijos.
-
¿Me quiere explicar alguien la lógica del Impuesto de sucesiones?
Persona A: Paga sus impuestos religiosamente, el IRPF, etc, etc....fallece......
Persona B (Hij@ de A): Paga sus impuestos religiosamente, su IRPF, etc.......y gana 1400 EUR al mes (para no exagerar por lo bajo)....pero tiene una hipoteca de la que le quedan 18 años.......con 2 hijos
Total: que le queda una herencia valorada en 60.000 EUR (un piso a repartir entre 3 hermanos)....y PQ NARICES TENDRÍAN QUE PAGAR un 15% del impuesto sucesión?....SI YA SE PAGARON TODOS LOS IMPUESTOS POR A??. Lógico es que pague algo de impuesto por el aumento de patrimonio, pero NUNCA, SERÍA JUSTO QUE PAGARAN POR LA SUCESIÓN.
-
Supongo que si a quien te tiene que pagar le va realmente mal, es completamente lógico que te bajen el sueldo.
-
Ante el victimismo que se atisba en algunos politicos catalanes, datos: EAE Business School 2009:La comunidad autónoma más endeudada en 2009 es Cataluña con una deuda pública aproximada de 22.604 mill.euros. Cataluña concentra el 25% de la deuda pública emitida por comunidades autónomas y su deuda se ha incrementado en un 61% en los últimos tres años.Siguen la Genlitat Valenciana (14.329 mill.euros) y la Comunidad de Madrid (11.576 millones de euros). (Tabla 3. Página 23). Las tres comunidades concentran el 56% de la deuda total emitida por las administraciones autonómicas.
el ajuste servirá para desmontar otra mentira catalana, esa de galicia, andalucia extremadura, etc tienen mas funcionarios por habitantes que cataluña.Ellos cuentan todos los empleados publicos, aquí no se cuentan los de las empresas publicas,con solo contar la policia autonoma ya salen un monton.Sobre el tema de reducir el gasto,se deben apretar el cinturón aquellas que mas deuda tienen y en esa clasificación cataluña no sale muy bien parada. Que mentira, bulo o tópico nos quedará entonces.....ya agotamos el de las balanzas fiscales y ahora que.....
-
vamos, la solución es quitarle el dinero a los que lo tienen... nada de recortar subvenciones o abaratar los despidos para incentivar las contrataciones... dejar de subvencionar sindicatos...que para lo que están... desinflar la administración de consejeros y altos cargos...
no, la solución es que los que tienen dinero lo den a los que no lo tienen...
así yo soy intelectual también
-
Estos profesores y economistas siempre han hecho excelentes análisis pero los grandes medios poco se hacen eco de sus ideas.
A estos añadir Juan Torres López (gracias por su empeño de desenmascarar al director del Banco de España) y por supuesto Vicenc Navarro que hoy escribe en Público, "lo que no se dice de la crisis", muy recomendable.
-
He estado todos estos meses de atrás intentando buscar una explicación al porque no se ha atajado antes el problema de esta crisis,y por fin ayer ZP,dio en el clavo:quienes tienen que pagarla,son los responsables de ella,que no son otros que los pensionistas.Por fin se ha hecho justicia.Viva ZP.
-
Hoy de madrugada asistí a un debate en TVE1, los famosos 59 segundos, del que me averguenzo profundamente. Una televisión pública no puede ofrecernos esto y quedarnos tan panchos. Invitaron a dos "expertos" economistas para que nos ilustrasen sobre la situación económica. Los dos son muy conocidos: Leopoldo Abadía y Pedro Schwartz. Estos dos señores, declaradamanete liberales no hicieron más que cargar contra Zapatero, pero de economía, salvo lo que cualquier persona ya sabe, no hablaron nada. Estos señores, especialmente Abadía, no tienen ni idea de lo que dicen y menos pueden servir de transmisores de cualquier conocimiento técnico que no sea hablar de la forma de su ombligo.
Sólo Jesús Maraña y Antón Losada hicieron alguna alusión a la ínfima categoría científica de los invitados, pero, por elegantes, quedaron bastante difuminadas. Deberían haberle dicho a la presentadora del programa en directo que con semejantes "expertos" asesores en una televisión pública es normal que a este país no se le considere serio. (Aún por encima, tenemos que oír a los del PP que el PSOE manipula los medios públicos... es que no tenemos remedio.)
-
#1 ¿intelectos de izquierdas? Joaquín Almunia: Estudió derecho y ciencias económicas. ¿Por que elegimos a Zapatero? por votación, por que los fascistas eligieron a Rajoy porque era hacia donde señalaba el dedo de Aznar, Rato incluso podría haber hecho sombra al Anznar.
-
Hablar de "Pueblo Soberano" con una Dictadura Financiera es una soberana burrada en boca de ganso.
Querido Pueblo Soberano, siento decirte que tu suerte ya está echada, que tu libertad la tienes en mínimos, que tu voto está fraccionado, que tu voz está apagada, que los grandes medios han impuesto sus leyes, que esto son lentejas, y que des gracias si te llega la ración porque el plato fuerte ya lo tienen adjudicado los de siempre.
No olvides que el 80% de la riqueza de nuestro país está en manos de 1500 familias de las cuales 300 herederas del franquismo.
Anda que no dan medidas los intelectuales de izquierda, ahí han quedado reflejadas, gracias a ellos y a Público; otra cosa es que el Gobierno del Sr. Zapatero no pueda aplicarlas porque se le echan más encima los que viven de los poquitos dueños del 80% de la riqueza de este país, llámense "privilegiados" o sencillamente poderosos ocultos con excesiva influencia.
-
Estoooooo, vuelvo a realizar mi pregunta en este foro, por ignorancia, sinceramente. Si se elimina la posibilidad de realizar la declaración del I.R.P.F. de manera conjunta..., que es una de las propuestas que aparecen en el artículo, ¿ me perjudicaría ?, soy madre de familia monoparental y actualmente realizo mi declaración de manera conjunta con mi hija.
-
Vaya por delante que yo de Economía no entiendo mucho o más bien nada de sistemas macroeconómicos. También vaya por delante que soy militante socialista pero también votante, ciudadano y además parado.
Con todo esto que está pasando (triste, lamentable y vergonzoso) me pregunto yo una cosa: ¿cómo es posible que Zapatero sea tan tonto o esté tan ciego para no dejarse asesorar por esta gente EXPERTA en Economía (porque visto lo visto él de esto sabe lo que yo más o menos, es decir que el tío es nulo)?. Yo si fuera Presidente, de acuerdo que fácil no lo tendría pero al menos yo aprendí que para saber algo primero hay que informarse de las cosas, preguntar y si mis asesores son una mierda, los despido y contrato a otros que de verdad sepan lo que está pasando.
Y en otro orden de cosas, muchos hablan de IU y UPyD y de la Ley Electoral que no ha sido reformada, pues bien ¿no es posible votar masivamente a estos dos partidos y arrinconar al PP y al PSOE o que el PSOE desde su militancia largue de una vez a Zapatero y pongan a otra persona que sea más capaz?. Es que si aún hoy no se discute en Ferraz el liderazgo de Zapatero habrá que ir allí a poner varias gafas en la mente a este gente porque son ciegos de vista y de mente como para seguir confiando en este señor.
Por favor, háganos un favor a todos los españoles incluidos los socialistas, dimita, váyase y deje paso a otros socialistas que seguro los hay mejores y más capaces que usted.
Yo cuando no puedo con algo lo digo, pido ayuda y si aún así no puedo, me marcho y punto, el mundo no se acaba en el PSOE ni en España si se va Zapatero pero eso sí, el PP no, por favor.
¡Políticas de izquierda de una santa vez, ya!. Estoy en paro desde hace más de un año y soy joven con ganas de trabajar y encima con carrera universitaria aunque pienso que todo aquel que está en paro y quiere trabajar, tiene derecho a trabajar porque la Constitución lo dice.
Lo digo mil y una veces más: ¡Zapatero, vete ya!
-
de izquierda es amparar a una sociedad que por los excesos de sus gobiernos , por los movimientos especulativos de los tiburones financieros, por catastrofes naturales.etc. cuando queda debilitada por estos fenomenos es cuando hay que adoptar soluciones y dejarse de verborrea esteril e inutil y arrimar el hombro y cada uno asumir la parte que le corresponde . si estamos asi es precisamente por el exceso de impuesto. por un gobierno que se ha visto con dinero y lo a dilapidao como ludopata en una sala de tragaperras. es adsurdo cobrar impuestos si no se administran e invierten en benefio para el estado y asi por elevacion a la sociedad en general.
-
"Para quien busca en la tiranía de los mercados el argumento para meter tijera, Montero, Serrano y Etxezarreta proponen obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos."
Dobleplusbueno.
O sea que los mercados libres -donde se compra o se vende libre y voluntariamente la deuda estatal- son "tiránicos", y para terminar con esa "tiranía" hay que OBLIGAR a los bancos (o sea, a los clientes de los bancos) a comprar deuda pública.
La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza... y ahora: La OBLIGACIÓN de comprar deuda pública nos librará de la tiranía.
Como implanten esta obligación yo ya no meto un céntimo en el banco.
-
al mensaje de "aaa" .. la izquierda económica siempre ha estado ahí exigiendo, el problema es que no hay movilización de la gente y por supuesto, los grandes medios no acompñanan y dan publicidad.
Ahora no hagamos leña del árbol caído... el domingo 16 manifestación unitaria Cibeles-Sol contra la Europa del Capital, contra las medidas de ZP y la casta política... que la crisis la paguen los ricos!!!
-
¿Que donde estan los intelectuales de izquierdas? Pues viviendo como señoritingos de derechas, instalados en sus cátedras, cobrando suculentas jubilaciones, en sus puestos de libre designación o asesorando a multinacionales cómo explotar mejor a la clase obrera. Y el resto tienen la talla intelectual de Bardem o Willy Toledo, cazasubvenciones profesionales cuando no soportadores de regímenes dictatoriales como el cubano.
-
zp deberia darle el puesto a super-rajoy y a verq ue haria para sacarnos de esta yo creo que en lugar de sacarnos de esta nos hundiria todavia mas ya lo dijo alguien hace poco zapatero es malo pero es que rajoy es 2 veces malo la unica alternativa real de izquierdas n este apis es Izquierda Unida
salud y republica
-
Muy de acuerdo, "Ambon".
Pretender reformar el Capitalismo sustancialmente va contra su esencia; nadie impedirá que esas 14 grandes empresas deslocalicen al máximo e incluso cambien de Razón Social para registrarse en algun Paraíso Fiscal.
Todo con tal de eludir el verdadero debate: ¿ cómo hacemos la Revolución, en éste siglo y éstas Españas ?
Los Reformistas siempre lo temieron.
-
Para "aaa",
creo que es bien sabido por todxs que hay vida fuera de los medios de comunicación. Estos "intelectuales de izquierda" han estado ahí siempre: en las aulas, movimientos sociales, sindicatos, partidos...
-
Haber haber...esta muy bien todas estas propuestas que en la notocia aparecen y que la gente está proponiendo aquí.
Pero, ¿porqué no llamamos a las cosas por su nombre?
Miren, pueden hacer todas las reformas que quieran y proponen, pero si el sistema político y económico sigue siendo igual tarde o temprano todo volverá a estar como ahora.
Lo que hay que hacer es una revolución en todos los ámbitos.
- Fuera pluripartidismo y si democracia socialista-democracia participativa/asamblearia.
- Fuera sistema de valores capitalistas. VALORES HUMANISTAS
- Fuera propiedad privada. (HOSPITALES, ESCUELAS, UNIVERSIDADES, MUSEOS, TIERRAS, FABRICAS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN...TODO PUBLICO)
- Fuera alienación del trabajo.CADENA DE TRABAJO FUERA. TRABAJO COMO DERECHO Y COMO OBLIGACION .
- Sueldos máximos de 600 EUR. CON CATILLAS DE ABASTECIMIENTO PARA COMIDA.
- Vivienda digna, derecho subjetivo. GRATUITA.
TODO DESDE EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO.
Esto es el socialismo, no el del P"so"E.
Con sus errores y sus aciertos, con un sistema político discutible...CUBA ES SOCIALISMO.
"De cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad" (Karl Marx)
-
No tengo la formación de las personas que se mencionan en este artículo, pero si tengo la experiencia de ser funcionaria durante más de 35 años y comprobar que los gastos sociales y la inversión de los Gobiernos en crear una sociedad de bienestar, mantienen una buena economía.
Especialmente inoportuna es la decisión de suprimir algunos altos cargos de personal que lidera la I+D+i. Me refiero a las decisiones que han afectado al INIA, IEO y el Geominero. Teniendo en cuenta que hay que crear nuevos puestos de trabajo, ¿de donde mejor?; estos centros han aportado lo necesario a la industria agroalimentaria, para ser uno de los sectores que mejor estaban superando la crisis. Poca innovación se podrá realizar en el ámbito agroalimentario cuando los proyectos de investigación orientada no sean juzgados como de excelencia.
Es un gran error buscar el ahorro en la población de la clase media, baja, como somos casi todos los habitantes de este país. No nos quedan ganas de hacer circular ese dinero que se necesita, cuando el Gobierno decide que el gran ahorro es reducir sueldos de funcionarios.
Recordemos que la media de funcionarios y laborales de la AGE, escasamente llega a los 800EUR de sueldo base
-
dicen algunos comentarista, que donde esta IU pues entiendo que estan en todas partes, pero claro, no nos damos cuenta, que tienen, dificutad, para salir en los medios de comunicacion, y gracias algun periodico, de esta sociedad, que si nos sacan, nos imajinamos si fueramos capaces, de analizar alos partidos, que se presentan alas eleciones, y aqien represetan otro gallo cantaria, seremos capaces de analizar este dicho, PSOE en el gobierno, sin mayoria, y IZQUIERDA UNIDA, en la oposicion, pasaria lo que esta pasando. salud y republica.
-
estoy totalmente de acuerdo con ambon va en mi línea de todo en general el ha puesto las palabras y las letras que venían sonando en mi cabeza
¿lee el gobierno estos foros? sabe el gobierno que actuando en pso de la derecha perderá las elecciones?, porque que sepa el que si ganó fue porque la gran mayoría de IU y demás partidos de izquierda, le votaron creo qeu la derecha lo tiene cogido por los huevos O HACEíS lo que os mandamos o tu país se va a la mierda o si o si sin más opción y es que pienso que nos la metieron bien con eso de entrar en la comunidad Europea que como idea no era mala no, siempre si se hubiesen regidos por esos ideales y se hubiesen llevado a cabo, el trasfondo de todo era que se le tenía mucha envidia a los EEUU el sistema capitalista y poder que tenia sobre el planeta y esa lucha por cambiar ese poder
desde entonces todo es un tablero de ajedrez donde ellos una vez están en jake con EEUU y otra en mate el caso es que los pueblos los de a pié pagamos pagamos como siempre ese rol que nunca cesa y va en aumenta donde el rico se hace mas rico y poderoso y el pobre mas pobre y en cuanto nos puedan exterminar a unos pocos como hizo hitler de nuevo irán a las andadas
se me pone los bellos de punta nada mas pensarlo
-
#9 Ambon : Pregunta usted si existen intelectuales "que escriban planteando opciones distintas al capitalismo".
Pues sí, existen, pero se les denigra, se les demoniza, se han gastado cantidades ingentes de dinero en los medios de comunicación para desprestigiar su mensaje.
Si la sociedad española se hiciese esas preguntas que usted plantea, representaría el comienzo de un verdadero cambio social. El problema es que la gente ya no se hace preguntas, porque ha adoptado el fundamentalismo de la religión de los mercados, y se "suicida" (se autoanula) cada día sin cuestionarse por qué lo hace, como única fórmula (único dios).
En España se ha creado, interesadamente, una confusión: se llaman intelectuales de izquierda a defensores del orden capitalista, olvidando que el capitalismo no es una opción válida más que para los grandes poderosos (hasta que deje de serlo para ellos también). Como dice Enrique Ubieta (intelectual, cubano, de izquierdas, no burgués, anticapitalista): "Si usted comparte con la derecha su concepto de que el capitalismo es el único camino posible para la Humanidad, usted es un hombre o una mujer de derechas".
Quien defienda el sistema irracional, injusto, desigual, del capitalismo: o es poderoso o está al servicio de los poderosos o sufre de amnesia y de ceguera intelectual o padece un desconocimiento profundo de la realidad. El discurso demagogo de algunos intelectuales españoles es engañoso y propio de las pseudodemocracias burguesas.
-
Según las últimas estimaciones, la iglesia recibio en 2008 mas de 6000 millones de euros en subvenciones, además se llevo 256,2 millones de euros en 2008 de la crucecita del IRPF.
Si el estado suprime las subvenciones a la iglesia se reduciría el problema en UN BUEN CACHO.
No sé si será suficiente, pero es una medida más y, como dicen en mi tierra: "Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero".
-
" Consumidor
o Grupo:MembersMensajes:870Unido:07-November 06Posted 16 November 2008 - 09:17 AM
Anoche, cuando había conseguido editar buena parte de lo que quería decir, se borró -desapareció por accidente- todo el mensaje. Así que intentaremos ser más breves.
Con independencia de quién vaya a ser el próximo coordinador general, Izquierda Unida -y otros partidos- deberían plantearse la cuestión -a mi me parece elemental- de si en España hay o no democracia.
A treinta años de la "transición", yo me preguntaría:
. ¿Ha sido la presencia del capital privado determinante en el bipartidismo "de facto" que sufrimos?
. Esa presencia del dinero privado en la política -en partidos, medios de comunicación, campañas electorales...- ¿ha vulnerado la efectiva igualdad de derechos políticos de una gran mayoría de los ciudadanos que, ni controlan ni escapan al control que supone esa capacidad de influencia?
. Esa desigualdad de partida, ¿no se ha institucionalizado en un sistema electoral que extiende -también al dinero y los medios públicos- esa extrategia que premia a los dos protagonistas de esta Restauración, y castiga la presencia de terceros?
. Esa vulneración -sistemática, "institucionalizada"- ¿ha corrompido el debate político, imponiéndonos -la mayor parte de las veces- un falso debate entre dos prácticas políticas, sustancialmente idénticas?
. ¿El resultado de ese "consenso" no ha sido la prolongación -en todo este tiempo- de una influencia determinante de los poderes golpistas en la vida política española?
. Es esa situación de control absoluto del juego -y de las reglas de juego- por parte de los poderes fácticos, ¿es posible que los ciudadanos impongan sus derechos?
. ¿Ese consenso llega hasta el punto de "ignorar" la vinculación del gobierno de Aznar con los atentados del 11-M?
. ¿Podemos exigir a los partidos -a todos- la cumplimentación detallada de un cuestionario en el que se explique qué harán -o no harán-, cómo lo harán, cuándo y dónde antes de las elecciones?
. ¿Podemos exigir los ciudadanos -ante la justicia- el cumplimiento de las promesas electorales?
. En este panorama, que tiene bastante de "democracia vigilada", con "leyes de punto final", ¿podemos denunciar ante la justicia los crímenes del terrorismo franquista?
. ¿Podemos recuperar los cuerpos y la dignidad de los demócratas asesinados y enterrados a lo largo y ancho de este "territorio nacional"?
. ¿Podemos escapar al control que sobre el sistema educativo, los medios de comunicación y los aparatos del estado ejerce la secta católica, cómplice del terrorismo franquista?
Creo que Izquierda Unida -el PSOE no lo va a hacer- debe plantearse si se sirve mejor a la ciudadanía española afirmando que éste es un sistema democrático o denunciando el hecho -evidente- de que no lo es. Y pedir una verdadera transición.
.¿O seguirá jugando a perder?"
¿Cuánto nos queda?
-
" Consumidor
o Grupo:MembersMensajes:870Unido:07-November 06Posted 01 May 2009 - 08:41 AM
¿Tienen claro los sindicatos -y sus representados- que la crisis económica, global, que padecemos es la penúltima consecuencia de la crisis social, política y medioambiental provocada por el sistema capitalista?
¿Que ese sistema permite el control social, político y económico de una minoría sobre una abrumadora mayoría? ¿Que deja en manos privadas los asuntos públicos? ¿Que es radicalmente antidemocrático?
¿Se plantean, entonces, una alternativa a ese sistema socioeconómico? ¿O se trata de "movilizarse" para preservar -"si no bueno, igual"- la situación actual?
¿Se ha educado a sus "internacionalistas militantes" en la realidad de que en el Primer Mundo se vive mejor porque en el Tercer Mundo se sobrevive peor? ¿Les plantean a esos "internacionalistas" la prioridad de extender los "derechos sociales" a toda la sociedad humana?
¿Volverán a cantar hoy "La Internacional"?"
¿Por qué, en vez de intentar torear -una y otra vez- las consecuencias de las crisis capitalistas, no acordamos un esfuerzo dirigido a cambar un sistema que no ofrece ninguna solución para el futuro de nuestra especie ni de nuestro planeta?
-
Preguntan que dónde están los intelectuales de izquierda. Si hay 100 y cada uno da su opinión sobre la banca pública separadamente, en distintos lugares y tiempos, ya procurarán apagar su voz. Si se juntan los 100 y elaboran un manifiesto que presentan en televisión y en rueda de prensa, además de ponerlo en un campo pagado en algún periódico nacional y además se apoya con las firmas de organizaciones sociales y partidos políticos que estén por la labor y con una campaña de un millón de firmas y además se empapelan las paredes de las ciudades con dicho manifiesto, será muy difícil callarlo.
-
Información para los que preguntan por otras salidas, que no sea el capitalismo salvaje:
Bajo el lema "Contra la Europa del capital y la guerra", la Universidad Complutense de Madrid acogerá del 17 al 19 de mayo próximos, la cuarta Cumbre de los Pueblos, que reivindicará el papel de los movimientos sociales frente al capitalismo. El foro, congregará a unas 400 organizaciones políticas, sociales, sindicales, juveniles y feministas procedentes de Latinoamérica y de Europa.
Este encuentro tratará sobre los problemas que asedian a ambas regiones y pretende desenmascarar a la UE y denunciar su papel en el mundo, destruyendo a nivel global las condiciones de vida, así como los derechos sociales y ambientales.
Durante el encuentro, se planteará un rotundo rechazo al modelo neoliberal, en especial a los acuerdos de libre comercio impulsados por Europa con varias naciones latinoamericanas.
La Cumbre de los Pueblos denunciará, a través de seminarios, debates, etc.., las políticas financieras y desarrollistas y el militarismo en ambos continentes.
Un Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) juzgará a las empresas transnacionales europeas, establecidas en el Tercer Mundo como en los propios países de origen. Decenas de agrupaciones presentaron ya sus cargos ante el TPP y numerosos testigos del saqueo formularon sus acusaciones contra multinacionales como Repsol-YPF, Unión Fenosa, BBVA, Telefónica o Pfizer.
(No basta con parlotear en los foros o en los bares; hay que informarse, prepararse, actuar)
-
Ni un voto mas para el lobo disfrazado con la piel de cordero (PSOE), ni para las aves carroñeras (PP), ¿que mas nos tienen que hacer esta mala y corrupta clase política a la sociedad española para que despierte, fuerce un nuevo espectro político y de un puñetazo sobre la mesa en las próximas elecciones generales?, en nuestras manos esta el cambio y ellos lo saben, hagamos uso del amplio significado de la palabra DEMOCRACIA.
-
Perdón, tuve un error antes. La Cumbre comienza mañana día 14, hasta el día 19.
A ver, cuántos medios españoles se hacen eco de la importancia de esta Cumbre.
-
Yo lo que yo veo es que es una tremenda bajada de pantalones ante la derecha a este paso le pondra hasta el ojete a tiro.Yo creo que el principio de todos somos iguales ante la ley y tenemos las misma obligaciones es muy bonito e irreal dentro de las conyunturas actuales dentro de un sistema capitalista que solo premia al que mas tiene, habria que subirles los impuestos a los que mas tienen aunque les fastidien (por no decir otra palabra que empieza por j para que no me eliminen el comentario), me da igual si no pueden mantener sus numerosas mansiones de millones de euros ni sus fantasticos yates o super deportivos, por que yo mil eurista no puedo ni emanciparme con 25 años,ahora quieren que creamos que la solucion sea recortar a los funcionarios un 5% su sueldo, ¿pero a que funcionarios? por me no me parece justo que aquellos que cobren una miseria y tenga turnos imposibles como medicos,enfermeros,policias,guardiaciviles,bomberos... tengan que sufrir los hachazos de una crisis que no provocaron ellos, una crisis que la causaron grandes banqueros,empresarios sin escrupulos que solo querian enriquecerse(y siguen queriendo) a costa del pueblo llano y a politicos tantos corruptos, que aprovecharon que el pisuerga pasaba por valladolid para llenarse los bolsillos, como aquellos politicos que viendo lo que habia hicieron la vista gorda y no hicieron nada.Estoy harto de que siempre se haga lo que quieran los ricos, harto de que españa se un titere de lo que quiera la derecha,harto de ver en la tele ha tipos que mofan de España entera chuleando de casas y superdeportivos, mientras hay 5 millones de parados.Desde aqui pido a los politicos echenle agallas y terminen con la diferencias de clases, en una democracia no puede haber diferencia de clases en donde una se le escuche mas que a la otra, a la que a una se le permita todo mientras que a la otra se le echa toda las culpas de los errores que comete la otra sino no me hablen de democracia ni de igualdad de derechos y de obligaciones.Todos a la huelga paralicemos el pais demostremos a la derecha española quien manda aqui y que no les tenemos miedo.Mientras tanto seguire avergonzado de ser español.
-
¿Porque el Gobierno no escucha las propuestas de tantos economistas que propones imposiciones a los ricos? Es muy raro para un gobierno de izquierdas aventajar sistematicamente a los que más tienen y poner toda la presion fiscal sobre los trabajadores, pensionistas y funcionarios... Da que pensar.. sobre todo para las próximas elecciones.
-
Ahora sí. Las medidas tomadas por Zapatero nos ponen al nivel de Grecia. Decizme si no que otro pais ha tomado medidas similares. Sí, es cierta la intención de todos los paises de UE de reducir el déficit público, y ahora empezarán a conocerse medidas para ello, pero dudo mucho que otros paises sigan el ejemplo español, entre otras cosas porque es la fórmula más directa para hacer crecer el desempleo. Primero: Si los que pueden consumir (los trabajadores públicos) ya se estaban retrayendo, ahora mucho más. Segundo: el recorte en la inversión pública significa que van a extinguirse muchos empleos y dejaran de crearse otros. Tercero: los pensionistas, los que podían hacerlo, también van a dejar de consumir. Etc. Nos encontramos con más desempleo, menos ingresos y, a la postre, un aumento del déficit, posiblemente similar al actual. Pero no nos rompamos la cabeza, esto sólo se ha hecho porque había que doblegarse ante las presiones de Europa, de Obama, y los especuladores, que ahora, posiblemente, será el momento de atacar a España, ante la debilidad mostrada por Nuestro Presidente. Es sólo una opinión de un votante de izquierda.
Nota: yo pediría que los mensajes se actualizasen inmediatamente, porque esto permitiría mayor agilidad y cambios de opiniones entre todos.
-
32 AÑOS DE MEMOCRACIA. "Atado y bien Atado". LEX-MAGISTRATUS y Mayoria Absoluta de M... LA FARSA.
(Dedicado a...) "Deja de engañar / No quieras ocultar / que has pasado / sin tropezar
Monstruo de papel / no se contra quién voy / o ¿es que acaso hay alguien más aqui?
Deja que pasemos... / SIN MIEDO".
"Oigo tu voz pedir / lo que nunca existirá (Democracia)
a fuerza de recordar / lo que no llego a pasar (Ruptura Régimen Fascista).
He aprendido a ser una pieza más, / un eslabón en la oscuridad". Antonio Vega.
Tributo al Maestro, Miguel Hernández.
"Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.
Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.
No soy de un pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
...
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.
...
¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
...
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.
Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.
...
Que Se Expresen Los Ciudadanos. 32 Años, Nuevos Actores.
---------- "Los Ciudadanos, Los únicos Soberanos"---------
UNIDAD DE ACCION DE TODA LA IZQUIERDA : CAMBIO DE RUMBO
---> "Por el ReInicio del Proceso Democrático". Abandonado, usurpado y corrompido.
CONTROL y PARTICIPACION CIUDADANA. ---> ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
---> Por una Educación Pública, Laica y de Excelencia para Tod@s.
---> Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA
M A S DEMOCRACIA. Movimiento Asambleario Socialista.¡Unete a la Lucha! M A S
Aporta Tu Lucha para CAMBIAR de RUMBO. M A S DEMOCRACIA. ¡CONVERGE!
"Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie; / que es nadie la muerte si va en tu montura./ Galopa, caballo cuatralbo, / jinete del pueblo, / que la tierra es tuya./
¡A galopar, / a galopar, / hasta enterrarlos en el mar!". Maestro Rafael Alberti.
¡"LUCHA DE GIGANTES"! ¡Cada día M A S! ¡SUMA! ¡Decide Tú Futuro!
---> Por una NUEVA CONSTITUCION DEMOCRATA Y CIUDADANA.
Toda la Izquierda en un Movimiento Asambleario Socialista. M A S DEMOCRACIA
¡UNIDAD DE ACCION! Revolución Ciudadana.
-
No nos engañemos,zapatero ha hecho lo único que puede hacer.Ninguno de los paises de nuestro entorno va a consentir otras medidas.Ninguno la ha puesto en practica ni las ha propuesto. No por que no sean efectivas,simplemente por que nos conducen a un modelo de gestion del estado que no interesa,Ojo a quien primero no le interesa es al amigo americanoNustra vinculación en el concierto internacional nos obliga ha hacer lo que digan otros no lo queramos nosotros.IU gobernando en esta España tendria la obligación de hacer lo mismoMaastrich,el euro,el trtado de Lisboa etc.nos ha convertido en subditos de intereses supranacionales Los politicos de la zona euro solo son muñecos de guiñol en manos del gran capital.Zapatero y los suyos no son una panda de cretinos que no sepan esto, son unos farsantes y unos embusteros por no decir claramente los limites de la soberania española¿A que si no tanto milongeo con las autonomias? España,Francia I,talia,Alemania incluso USA son naciones titeres de otros intereses,transfonterizos y despojados de cualquier otra ideologia que no sea ganar dinero.El capitalismo occidental ,el que conocemos como capitalismo esta en oferta .
La última movida ,el susto,ha servido para comprarnos mas barato, y como necesitamos vendernos pues hemos cedido
La mejor opción,creo yo,es no sofocarse mucho, nos va a dar igual, y empezar a llevarrnos bien con los chinos del barrio van a ser nuestros proximos amos.
-
ADIVINANZA:QUE CONTRASEÑA CONUNTIENEN TODOS LOS DIPUTADOS EN SUS ORDENADORES
¿DE QUE TEQUEJAS OBRERO POBRE?
SI NO TIENES BASTANTE...
¡TRABAJA DOBLE!
-
2 motivos impeninables para haccer lo hecho:
1º nuestros socios europeos han decidido que la fuente de mano de obra barata vuelva a ser españa.no tenemos mucho mas que ofrecer
2º nuestra única fuente de ingresos mayoritarios es el turismo. y para poder seguir atrayendo turistas tenemos que ser competitivos,es decir baratos
-
El Psoe es de derechas y masón. Espero que algún día os deis cuenta. Lo demás son adornos propagandísticos.
-
se les olvida anular el concordato con la Iglesia Católica: también sería un buen ahorro
-
Se dice que la ley electoral no ayuda a IU y hace que los gobiernos del PSOE se apoya demasiado en CIU y PNV con quien suma mayoría suficiente para hacer estas canalladas a pensionistas y trabajadores sin tocar la banca ni los ricos.
Pero sí que es posible que los partidos minoritarios de izquierdas puedan dar apoyo como en la legislatura anterior y como decía Jaumer en Catalunya ICV ha conseguido no suprimir el impuesto de sucesiones.
Los partidos como IU, la Chunta, BNG, EA, ERC, IVC, Aralar, Nafarroa Bai han perdido peso que se ha ido al PSOE en esta última legislatura.
Y aún se puede hacer más, afiliarse o apoyar estos partidos. Cuantos más afiliados o colaboradores pues mejor.
Yo ya lo tenía pensado pero después de esta semana me veo con la obligación de ir este sábado a mi primera reunión de IU a nivel local.
Todos podemos colaborar
-
Propuestas como estas llevan haciendo IU desde hace ni se sabe...
Por poner una fecha y un documento, del 12 de septiembre del pasado año:
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/PROPUESTAS_FISCALES_IU.pdf
Y del 25 de febrero:
"100 medidas concretas para una salida social de la crisis": http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/NEGOCIACI%C3%93N-PROPUESTA%20IU%2026-02-2010.pdf
Y también de febrero de este año:
"Cuaderno de Economía": http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Cuadernos_n1_0.pdf
Pongo esto para los que decían que donde estaba IU o que donde estaba la izquierda, pues muy activa pero los medios generalistas pasan de ella. Podéis meteros en su web y leer o ir a la sede de IU de vuestra ciudad e informaros, pero decir que IU no se ha movido es mentira y se dice por desconocimiento.
-
Trichet: "Es la situación más difícil desde la Segunda Guerra Mundial"
Pues, señor Trichet, aunque no tengo ni idea de economía, creo que una banca pública nos permitiria acabar, para siempre, con ese peligro. ¿Usted no?
¿O el de la banca pública es un tema "tabú", de esos que ponen "nerviosos" a los "mercados"? ¿Se trata de mantener -aunque nos cueste la vida- el negocio trucado de esos que apuestan por la destrucción?
-
Aun a riesgo de parecer pelota: gracias Público, por ir un poquito más allá. Por buscar verdaderas alternativas al pensamiento único que nos rodea. Por dejar caer datos, aunque sea con cuentagotas, que desmitifiquen el 'socialismo' del PSOE y pongan de manifiesto el neoliberalismo salvaje y omnipresente en un país en el que el gobierno, en teoria, es de izquierdas.
Leer un artículo como este me hace sentir orgullosa del periodismo en general. Como proyecto de periodista que soy, no me parece poco.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para aaa: entiendo tu cabreo e indignación, yo estoy igual, sin siquiera ser funcionario ni pensionista, pero me parece muy injusto que tires contra los "desaparecidos" intelectuales de izquierda. No te preguntes donde han estado, pregúntate que [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
Cargando...