El PSOE propone al PP un debate en TVE y otro en las privadas
José Blanco y Pío García Escudero se reunirán la próxima semana para intentar un acuerdo
Zapatero y Rajoy, en su encuentro del pasado enero. AFP
El PSOE no renuncia a que el primero de los debates cara a cara entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se celebre en la televisión pública y así se lo transmitirá la próxima semana José Blanco a Pío García Escudero.
Ambos se reunirán por tercera vez para terminar de perfilar los debates de los días 25 de febrero y 3 de marzo y prevén cerrar el temario y, sobre todo, el lugar en el que se celebrarán, quizás uno de los puntos más conflictivos de la negociación.
Los socialistas mantienen casi de forma irrenunciable que no se entendería que el cara a cara del 25 de febrero no fuera en TVE, precisamente en la legislatura en la que el máximo responsable del ente público ha sido designado por el Congreso y con consenso de los dos principales partidos.
El moderador en ese caso sería Lorenzo Milá, director de la segunda edición del Telediario.
Moderador pactado
Según esta propuesta, el segundo sí se emitiría en cadenas privadas, para lo que existen diferentes fórmulas. La primera y más probable es que se busque un lugar neutral, con un moderador pactado por el PSOE y el PP y que las cadenas privadas que así lo decidan puedan emitir la señal, sin que, por tanto, pueda producirse discriminación entre empresas.
Se da por hecho que, como ocurrió en 1993, en el segundo debate no tiene por qué bajar la audiencia, entre otras cosas, porque se habrá creado una expectativa previa y porque su resultado es mucho más decisivo por estar más próximo a la cita con las urnas.
Como alternativa, los socialistas proponen al PP que se designe por sorteo qué cadena privada emite el segundo debate. Esta fórmula, no obstante, puede provocar malestar en las cadenas que queden eliminadas en ese sorteo.
Diferentes criterios
En principio, el PSOE no ve posible que el criterio para decidir el lugar del segundo debate sea el de la audiencia. Porque no está claro si debe utilizarse el dato de la audiencia total de la cadena o el de sus informativos y porque provocaría malestar seguro en los excluidos. Si se aplicara el criterio de la audiencia global correspondería a Telecinco y si fuera la de informativos se celebraría en Antena 3.
En el inicio de las conversaciones, el PP era partidario de que los dos cara a cara se celebren sólo en cadenas privadas y no en Televisión Española.
El sólo hecho de admitir que se celebre por primera vez en la televisión pública ya supone aceptar que se ha producido un cambio en lo que ha sido siempre uno de los caballos de batalla políticos entre los dos principales partidos: la denuncia del control de los medios públicos.
Los dos partidos coinciden en la necesidad de cerrar todos los detalles la próxima semana, antes de que vuelva la actividad política. Tienen previsto contactar con las cadenas para comunicarles el acuerdo y evitar protestas.
96 Comentarios
-
Sr Blanco al Sr Pío no se le habla, se le exige. Si se niegan, se acabó. ¿Es que vamos a olvidar cómo se las gasta el Sr Pío cuando habla en el Senado? Sembró viento, ahora, es el momento de que tenga que recoger tempestades.
-
No se puede permitir que sea el PP el que diga el que como y donde se deben hacer los debates, ellos manipularon y no permitieron debate alguno, ahora quieren seguir manipulando de manera asquerosa, por eso el Escudero manipulador y mentiroso mayor del Reino es el que lleva las negociaciones
-
El PSOE propone el primer cara a cara en TVE y el segundo en un lugar neutral. Curioso el titular. O sea, que TVE no sería neutral.
-
Al Sr. Rajoy lo ponéis de Cara al Sol. El Acebes de apuntador y a ZaPlana para los descansos. Y a perder los siempre porque para: CARA CARA los citados, de presentador Pedro J. y sínCOPE de Federico. Coro: Aznar, San Sebastián, Curry muy buena- Vera y yo que sé todos pero todos.
-
que verguenza. la televisión pública al servicio del bipartidismo. lo llaman democracia y no lo es...
-
La primera de Rajoy a Zapatero en la frente: "¿Sigue estando usted a favor del canon digital?"
-
Estoy totalmente a favor de que se hagan debates televisados, y a poder ser que se traten temas que afecten a los ciudadanos, no que si pongo la bandera o no la pongo. Aunque este tipo de debates me dan miedo porque puede salir ganando el que tenga más carácter y mejor uso de la palabra, pero a lo mejor no el mejor gobernante. Y no va por ninguno en particular. Todo esto lo digo desde el punto de vista neutral
-
pueden hacer lo que quieran, debatir (todas las semanas lo han hecho en el congreso)en TVE,A3,T5, las elecciones estan vistas paraa sentencia, solo una catastrofe, terrorista, de cualquier naturaleza puede cambiar el resultado, despues de la elgislatura que nos a dado ZP, muchos de los que le votamos estamos deseando de que no repita, si yo fuera el comite ejecutivo del PSOE cambiaria de candidato, el ZP ha conseguido de algunos que no lo traguen y todo por sus coqueteos nacionalistas y con ETA.
-
Pero no habiamos quedado que el psoe gobernava gracias a los grupos minoritarios acompañantes -en Catalunya hasta un tripartito-? Ahora resulta que solo existe o el o el pp. Vaya sincera guasa.
-
Zapatero es demasiado condescendiente, a mí me parece bien que haya debates en una democracia, pero concederle dos debates a quien nunca quería (ni querrá en su caso) cuando estaba en el poder es darle ventaja a quien no la merece.
-
Yo pago los mismos impuestos que pagan los peperos y los psoeianos. A ver por qué leches han de excluir a mi partido de los debates en una televisión por la que pago lo mismo que a los demás. Aquí la Constitución sólo está para servir a los borbones y para implantar el bipartidismo. Y luego llaman bananero a Chávez. Hay que joderse!!...
-
¿E Izquierda Unida? Qué asco de bipartidismo.
-
Que poca vergüenza tenéis. Estoy decepcionado con TVE y su fomento del bipartidismo. Propongo aquí y ahora un boicot a ambos cara a cara a ver si así espabilan y se dan cuenta que en España hay más de dos partidos.
-
O sea, un primer debate en un medio sectario (TVE) y otro en un medio neutral (Antena3) what else?
-
"¿E Izquierda Unida? Qué asco de bipartidismo." Bueno, partidos como IU miraron para otro lado cuando lo de la ilegaización de Batasuna, la impugnación de listas de ANV, etc,... Ahora quieres que no los obvien, muy bien, pero que ellos lo apliquen a todo el conjunto de la diversidad política. Y nunca se vió que invitaran a los representantes abertzales a un programa de la televisión pública. Y a pesar de todo, no sólo sobreviven sino que siguen fuerte. Otros en cambio van de capa caída.
-
Que bonito del sur, como en el viejo Oeste, cara a cara, y sin pistolas...Zapatero (la bella) Rajoy (la bestia)...con las camaras de gas (digo de TV)de lante y por detras, los dos solos como el café..."Estoy emocionado, no se si tirarme al metro, o a la taquillera". ¿Lo retrasmiten en color, o en blanco y negro...?.
-
¡Vaya un titular esclaredor! Ahora resulta que TVE tampoco ahora es neutral. Yo creía que eso se había acabado con Milá pero a confesión de parte...
-
Los Cara a Cara en España son necesarios porque -estúpidamente- aún son tabú para los partidos. Estamos más atrasados en democracia... La intención de voto no cambia porque para eso hacen falta líderes, y menudo apagón de tíos son estos dos. Quiero un debate cojonudo: Maria Teresa Fernández de la Vega, Carod Rovira, y Jiménez Pordiossantos. ¡Eso paraliza el paísy pone a la gente en pie de Urna!
-
Pues precisamente porque el director de TVE se nombró en el Congreso por eso el PP no le interesa debatir en esa cadena, estaba más contento cuando era otro el director, el que eligieron ellos a dedo cuando gobernaban.
-
Habiendo debates los detalles de su realización resultan secundarios. Sólo ofrecer un dato estadístico. Los únicos debates entre los dos grandes partidos se celebran estando la izquierda en el poder. El que quiera entender que entienda. Y ahora una de humor: ¿Por qué no se celebran los dos en la libérrima Telemadrid moderados por Sánchez Dragó? Sólo espero que no sea una propuesta del PP.
-
Jajajajajajajajajaja... Hoy sí que os habéis lucido. A este paso conseguiréis que os compre.
-
Mas claro imoisible...si el segundo sera en sitio neutral, quiere decir qur el orimero no lo es...vale decir no es television publica o estatal, es una TV del Gobierno...( por supuesto financiada con dinero de TODOS...) muy claro ....esto sera crispacion...?
-
Desde luego los dirigentes de PP llevan con la cabeza perdida mucho tiempo pero el sr. Z salga ahora con esta bobada es para crisparte pensando en manos de quienes dejamos el futuro de nuestro pais. Sr. Zapatero y sr. Blanco la television estatal es la mas neutral porque es la de todos españoles asi que lo que debereis hacer es colocar directivos neutrales y solucionado el problema de la neutralidad.
-
No comparto, en absoluto, su titular. Quizás hayan querido decir "un primer debate en la televisión pública y un segundo debate en la televisión privada", al menos así lo entiendo. Para quienes andan ya afilando "el hacha de guerra" me gustaría recordar que la única vez que TVE fue sentenciada por manipulación fue en tiempos del inolvidable Pío Cabanillas jr. y del posteriormente repescado Urdaci (cuando aquello de "Cé-Cé-O-O), así que MENOS LOBOS!!
-
¿Quien coño ha escrito el titular, el becario de guardia?. Venga hombre, que sois el cachondeo de la blogosfera, a ver si cambiamos el titular por otro mas decente.
-
Que el PP pretenda dar lecciones de imparcialidad en lo medios públicos es mucho pretender, sólo hay que mirar un rato las televisiones públicas dónde ellos gobiernan, lease TeleMadrid, o la más cercana para mi, OndaCádiz, dónde se permiten el lujo de emitir la programacion de Libertad Digital Televisión, que ya me gustaria ver a mi el contrato, a ver cuanto le cuesta a los gaditanos que nos insulten desde la TV pública, o baste recordar la TVE de los tiempos de Urdaci ...
-
A todos los que dicen que TVE es del Gobierno,que no es imparcial...me gustaria preguntarles si pensaban igual en tiempos del PP, cuando si que se manipulaba la informacion.Me parece insultante que se diga que esta TV no es imparcial, y que sin embargo se defienda Telamadrid.Teneis una falta total de respeto a las libertades de los demas,lo peor es que la gente lo vea como anecdotico,y no se den cuenta de la gravedad que tiene en realidad.Viendo Telemadrid me rio yo de la tv rusa y su propaganda a Putin...
-
Por cierto,el que ha escrito el titular, me imagino que lo ha hecho para que el foro se caliente con los de siempre,porque menos acertado no puede ser.
-
O sea, deduciendo el titular del artículo, este "El Panfletillo" nos da a entender que TVE no es una cadena neutral. Es lo único que ha sabido hacer la izquierda con cierta solvencia durante 160 años. El control de los medios, para fin y provecho del sistema. Aunque visto lo visto, de que les ha servido.
-
Lo verdaderamente importante no es el lugar donde se celebren los debates, sino lo que en ellos nos transmitan tanto un candidato como otro. Si bien es cierto que hace falta un buen profesional que haga las veces de moderador.
-
Se me olvidaba... supongo que debe ser por las fiestas estas que tanto denostáis los progres y que los redactores titulares estén de vacaciones y que hallan quedado los becarios, porque si no es así, la verdad es que no se entiende cómo se puede ser tan memo y colgar ese titular. Desde luego que "El panfletillo" se está convirtiendo en el hazmerreir y en el muñeco del pimpampun. Supongo que en el currículum para entrar en el diario pondrían aquello de "no se necesita experiencia en prensa escrita, sólo un exhacervado amor ciego por el color rojo, y un odio bilioso a todo aquello no soporte mi voz y mi mando". En lo único que han sido un poco acertados en el precio, ya que si con 50 cts. lo compra poca gente, con 1 se comen los mocos.
-
El PSOE nos confirma lo que todos sabemos la "imparcialidad" de TVE,lo que me estraña es que no digan que la culpa es del PP.
-
Coño,...así a bote pronto lee uno el titular y se dice: el primer debate en casa, arropaditos vamos como si lo hiciesemos en la sede de Ferraz y el otro yaaaa, el otro ya igual dejamos que haya hasta cierto equilibrio. Si es queeeeee.....que no lo podeis evitar, una querencia a la manipulación como la de las cabras por el monte, pero nada zapaterete por mucho que pongais a los comisarios polit..digoooo a los "periodistas" de cabecera la gente, aunque no mucha, tiene memoria y 4 años de constantes aberraciones no creo que las olvidemos tan facilmente. En Marzo el "progresismo" a la oposición. Se lo merecen.
-
Para tu información y la de algunos mas,Telemadrid estuvo vetada hace pocos meses por el gobierno y el PSOE,siguen haciendo los mismos programas y tertulias que entonces,y los si que ha cambiado han sido los que la vetáron ya que ahora van a las tertulias.
-
Y digo yo, si TVE es la televisiónpuública estatal, pagada por todos sin diferenciar de ideologías, como es que el debate es a dos? Que yo sepa, en Espanya hay mas partidos presentandose a las elecciones... O es que ya estamos en un sistema bipartidista de manera oficial? Si es así, esto NO es democracia, es demagogia. Un saludo a los que piensan por si mismos!
-
El 25 de febrero echan "aquí hay tomate", el 3 de marzo "corazón, corazón", y el 9 de marzo toca "tómbola".
-
Q-Esto es una partitocracia. Y un saludo a todos, piensen lo que piensen
-
IMPARCIAL (10:28:11): No tengo ni idea de cómo se selecciona el personal de este periódico ni de cualquier otro. Sin embargo tengo el convencimiento total de que tú no estarás nunca entre ellos: "hallan quedado" y "exhacervado" son auténticas perlas dentro de tu repertorio, impagable.
-
Spil, para tu información yo no veo TeleMadrid, ni puedo, ni quiero. Si hablo de manipulaciones no hago más que reflejar las opiniones del Consejo Provisional de Redacción de Telemadrid, en su Informe presentado el martes 27 de marzo de 2007 en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Entre otras cosas dice:" Desde entonces, la llegada de la actual dirección a Telemadrid en diciembre de 2003, la dirección general, así como la de informativos, han ejercido una progresiva pero constante manipulación de los contenidos informativos a fin de utilizar esta televisión como instrumento de propaganda partidista. La contundencia de esta aseveración está avalada por los hechos diarios y por la experiencia personal de decenas de periodistas de Telemadrid, quienes han visto mermados sus derechos, su libertad de expresión, su capacidad profesional y han sido objeto de un control continuo, cuando no han sufrido directamente la represión en forma de traslados, despidos u ostracismo."
-
Ooppss... ¿estáis dando a entender que TVE no es neutral?....Jajajajaja.....
-
Espero que Iu y el resto de partidos con representación denuncien el debate a la Junta Electoral Central. Es el colmo que ahora también mis impuestos se utilicen para darles cancha a estos dos pájaros. Que vergüenza de país, coño ya. Por cierto, el titular no tiene precio.
-
Yo sigo diciendo que lo qu opinan o proponen estos, ya sale todos los dias en la tlevisión, en la radio, en la prensa. Tal vez sería más interesante saber que proponen otros que no tienen tanto tirón mediático. Digo yo.
-
Al final deduzco que sois primos hermanos,-PSOE-PP- ni siquiera primos políticos, pero la familia es más larga, hay recién nacidos que también merecen ser bautizados- hay de la 3ª edad anarquistas, republicanos etc.- y un gran grupo de jóvenes que no son de ninguno de estos de los que me encuentro yo- que como TERUEL TAMBIEN EXISTEN.
-
Estaria bien, el primero en TVE, y el segundo en Libertad Digital, con Federico de morerador!!! jajaja
-
"El PSOE propone el primer cara a cara en TVE y el segundo en un lugar neutral". Luego, TVE no es neutral... Curioso lapsus.
-
Yo el segundo lo haría desde la Isla "Peregil" más neutral imposible
-
Spil,definitivamnete tu tampoco ves telemadrid
-
CUATRO ES NEUTRAL (JA), la SEXTA ES NEUTRAL (JA) T5 es neutral (JA) por tanto yo creo que que deberían hacerse en PSOE televisión y A3 mas que nada para dejarnos de falsedades la izquierda gobierna los medios y eso es un valor añadido espero que el PP cuando gobierne empieze a ponerle las pilas al monopolio PRISA. Entre otras cosas pq eso de los partidos de interés general seguro que el Barcelona-Madrid no lo era por eso a la a la buchaca de los polancos.
-
¿Nos explicará Zapatero como se gasta 25 millones nuestros en averiguar como ahorrar agua en la Moncloa?. Y digo yo, ¿Por qué no me los dan a mí?, me conformo con la mitad de ese dinero y seguro que ahorran más, ya iban a ahorrar, ya.
-
Verguenza me da que desde un medio publico se alente el bipartidismo mas rancio.
-
Lo que tendríamos que hacer es no verlos, no merece la pena y además sabemos lo que va a decir cada uno. No contestarán a las peguntas del otro y, cada uno se dedicará a su discurso burdo y aprendido previamente. El debate entre el "tontolhaba" y el "mocetón", no tiene nada que ofrecer: supongo que me ire a hacer otra cosa
-
Pues anda que si el ejemplo de neutralidad es Antena 3, lo llevamos claro ... Las TV, al igual qiue los periodicos siguen una linea editorial, la pregunta es, que más da?, tan frágil y pobre es el discurso de algunos que depende de dónde lo diga ... que necesita de una TV amiga?, nos perdemos en la anécdota y nos olvidamos del fondo. A estas alturas las posiciones estan claras, que podemos esperar de estos debates, una cascada de promesas, un ejercicio de transformismo ...
-
Primero en TVE y luego en una neutral, luego se deduce que TVE es sociata. Muy bien. Tengo una pregunta para Ud. Zopenzo Zetapero. El Día que se vaya va a dejar algo para los españoles o se lo habrá llevado todo. No, por favor, no, este tçio robando un mandato más, NO.
-
La noticia de este periódico,(por cierto tendrían que cambiar el nombre por el de "EL MUNDO PUBLICO")me parece intranscendente,aunque despues del metralleo con las inaguraciones de los AVES,y ver como funcionan,a éste periódico no le interesa los retrasos de ayer en el AVE de Malaga-Madrid de las 7,10h(40 minutos)y el de las 14,30h(mas de 2 horas).
-
Los debates son positivos, cuantos más mejor, seguro que muchos no conocen el programa de los partidos de una forma fiable y no se lo van a leer. Que hablen de todo, hay mucho. En cuanto a si una cadena u otra: estarán luchando por las audiencias?. Porque esa puja es absurda.
-
Me gustaría que cada uno formula una pregunta a los dos candidatos, me gustaría saber cuanto tiempo se da a los aspirantes a contestar las preguntas. Rajoy en su intervención del programa tengo una pregunta para usted contesto veinte preguntas mas que ZP.
-
Zapatero I el Desmembrador de España,amigo de los separatistas y pactista con los terroristas se aferra ilusamente a triunfar en un debate televisivo,medio usualmente tan denostado por los progres..perderá las elecciones pero desgobernará con la ayuda de los separatistas y los antisistema.Seguid,seguid votando a ZP.
-
Lo mas lamentable es que los Españoles solo merecemos 180 minutos de debate televisiva
-
Una puntualización, Lorenzo Milá no es jefe de Informativos, sino su presentador estrella. En tal caso, es Fran Llorente el responsable actual de los Servicios Informativos de TVE.
-
wert, no me extraña Rajoy es de los que habla mucho sin decir nada ... asi contesto yo también ...
-
¿Y por qué no un programa a lo tengo una pregunta para usted? A lo mejor es más interesante que ver a dos manejados soltandose un discursito que dudo que lo hayan preparado ellos solos. Después viene el culto a la personalidad como si fueran los más listos, los más trabajadores, con planos favorecedores, maquillaje -mucho maquillaje- y presumiendo de vida familiar saludable. Como Sarkozy...
-
¿PORQUÉ NO HACEN LOS DOS DEBATES EN UNA SALA,AUNQUE FUERA EN LA MONCLOA,Y PODER RETRANSMITIRLO TODAS LAS CADENAS DE TELEVISIÓN QUE QUIERAN?
-
Dado que no hay empresas,de comunicación,imparciales y todas pertenecen a un lado o a otro propongo que en los debates se realicen a la televisión australiana. No es necesario que nos los devuelvan.
-
lo del titular raya la indigencia intelectual, cambiadlo aunque sea por vegüenza torera...
-
¿que pretende provocar Publico con este titular?, ¿mas morbo? ¿fue en alguna epoca anterior maas libre e imparcial la TVE española?
-
orson, cariño... sólo recordarte que ansar hablaba catalán en la intimidad y que se chupó una legislatura entera gobernando con nacionalistas, y de los proetarras según tú, eh cariño? creo que va siendo hora de que dejes de beber los restos de sidra que quedaron en los vasos de tu casa en navidad, cielo... te están sentando fatal
-
A QUIEN VAS A VOTAR EN LAS GENERALES==?
-
Que lo hagan en TELEMADRID, que hoy ha interclado imagenes de zapatero con placas solares y una factura con el agua que gasta la moncloa. Si es que es malo hata por ducharse mucho para telemadrid
-
El PP cuando está en la oposición,nada le gusta de España, esa España que tanto defienden: no funciona la sanidad,la economía va mal, en TVE hay manipulación, la justicia no es imparcial, la policia no detiene a los terroristas, suben los precios,hay mas delincuencia, las hipotecas,hay partidos ilegales, los nacionalistas brotan,.... Es decir, les gusta España pero cuando ellos gobiernan ("España va bien"). Curiosa manera de defender a España. Prefieren hablar mal de España con tal de atacar al gobierno. Estos del PP son la ostia.
-
Ahora TVE es mas imparcial que nunca. Aun resuenan en mis oidos aquellas palabras del ¿periodista? URDACI: La huelga no ha tenido seguimiento. Ce Ce O O.... Vamos que un Juez obligó a TVE a rectificar una noticia. No recuerdo ningun caso similar. ¿quien estaba en el poder? Creo que el PP.
-
Toño. Oye madero, me gustaria que te repasases las hemeracotecas cuando se inaguro el AVE a Sevilla y veras las babas que vertían los dirigentes del PP de entonces: Esto va a ser un fracaso, va a ser la ruina de la nación, esto está hecho con motivos electoralistas, va a ser la tumba de Felipe Gonzalez etc, etc. Hay tienes el AVE a Sevilla, siendo una maravilla, y acallando a los bocazas del PP y adlateres, como ocurrirá con estos otros dos y con el futuro a Barcelona ¿Que pasa que os da rabia que el Psoe en solo cuatro años de legislatura a inagurado más kilometros y mejor(800 km. Psoe en cuatro años. 700 km. PP en ocho hasta Zaragoza y Lerida y a 150 km/h) ? !Que hay fallos claro que los hay !¿ Tu desde el primer momento supistes manegar tu ordenador ?.Pues igual ocurre con esto. Todo requiere un tiempo de rodaje.Si hubiese escuchado la entrevista a la ministra de Fomento en la Ser, esta mañana, te hubieses enterado del porque de estos retrasos, en parte debidos a decisiones de tu PP. Pero claro tu escucharas solo a la COPE y así luego soltais la bilis que os inoculan.
-
Ahora más que nunca hay que apostar por RTVE, ahora que su presidente ha sido elegido por el Congreso, ahora que es cuando más lo necesitan, ellos y nosotros, para salvar nuestra radio televisión de todos. Ojalá que prospere el debate en TVE.
-
Vamos a ver: según el PSOE, el primer debate OBLIGATORIAAMENTE en la 1ª; el segundo, POR SORTEO en una privada. Y lugo dicen que el que pone pegas es el PP. Vaya jeta que tienen.
-
La TVE del PSOE era súper imparcial, sólo que no nos acordamos del dóberman, por ejemplo. Y ahora, todavía más, sólo que no nos acordamos de las veces que ha salido Rajoy "por errores técnicos", rodeado de terroristas. Estos pseudo-progres tienen la memomoria de un selectivo,... ¡Ah! y la Cafarell ha sido la mejor directora del ente desde la transición. La deuda, la ha dejado a cero, los prejubilados, cobran mucho menos que cuando trbajaban,... pero es que estos pseudo-progres, no se acuerdan.
-
La gilipolluá es el camino que ha tomado la parte dirigente de este país y petenden que le sigamos. Aquí en el foro hay un número importante de seguidores. Esperemos que se produzca un goteo importante y la cola vaya dejando a los defraudados de tanta gilipolluá. En fin, paciencia que no son tantos.
-
¡Ya era hora de que cambiarais el titular!
-
Con Gallardon como presidente de la comunidad autónoma de Madrid, yo era un asiduo de Telemadrid, pues me gustaba oir noticias de, aunque yo no soy madrileño de nacimiento, donde vivo y conozco. Desde que está esta Sra., por denominarla de alguna forma que no sea ofensiva, he dejado de ver tal Televisión. Es la manipulación más repugnante que se haya visto en televisión. !No se autodenomina la Sra Liberal ! ¿Liberal en qué ?. La Tacher a su lado, una hermanita de la caridad. ¿Como puede una persona así aspirar a la Presidencia del PP ?. No le llega a Gallardon ni a la altura del betún, y conste que soy anti-PP.
-
No me lo puedo creer: ¿El PP acepta un debate en RTVE, siendo tan progubernamental? No tienen vergüenza, son incapaces de reconocer la gran transformación democrática (y financiera) que, por fin, ha conseguido ZP, entre otras muchas leyes sociales. En mi opinión, el PSOE debería renunciar a debate alguno con el PP (como hicieron ellos en sus dos legislaturas), salvo que sea incluyendo a todos los demás lideres, además, en TVE y con señal para las demás cadenas generalistas, excepto Telemadrid y Libertad Digital, claro.
-
Sí, sí. Yo estoy de acuerdo con que no hagan ningún debate; que nos pongan una buena película o algo entretenido. Referente a la campaña electoral, que pongan lo menos posible y sea todo lo más normal posible. Total, para lo que dicen; después de mucho bla,bla,bla, yo no me entero de nada. Y a que ver lo que tadan y la vueltas que le dan a las cosas para no decir nada. Mas trabaja y menos darle al pico.
-
¿Como eres tan zoquete?,donde he dicho en mi comentário que el AVE Madid-sevilla iba a ser una ruina, y a mi qué me importa lo qué dijera el PP,y por último porque veo que tienes las siglas marcadas y cualquier cosa que diga la vas a tragiversar,¿PARA TI ES IGUAL EL APREDIZAJE DEL MANEJO DE UN ORDENADOR QUE EL DE UN TREN DE ALTA VELOCIDAD?,ten cuidado con el ordenador no te vayas a estrellar a 300km,por hora.
-
yosoylesa: lo de rajoy en tve ocurrió una vez solamente, por favor, deja tus patéticas tácticas de becaria pepera a un lado. Se subsanó el error y punto. Ocurrió algo peor con rajoy en antena pepera 3 el mes pasado y os callásteis como esperanzas aguirres. Ah no, que esperanza aguirre aún tuvo la desfachatez ese mismo día de hablar de lo de rajoy en tve cuando lo de a3 se había producido. A día de hoy, digas lo que digas, una sóla condena: la de Urdaci
-
Adela: tu actitud es la típica de una persona que vota al pp. Estulta y orgullosa de ello. ¿qué más te da que pongan una buena película si no vas a entenderla?
-
A La Paqui: No sé por qué se dirije a mi de una forma tan grosera y ordinaria, ni por qué me tutea. Yo simplemente he expuesto mi opinión lo mismo que Vd. lo hace y yo la respeto; lo mismo que respeto que Vd. defienda a un determinado partido; muy bien. Yo le aseguro que no soy de ninguno; me leeré los programas y decidiré en su momento. No me gustan las campañas electorales porque hay demasiado auto-bombo y realmente no se dice nada de sí mismo y a cambio si se calumnia mucho al contrario y, que yo sepa, a la mayoría de la gente tampoco les gusta. Y nada más.
-
Me encanta, o sea que el moderador será Lorenzo Milá, el que comparó al PP con Batasuna. Que vuelva de directora de informativos Mª Antonia Iglesias, esa sí que es netral.
-
Pero... y este cambio radical del titular??? ¿A que se debe? Dos posibilidades: El PSOE dijo eso y ahora Publico miente, o manipula lo que ha dicho el PSOE y por eso dijo que TVE no era neutral...
-
Un debate en TVE con Rajoy y otro en TVE con todas las fuerzas con representación parlamentaria. ¿Se podría habilitar un sistema de participación ciudadana en la preparación de los temas a tratar? a muchos nos gustaría oír a la clase política discutir sobre los cambios necesarios en la Constitución, el sistema electoral, el aborto, los nacionalismos excluyentes y su encaje... Pero escuchando a todos, el bipartidismo empobrece.
-
Yo entendería este debate si hubiese público; y este preguntase a ambos la misma cuestión,pero que uno no supiese las respuestas que da el otro y el personal si escuchase a ambos. Entonces si sabríamos que tenemos. De otra forma es más de lo mismo. Es decir: nada.
-
Para Adela: la comunico que La Paqui es la persona más grosera y más intolerante de este foro. Está siempre, en todos los sitios y no para de insultar si no se piensa como ella. Ya se irá dando cuenta.
-
Para Francisco: que Mª Antonia Iglesias es neutral, lo diuces de coña, ¿no? Es para votarte + o -.
-
Pues nada Adela,que no hablen,asi no nos enteraremos de lo que proponen ni de quien puede dirigir mejor el pais,eso es la democracia,votar lo que me dice papa,aunque no sepa ni quien es el señor por el que doy mi voto...que pena...a veces pienso en como tendra que ser una conversacion con gente asi,desquiciante...Y YOSOYESA eres la menos indicada para decir que alguien insulta,puesto que todos los dias nos regalas alguna perlita.Me parece que deberia haber un debate con todas las fuerzas,asi la gente a la que le importa quien dirige su pais podria elegir,pero hay que recordar que el sr. Rajoy se niega,igual que lo hizo Espe,la pena es que los demas traguen...deberian hacer uno todos y el otro quedaria en ridiculo(para variar...)
-
Ruben: yo escribo lo que pienso, pero no insulto. Y ESperanza Aguirre, tuvo DOS debates en Telemadrid. Lo que pasa es que arrasó y no te gusta reconocerlo.
-
Ahi te estas equivocando,me da igual reconocer que gano los debates,porque lo hizo.Mintio en sus propuestas ,pero lo hizo.Yo mismo no vote al sr.Simancas,porque no me gusto,a diferencia de muchos ,no regalo mi voto a cualquiera que pase ,sea bueno o malo,lo valoro mucho mas.Tambien he de recordarte que se nego a hacer debates plurales,a lo mejor la que no lo quieres reconocer eres tu no?
-
Un lugar neutral podría ser la isla perejil jajajajajja
-
Esperanza Aguirre tiene una gran capacidad de trabajo y está muy puesta en los temas de los ciudadanos, su nivel cultural es indudable que le ayuda. A mi que sea de izquierdas o de derechas me da igual, lo que quiero es que funcione. Y esta funciona (no como otros que se les van la fuerza por la boca).
-
Si estoy deseando que se produzca el debate es por ver la actitud payasística de Zapatero y sus modales. Me muero por conocer las consignas de sus asesores de imagen. Supongo que harán horas extras.
-
MAS DEBATES Y PARA QUE HA VALIDO ESTOS 4 AÑOS DE POLITICA PARLAMENTARIA.POR PARTE DEL PP PARA INSULTAR Y PONER ZANCADILLA AL ESTADO DE DERECHO.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Como eres tan zoquete?,donde he dicho en mi comentário que el AVE Madid-sevilla iba a ser una ruina, y a mi qué me importa lo qué dijera el PP,y por último porque veo que tienes las siglas marcadas y cualquier cosa que diga la vas a [...]
Lo más...
-
Dinero
Batalla campal antes de que se vote el ajuste de la troika
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
El empresario podrá rebajar los salarios a discreción
-
Dinero
Desnudos y a la intemperie
-
Ciencias
Medio Ambiente edita un libro confesional sobre la flora de la Biblia
-
Dinero
Batalla campal antes de que se vote el ajuste de la troika
-
España
Cospedal critica a los sindicatos por convocar protestas
-
Dinero
Protesta en Madrid contra las detenciones
-
España
Gritos de apoyo a Garzón ante el TS: "¡Todo huele mal en este tribunal!"
-
Internacional
La Liga Árabe retira a sus embajadores de Siria y aumenta las sanciones
Cargando...