Pe y Bardem, también con el juez
Del "no a la guerra", actores y escritores pasan al "no a la impunidad"
Lápida con los nombres de una fosa común en Oviedo.ELOY ALONSO
Los actores Penélope Cruz y Javier Bardem rodarán un anuncio para pedir que se defienda el derecho a buscar los restos de las víctimas del franquismo. El spot forma parte de un paquete de anuncios en los que también participarán otros artistas, escritores y periodistas y que se emitirán a partir de este verano.
Esta es una de las medidas que presentaron ayer varios escritores y actores como Luis García Montero, Benjamín Prado y Pilar Bardem en Granada como signo de la lucha que pretenden plantear al Gobierno y los partidos políticos para que la memoria de los asesinados por la dictadura militar no quede más en el olvido. "España es el país europeo con más desaparecidos", señalaron.
Este movimiento tiene un cariz de oposición como el del No a la Guerra que lideraron los actores en 2002 y 2003, en respuesta a la invasión estadounidense de Irak y a la participación española en la misma. La nueva protesta nace del acto que tuvo lugar el jueves en la fosa de Alfacar y el barranco de Víznar, en el que se recordaron los nombres de los 1.351 fusilados por los golpistas.
"Nos hemos dado cuenta de la dimensión humana y política que ha tenido el homenaje, tanto por la emoción de recordar a esas personas, como porque entre los muertos hay socialistas, anarquistas y comunistas, por lo que vamos a movilizarnos", manifestó a este periódico García Montero. De ahí que uno de los próximos actos, en junio, sea un homenaje en la tapia del cementerio de la Almudena en Madrid donde fueron fusiladas más de 1.300 personas.
De fondo se mantiene su defensa del juez Baltasar Garzón, que ayer fue suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Para los intelectuales, el proceso contra Garzón ilustra la indefensión a la que se ven abocadas las víctimas del régimen franquista. Por ello han convocado concentraciones cada jueves en la Puerta del Sol de Madrid en apoyo del magistrado.
Denuncian que "España es el país europeo con más desaparecidos"
Según explicaron ayer, quieren plantear "una reflexión sobre la situación de la Justicia en España, ya que hay un encarnizamiento público contra el juez Garzón por parte de algunos miembros del CGPJ".
Para avanzar en este análisis, para junio han convocado un congreso en el que se pondrán sobre la mesa temas como las consecuencias que ha tenido la Transición.
También contra los recortes
Los intelectuales también se manifestarán, junto a los sindicatos, contra los recortes económicos anunciados por el Gobierno. Quieren unir la memoria histórica con la economía, puesto que "la impunidad que se tiene hacia los criminales del franquismo es la misma que se está teniendo hacia los banqueros. Además, creemos que las medidas del Gobierno han sido muy duras", apostilló García Montero. Del No a la Guerra, los intelectuales han pasado al No a la Impunidad.
123 Comentarios
-
El CGPJ se ha vengado de los demócratas de este país que exigíamos Justicia y Decencia, cebándose en Baltasar Garzón. Si eso no es de miserables y de prevaricadores, que venga alguien a decirmelo a la cara. Viendo esto y con el mismo razonamiento, el Tribunal Supremo, ya ha dictado sentencia previa en los tres "casos" que tiene abierto el JUEZ Garzón: culpable. Si eso no es de miserables y de prevaricadores, que venga alguien a decirmelo a la cara.
-
Todos y todas a una con la bandera republicana a las calles de toda España, pidiendo el régimen legítimo que fue ursurpado en el 36 por un ejército sublevado a través del dictador Franco.
Luchemos unidos por la III REPÚBLICA, que es el régimen legítimo de este país, y no el heredado del franquismo a través de la "monarquía parlamentaria".
Solamente la REPÚBLICA, podrá hacer justicia de verdad en España y no el actual sistema que ya viene enfermo, desde que nació.
¡SALUD Y REPÚBLICA!
¡TERCERA REPÚBLICA YA!
-
Sí, entre los desaperecidos figuran De Juana Chaos y Josu Ternera...Ah, y más de un promotor inmobiliario.
-
Las imágenes de Camps y Garzón pueden representar la España a la que no quiero pertenecer y a la que sí. ¿Qué tengo que hacer, qué tenemos que hacer los que deseamos escapar a esta Segunda Restauración?
-
Manifestaciones masivas, ¡YA!, en todas las ciudades y mas que cuando el 23-F, o el NO A LA GUERRA. Viva la república!
-
Las reacciones de los ciudadanos comprometidos de este país y de fuera estan siendo ejemplares, los grupos de facebook, entre otros, tienen una energia y un dinamismo increible, el apoyo de los artistas, intelectuales, el maestro Saramago y un sólo un politico como Llamazares es unánime. El hecho de que se realicen spots con la intervención de actores de fama mundial puede contribuir a darle una dimensión planetaria a la causa. No me quiero enrrollar, simplemente yo también participé en aquellas manifestaciones gloriosas del "no a la guerra", y ahora me sumo con todas mis fuerzas al "no a la impunidad", se lo debemos a este juez de la democracia vapuleado por una judicatura franquista y también a los más de cien mil desaparecidos del franquismo, las represalias tan atroces cometidas contra sus familiares...y aquellos desaparecidos durante la mal llamada transición, seria mejor denominarla ¿TRAICIÓN?. Salud, compromiso y República.
-
las lagrimas de garzon,también son las mias.¡¡¡¡ VERGUENZA NACIONAL¡¡ ¡
-
Si...pero. resulta qu es lel mismo sistema judicial que sigue amarrado al franquismo, en el que Garzón ha colaborado activa u entusiásticamente - en espcial si los paganos eran vascos- el que le ha tumbado por intentar pasar la linea roja del "atado y bien atado". Ni una lágrma verteré por este juez estrella que tan cruel y cínicamente tantas ha causado a tantos ciudadan@s vasc@s..Que se acuede ahora de su antes amigo Gómez de Liaño al que traicionó.O de su compañero Marino Barbero al que contribuyó a acosar por investigar la trama de Filesa, ......No seamos ingenuors si la investigación del franquismo depende de Garzón mejor cerramos el quisco.
-
Garzón y Camps de nuevo las dos Españas puestas al día. ¡Que pena! ¡Que verguenza! ¿Hasta cuando?
-
Soy un ciudadano lleno de asco que se siente impotente y no tiene posibilidades de hacer grandes cosas para hacer grandes cambios. Pido a todos aquellos que se sienten igual o piensan lo mismo pero si pueden hacer algo que por favor, lo hagan. Simplemente queremos vivir en un país mejor, y ya no nos vale aquello de que en todas partes es igual o que hay muchos sitios donde se está peor. El clamor es enorme, solo falta que haya gente que pueda o sepa ponerle cascabeles a los gatos. Por favor.
-
Me parece bien que haya actores que se sumen a esta causa y aporten su compromiso personal. Pero creo que tendría mucha más fuerza un spot televisivo con familiares de desaparecidos, Saramago y el fiscal del TPI de la Haya, Moreno Ocampo.
-
Ayer fue un día importante en la Democracia española, un Juez presuntamente prevaricador fue suspendido, apartado temporalmente, de la Judicatura. No es cierto que se le suspenda por investigar, se le suspende por PREVARICAR, es decir, por cometer uno de los mayores DELITOS que se le puede imputar a un Juez. Sin duda Garzón es el ejemplo de lo que NO DEBE SER UN JUEZ. Un Juez de verdad se limita a aplicar la Ley, mientras que éste la retuerce a su antojo, dictando resoluciones contradictorias según le interese políticamente. Un Juez debe ser neutral, éste es totalmente parcial, es un Juez socialista. Un buen Juez debe ser recatado, éste es un showman de la televisión... en definitiva, éste señor es simplemente un mal juez al que se le imputan tres delitos, y ya por uno de ellos ha sido apartado de "su carrera" política-judicial. Y todavía le quedan más delitos por los que tendrá que dar cuenta. Quizás acabe con sus huesos en la cárcel...
-
Ahora por fin salen "actores y escritores"...??? Anda que no han tenido motivos en estos 6 años y no hacen nada... yo sufro más por la crisis que por lo que le pase a Garzón
-
Yo creo que para que haya una justicia como es debido habria que poner a Pilar Bardem Presidenta del CGPJ, a Pe presidenta del Tribunal Supremo, y a Javier Bardem Presidente del Constitucional, asi tendriamos una justicia justa y Oscarizada
-
La victoria fascista y el golpe de estado desde los tribunales afectos al pp es innegable. Ahora bien, me gustaría dejar bien remachado que esto no hubiera sido posible sin la colaboración directa de Zp, Caamaño, los socialistas, elecciones como la de Divar, el concurso de Margarita Robles y otros de este jaez. Y, por supuesto Varela y su mentor de manos limpias. Tal como ocurre en las CCAA Valenciana o Murciana, la impunidad no sería posible sin la colaboración de la otra cara del pp, el psoe. Difícil lo va a tener Zp de explicar, aunque recuerdo que no se dignó hacerlo con la designación de Dívar. Da la impresión que los sociatas de Bilderberg, como he leído que les llaman por ahí, han firmado su renuncio sí, pero primero piensan dejarnos bien vendidos.
-
¿Dónde os metéis todos los "republicanos" el día de las elecciones..? Jajajaja...
-
Porque Zapatero en su plan de austeridad no ha tocado la subvencion al mal cine Español en lugar de bajar el sueldo a funcionarios y jubilados ? , estos señores del cine,mal llamados intelectuales, no se van a enterar de la crisis, porque no les han bajado ni un pelo? ,PORQUE SERA ?
-
NO A LA IMPUNIDAD !! De los prevaricadores del CGPJ, de los banqueros, especuladores financieros, politicos corruptos, ladrones de lo público.....Si fuera creyente diría ¿ dios mío queda alguien honesto en este país ?Habría que reflexionar sobre esto
-
La Transicion aun tiene que pasar por la judicatura española, ultimo refugio del fascismo en Europa. El CGPJ, el Supremo y el Constitucional son la vergüenza de España.
-
La única forma que veo posible es que alguien, utilizando derecho internacional, como hizo Garzón con algunos criminales, investigue aquí las víctimas tanto de la guerra como del régimen Franquista y deslegitime el CGPJ y el resto de jueces, ya no, ultraconservadores, sino fascistas españoles, vestigio de la época franquista y, ojo!, habrá post-franquistas que ya no lo sean, porque nunca lo desearon.
Y no lo digo desde la perspectiva política polarizada, paso, esto ya es justicia social, para todos; qué pena que esos "todos" sólo sean de "un sólo" grupo. Los dictadores no hacen bien a ningún país, tenemos que sacarnos esa espina ya de una vez y, para olvidar, hay que estar en paz con toda la historia.
-
La imagen de España a nivel Internacional ha quedado por los suelos, como se puede ver en La edición digital europea de la CNN que abre con la noticia de la suspensión del juez Garzón por la investigación de los crimenes del franquismo.
-
La izquierda de los medios de comunicación (y los políticos de izquierdas) han INTOXICADO a la opinión pública española haciendo creer a los españoles (crédulos) que a Garzón se le ha suspendido por investigar el franquismo y por desenterrar fosas. Esto es falso. A Garzón se le ha suspendido por VULNERAR LA LEY A SABIENDAS de que cometía un delito, es decir, se le juzga sólo por PREVARICACIÓN. La causa de la investigación es lo de menos. Pero como este asunto es tabú porque está cargado de ideología en una época triste de la historia de España en que nos matamos unos a otros por el odio que existía (y actualmente vuelve a existir) entre la izquierda y la derecha, los rojos DESPOTRICAN CONTRA LA DERECHA (ayer en la sede del PP) echándole le culpa de que Garzón haya sido suspendido. La unanimidad del CGPJ os importa un carajo. Os poneis el DERECHO por montera. Lo más importante es la IDEOLOGÍA del asunto investigado, con unos presuntos culpables que ya han fallecido. En Derecho no se debe investigar a un presunto culpable FALLECIDO, pero Garzón se ha pasado el Derecho por el arco del triunfo SÓLO PARA HACERSE MÁS POPULAR EN LA IZQUIERDA Y VOLVER A LA POLÍTICA. Quien tenga oídos, oiga.
-
La derecha es ultraderecha, la izkierda oficial es derecha y los sindicatos vendidos al mejor postor........la ciudadanía aborregada solo preocupada por kien ganara la liga y si pueden despedir al compañero en lugar de a mi, mejor, asi seguiré pagando la hipoteca de "la estampita ke me han colao........la verdadera izkierda demonizada, silenciada y en ocasiones incluso encarcelada,
la justicia no lo es, la educacion tampoco y la sanidad cada dia menos....................abrocharse los cinturones ke caemos en "picao barrena" como se suele decir en mi pueblo...................salud y buena suerte..........
-
Y para cuando el NO AL PARO Y A LOS RECORTES SOCIALES !!!!!!!!!!!!!!!! Hipocritas y vividores del cuento y de la subvención. Ke pena me dais ......................................................................................................................................................
-
Dentro de la crisis económica que tiene a Europa acogotada, los mandatarios españoles han hecho un gran esfuerzo en defender que «España no es Grecia». En ese mismo contexto, los políticos, juristas e intelectuales que defienden a Baltasar Garzón intentan presentarlo ante el mundo como si del filósofo Sócrates se tratara: un justo y recto ciudadano, víctima del sistema democrático que él mismo tanto ayudó a construir.
Tienen razón en algo: el Estado español no es ni la Grecia que se ha levantado contra las medidas decretadas por el FMI -basta ver la cobardía de los sindicatos españoles ante esas mismas medidas, pero sobre todo ante la situación de los millones de parados- ni la Atenas que dio forma a la primera democracia. La cicuta que ha matado política y judicialmente a Garzón es una fórmula de «estado de derecho» que se ha utilizado para ahogar a la democracia y que es consecuencia de la transición española. Una crítica que ha defendido casi en solitario durante treinta años la izquierda abertzale, la única parte de la resistencia contra el franquismo que no asumió los Pactos de la Moncloa, la única que ha denunciado la falta de democracia y la pervivencia del franquismo en las estructuras del Estado; la misma que Garzón ha combatido con una ley que, de puro retorcerla, ha convertido la balanza que la simboliza en una espada.
Quienes bajo su tutela padecieron torturas en los calabozos de las FSE no llorarán la desgracia de Garzón. Quienes vieron a sus seres queridos injustamente encarcelados considerarán que todo castigo contra él es poco. Y, sin embargo, por mucho que le pene a su ego, el debate no es Garzón, ni sus víctimas, ni siquiera las víctimas del franquismo. En Madrid el debate hoy es si las fuerzas progresistas españolas van a aceptar definitivamente tal homologación del franquismo. Y el debate en Euskal Herria es si merece la pena esperar a que los españoles se aclaren sobre qué es y qué no es una democracia. Muchos vascos creen, con razón, que ese tiempo ya pasó.
-
Los adalides de la reconciliación y de cerrar la puerta al pasado no fueron los de la derecha, sino muchísimo más, los que entonces se llamaban comunistas (hoy parece evistar que se les idenfique con esa palabra). Fue su gran baza electoral. Hoy me gustaría que dijeran lo que piensan
-
Se consumo la infamia. Hoy somos mas los españoles que no creemos en la justicia ( con minuscula.) Que verguenza
-
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Famili¬ares y amigos de víctimas de geno¬cidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los de¬mandantes nada más y nada me¬nos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y« hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad juris¬diccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se diri¬gieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respu¬esta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente..
-
Me parece bien que los famosos (que no artistas ni intelectuales) utilicen su influencia como famosos para apoyar, que no liderar, un movimiento social como es el apoyo al juez Garzón.
Pero no nos durmamos en los laureles y dejemos que sean ellos los que lleven el peso de la protesta. Ya sabemos lo que pasa: hacen un anuncio y se vuelven a Los Angeles. Lideremos nosotros, el pueblo, con nuestra voz y nuestras manos. Así es cómo se efectúa el cambio, no refugiándonos detrás de personas célebres que ya ni siquiera viven en nuestro país y que utilizan estas oportunidades como márketing para sí mismos.
-
FASCISMO 1 DEMOCRACIA 0 donde lo celebramos en la sede del poder judicial o del supremo, pienso que en todas las fuentes de España pero en las fuentes SECAS sin agua esto me produce scalofrios y llanto
-
Si el CGPG es capaz de cargarse la carrera del si No el mejor Juez, si al menos el más valiente; apaga y vámonos. Bendito país el nuestro en el que no se permite que la luz de la verdad resplandezca. Así nos va ...
-
No caigamos en el error de confundir dos causas, la defensa de la legitimidad de perseguir los crimenes contra la humanidad del Franquismo, y defender a Garzón, el cual, en mi opinión es una persona con luces y sombras, habiendo hecho cosas correctas y acertadas como el caso Pinochet, también hemos podido ver su desmedida ambición tanto en política (su breve paso por las filas del PSOE), como en su papel de juez de estrella.
Por eso, en defensa de las víctimas del golpe de Estado del 36, sí, Garzón no es el único que ha luchado porque no se olvide lo que pasó entonces y tratar de hacer justicia, hay infinidad de asociaciones ciudadanas que llevan en la brecha mucho antes de que Garzón fuera juez, así que no tiene derecho, ni tienen derecho los medios a ponerle como martir de la causa.
Salud y República.
-
¿Y dónde está el colectivo cuando se trata de la guerra de Afganistán? Creo que el filtro contra la impunidad ha de ser un poco más efectivo.
Por otra parte, me parece muy hábil la idea de llamar a filas a todas las causas, pero me gustaría que alguien me conteste a esto: ¿quién va a juzgar a los que sacaron las armas al pueblo soberano y beligerante?, ¿quién a los que realmente condenaron a este país a cuarenta años de tinieblas que aún arrastran su sombra sobre nosotros?, ¿quién a los que vendieron la presa a los lobos? ¡Esos crímenes tampoco han de quedar impunes!
-
no tiene precedentes. el escarnio , la persecucion implacable de los que tenemos y pagamos para administrar justicia,la envidia ,la revancha, la bendeta, las patadas en el callejon.
no tiene precendentes ,ni ha un en los años mas duros del terrorismo. el ataque a la libertad. a la democracia , a la convivencia pacifica de un pais. a los valores de una sociedad avanzada en pensamiento y tecnologia.
y lo peor y mas inmoral aun con la connivencia de progresistas y falangista. ES PARA REIRSE SI ESTOS JUECES REPRESENTAN EL PROGRESO. BUENO RECTIFICO EL PROGRESO DE LA ULTRADERECHA SI.
MI SOLIDARIDAD CON EL JUEZ GARZON DE ESTE HUMILDE CIUDADANO
-
No, "numeritos" entre los desaparecidos figuran vuestra verguenza torera, vuestra ética, vuestro sentido democratico, y vuestro respeto hacia quienes no piensan como vosotros. Entre los desaparecidos estan esos 115.000 olvidados que sn los mas olvidados del mundo, los unicos cuya dignidad permanece pisoteada tras 70 años. Entre los desaparecidos estan los defensores de la democracia que dieron la mayoria en las urnas en Febrero a la Izquierda, y que solo 4 meses despues la ultraderecha nacionalcatolcia se encargo de pisotear. N te eqiuivoques: NO VAMOS A TENER CONVIVENCIA EN PAZ BASANDONOS EN LA HUMILLACION DE MEDIA ESPAÑA. NO VAMOS A CONSENTIR QUE EL OPUS Y LOS ULTRAS SIGAN MANEJANDO MUESTROS DERECHOS CIVILES Y NUESTRAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES. VAMOS A LUCHAR POR ELLOS, Y VAMOS A GANAR
-
Vaya por delante que opino que Camps debería estar hace mucho tiempo cesado de sus funciones y procesado.
Efectuado este trámite obligatorio, equivalente a fichar en el trabajo y que sirve fundamentalmente para evitar descalificaciones, no por lo que digo si no por lo que piensan que soy, aquí lo importante es de que bando eres, mi pregunta es la siguiente:
¿Qué sería de Zapatero sin un NO a la guerra, un Camps, un Garzón, o casos parecidos? Habría que inventarlos, son la excusa perfecta para desviar la atención hacia otro lado, para omitir juicios sobre la acción o inacción del gobierno, hay mucha gente que se da mucha prisa para buscar nuevos objetivos para desviar los focos de nuestro gobierno.
-
LA EXTREMA DERECHA REPRESENTADA POR EL PARTIDO POPULISTA NO SE DA CUENTA DE QUE SE HA EQUIVOCADO, POR QUE ESTA INJUSTICIA VA A MOVILIZAR POR FIN A LA IZQUIERDA .
-
Para los republicanos, ¿sobre qué os manifestaréis cuando el Presidente de la III República sea alguien como Aznar o Bush (que puede serlo, no sólo los izquierdistas como os pretendéis atribuir)?
-
Para amungar. Algunos os creeis que por repetir la misma mentira mil veces se termina convirtiendo en verdad. La querella de Paracuellos se desestimó en primer lugar por falta de legitimación procesal y en segundo lugar porque no era posible aplicar el tipo de genocidio a unos hechos ocurridos antes de que esta figura delictiva fuese tipificada. La diferencia en el tema de las fosas es que lo que se investiga no es un delito de genocidio sino de detención ilegal continuada, delito que sí estaba tipificado en el momento en que se cometieron los hechos. Por otro lado, Garzón en el auto de Paracuellos cuando habla de la ley de amnistía es para recoger la posición del fiscal, no la suya propia.
-
"Hoy ha triunfado el Estado de Derecho".
Escuchar al máximo representante de "Manos Limpias" pronunciar esa frase, es la mayor exhibición de cinismo, mentira e hipocresía que he tenido ocasión de presenciar. Viniendo de quién viene, sin embargo, es esperable.
Escucharlo de boca de la portavoz del PP en el Congreso, es, sencillamente, repugnante, pero igualmente predecible.
Si quieren un Estado de Derecho, démosles un Estado de Derecho.
DE DERECHO.
¡¡¡Exijamos la continuidad sobre la investigación de las víctimas del franquismo, gritémoslo, salgamos a la calle, manifestémonos!!!
Porque no hay Derecho sin Justicia ni hay Democracia sin Derecho.
-
Los 20 años de Gobierno Socialista (que no es más que una Derecha moderada en cuanto que administra el sistema liberal económico), no han sido suficiente para poner el país en un estado social y democrático de Derecho como lo define la Constitución que dio paso a la Transición.
La Iniciativa de actores y escritores, una vez más, es una buena idea y sólo se trata apoyarla, cada uno desde su posición, y seguro que se sigue con concentraciones, manifestaciones y tomas de decisiones para cualificar el voto porque ya sabemos que las buenas maneras del Sr, Zapatero no han sido suficiente para colocar a la Derecha-Derecha en su justa posición que sería una derecha europea, cívica y democrática.
Lo que ha hecho el PP uilizando asociaciones legales pero "fantasmas" para crear confusión en las instituciones del Estado, eso, es de juzgado de guardia pero con Garzón de juez.
-
De que os estrañais? viviis acaso en las nubes? habeis estado tan ciegos estos 30 años?.
El problema es solo uno, como bien sabia LA IZQUIERDA de este Estado y se llama TRANSITRAICION.
-
Es interesante saber que las apariencias son sólo fachadas, lo que realmente importa es lo que se esconde en el interior. La justicia en este país ha quedado retratada, señalada, es cualquier cosa menos justa, ya se que no se puede generalizar, pero lo que ha sucedido es tan grave que toda la institución queda marcada.
Los franquistas siguen manejando y manipulando, utilizando y beneficiándose de los recursos que ofrece la democracia. El partido de la derecha aglutina a partidos de extrema derecha, evidentemente sería falso tachar a todos los afiliados y simpatizantes del PP de fascistas pero estaría bien que el partido de una vez se deje de medias tintas y condene el franquismo, probablemente los falsos demócratas quedarían retratados.
Hay "sindicatos" y organismos que por su ideología pueden ser calificados de ilegales, no entiendo como no se hace nada para que dejen de actuar. Tan malo es realizar acciones injustas como no hacer nada. Si realmente quieren que creamos verosimil el estado de derecho y democrático de este país han de suceder cosas que nivelen las infusticias que siguen sucediendo:
Justicia para las víctimas del franquismo.
Limpieza en la justicia. Los franquistas no deberían tener sitio en ella.
Una transición real ya.
Para cuando el referéndum sobre la monarquía.
La constitución se ha quedado anticuada, hay que reformarla.
Me pregunto qué podemos hacer los ciudadanos, nos engañan con el slogan de que nuestro voto es nuestro poder. Falso, con la actual legislación nuestros votos no son reales, siguen beneficiando a los dos partidos mayoritarios, algo totalmente injusto. Me temo que lo único que podemos hacer es protestar en los foros o en la calle. Que sepan que no estamos de acuerdo con las cosas que suceden.
-
Baltasar Garzón es un juez que ha cometido irregularidades graves. La base del estado de derecho es la garantía de que todos los españoles somos iguales ante la ley y debemos responder ante ella. Si un juez, que en teoría ha de ser garante de que se cumplan las leyes, se las salta cuando considera oportuno, no tenemos un estado de derecho ni tenemos nada.
Están defendiendo una oligarquía en la que unos pocos, por su poder y/o influencias, apelando a cosignas tan emotivas como falaces, se coman la tostada y campen por nuestros respetos pisoteando los derechos que tanto costó obstener.
Garzón se ha comportado como el cerdito Napoleón, y aquí tenemos en masa a sus lugartenientes, cerditos que quieren seguir viviendo en la casa del hombre y comiendo del trabajo del resto de los animales de la granja: usted y yo.
Recuerdo además que de retórica andaba sobrado el cerdito-rey. ¿Irá algún miembro del gobierno a la manifa contra si mismo? Cosas veredes, amigo Sancho
-
Se equivocaria el PSOE si,al igual que Aznar con Irak,pretendiera desoir la voz de aquellos que le han votado....asi empiezan los grandes errores!
-
Este CGPJ, este Supremo este Constitucional ocupados tramposamente por el OPUS y los ultras han aceptado 3 querellas contra Garzon en tres meses, cuando le habian rechazado mas de 40 querellas en los 20 años anteriores. ¿porque? la respuesta es sencilla: porque antes perseguia a Felipe Gonzalez, a ETA, a los narcotraficantes, a los mafiosos. Pero ahora se ha atrevido con el Gurtel del PP y con los franquistas. Y ya se sabe que la justicia es igual para todos....menos para la derecha española. Menuda democracia de mier..
-
La unica verdad que ha dicho Camps, en nombre de la ultraderecha: Ya nos hemos cargado a dos; Bermejo y Garzon. Ahora van a por Bono, Chaves y a por los artistas y librepensadores. Se me ocurre que la mayor fuerza que tiene esta oposicion capitalista, esta en la pasta que compra personas y conciencias, porque el dinero no tiene alma ni principios.
-
El único juez que se animó a juzgar los crímenes impunes del fascismo ha sido removido de su cargo por los mismos fascistas que representan a los golpistas y genocidas del franquismo.
Éste ha sido un juicio digno de la "santa" inquisición.
Una vergüenza ante el mundo y ante nosotros mismos.
-
Querían tapar la memoria histórica anulando a Garzón y han destapado la caja de los truenos. Estúpidos fascistas apolillados, con esta absurda persecución han creado un mártir para la causa y han desempolvado los rencores. Si se hubieran estado quietecitos la cosa no habría pasado de un homenaje a los desenterrados con el Himno de Riego de fondo y poco más, pero era superior a sus fuerzas, son como el escorpión del cuento de la rana. Pues lo siento, por mucho que lo intenten, sus abuelitos pasarán a la historia como unos chulos asesinos que aterrorizaron con su prepotencia, soberbia y beaterio ridículo a la mitad de sus conciudadanos durante cuarenta años. Eso ya no hay Pío Moa que lo cambie.
-
Porque no se juzgan los crimenes del Castrismo? y del bolcheviquismo ?,y del
Maoismo?, y los de la plaza de Tiananmen?, y los de los de los Rusos en Chechenia ? Que pasa?, que les tenemos miedo porque estan vivos, donde esta esta la valentia de Garzon, parece que solo se atreve con los muertos o con acabados como Pinochet
-
A ver,unas cuantas cosas,lo hare de la manera mas resumida posible y mas simplona para que todo progre lo entienda,ya que el progre por definicion se guia por la simpliza.
Este juez esta donde esta,pk puede haber cometido cohecho:es un delito,por haber solicitado o aceptado dinero para realizar o omitir un acto.
Tambien esta donde esta,por las ecuchas ilegales:es un atentado a los derechos fundamentales de la privacidad,saltadas ni mas ni menos por un juez.
Y por ultimo(o tal vez no)por prevaricacion:simplemente y llanamente es manejar la ley segun conveniencia,si esto es llevado por un juez tiene un delito enorme.El ejemplo de esto esta claro:aplico la ley de amnistia segun le convenia,haciendo algo tan esperpentico como rechazar que en Paracuellos del Jarama huvo un genocidio,esto sabiendo que en Paracuellos huvo mas de 7.000 personas(mujeres,ancianos,niños,hombres)asesinas a sangre fria.Con Carrillo valia la ley pero con Franco no.Por cierto a Carrillo se le puede juzgar pk aun esta vivo y por cierto ¿no decis que los crimines de genocidio no prescriben?,pues ale al asunto.
Tambien hay gnt que quieren ver las 2 españas en todo esto,o blanco o negro,unos buenos otros malos,ponen de ejemplo a Camps(como malo) y a Garzon(como bueno)añadiendo a la españa que quieren pertenecer,dicen incluso que solo la Republica podria hacer justicia(????,mentalidad progre,desconocimiento total de lo que fue la II Republica,idealizandola de manera infatiloide)etc etc...
Mirar progres en el mundo teneis un claro ejemplo dividido entre dos polos,izquierda y derecha.Y es Corea,un pais dividido en 2.
Corea del norte(de izquierdas)una dictadura comunista,pobre,marginada y auto-destructiva donde la justicia es la que quiere el tirano comunista.
Corea del sur(capitalista,por ende de derechas ¿no?),rico,democratico y con justicia sin dictador dictando leyes.
Decidme ¿cual de esas 2 coreas separadas ideologicamente quereis?,si eso se transferiera a España yo no tengo ninguna duda de la España a la que me gustaria pertenecer.Es curioso ver que,muchas de estas personas que defienden la justicia de Garzon y le ponen como adalid de la justicia internacional,luego van y al mismo tiempo estan defendiendo dictaduras comunistas como es el caso de Cuba o includo Corea del Norte.
La publicidad simplona progre,a mi no me convece que le voy hacer si utilizo un poco el cerebro para que no me engañen.
Osea que se le suspende por investigar los crimines del franquismo,¿verdad?jajaja,joer entonces a cuantos historiadores que investigan los crimenes del franquismo abria que juzgarles por lo mismo...
-
Y por queé no se rebeló este actor cuando le concedieron el oscar en el país odiado, EEUU de Bush y lo rechazó en nombre de los muertos en Irack, o arovechó el escenario para decir un NO A ETA???? O es que este chico solo sale en las manifestaciones y no se atreve a dar declaraciones él solo??? Y a cuenta de qué Penelope Cruz sale a dar la cara por algo en España si no lo ha hecho nunca y ha demostrado millones de veces que España no le importa nada de nada. Por favor, basta ya de que estos famosos, ( que no intelectuales....faltaría más ), salgan a la palestra a defender a quien les da subvenciones, que se ve demasiado el plumero. PENELOPE, DEJA DE SER MARIONETA DE NADIE, estoy empezando a pensar que eres buena actriz porque no tienes ninguna personalidad y puedas asumirlas todas al actuar ( la de Tom Cruise, etc, etc. ) Y CUANTO ANTES UN NO A ZP
-
Lo que esta ocurriendo con el Juez Garzón, es un atropello a la democracia la justicia y a la esperanza que miles de personas habían depositado en poder encontrar sus familiares víctimas del franquismo.
La sociedad española, debemos unirnos para poder luchar contra los jueces fascistas y corruptos, así como los políticos que los mantienen y no se atreven a enfrentarse a los graves problemas que el capital y el fascismo nos están provocando esta situación de crisis y falta de justicia así como la falsa democracia en la que estamos.
Los partidos solo utilizan: palabrería, demagogia, insultos, mentiras y engaños en tal de conseguir votos, normalmente siempre los dos partidos mayoritarios, los mismos que no quieren cambiar la ley electoral para que todos puedan participar con las mismas condiciones.
Un gobierno socialista no tiene porque castigar al pueblo con impuestos y recortes, para tapar la crisis producida por la banca y los grandes especuladores del capital.
Tenemos que apoyar cualquier plataforma o partido que luche y se manifieste en defensa de la verdadera democracia sin atropellos y engaños.
-
"España es el país europeo con más desaparecidos", pero Andalucía es el país no-europeo donde se cometió un auténtico genocidio, dentro del estado español.
Que por mucho que se esfuercen, con campañitas propagandistas, por intentar europeizarnos, Andalucía no es, ni quiere ser Europea, como dijo el reconocido por el parlamento andaluz como padre de la patria andaluza, Blas Infante.
-
gritad todo lo que queráis, esto me recuerda a cuando Aznar escuchó al pueblo y no envió las tropas a Irak cómo se le pedia ...
-
Con esta frase se resume el pensamiento de los "progres":
"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones"
-
¡¡QUÉ TREMENDA INJUSTICIA LA QUE SE ESTÁ COMETIENDO CON EL JUEZ GARZÓN!!.
¡¡POR LA VERDAD Y LA MEMORIA!! Y CONTRA LA IMPUNIDAD.MI SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES Y VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.
-
Tal parece que Garzón está por encima de la Ley. Los jueces de instrucción en España tiene un gran poder por lo que el mínimo que se puede exigir es que se ajusten a los procedimientos legales, única forma de que se respeten los derechos fundamentales de las personas, incluídos los del propio Baltasar. Hay mucha demagogia en todo esto pues no se iba a enjuiciar al franquismo sólo a investigar determinados hechos que, al haberse extinguido la responsabilidad penal con la muerte de los autores, no conducirían a nada, sólo a perder el tiempo y retrasar otros casos en los truibunales; pues terminarían archivados despues de generar sumarios de miles de folios y crear falsas expectativas en los familiares de los represaliados.
-
Sugiero a este grupo de intelectuales y artistas que se adhieran a la iniciativa del diputado Llamazares y unan a su reflexión sobre la situación de la Justicia en España una declaración de no acatamiento de la resolución dictada por el Tribunal Supremo con respecto a su señoría el juez Garzón.
Acatar una resolución que constituye en sí misma un acto delictivo (en el caso que nos ocupa, una vendetta mafiosa) es convertirse en cómplice del delito de prevaricación en que ha incurrido Luciano Varela.
El deber de obediencia tiene límites que, por excepción, obligan a desobedecer, una orden que se sabe ilegítima. Ruego a estos artistas que han querido alzar la voz para decir "no a la impunidad del franquismo" digan también "no a la impunidad de los jueces corruptos", y apoyen con esa misma voz la iniciativa de seguir llamando "señoría" al juez Garzón.
-
La Ley de MH en la web del Ministerio de Justicia.
http://leymemoria.mjusticia.es/
¿Alguien me puede explicar cómo se puede cumplir esta ley si no es investigando el franquismo? ¿Porqué tras la aprobación de la misma no quedó derogada, automáticamente, la Ley de Amnesia del 77?
-
Creo que la suspensión de Garzón, tiene que dar más fuerza a los ciudadanos y ciudadanas de este país para luchar contra la impunidad de los crímenes del franquismo y que se respete la memoria de las víctimas de la dictadura. Aprovecho para anotar que la foto de esta página corresponde a una fosa común en GIJÓN, en la que el Ayuntamiento hizo un monumento homenaje a las cerca de 2000 víctimas que hay enterradas, por el contrario en Oviedo, el alcalde del PP aún mantiene calles que homenajea a franquistas.
-
Estos individuos pretenden dar lecciones. Pero de que? Resulta que van por la vida de progresistas pero cobran sus actuaciones por medios de sociedades para pagar menos impuestos. Algunos de ellos incluso tienen Sicav para invertir sus fortunas. Todo un ejemplo de solidaridad.
-
Entiendo que el Poder Judicial ha aplicado la ley y reglamento con Garzón. La ley es para todos y todos estamos sujeta a ella. Y Garzón no es excepción...
-
¿Por qué no empezamos a llamar a las instituciones por su nombre? En aras de la corrección y la claridad. En esta línea de actuación, propongo lo siguiente: Modificar la denominación del actual CGPJ por el siguiente (que haga justicia a su cometido y función): Consejo Nacional del Movimiento, CNM. Y puestos a proponer, habida cuenta de los tiempos que padecemos, Que abandone (tan docta institución) su sede actual, en la Plaza de la Villa de París, trasladándose un ppoco más a la derecha y muy cerca: a la sede nacional del PP, en la Calle de Génova 13. ¿A que resulta más esclarecedor y responde mejor a su cometido? Pierde el vocablo "Judicial", pero es que éste no le corresponde, ni responde a la verdad.
-
Y dale con el franquismo... Así nunca saldremos del 31...
-
Por los votos en contra que ha recibido mi anterior comentario (9) saco la conclusión de que a muchos "demócratas" no les agrada que les digan las verdades del barquero. ¿Acaso se han enterado ahora de que el sistema judicial español ,como una gran parte de todo el entramado del Estado sigue siendo el del franquismo? Cuándo este mismo entramado y este mismo sistema judicial franquista se ha- poir el mismo Garzón- utlizado para cerrar periódicos, ilegalizar partidos históricos antifascistas como ANV, encarcelar a ciudadnos por intentar presentarse a unas elecciones o denunciar las torturas, ¿dónde estaban los que ayer protestaban, justa pero incoherentemente, en la calle Génova? ¿Acaso no oyeron eso de los polvos de ayer y los lodos de hoy? ¿Tanto les disgusta leer las verdades?
-
En primer lugar, con la condena de Garzón se asiste al estupor internacional general, liderado por los mas eminentes juristas, que veían en la figura del superjuez un ejemplo a seguir. Garzón condujo a la detención del dictador Pinochet, en Londres de 1988; participó en las denuncias a las atrocidades llevadas a cabo por los militares argentinos, a las brutales represiones de la "gorilada" en Guatemala y a refutar las acciones de los regímenes dictatoriales de América Latina. En España, es conocido el énfasis que puso en las tareas de disolver la trama de los Gal y en hacer pasar por los tribunales a Felipe González; se opuso a la invasión de Irak en 2003; fue a Honduras para dejar claro a los golpistas de que los delitos de lesa humanidad son impresciptibles. Garzón es responsable directo de haber encausado a cientos de activistas ligados, de alguna forma, a Eta, del cierre del diario "Egin" en 1988, de ordenar detenciones en el País Vasco, bajo régimen de incomunicación. Estas acciones en el País Vasco motivaron muchas críticas, no sólo de la izquierda abertzale,también del Comité de Prevención de Tortura, del Consejo de Europa, que rechazaban esas prácticas de detención. También se generó antipatías por su actitud de "juez estrella", siempre bien predispuesto a las apariciones mediáticas. Pero, en cualquier caso, Garzón siempre se mantuvo en una línea independiente e incorruptible. Desde entonces es perseguido por los corruptos de la "trama Gürtel", los afines al régimen franquista y por los neo franquistas. Hay tres denuncias contra él: por la percepción de honorarios en unas conferencias en Nueva York, patrocinadas por el Banco Santander, por escuchas telefónicas en el caso Gúrtel y fundamentalmente, lo que más les duele a los denunciantes, por la investigación de los crímenes del franquismo. Además dos organizaciones de ultraderecha, le acusan de prevaricación, octubre de 2008, en las desaparaciones de cien mil republicanos y sobre el destino de treinta mil niños arrebatados a sus madres en las cárceles, para ser entregados al bando vencedor durante la dictadura franquista. Y la realidad actual nos ofrece, en primer lugar, la retórica de los sacerdotes enmascarados que quieren mantener el "secreto" de la guerra civil, en nombre del tiempo transcurrido y de no buscar enfrentamientos entre los españoles. Ignoran varias cosas, que hubo una guerra porque unos militares se sublevaron contra un régimen legalmente constituido, votado por el pueblo; e ignoran que el franquismo no acaba en 1939, sino que desde el 39 a 1975 es un régimen de terror organizado, que planifica sus acciones para exterminar a sus enemigos, recuérdese lo que decía el franquista Queipo de LLano:"Hay que sembrar el terror eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensan como nosotros". Eso es lo que no quieren entender los que plantean la guerra civil como un enfrentamiento " equilibrado", en los que habría crímenes por ambos bandos. Es la falacia, que comenta magistralmente Ramonet, que podría expresarse en que un periodista planteara un debate "equilibrado" sobre la Segunda Guerra mundial, y dijera: "un minuto para Hitler y un minuto para los judíos". Sí, han pasado 71 años, pero todavía es posible que los muertos republicanos no lloren de vergüenza en sus tumbas, que haya una reparación moral de las víctimas, que se reconozca el derecho colectivo a la memoria, que toda una arquitectura de la memoria de la guerra civil muestre y difunda una constación histórica, la verdad de unos acontecimientos a la que se ha llegado por la natural realidad de los hechos, que no es un debate político, sino una historia constatada. Que, como ocurre con el nazismo, el franquismo se estudie en los colegios como lo que fué, un régimen brutal y asesino, que se creen manuales didácticos, que se muestren los datos del terror en museos e instituciones culturales: eso es ya fracturar la impunidad repugnante del franquismo. Eso es decir que nun más vuelvan a repetirse tales atrocidades.
-
Todas las iniciativas de actuación son dignas de respaldo. Porque lo ocurrido es un esperpento.
Un tipo que SE JUEGA A DIARIO EL PELLEJO (y así lleva 20 años) contra terroristas, narcos, corruptos, dictadores, asesinos, etc., que escucha y atiende a las víctimas y que supone un CHORRO DE AIRE FRESCO en esta puta sociedad. Ahora viene la llamada "JUSTICIA" y sus golpistas (franquistas,Gurtel,Falange,Trillo y otros hierbas atadas y bien atadas) a quitarlo de enmedio. Y dicen que les guardemos respeto.¿Serán sinvergüenzas?.Ni respeto, ni silencio.
-
¿Por qué no se investigan los asesinatos, violaciones y todo tipo de crímenes que cometieron los moros que vinieron con Franco?. Ah, que son moros y a esos protegidos de los progres ni tocarlos....Y encima me caerán negativos por xenófobo.
-
Haber si salimos de las checas,nos aireamos un poco y empezamos ha mirar las cosas como funcioan en 2010 , no en 1936 , mas que nada porque si queremos justicia tendremos que adecuarnos a la epoca actual , y no hacer los que nos de la gana simplemente porque somos de izquierdas.
-
AH ,POR CIERTO ,¿QUE YA ESTA GOBERNANDO LA DERECHONA? . NO LO DIGO PORQUE HE OIDO POR AHI QUE LE VAN HA BAJAR EL SUELDO A LOS FUNCIONARIOS, VAN A CONJELAR PENSIONES , VAN HA QUITAR DINERO A LA DEPENDENCIA, Y COMO NUESTRO GRAN LIDER POLITICO Y DE PENSAMIENTO HA DICHO TANTAS VECES QUE ESO SOLO LO H ACE LA DERECHONA , PUES NADA ESO.
-
Los psicólogos, psiquiatras, pedagogos, maestros, médicos, sociólogos,etc.. deberían explicar públicamente las consecuencias patológicas individuales y colectivas que tiene para una población, la ocultación, la manipulación y el empeño en el olvido de los acontecimientos de una época, por parte de los poderes públicos.
Algunas: dificultad para el aprendizaje, incapacidad total o parcial de registrar, retener o evocar información, imposibilidad para asimilar nueva información, incapacidad para evocar hechos previamente almacenados, déficit de atención, disminución de la fijación, pérdida de la memoria selectiva, incapacidad para recordar información personal importante, déficit atencional hacia lo externo, que puede derivar en esquizofrenia o demencia, errores de reconocimiento o localización del recuerdo, ilusión de la memoria (distorsiones, fantasía, creación de un recuerdo distinto al original, con el convencimiento de que es recuerdo verdadero), alucinación de la memoria (evocar un hecho que nunca ha tenido lugar, convencerse de que son recuerdos verdaderos); mentira patológica; pseudología fantástica; duplicación de la memoria (estado de perplejidad y confusión), fenómeno de lo nunca visto (hechos o circunstancias ya vividos resultan absolutamente nuevos), Ecmnesia (circunscrita al período de la infancia, Criptomnesia ( amnesia total o parcial de otras épocas de la vida), falsos reconocimientos (delirio palignóstico, estados confusionales), etc..
Bases todas ellas para un ALZHEIMER COLECTIVO.
-
la republica es el unico sistema politico y social que proviene del pensamiento humano. se diferencia de las dictaduras porque el poder es del pueblo y no de tiranos con sanedrin.
se difrencia de la monarquia porque la sucesion se hace en las urnas y no en la cama.
la republica es el unico sistema politico y social donde pueden competir por el poder las fuerzas politicas en igualdad de condiciones
-
¿Pero alguien sabe de lo que habla? ¿Qué dicen los reglamentos? ¿Se ajusta a derecho la sanción a Garzón? ¿Ha cometido irregularidades? Dudamos de la justicia porque si. Y tienen responsabilidad esos politicos nada preparados, rozando la incultura, que nos representan sin preparación alguna. En este país todo el mundo sabe de todo...
-
Que se aplique la ley con Garzón. Yo no conozco los detalles y no puedo más que confiar en la justicia. Dudo de que esos que hablan de Injusticia sepan técnicamente de que hablan.
-
Pe y Barden pueden apoyar al juez y a quien les de la gana..Pero ni Pe, ni Barden representan a la sociedad..Se representan a ellos mismos y nada mas..
-
Cuentan que el Cid Campeador ganó batallas despues de muerto. Ha tenido un buen heredero: Franco. Ya no puede matar físicamente despues de muerto (ya se llevó un buen botín al otro mundo) pero sigue matando las ideas y las aspiraciones de muchos españoles. Dejó buenos escuderos (todos tienen nombres y apellidos). ¡Mil veces maltido personajillo del capítulo de la ignominia de la Historia de España!
-
Garzón tiene los mismos derechos y obligaciones que yo. Si yo la hago la pago. Justicia en igualdad para todos...
-
Está clarísimo. Es un complot contra Garzón. El Poder Judicial actúa arbitrariamente a consciencia. Aparta al juez sin base jurídica. ¿ALGUIEN SE CREE ESO? Una persona no está por encima de las leyes. Las leyes para todos.
-
Tómenselo como quieran, pero ha sido una gran noticia para la democracia española el "descabello" del Cacique de la Audienca, manifiéstense lo que quieran pero a las barricadas no, que ya saben que eso nas ha costado demasiada sangre a los españoles.
-
Un día triste para la democracia.
-
Ya una vez Europa, miro para otro lado y permitió que un régimen fascistas perdurara durante 40 años.
De nuevo vemos con estupor, que se admiten querellas de los asesinos contra los asesinados, que no se repara el sufrimiento de una de las partes, que dentro del arco político a muchos de los que se les llena la boca de democracia, guardan un vergonzoso silencio, etc. etc.
Mi reconocimiento al Sr. Llamazares.
¿En Europa se volverá a repetir la misma historia?
¿Alegaran la no ingerencia en asuntos internos de otro país?
-
Si en democracia todos los poderes emanan del pueblo (también el Poder Judicial) será el pueblo quien debe decidir si se investigan los asesinatos impunes del franquismo (aunque creo que la Ley de Memoria Histórica admite dicha investigación). Por tanto, si el Poder Judicial cree que no, el pueblo debe decirle que sí recogiendo las 500.000 firmas necesarias para presentar una iniciativa popular en el parlamento.
Garzón sabe que tiene al Poder Judicial enfrente y al pueblo soberano detrás.
-
LEIDO EN IZARO NEWS.Los medios progresistas depende para qué -entre otros los de Prisa y Público-, se rasgan las vestiduras tras conocer que Garzón tendrá que abandonar la Audiencia Nacional tras la apertura del juicio oral por investigar los crímenes del franquismo. Antes de esta actuación, cuando el juez inició dudosos o fallidos autos contra el nacionalismo vasco, y que más tarde fueron rechazados, nadie dijo esta boca es mía, todos estaban de acuerdo, todos aplaudían con las orejas o lo disculpaban.
Ahora que les ha tocado la esencia franquista de muchos de ellos, el poder judicial se ha resentido y no lo ha permitido. Tampoco ha consentido que iniciara el caso actual más sonoro de corrupción, el Gürtel, que implica hasta los tuétanos, presuntamente, a los herederos directos del franquismo, el PP.
Garzón jugó a ser político con el socialismo y fracasó. Volvió a la carrera judicial y arremetió contra el PSOE por su implicación en los GAL. Y avatares de la vida, ahora el PSOE lo defiende a capa y espada porque arremete contra el PP, aunque tampoco ve claro que sea procedente ahora investigar los crímenes del franquismo. Es lo que tiene haber dejado impunes el holocausto que se produjo después de la guerra civil.
Garzón debería haber sido apartado de la carrera judicial por sus desmanes contra el nacionalismo vasco, que tanto daño y sufrimiento han causado y así se hubieran ahorrado ahora ese farisaico rasgarse las vestiduras. Es que siempre pasa lo mismo: contra el vasco, todo vale.
-
vendimiador,si,igual que la Republica Popular "Democratica" de Corea del Norte,jajaja,a otra parte(a Cuba)con esas patochadas.
¿No te das cuenta que los paises mas avanzados de Europa,son casualmente monarquias?.
-
Es curioso que sean los comunistas, grandes demócratas como todos sabemos, los que apoyen, hasta llamando a las barricadas, a Garzón. Curioso pero instructivo.
-
leete bien el mensaje anda . no confundas tiranos con sanedrin con republica .
francia es una monarquia, alemania es una monarquia , usa es una monarquia, italia es una monarquia, canada es una monarquia
entre todas las monarquias juntas europeas, no tienen el pib de alemania.
-
¿PE Y BARDEM? pero si estos dos son unos vendidos y la pe no hace mas que anunciar cosas inutiles como cremas antiarrugas mejor que se queden en los estados unidos y no vuelvan por aqui
-
las monarquias desarrolladas son por la cercania geografica o cultural a las republicas mas avanzadas. ante la imposibilidad de permanecer hermeticas por la permeabilidad fronteriza y la colaboracion cientifica y cultural de las republicas.
-
CON MAS DESAPARECIDOS Y MAS DESTERRAOS, PERO PAGARAN EL DOLOR QUE CAUSAN, ES MUY INJUSTO LO SUCEDIDO A UN PILAR DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA Y DEL MUNDO, MIENTRAS EL MUNDO SABE DE LA CORRUPCION QUE ESTA ANIQUILANDO A ESPAÑA.
-
" Si lloras por Garzón, tus lágrimas te impedirán ver la Justicia"
Rabindranath Saramago
-
Boa parte dos juizes em Espanha são fruto do fascismo de Franco. É uma vergonha o genocidio e os crimes de centenas de milhares dos melhores filhos de Espanha ficarem impunes, praticados por criminosos que iniciaram uma sangrenta guerra civil contra o governo da República espanhola democraticamente eleito. VIVA A REPÚBLICA DE ESPANA. Os pseudo dermocratas não podem apagar a história. A História os condenará...
-
Ayer fuí de putas, como dios manda, viernes después de trabajar y reunión de amigos, cena etc.... . Alternamos con dos rusas, una polaca y dos brasileiras de muy buen ver y les juro que por una vez sustituimos los arrumacos y tocamientos por una aleccionante discursión sobre el caso del juez Garzón.
Les puedo asegurar que estas mujeres ya sabian de él antes de venir a España y le tenian en alto pedestal y no salian de su asombro de ver como aquellos que les ponen chinchetas en los zapatos y las denigran con sus tupés y sus ricitos en el cogote sean los mismos que quieran hundir a aquel que tienen en tan alta estima. España es diferente. Hay mucho facha y mucho tonto suelto entre las instituciones del estado.
-
El Fascismo triunfó con las armas masacrando a los pueblos, y los demócratas,estamos condenados a triunfar con la razón.El fascismo lo dejó todo atado y bien atado. Es lamentable que hayan transcurridos treita y dos años y siga el franquismo en plena hactirud.
-
Pues yo prefiero la contribucion a la humanidad de cualquier minuto de la vida de Thomas Jefferson que todas las vidas acumuladas de todos los tribunales "supremos" que ha habido en este cortijo en los ultimos doscientos años.
-
Todos los progresistas estamos con el juez Garzón, el representa los mejores valores de nuestro país frente a la España negra
-
Es cierto que Pe y Bardem son pijoprogres. Pero francamente me es indistinto. Lo que ocurre en este país es de verguenza, cada día se aproxima más a la política italiana -quizá individuos del corte de 'numeritos' o 'gergoma' prefieran una política a la italiana-. Mientras casos flagrantes de corrupción salpican a diestro y siniestro al partido de la derecha y estos se van de rositas, nosotros seguimos sin tener el sistema de gobierno que hace 70 años nos, como bien dicen aquí, usurparon. Pero vaya, que podemos esperar, si la mitad del país es tan cenutrio que sigue fielmente el estereotipo clásico del ceporro español. Los toros, la iglesia y el futbol que no falten -por supuesto del madrid, que el barça no son españoles-. ¿Una pinar? Quita, quita, para que sirve eso? Un buen campo de golf, que yo vaya a jugar con mis amigotes y que requiera mano de obra poco cualificada, por ser suave con mis compatriotas. ¿Una playa virgen? Quita, qutia, hotel de 5 estrellas, de categoría! ¿Libros? pa qué! eso na más que te hace pensar tontás, pa entretenerse está tele5. ¿Cultivar la mente? Anda, anda, eso no se cultiva. Ni el cuerpo tampoco, si uno quiere estar fuerte se pincha hormonas, y si una tia quiere estar buena se opera las tetas. ¿Reciclar? ¿Ir en bici? Pa qué, eso es de hippis y de progres... así podría seguir, lo más triste es que las masas abrazan el arquetipo que da gusto, que pena de país...
-
participe ayer en el ecuentro de unas mil personas en la calle genova para manifestar nuestro apoyo al juez garzon y a la justicia con mayosculas...una justicia que, en palabras de la entrañable cristina almeida, es generalmente lenta o lentisima y en esta ocasion ha viajado en "jet"...sigue el chantaje que dio lugar a la deleznable constitucion que padecemos...
-
Esta plataforma ya cuenta con un nuevo apoyo, el mio.
Ya era hora ! ningún político de izquierdas se ha atrevido a ir contra los intereses de los herederos de Franco, es el momento.
La admisión de Manos limpias?, para acusar a Garzón ha sido un navajazo a Garzón, pero algo bueno tiene, ha servido para que reclamemos con más ahinco lo que es justo.
-
A Sócrates: Por tus comentarios.... ESE NOMBRE NO TE PEGA
-
SALUD COMPAÑEROS !!!VIVA LA TERCERA REPUBLICA¡¡¡ A LA DERECHA NI AGUA
-
¿ alguien me puede decir quien va a pagar el anuncio?, espero que Bardem y cia, no creo que con la pasta que tienen utilicen el dinero público, ¿ o si?.
-
A todos los que quereis echarse a la calle para protestar sobre el Juez Garzon, se ve claro que no aceptais la junticia. Por unanimedad, el juez temporarmente ha sido apartado de sus funciones. La ley es para todos igual, para Garzon tambien. y hablando de crimenes, Que paso en PARAGUELLOS, y CARRILLO de esto no se habla. en el 77 hubo una annestia, para todos. Con querer enterrar dignamente a los familares, estoy de acuerdo. pero no tiene nada que ver con lo de Garzon
-
Del "No a la guerra" al "No a la impunidad" ¿No? Pues cuando lleguen al "No a las subvenciones, mientras quede un parado en España" empezaré a tomarlos en serio intelectualmente.
-
Todos los progresistas NO. Me considero progresista y como tal creo que la justicia debe ser igual para todos. NO puede haber una justicia para el PSOE y otra para el resto de los ciudadanos. ¿Donde está el Fiscal general del Estado en el caso Bono?. ¡A que son socialistas!.
FUERA LAS SUBVENCIONES PARA LOS TITIRITEROS, SINDIC
-
Paracuellos del Jarama, donde fueron asesinados -por el Frente Popular nadie lo niega- miles de presos, no existen peticiones familiares de exhumación de ningún cadáver Todos ellos están enterrados identificados enaltecidos y recordados anualmente por sus deudos. No he oído a nadie decir por ello que se abren heridas, que se rompe España y demás sandeces cuando la tumba es de un republicano. O estoy equivocado?
-
Vistos/leidos algunos comentarios aquí estoy en situación afirmar asertar y corroborar que hay mucho indocumentado de la historia de España. Cuarenta y tantos años machacando lo mismo dan la razón a Richeliue. Miente que algo queda. Menos españa cañí y más leer a escritores ayende nuestras fronteras cullons
-
Ayer, en la noticia sobre la suspensión de Garzón por parte del CGPJ se me "ocurrió" decir que sencillamente se había cumplido la ley.
Por ese motivo recibe 276 negativos.
Solo comentar un par de cosas:
1-Gracias a todos los que votasteis, pues he batido el record de negativos de este periódico-
2-Al menos 276 personas que comentan en estos foros no son partidarias de que se cumpla la ley. Todo un dato sobre la calidad democrática de estos individuos
-
Con quien debemos estar es con las víctimas del franquismo y los familiares, los que realmente están sufriendo en todo esperpento - por si no tuvieron suficiente con todos estos años de dolor y humillación constante-.
Garzón no es más que un oportunista.Y, como bien dice un comentario anterior, en muchas de sus actuaciones ha ayudado a perpetuar el engranaje de la justicia franquista - por ejemplo, gracias a él siguen existiendo presos políticos en España-. No lo veneremos tanto, que es un impresentable.
-
Bueno , para quien no lo sepa , o como recuerda algunos sean victimas de Alzahimer en nuestro Codigo Penal, existe el artículo 504 del Código Penal:
Que dice:
1. Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.http://www.policias.org/legis/cp22.htm
A ver Sr Zapatero:
¿Dónde está el Fiscal General del Estado para aplicar la Ley?
-
Miren la 1ª Republica duró lo que dura un caramelo en la puerta de un colegio , apenas diez meses con cambios continuos e incesantes de gobiernos ! La 2ª Republica no duro ni eso , apenas empezada a andar que ya un Coronel catalan llamado Maciá Llusá da un golpe de mano contra esta proclamando la 1ª Republica Catalana , lo convencen para que se eche atras y le dan un Estatut llamado de Nuria. En el 32 quitan la pena de muerte , que tiene que ser restablecida con urgencia en el 34 tiempo donde los sindicatos , el Frente Popular montan Revoluciones Obreras por toda España siendo la mas grave la de los mineros de Asturias con resultado de miles de Muertos. Este periodo de revueltas y crimenes lo aprovecha otro catalan llamado Luis Companys para dar otro golpe de Estado y proclamar la 2ª Republica Catalana que le dura 6 horas y casi cien muertos ....!Enfin no sigo porque se pone uno malo, cuando se sabe la verdad, pero que como veran con este sencillo esquejo ,las Republicas NO fueron "un remanso de Paz y Alegrias"para el Pueblo español...!
PD.- Ah ! Y Franco todavia no habia aparecido....!
-
PONGO A VUESTRA CONSIDERACIÓN EL SIGUIENTE ESCRITO RECOGIDO DEL BLOG DE SANTIAGO GONZÁLEZ:
La Comisión Permanente del Consejo va a pedir al fiscal Luis Moreno Ocampo que aclare si está interesado en fichar a un juez suspendido y si el contrato que le ofrece conlleva "algún género de inmunidad procesal", toda vez que el artículo 48º del Estatuto de la Corte Penal Internacional establece que:
"los magistrados, el fiscal, los fiscales adjuntos y los secretarios gozarán, cuando actúen en el desempeño de sus funciones o en relación con ellas, de los mismos privilegios e inmunidades reconocidos a los jefes de las misiones diplomáticas".
¿Había pensado alguien en sustraer a Garzón a la acción de la Justicia, evaporando las tres causas mediante una inmunidad sobrevenida? No hay palabras.
-
DERROTA APABULLANTE Y VERGONZOSA
Franco+Falange+manos sucias+Varela+CGPJ cinco goles
JUSTICIA Y ESPAÑA cero gol.
Franco continúa ganando batallas gracias a San Varela y amigos, y los que se pudren en las cunetas y fosas que continúen pudriendo. De todas manera ya no iran al cielo.
-
POR CIERTO... ¿Y QUIEN VA A PAGAR ESTOS ANUNCIOS Y SU DIFUSIÓN?
-
Es lamentable que se esté mezclando y confundiendo la defensa de las víctimas del franquismo, con las que estoy de pleno y de corazón contra el fascismo enquistado en las instituciones del Estado Español, con la defensa del juez Garzón, que a mi no me parece para nada ese adalid de la libertad conque quieren presentárnoslo. Es un personaje ambiguo, oportinista, mendaz, desleal, (que les pregunten a Gómez de Liaño o a Marino Barbero) y capaz de reirse de un torturado, o de la madre de un chaval condenado a quince años por quemar un contenedor, mientras dice preocuparse de los derechos humanos en... Guatemala. Mucho me temo que las víctimas del franquismo hayan tenido una nueva desgracia al caer en manos de Garzón y de sus megalomanías e interese personales.Si todo lo que pueden esperar es lo que haga este personaje, mejor que cierren el kiosko. Eso no quita, claro está, que todo lo que está pasando ponga de relieve - si es que falta hiciere- la falsedad de la "transición " española, que fue un fraude monumental que dejó al farnquismo al mando real de todas las institucines del estado ¿Es que no nos habíamos enterado hasta ahora?
-
Nicodemo, depende de la ley que sea, se debe aceptar o será un honor rebelarse. Ahora mismo hay leyes en Honduras procedentes de un golpe y yo estoy al lado de los que no las aceptan. El pueblo alemán, con Hitler en el poder votó leyes y hoy consideramos héroes a los que se rebelaron contra ellas. Seguramente tú estarás de acuerdo en que los cubanos se rebelen contra las leyes de ese país. Claro, tú diras que son leyes castristas, igual que nosotros decimos que las de aquí son franquistas y muchas preconstitucionales. Yo sólo soy partidario de estar al lado de una ley a vida o muerte, cuando la haya confeccionado el pueblo entero en sus líneas básicas y no sus representantes que pueden estar vendidos a los poderes fácticos. Ah, pero aquí ya hablamos de DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, algo que debe sonarte a chino.
-
no entiendo que se forme todo este pitote con super garzon me imagino que todo las decisiones que halla tomado sobre su cese tenga un fundamento juridico.
-
Yo llevo esperando un año el spot sobre el paro y la guerra de Afganistán
-
Espana tuvo mucha suerte que Franco paro a los comunista de lo contrario hubiesen contado las muertes en millones. Si no me cree vamos hacer un recorido de los paises comunista y sus logro en cuanto a la destrucion de la humanidad. Soviet Union-Stalin solamente con su plan de colectividad en solo un par de anos cobro la vida a 20 millones. China-Mao en China durante "the great leap forward" gran lanza hacia delante 40 millones. Kim jong ill- A principio de los 90's se dice que 5 millones de Koreano del Norte murieron de Hambre. Cambodia-polpot alrededor de11 millones de este pais 5 millones de habitante de este pais perdio la vida durante la famosa campo de muerte. Cuba-Fidel Castro el gulag del caribe donde tortura represion en contra de no ir con el partido comunista te cuesta la vida.
Ahora si me dijeran a mi yo dijera que Franco deveria ganarse una medalla por expulsar a esas ratas comunista. De los sobre dos mil sacerdotes que perdieron la vida y los miles y miles por no llevar la ideas comunista ante y despues de la guerra civil cuantos este tipaje Garcon estava investigando.
POR CIERTO DE QUE OPINAN ESTE TIPAJE ULTRA LIBERALES SOBRE LA RESERVA NACIONAL DE ESPANA QUE LOS COMUNISTA REPUBLICANOS MANDARON A STALIN EN LO TIEMPO FINALES DE LA GUERRA CIVIL. HABRA UNA INVESTIGACION SOBRE EL ESE TEMA? EL PROBLEMA DE ESTO LIBERALES COMUNISTA ES QUE ELLOS NO CREEN EN NACION SOLO EN SUS IDEALISMO BARATO.
-
Fascismo 1
Democracia 0
En la foto de portada, podemos observar la cara del fascismo en la actualidad.
Como se ha elaborado el acoso laboral a un trabajador honrado y un Juez ejemplar e implacable con los corruptos.
Nos quedamos con la herencia del franquismo y núcleo duro, de los que durante 40 años (la judicatura española) no hizo otra cosa que jurar fidelidad al dictador, y dictaminar causas similares a las del Juez Garzón. Para los que no lo vivieron, lo que le han hecho a un juez honrado, es una pequeña muestra de los han estado haciendo durante décadas.
Perdemos tod@s, con esta decisión tomada por un supremo tan friki, como amante del pasado y proteccionista de los Dictadores.
Se hacen un autorretrato ante la opinión pública internacional (se creen que la Dictadura goza de buena salud) y constatan ante el pueblo español, la clase de personajes y odio que profesan a un señor Juez, cuyo único delito ha sido ser (el hijo menor de un gasolinero) no es un niño bien, de apellido... y ser implacable contra la corrupción.
Propongo una querella masiva por prevaricación contra el "General Varela" y sus secuaces.
-
Baltasar, vuelve a la política, España necesita a alguien como tu.
A la derecha ni agua.
-
¿Se han fijado lo contentos que están tanto los falangistas como cierta pseudoizquierda?
Lo mas parecido a un "patriota" es otro "patriota"
-
Pe y Bardem son sólo dos "untaos", ya se ha visto con Afganistan.
No representan a nadie.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Todos y todas a una con la bandera republicana a las calles de toda España, pidiendo el régimen legítimo que fue ursurpado en el 36 por un ejército sublevado a través del dictador Franco. Luchemos unidos por la III REPÚBLICA, que es el [...]
Lo más...
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"
-
Culturas
Argentina despide al poeta del rock
-
Deportes
Ullrich confiesa que tuvo contactos con el doctor Eufemiano Fuentes
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
España
La Policía detiene Bojovic, el asesino del primer ministro serbio Djindjic
-
Deportes
Marc Gasol jugará el All Star
-
España
Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"
-
España
El CGPJ sobre Urdangarin: "No todos los imputados son iguales"
-
Dinero
El Gobierno rebaja la indemnización por despido a 33 días hasta dos años
-
España
Un abogado de la 'Gürtel' pide actuar contra quienes no acatan la sentencia
-
España
"¡Fuera franquistas del Supremo!"
Cargando...