Del TOP al Supremo
La gran mayoría de jueces y fiscales del franquista Tribunal de Orden Público fue promocionada en democracia
José Francisco Mateu Cánovas (de espaldas) escucha al secretario durante su toma de posesión como presidente del TOP, en 1968. - EFE
Noticias relacionadas
El 2 de octubre de 1963, Timoteo Buendía bebió más de la cuenta y, cuando vio a Francisco Franco en el televisor del bar, gritó: "¡Me cago en Franco!".
Gabriel García Márquez aún no había inventado su estirpe Buendía, pero el personaje homónimo le hubiera podido servir de inspiración para encarnar el realismo mágico. El problema es que el ataque de sinceridad fue real y a Timoteo le costó muy caro: fue condenado a diez años de cárcel.
Con Timoteo Buendía se estrenó el Tribunal de Orden Público (TOP), el siniestro instrumento con que el tardofranquismo reprimió delitos como injurias al jefe de Estado o asociación ilícita, en referencia a militancia en partidos y sindicatos no autorizados por el régimen. Él fue la causa número uno. Pero hubo otras 3.797 incluida la célebre 1.001, que en 1972 condenó a la dirección en pleno de CCOO antes de que el Gobierno de Adolfo Suárez lo finiquitara, ya en 1977, y trasladara parte de sus competencias a la Audiencia Nacional.
La Fundación Abogados de Atocha, creada para mantener vivo el legado de los juristas de CCOO asesinados por un comando ultra en 1977, ha editado ahora un CD que recoge todas estas sentencias. Incluye un potente buscador que permite rastrear los nombres y apellidos de las víctimas. Y también los del medio centenar de personas que entre 1964 y 1977 formaron parte de esta máquina implacable que condenaba a diez años de cárcel por gritar "¡Me cago en Franco!".
La Fundación Abogados de Atocha lanza un CD con todos los fallos
"Este país conoce muy poco su propia historia y creemos que el CD ayudará a mostrar cómo era el aparato represivo del franquismo y a hacer un reconocimiento a las personas juzgadas", explica Raúl Cordero, director de la fundación. La presentación será el martes en la sede de CCOO en Madrid y está anunciada la presencia del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El mes pasado, ya en plena ofensiva contra el juez Baltasar Garzón por haber tratado de investigar el franquismo, el TOP volvió a las primeras páginas. Lo citó en el acto de la Complutense el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo: "El auto de Varela dice que la labor de jueces y fiscales a favor de las víctimas de la dictadura es encomiable. ¿Cómo puede decir eso? Pero si estuvieron formando parte del TOP hasta 1976. Fueron cómplices hasta el último día de las torturas de la Brigada Político-Social y nunca abrieron una causa ni siquiera por lesiones durante 40 años", dijo.
El CD que se presenta el martes muestra hasta qué punto fue implacable el TOP: el 74% de los 3.798 casos acabó en condena, según el exhaustivo recuento del investigador Juan José del Águila.
Identificación total
Bastida: "Los jueces se identificaron totalmente con la ideología franquista"
Además, el Tribunal Supremo casi siempre ratificó sus penas, explica Francisco J. Bastida, catedrático de la Universidad de Oviedo y autor de Jueces y franquismo (Ariel, 1986): "Los jueces se identificaron totalmente con la ideología franquista de unidad espiritual, política, religiosa, sindical, moral y de cualquier índole", afirma.
Las peculiaridades de la Transición, pilotada por los sectores aperturistas del franquismo y pactada con la izquierda reformista, permitió que los magistrados y fiscales del TOP encontraran acomodo sin problemas en las nuevas instancias democráticas. No sólo no sufrieron ninguna represalia del nuevo poder democrático, sino que la gran mayoría fue ascendido y acabó en el Tribunal Supremo o en la Audiencia Nacional.
Por una cuestión biológica ya no están en las instituciones actuales. Pero como mínimo 10 de los 16 jueces que tuvieron plaza titular en el TOP el 63% del total fueron en democracia magistrados del Supremo o de la Audiencia Nacional. Y todos mantuvieron la Cruz de San Raimundo de Peñafort, la medalla al mérito jurídico instituida en 1944 en el periodo más duro y filonazi del régimen, que también sobrevivió a la democracia.
Destacados miembros del tribunal tuvieron conexión con el PP
"La Transición afectó por igual a toda la sociedad española, incluyendo partidos y, naturalmente, jueces. Todo siguió el mismo patrón y así estamos", lamenta José Antonio Martín Pallín, magistrado del Supremo. Él mismo forma parte de la sala que juzgará a Garzón, pero al ser emérito no puede participar al tratarse de una causa especial.
El éxito profesional de los ex fiscales del TOP durante la democracia fue muy parecido al de los magistrados. Y los pocos ex que optaron por un camino distinto también tuvieron una carrera exitosa, como Diego Córdoba, que pasó de juez de Instrucción del TOP a abogado de El País, donde recalaron varios periodistas condenados por el infausto tribunal.
La evolución de los miembros del primer TOP, el que arrancó en 1964 con el juicio de Buendía, es ilustrativo: los esfuerzos por hacer cumplir la ley franquista de su presidente, Enrique Amat, fueron recompensados con el ascenso al Supremo ya por el franquismo, en 1971. Los otros dos magistrados de aquel momento también fueron promocionados: José F. Mateu, asesinado por ETA en 1979, estuvo el TOP durante toda su existencia diez años como presidente y saltó al Supremo en 1977. Y Antonio Torres-Dulce se jubiló en 1986 como presidente de la Audiencia de Madrid.
Por su parte, el juez de instrucción, José Garralda, llegó al Supremo en 1980, en sustitución de Amat, que se jubilaba. Y también al Supremo llegaron los dos fiscales del TOP de 1964: Antonio González y Félix Hernández.
De hecho, los tres presidentes que tuvo el TOP acabaron en el Supremo. A los ya citados Amat y Mateu, hay que añadir José de Hijas, que se jubiló en 1986 como presidente de la Sala Segunda, la misma que juzgará a Garzón.
Uno de los tres presidentes del TOP dirigió la sala que juzgará a Garzón
Algunos de estos magistrados fueron muy cercanos a dirigentes que luego militarían en el PP, como Manuel Fraga y Margarita Mariscal de Gante. Fraga dedicó a Amat "cálidos elogios" cuando fue nombrado, según el Abc del día siguiente. Y ya en democracia, cuando el ex TOP Luis Poyatos se vio envuelto en una polémica por haber contribuido, en tanto que fiscal de la Audiencia, a poner en libertad a un mafioso que acabó huyendo, Fraga salió raudo en defensa de "la justicia".
Una década después, Mariscal de Gante, ministra de José María Aznar, intentó aupar a Poyatos como fiscal jefe de la Audiencia. No lo logró. Pero quedó claro que Mariscal compartía la devoción de su padre, el juez Jaime Mariscal de Gante, por Poyatos, con quien había coincidido en el TOP. Como su amigo, Jaime Mariscal de Gante también vio recompensada su labor en el TOP con una plaza en la Audiencia Nacional.
35 Comentarios
-
¿Qué habrá en la Gurtel que tanto inquieta al PP y a todos estos señores procedentes de donde vienen?
-
Blanco y en botella!!!
FUERA LOS FRANQUISTAS DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS!!!!
-
Los dirigentes políticos y los responsables del poder judicial dicen que la legitimidad democrática exige respetar las decisiones judiciales; pero los cudadanos de a píe que no sabemos de leyes, creemos que para exigirnos ese respeto y acatamiento a sus decisiones, esos altos tribunales de justicia tienen que ser respetables. Pero desafortunadamente las instituciones judiciales de este país, ni son respetables, ni justas, ni independientes.
-
Tenemos un organismo infectado: el Estado en su forma actual. El mal se llama Santa Transición. Empezó siendo una espinilla, pasó a grano purulento, de ahí a bolsa de pus, luego a quiste y ahora ya es un tumor maligno. Como cualquier infección que no se ha tratado, se ha extendido. Igual algunas zonas de este organismo aguantan con una simple limpieza selectiva, pero otras huelen ya a queso podrido. O sea, habría que amputar.
-
Los que tenemos estos años vividos, ya sabíamos estas cosas, pero es de agradecer que se publiquen estas informaciones, para que la gente comprenda muchas cosas y, entre ellas, por qué la Justicia en España, como fundamento en una democracia, es la que es.
El poder en una democracia debería estar en la voluntad de un pueblo.
En el reino parlamentario de España, el poder, está en la alta instancia judicial sociológicamente franquista, o sea, jamás rompimos con el fascismo. De hecho se ha dado curso a una denuncia de fascistas contra un Juez, llamado Baltasar Garzón, que intentó hacer su trabajo, creyendo en la Justicia.
Tenemos más que claro, que no hay ninguna persona en España que vaya contra el Reino Parlamentario de España...
El Reino Parlamentario de España va contra la Justicia de los españoles.
-
¿ Como los ciudadanos de apie podemos confiar en la justicia cuando el mayor ¿desfalcador ? de la institución Valenciana anda echando bravatas,y sabiendo lo que le iva a suceder a GARZÓN ?
-
SEÑORES DE "PUBLICO", GRACIAS ESTA ES LA INFORMACION QUE ES LA VERDADERA HISTORIA DE NUESTRA JUSTICIA, TENGO 57, AÑOS, QUE TAMBIEN HE PASADO LO MIO CON LA JUSTICIA, Y LOS GRISES, HAN DAO HOSTIAS POR TODOS LAO, AQUI EN SEVILLA ,TENIAMOS DOS FABRICAS DE TORTAS, UNA QUE ERA RIQUISIMA , Y LA OTRA ERA QUE ENTRABAS BIEN, PERO NO SABIAS COMO IBA A SALIR, QUE ESTABA EN LA "CALZADA", HOY ESTARIA ENFRENTE, DE LA ESTACION DE TRENES "SANTA JUSTA Y RUFINA", Y ES VERDAD QUE TODOS ESTOS JUECES, HAN SALIO DEL "TOP", Y TAMBIEN DE LA MAGISTRATURA DE TRABAJO,EN LA PLAZA ESPAÑA, DE ESO SABRAN MAS QUE YO, LOS SINDICALISTAS, Y GENTE TRABAJADORA, QUE SI MOTIVO NOS DESPEDIAN., ESA ERA LA justicia en pequeño que teniamos los trabajadores.
-
CUANDO UN ANIMAL SE VÉ ACORRALADO y seriamente amenazado, es cuando mas peligroso se pone.
El PP, por partida doble (gürtel y crimenes de su idolo el genocida) está en esa posición y a mi personalmente me está preocupanso seriamente.
La gravedad de los que están haciendo con Garzón es tan profunda y seria que, o nos echamos a la calle todo ciudadano que crea en las libertades o lo pagaremos caro en forma de retroceso en nuestro estado se pseudoderecho.
NO DEBEMOS DEJAR, NI MERECEN QUE LOS DEJEMOS, decidir tranquilamente a los jueces que tenemos sobre nuestro futuro, con su carga y vinculación a nuestro triste pasado.
-
una vez visto que las ideologias extremas de un signo u otro no saben gobernar sin la aniquilacion politica y el exterminio fisico del contrario deberia restaurarse la republica. visto que para mantener este sistema seudodemocratico hay que torcer las instituciones. ahora mas que nunca.
marginar las ideas politicas extremas mediante un sistema electoral justo impidiendo chantajes a la mayoria y permitir el buen funcionemiento de la republica llegando al congreso de la nacion las ideas moyoritarias y con compromiso de unir y no trocear la nacion.
ahora mas que nunca aprovechando este vilipendio al juez garzon. restauracion de la republica democratica española.
-
atado y bien atado... ganas de llorar dan, o de irse.
-
Quien era óptimo para el TOP no puede ser válido para juzgar. Esto no ha sido transición, ha sido continuismo. Y aprovecho loa ocasión para denostar el nombramiento de Carlos Divar quien ha satisfecho suficientemente las peores expectativas. Y le contesto a su desafortunado discurso diciendo que no es tolerable que se les llame a todos prevaricadores. Y le digo que sí que es tolerable, que yo lo he hecho en queja oficial ante el Defensor del Pueblo.
-
sólo 3 de los 83 jueces de la Audiencia despidieron el viernes a Garzón, a pesar de que se les instó durante toda la mañana a que lo hicieran. Es más, de los 200 funcionarios apenas acudió una veintena, y entre ellos, una única fiscal..Una cosa es la demagogia panfletaria, interesada, y aupada por algunos personajes y medios..Y otra la realidad de la calle..
-
Este estado carece de legitimidad moral,legal o historica.Nacio espureo producto de un fraude repugnante y tarde o temprano caera.No se debe construir un estado usando un chanchullo y encima haciendolo disfuncionar poniendo a gente cuya unica cualificacion es saber robar al pueblo.Una gran cantidad de ciudadanos cuyo nombre crece cada dia ve con creciente consternacion como tal estado se cuartea delante de sus ojos.Esto se cae.Lo que no sabemos es el ruido que va a requerir tal caida.Y,por favor,publiquen esto.Es duro,pero es la verdad y ustedes lo saben.
-
vaya demagogia la que algunos medios montan..
-
Respuesta a carlo 7,numero 12.Tiene usted razon en decir lo que dice.Este pueblo avinagrado,semianalfabeto y ruin se ha dado durante los ultimos siglos gobiernos impresentables que lo unico que han hecho es robarlo.Y encima aplauden a esos politicos que los ordeñan.A la hora de defender la verdad se esconden como ratas.España tiene lo que se merece y si no veanlo,veanlo.
-
Joder¡ Tenían que cargarse al Jues Garzón para que nos informasrís de esto! Los medios, sobre todo los progresistas, teneis que asumir vuestra propia corresponsabilidad! ¡ O salimos entre todos, o de aquí no sale ni dios!. Salud y República.
-
es decir, despues de leer detenidamente el articulo hay que reconocer que no queda en el supremo ningún juez o fiscal franquista del antiguo top, parece que el último de estos como dice el artículista se jubiló en 1986, es decir hace casi 25 años
claro, si se lee solo el titular parece que todos están en el supremo actual
como decia lope de vega "pues que lo quiere el vulgo, hablemos en necio para darle gusto"
-
Muy bien, pero estge artúculo pasa como sobre ascias sobre un aspecto esencial. La actual Audiencia Nacional (AN), desde la que el propio Grazón ha utilizado leyes de corte netamente franquista para liegalizar, cerrar periódicos, encaekcelar a políticos, periosoiditas y sindicalistas,....principalmente vascos, no es sino la legítima heredera del TOP franquisata, antes denominado Tribunal de Reprersión del Marxismo y la Masonería. ¿A qué viene esta desmemoria histórica selectiva?. No toda la culpa de estos lodos la tienen los franquistas y sus heredertos. Habrá también que pedir cuentas a muchos "progresistes" ·"demóctaras" e "izquierdistas", que con tal de pisar moqueta y vivir de visa oro vendieron, no se sabe conqué títulos, el sufrimiento de dos generaciones de ciudadanos,y víctimas a los que se concenó al olvido, pactando con los herederos políticos de Franco en condiciones vergonzosas, situación que no se ha dado ni en Argentina, ni el Chile, que pueden darnos ejemplo y más que ejemplo de dignidad.Ya va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre .
-
La justicia es un aparato que no quiere "progresar". "Es un cachondeo" dijo Pacheco el alcalde de Jerez. ¿De verdad dimitió Fernández Bermejo por lo de la cacería junto a Garzón? Ese ministro habló de modificar la carrera para acceder a la judicatura. ¡Uff -dirían desde las derechas- qué cualquiera pueda llegar a ser juez! Yo, como Timoteo Buendía, también me... ...go en ...co, y en todo lo que dejó de legado. Lo pongo con suspensivos porque si no no me lo editan, o quién sabe, lo mismo buscan mi ip. Lo dicho, la justicia, con palabras como legajos, con poca informática (debería ser como Hacienda) no quiere ni se puede permitir "el lujo" de progresar.
-
No trates de liarnos "habidis", no queda ninguno del TOP por una cuestión biológica, como bien dice el artículo, pero yo puedo nombrarte a actuales magistrados del Tribunal Supremo que han dado conferencias haciendo apología del fascismo franquista. Si no pongo sus nombres y apellidos aquí y ahora es por simple elegancia mía. Pero si quieres enterarte y ver que digo la verdad busca con tu navegador en la red de redes.
-
O sea, que lo que quieren hacer ver ustedes es que los jueces del Supremo son unos fachas que sólo pretenden enterrar cualqueir tipo de investigación sobre los crímenes del franquismo, llevándose por delante a todo aquél que ose procesar a Franco.Cada día superan más las tonterías del día anterior.
Mañana cómo lo titularán?, "a las barricadas"?
Como sigan así, voy a acabar por no leerles más. Ustedes mismos se desacreditan.
-
ES TAN GRANDE LA RABIA QUE SIENTO AL LEER ESTAS NOTICIAS QUE LAS LETRAS, IGUAL QUE LAS PALABRAS, SE ME AGOLPAN COMO LAGRIMAS Y NO ME DEJAN SEGUIR ESCRIBIENDO-
SI ALGUIEN SABE COMO HACERSE CON EL CD DE CC.OO. QUE POR FAVOR LO DIGA EN LA RED.GRACIAS
-
Parece que el TOP desapareció hace 33 años y el último miembro del Supremo que perteneció anteriormente al TOP se jubiló (según su propia información) hace 24 años. ¿Es esta una información relevante para algún caso actual?
-
Como es posible que un presidente de una autonomia tenga los santos cojones de decir " Ya han caido los dos de la cacería y los siguientes serán aquellos que se atrevan a meter mano en el tema Gurtell" y aki no pase nada ,y ese señor se siga paseando junto a la elefanta rechoncha. O que el que pretende ser presidente de gobierno diga" que se pasa por el arco del triunfo lo que diga la justicia porque él sigue apoyando a su amigo del alma.Pero en que pais vivimos, que nos esta pasando, tenemos que acabar con esta derecha facista y corrupta NO votandoles en nigún ayuntamiento ni comunidad autonoma y menos aun en las generales, fuera facistas y corruptos NO A LA IMPUNIDAD.
-
En primer lugar soy partidaria que no debería existir la Audiencia Nacional. Así se evitarían que muchos de los jueces que la componen se dedicaran a ser Jueces, con lo que quiere decir serlo, la igualdad, ser equitativo, no usar sus ideales políticos y religiosos para juzgar a las personas.
El Poder Judicial, con Divar a la cabeza es una institución caduca, que no se dedica a trabajar en lo que se le tiene encomendado. sigue habiendo muchos descendientes franquistas, aunque ahora formen parte de Asociaciones Progresistas, pero son los mismos que saben perfectamente lo que ha sido el TOP, que tanto daño hizo durante la dictadura y la transición.
Ahora sigue ese Top con otro nombre escondido, pero con los mismos ideales, de juzgar con desprecio, odio, inquisición, instalado en el Tribunal Supremo, sobre todo en la Sala de lo Penal, donde se juzga a un juez, que puede equivocarse en una instrucción de una causa, pero sin saberlo, acusado de prevaricación, denunciado por los mismos ultras que le sientan en el banquillo a un compañero de ese Tribunal Supremo, que consiguen que la mayoría de los españoles nos cabreemos.
También el PP está disfrutando del resultado de este TOP, vamos a llamarle Tribunal Observador Público, con un Juez que si ha prevaricado, a sabiendas que estaba dando instrucciones a los demandantes de su demandas de apelación porque estaban mal hechas.
Confío que el caso Gürtel sea juzgado con todo el rigor que imponen las leyes, con penas que puedan visitar la cárcel mas de uno, y que se saque todo el entramado que falta, que hay mucho por investigar. La Udyco se tenía que poner a trabajar duro, porque íbamos a ver la financiación y blanqueo de dinero que iban a encontrar.
En eso confío, que la policía, los jueces instructores y demás que tengan que juzgar, no estén contaminados. Salud.
-
Me ha encantado ver que éste artículo tendencioso e irresponsable, puesto a las 12, sólo ha cosechado 25 comentarios en nueve horas y solamente uno entra en el tema, lo que demuestra que la gente no tiene las tragaderas que algunos piensan, y para cuentos ya están los de las películas españolas y las series de la tele.
-
Ya esta bien que alguien aclare las brumas,:
Quien heredó las funciones del TOP fue la audiencia nacionalLa Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la independencia del la Audiencia Nacional del ejecutivo y su competencia sólo en casos de terrorismo, no en nada relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.[1]
Algún autor ha defendido que la existencia de la Audiencia Nacional era contraria a la Constitución Española al contravenir el precepto del artículo 24.2 sobre el derecho al juez natural.[cita requerida] Dichos autores entienden por tal uno que tenga su sede en el lugar de comisión de los hechos, y que por ello la Audiencia Nacional sería contraria a la Constitución. Sin embargo, el Tribunal Constitucional de España[2] ha entendido que su existencia no contraviene la Constitución Española, por cuanto ésta garantiza el derecho a un juez ordinario predeterminado por la ley, es decir, que no se cree un tribunal específico con posterioridad al delito, sino que sea un órgano previsto por la ley y dotado de competencia con anterioridad al hecho que motiva la actuación judicial.[3] Entiende el Tribunal Constitucional que existen supuestos que, en relación con su naturaleza, con la materia sobre la que versan, por la amplitud del ámbito territorial en que se producen, y por su transcendencia para el conjunto de la sociedad, pueden hacer llevar razonablemente al legislador a que la instrucción y enjuiciamiento de los mismos pueda llevarse a cabo por un órgano judicial centralizado, sin que con ello se contradiga el art. 152.1 de la Constitución.
Aqui esta lel asunto de la" prevaricación", tanto laa audiencia como su predecesor el TOP son tribunales "especiales" y creados despues de la comision de los delitos pr franco que crearon las fosas. es al juez natural al que corresponde ordenar la apertura de fosas, no a un tribunal especial ,de acuerdo con la ley de memoria historica y aqui está tambien la "interpretación" en si todas las fosas son producto de un solo delito cometido en todo el territorio nacional o si cada una es consecuencia de uno o varios delitos cometidos en el lugar en el que la fosa se encuentra
Para poder considerar el delito de genocidio, hay que cambiar antes el marco legal español
Cambiese por quien tiene la potestad de hacerlo,el poder legistivo, y dotese a los jueces de herramientas claras y contundentes para sacar eses muertos que estan clamando justicia
Si los jueces se dedicasen a "fabricar leyes ad hoc" esto volveria a ser una dictadura por más buena intención que se tenga
Si les preguntamos a los que defienden la rebelion franquista daran justificaciones similares todo se hizo desde el convencimiento de que era lo mejor aunque estuviese fuera de la ley
No podemos, al menos yo no puedo, defender este argumento ,aunque quien lo ponga en practica sea el ser mas "bondadoso del mundo"
SALUD
-
¿Y del PSOE no hay ninguno?. Raro, raro, raro.
-
Así nos va. Salud y República.
-
PAPIPUF, el miedo y la hiper-responsabilidad lo atenaza todo. Antes y durante la Guerra Civil ocurrieron cosas HORRENDAS en los dos bandos.
Ya sabemos cual es la ética de la derecha, pero la de la izquierda esta hundida y acomplejada hasta el punto de saberse en obligación de ser perfecta para que sus actos no se vuelvan en su contra; y eso es una losa muy pesada, porque ademas, ya sabemos, ser triunfador es de derechas, y "el que vence, por algo será; si no fuera así no habría vencido".
-
Por eso hacen los mismo que la Iglesia Caótica : Ellos son y representan
" la Verdad y la Vida " ( irrefutables desde cualquier punto de vista ) . Por eso se reservan todos los derechos para hacer y deshacer ( que no autoridad ) . Lo suyo sólo es poder.
No se dan cuenta Sus Señorías que sin autoridad , na hay respeto, ni mucho menos obediencia. Ni por más que lo pidan en sus cajas de resonancia habituales .
Deberían haberlo estudiado , y quizás recordarlo, en primero de derecho, en la asignatura de Derecho romano.
-
Transición "Modélica", nos dijeron... Claro que modélica, para todas las derechas y oligarquías es un modelo a seguir, el paso de una dictadura a una "democracia", sin que cambie absolutamente nada, ni el Ejercito, ni la "Justicia" (los únicos cambios en estas dos instituciones del Estado han sido, prácticamente, debidas a la naturaleza, es decir, a causas naturales por muerte o jubilación de sus miembros) ni la forma de Estado (para lo que tuvimos que esperar a que muriese el dictador, en su lecho de muerte, por enfermedad ya ancianísimo), casi ni la forma de gobierno tampoco, bueno esa sí menos mal, o quizás tampoco tanto... nos vendieron, que ahora somos libres, podemos elegir a nuestros representantes democraticamente, pero tenemos un sistema electoral que favorece a las mayorias (casi bipartidismo), y a los grupos nacionalistas (en su mayor parte también conservadores) que solo se presentan en sus circunscripciones, en detrimento de la tercera fuerza política, que casi desaparece del Parlamento. Encima, la mayoria de la clase trabajadora, pequeños empresarios y autónomos, siguen votando al PSOE (sino es que votan alguna vez al PP muchos de ellos), cuando a este partido de Socialista y Obrero solo le quedan las siglas (veansé las políticas económicas de los gobiernos del ese partido). En fin, que claro que "Modélica", para las derechas debe serlo, eso por no llamarla "Jauja". ;-) Salud a tod@s.
-
De PP (puta pena) continuan mareando la perdiz... es el cuento de nunca acabar.
-
No me cansaré de pedir la DIMISION de toda la Alta Magistratura por salud pública. Que pasen por las urnas sin el respaldo de ninguno de los partidos, y la manifestación expresa de no tener preferencias por ninguno de ellos. El aval, su propio curriculum. Solo así tendremos una justicia Democrática, Imparcial e INDEPENDIENTE. Lo actual es un "contubernio" (como diría el esesino dictador) de los partidos.
-
De aquellos barros llegaron estos lodos, no es de extrañar que ahora estemos empantanados.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Blanco y en botella!!!
FUERA LOS FRANQUISTAS DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS!!!!
Lo más...
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
Bruselas empeora su previsión sobre la economía española
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
La pobreza en España, "más crónica que nunca"
-
España
Ana Botella: "No se puede comparar Grecia con España. Aquí somos serios"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Miles de personas exigen la dimisión de la delegada
-
Ciencias
Un millón de usuarios de la web de pornografía YouPorn, en calzoncillos
-
Dinero
Bruselas empeora su previsión sobre la economía española
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
-
Dinero
Beneficios fiscales a cambio de que la banca no desahucie
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
El CNI ya tiene espías desplegados en 67 países
Cargando...