"La alta instancia judicial es sociológicamente franquista"

Juan José del Águila. Magistrado. Autor de la obra ‘El TOP. La represión de la libertad (1963-1977)’

P. RUSIÑOL MADRID 16/05/2010 09:15 Actualizado: 16/05/2010 10:25

7 Comentarios

 

Media: 4.88

Votos: 33

Juan José del Águila, en su juzgado.

Juan José del Águila, en su juzgado.ÁNGEL MARTÍNEZ

Noticias relacionadas

Nadie conoce el siniestro TOP tan bien como Juan José del Águila (Torremolinos, Málaga, 1943). Primero, como víctima: estuvo un año preso, en 1969. Luego, como abogado vinculado a CCOO y el PCE, defendió a decenas de activistas condenados de antemano, lo que le valió otro paso por la cárcel, en 1973. Y, finalmente, como estudioso: al TOP dedicó su tesis doctoral, una versión reducida de la cual publicó con el título El TOP. La represión de la libertad, 1963-1977(Planeta, 2001).

Del Águila accedió a la magistratura en 1989 y a sus 67 años sigue al pie del cañón: en el juzgado de lo Social número 21 de Madrid y aprovechando ratos libres para investigar la represión franquista y la complicidad del mundo judicial.

¿Qué opina del revuelo por lo que dijo Jiménez Villarejo sobre el TOP?

Muchos medios manipularon lo que dijo. Es obvio que no hablaba de los magistrados actuales porque por una cuestión meramente biológica sería imposible que hubieran sido del TOP. Lo que dijo es que hubo un alto grado de colaboración y complicidad del entramado judicial con el franquismo. Y esto es una evidencia.

¿Pero qué tienen que ver las instituciones actuales con las de la Justicia' franquista?

Mire, el Tribunal Supremo editó en 2006 un libro autolaudatorio, carísimo. Y el mensaje que transmite respecto al franquismo es la continuidad legal: al principio y al final. El libro habla de todo, pero pasa de puntillas sobre el franquismo. No se cuenta que en la sede del Tribunal Supremo se celebraron miles de consejos de guerra, se ignora cómo los miembros de la carrera judicial participaron activamente en la represión: en la magistraturas de Trabajo de estilo fascista, en los tribunales para la represión del comunismo, la masonería y las responsabilidades políticas, en múltiples comisiones mixtas... ¡Ni siquiera se menciona el TOP, que fue una creación judicial al 100% y cuyas sentencias eran revisadas por el Supremo!

¿La transición no fue completa en el mundo judicial?

No hubo ruptura en ningún ámbito judicial ni político. Ahora no deberíamos extrañarnos de lo que pasa. A día de hoy, las altas instancias judiciales son sociológicamente franquistas. Sobre todo en su concepción del orden. Lo que sucede en la Sala de lo Militar del Supremo es llamativo. Siguen considerando justas sentencias fruto de consejos de guerra con el argumento de la seguridad jurídica. Algo así sería difícilmente asimilable en un país democrático.

¿Y las nuevas generaciones?

Ni una sola de las convocatorias a oposiciones a jueces y fiscales desde 1977 ha incluido alguna materia que trate la represión. ¡Ni una línea del TOP! Imagine un juez de 35 años: ni se lo contaron en la escuela, ni en la universidad, ni tiene que estudiarlo para las oposiciones. ¿Qué se le puede pedir?

¿Quién es el responsable?

Todas las instituciones clave han asumido un pacto de silencio: el Tribunal Supremo, la Fiscalía, el Consejo General del Poder Judicial, los sucesivos ministerios de Justicia... El Ministerio Fiscal también editó recientemente un lujoso libro autolaudatorio. Se remonta nada menos que hasta el siglo XIII, pero no dedica ni una línea a la Causa General que en 1943 Franco encargó a la Fiscalía General. Ni una línea para la represión.

¿Los problemas de Garzón se explican por intentar investigar el franquismo?

Garzón es un personaje muy polémico y desenfoca la cuestión central sobre el estado de la justicia en España el tener que opinar sobre él. Pero está claro que es una monstruosidad que el Supremo se dedique a esto.

La mayoría de juzgados que recibieron su causa ha archivado sin investigar.

Era previsible. ¿Cómo van a tener sensibilidad si no conocen lo que pasó? Tengo compañeros que no saben qué es el TOP. Cuando publiqué el libro, ninguna de las muchas publicaciones del CGPJ le dedicó ni una línea. Tampoco las asociaciones de judiciales, ni siquiera las progresistas. Me parece muy sintomático. Hubiera entendido críticas despiadadas. Pero hubo silencio sepulcral y eso que lo editaba una editorial como Planeta. Hay una actitud deliberada para que estos hechos no se conozcan.

  • LUIS MIGUEL
    #1 Vota Vota

    37 i LUIS MIGUEL 16-05-2010 12:53

    El TOP Tribunal de orden Publico se llamaba antes " Tribunal para la represión de la Masoneria y el Comunismo", este detalle es muy importante para entender a que se dedicaba el TOP y su policia LA BPS " Brigada Politico Social". Todos los miembros de estas instituciones se integraron sin problemas en el sistema policial y judicial donde camparon a sus anchas.

    La transición fue modelica, claro las victimas de los monstruos del TOP Y BPS no tuvieron más que silencio, el modelo del silencio es una de las mas crueles sentencias de muerte.

  • benjaminfernandez
    #2 Vota Vota

    17 i benjaminfernandez 16-05-2010 16:25

    El pueblo ha estado demasiados años bajo la bota franquista y el franquismo está consolidado,Tiene al 80% despolitizado,a la mayoria nos ha imnotizado,nos ha dado demasiado futbol,demasiado deporte,nó nos ha dejado ni pensar. creiamos que con la llegada del psoe,ésto cambiaria y lo unico que ha hecho éste partido és unirse a el.. Es lamentable pero,és la triste realidad.

  • parmenides64
    #3 Vota Vota

    7 i parmenides64 16-05-2010 18:22

    Es decir este cortijo esta enfangado de guano hasta las cejas.Esto no acabara bien.Lo se.

  • raxao
    #4 Vota Vota

    12 i raxao 16-05-2010 19:17

    Si a éstas alturas, el Poder Judicial , el Ejército, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, siguen siendo sociologicamente franquistas o manifiestamente reaccionarias, no es su culpa. Son lo que siempre han sido. Nunca NINGUN gobierno depuró responsabilidades. O apartó a individuos con delitos de sangre a sus espaldas. Ni siquiera en el golpe de Estado del 23-F, se hizo nada. Aquellos guardias civiles que entraron disparando sus armas en el Congreso y se descolgaron por las ventanas se fueron de rositas, con excepcción de Tejero y alguno que otro. y ahora son oficiales algunos y siguen sacando pecho por aquello. ¿Entonces de qué nos quejamos ?

  • guineu
    #5 Vota Vota

    2 i guineu 16-05-2010 22:02

    y el gobierno sociologicamente que es si todos ellos son hijos de funcionarios y militares franquistas . repuesta FRANQUISTA,

  • macabu
    #6 Vota Vota

    3 i macabu 17-05-2010 09:04

    a buenas horas salimos con estas cuando esto es conocido desde el pricipio de "los tiempos" pero es mas, en el constitucional, el supremo y el CGPJ, sobra la palabra sociologicamente.

  • Mat1960
    #7 Vota Vota

    2 i Mat1960 17-05-2010 19:40

    Ustedes perdonen, señores, pero es que también se condecoró y ascendió a conocidos policías que estaban implicados en casos de asesinatos y torturas; y no me refiero a casos anteriores a la amnistía. Por ejemplo, Matute, conocido policía que fue ascendido y condecorado por el PSOE despues de cometer icontables tropelías.

Cargando...

Cargando