El castigo a Garzón indigna a los medios internacionales
Los principales periódicos consideran que la decisión del Poder Judicial muestra que la Justicia española no ha superado los fantasmas del pasado
Garzón se despidió el viernes de la Audiencia Nacional. - EFE
Noticias relacionadas
La decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de suspender a Baltasar Garzón ha provocado airadas reacciones en todo el mundo. Su imagen saliendo el viernes de la Audiencia Nacional entre la ovación de sus compañeros y la indignación de las numerosas víctimas del franquismo que le esperaron a pie de calle ha dado ya la vuelta al globo y los más prestigiosos medios internacionales plantearon e intentaron responder una misma pregunta: ¿Cómo es posible que el juez que ha desarrollado la justicia universal se siente en el banquillo por investigar el franquismo?
Especialmente crítica se presentaba la prensa en Argentina, país en el que Baltasar Garzón goza de una gran simpatía por ser quien incitó a investigar los crímenes cometidos allí durante los gobiernos de la Junta Militar a finales de los setenta. En el diario Página 12 fueron varios los análisis que se refirieron a la "cacería judicial" contra Garzón, consecuencia de una dictadura que, según apuntaron, no ha sido "derrotada políticamente". Clarín, el más importante en número de lectores, se refirió al magistrado como el hombre que pudo "juzgar a los dictadores".
En Francia, el caso ocupó los principales informativos y telediarios del viernes. El vespertino Le Monde dedicó su principal editorial de primera página al magistrado. "Garzón reabre las heridas de España", tituló el rotativo. El diario progresista galo denunció la "politización" de la Justicia españo-la y alabó a Garzón por ser "el pionero" en desarrollar la justicia internacional en todo el mundo".
‘Le Monde’ destaca que fue el pionero en desarrollar la justicia universal
"¿Cuál es su falta?" se preguntó el rotativo: "Intentar abrir por primera vez en España el dossier de los crímenes cometidos durante la dictadura de Franco", indicó. El periódico francés planteó las dificultades jurídicas que ha planteado ese asunto desde la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, pero advirtió que "sobre todo, la estrategia del olvido no funciona".
"La cuestión jurídica es qué principio legal se aplica: La amnistía para las élites de la dictadura o investigar los crímenes contra la humanidad", apuntó, por su parte, el diario conservador alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. La revista Die Zeit lamenta en su edición de esta semana que en España se había producido "la victoria de los de ayer". "Pero la lucha por la aclaración de los crímenes de Franco continúa", se puede leer en las páginas del semanario.
En EEUU, mientras, consideran a Garzón como "la última víctima de Franco". Así tituló, por lo menos, su información sobre el caso el diario The Atlantic, de Washington. Desde un punto de vista más ambiguo la cadena CNN se limitó a contar que, "en sus 22 años de profesión" Garzón "se ha ganado muchos admiradores por su trabajo de vanguardia en los casos internacionales de derechos humanos, pero también muchos enemigos, incluidos políticos". El prestigioso The New York Times, que el pasado 8 de abril dedicó un editorial al caso de Garzón advirtiendo sobre la politización de la Justicia española, recogió esta vez la noticia de la suspensión en un despacho de agencia.
En Argentina creen que la dictadura no ha sido "derrotada políticamente"
Vuelta a la Guerra Civil
Más cerca de España, en Reino Unido, apenas se dedicaron unas líneas al asunto. Los medios continúan inmersos en la batalla electoral interna. The Guardian sí ha informado periódicamente sobre el proceso judicial, y ha incluido reportajes sobre la lucha de los descendientes de las víctimas del franquismo para dar una sepultura digna a sus familiares.
La prensa británica ha definido la suspensión de Garzón como un nuevo ejemplo de la incapacidad de España por superar lo que llaman "los fantasmas de la Guerra Civil". Y ha llamado la atención en la paradoja de que España se haya implicado en la investigación de violaciones de derechos humanos fuera de sus fronteras, mientras que ahora se niega a abrir las páginas oscuras de su historia.
31 Comentarios
-
Pues ahi va la respuesta de los imparciales a la Justicia Española....los consideran unos residuos del franquismo.
Ahora si que ha quedado su imagen por los suelos!
-
No he visto yo a todos estos medios pronunciarse contra la operación de maquillaje político de la dictadura militar franquista, cuado se elevó al trono a un príncipe de pacotilla, que le llamaban de España porque ni tan siquiera le podían llamar de Asturias, al ser la dinastía de los Borbones una dinastía extinguida con la abdicación de Alfonso XIII (aparte de la laguna dinástica al ser ninguneado Juan Borbón). Fué en aquellos momentos cuando esta prensa debió llamar a las cosas por su nombre y gritar a los cuatro vientos que en España se fraguaba una operación inmunda de maquillaje de la dictadura militar, tutelada por los USA.
Menos cara dura y con el cuento a otra parte.
-
Vamos a ver , no hay nadie que le pueda hacer una demanda judicial al juez Valera ? que acepto y hasta ayudo a redactar los actos de la falange ?
Pobre justiicia Española....
-
Espero que esta vez las potencias democráticas no nos abandonen como abandonaron a nuestros predecesores republicanos y a la República legalmente establecida el catorce de Abril del treinta y uno y que fue vilmente derrocada en el treinta y nueve después de una guerra civil que fue el comienzo de la segunda guerra mundial , que nadie se olvide de eso y de los esfuerzos de los republicanos por que el nazismo , fascismo , franquismo no venciera en Europa y en el mundo entero , las gracias fueron el olvido y el abandono , no lo volváis a hacer de nuevo países democráticos , echaros al rollo .
-
Pido a los articulistas y comentaristas que dejen de hablar del "Poder Judicial". Vamos a empezar a llamarlos FUNCIONARIOS JUDICIALES.
-
Pero si se ha conseguido lo que se pretendía pues adelante con los faroles en la españa de charanga y pandereta: 1.-Se sienta en el banquillo a Garzon y escriben la historia como Pío Moa y Espe quieren: Hubo un golpe en el 34, franco nos salvó y construyó un monumento para la reconciliación 2.-Se matan dos pajaros de un tiro:Denuncian a Garzon los imputados en la GURTEL obteniendo que no nos enteremos donde esta la pasta y ademas le sientan el banquillo tambien por haberles cortado las alas 3.-Montan la conspiracion(les gustan estas cosas , capitaneadas por un tal pedroJ.) Intervienen las envidias:"Garzon va a ser mas admirado, mas reconocido y mas de todo que yo", pues al banquillo, acelero la cuestion, no le admito ninguna prueba , a todo le digo que no y le enmarronamos de por vida" y luego que los de la GURTEL manejen a España. En este pais nos preocupa mas la liga de futbol que la honestidad, Pues venga a ver futbol y a beber que alli se habla de todo sin ninguna coherencia
-
VERGÜENZA INTERNACIONAL
La justicia española en su justo lugar, muchos ya no compraremos la moto.
El gobierno que se llevo mi voto impasible ante el "remake" del 23F.
No voy a votar la ultraderecha, pero tampoco la pseudo izquierda.
Llamazares gracias por tu coherencia.
-
Cada vez que alguien quire levantar la tapadera del puchero, para saber por qué su contenido apesta tanto, la serpiente enseña sus colmillos, silva y escupe. ¿Quién incluirá en su programa electoral, dominar a la serpiente? El que lo haga, victoria segura. Ya, uno ganaó unas Elecciones prometiedo sacar las tropas de Irak. ¡Que tiempos!.
-
La justicia española tercermundista y propia del regimen de paca la culona.
Volvemos a ser el hazmerreir de europa, aunque aqui en vez de reir produce tristeza, rabia e indignacion. Aplicacion de la Ley de partidos a todos los partidos que no condenen los 40 años de franquismo. Limpieza de todas las instituciones con tufillo franquista empezando por el regimen que nos dejo en herencia el asesino enano.
SALUD Y REPUBLICA SOCIALISTA
-
Quizás haya que decirles a los medios extranjeros que aquí, pasada la retórica de la transición, en que todos decían ser demócratas, sigue habiendo un sector importante del poder fáctico de este país, que afirman una vez y otra que ellos ganaron la guerra, y de ahí no hay quien los baje, no atienden a ninguna otra razón. Han pasado 71 años desde que esa guerra acabó, pero para ellos como si hubiera acabado ayer, y mientras tanto los muertos republicanos en paradero desconocido, y todas las tropelías del franquismo impune. ¿Verdad que nadie en el mundo va a entender algo así? Pues en España está sucediendo, algunos siguen empeñados en detener el tiempo, seguir teniendo la sartén por el mango, y mantener la impunidad de una época de plomo que ellos consideran "de extraordinaria placidez". Esto es España, señores, no Europa ni Occidente.
-
Amigos españoles: NO se sorprendan por lo que ocurre con el juez Garzón. La "infección" fascista tarde o temprano iba a reaparecer.
Se les ha terminado la fantasía de la pseudo-democracia que lograron después de la muerte del criminal mayor.
No se puede construir una democracia con los criminales caminando por las calles españolas, y los huesos de sus víctimas clamando justicia... y un cementerio!
España, se merece otro futuro.
-
Y aún nos queda por vivir la vergüenza del caso Gürtel... Estamos ante una aberración histórica. Camps,Fabra;Matas,Aguirre y demás "demócratas" del PP involucrados en este caso se irán de rositas. De la Rua igualmente. Y ahí quedará retratada, para asombro de la comunidad internacional, la "democracia" a la española. ¿Dónde están los politicos honrados y valientes de este pais? Pues visto lo visto en IU.. Mi voto será pues para ellos.
Vergüenza e indignación alimentan mi estado de ánimo. Debemos y tenemos que hacer algo. YA!!!! ILEGALIZACIÓN DE LOS PARTIDOS QUE NO CONDENEN EL RÉGIMEN FRANQUISTA YA!!!!
-
Público parcial y sectario, como siempre. La BBC, como casi cualquier medio en inglés que ha reflejado la noticia, me lava las manos a lo pilatos, pero todos coinciden en subrayar que Garzón se ha saltado la amnistía del 77 (y con ello la ley) y que es sospechoso de promocionar, más que la justicia, a Baltasar Garzón. Vamos, que tiene una querencia descomunal por salir en las portadas y alcanzar notoriedad.
Personalmente, me es indiferente lo que ocurra con la carrera de Garzón, pero lo que si agradecería es que dejara de dar motivos de dispusta entre los españoles cuando más necesitamos bogar juntos para salir de la crisis.
Eso sí, para medios como este el asunto Garzón viene pintiparado para evitar hablar de la crisis. O al menos hablar un poquito menos. Ayyy, como se nos ven las intenciones
-
Ya ha trascendido el tema. Luciano Varela no debe caber en sí de gozo. Ahora él también es mediático.
-
locke : Para variar los argumentos de la derecha es mezclar churras con merinas.
Podemos hablar de los parados y del hambre en el tercer mundo, pero resulta que el artículo es Garzón y la judicatura corrupta.
Si no te gusta este medio y te parece manipulador, tienes el 99% de los "otros" medios, no entiendo para que pierdes el tiempo tu y los trolls habituales.
No se si es masoquismo o reciben alguna contraprestación de Génova, en cualquier caso debemos INTERNACIONALIZAR el caso Garzón y difundirlo y no olvidarnos, porque esto es solo el principio.
-
A ver si ahora estos mendas de la toga son capaces de llamar a la prensa extranjera a explicar sus desvarios franquistas.
-
España no se rige por lo que digan algún medio estalinista internacional, si no por las normas y leyes vigentes que todos debemos cumplir, inclusive el Caudillo de la Audiencia.
-
Esto nos ha colocado en el puesto ke estamos desde hace decadas
en una pseudodemocracia ke sufre de alzheimer y ke comienza ya a gangrenarse por no saber cerrar heridas......motivo por el cual ke hay miembros ke se kieren autoextirpar.....muy inteligentemente (por cierto)
-
¿Por que será que yo no recuerdo tanto jaleo cuando se suspendió al juez Liaño?
-
En España ya sabemos lo que tenemos , y si no fuera por que tanto PP como PSOE ponen a sus hombres de confianza en el CGPJ, alguien haría algo para acabar con esta pantonima que son los organos superiores de justicia españoles, al servicio de los politicos que los han puesto ahi, e incluso, a la lealtada a franco, que han jurado, cuando han llegado al cargo.
-
¡Y con mucha razón, sólo hay que ver lo que dice uno de los vocales del JP que ni emana de la voluntad del pueblo ni obra con la transparencia que se supone deben tener un Poder!
Éste considera la suspensión de Garzón "una no razonable interpretación del Derecho"
"Hay un sentimiento de indignación muy generalizado en la comunidad jurídica"
Gómez Benito no ha querido explicar su afirmación porque ha alegado que
"mientras esté en el CGPJ no puede desvelar asuntos que conozco en el
ejercicio de mis funciones, pues sería un delito".
¿Sería un delito que el pueblo se enterase de los "pactos de silencio" de los vocales del PPSOE?
Un poder Judicial que en vez de proteger a un Juez por la libertad de interpretación -garantizada en el derecho internacional- de una INSTUCCION de la Ley, colabora con el ensañamiento de un juez y defiende la obediencia debida........mucho suena esto a la "Operación Cóndor".
Por ello ya no sólo se debe pedir justicia para su Señoría, el JUEZ garzón, sino que hay que exigir la dimisión en pleno del PJ.
¡PJ dimisión!
-
Muy bien por los periódicos!...pero y sus respectivos paises que dicen?.Hace unas semanas , España tuvo que pasarel examen delante de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU , y lo chocante que los únicos en sacarle los colores fueron los representantes de paises de Cono Sur, Europa se mantuvo en silencio!!!.Y a Morales javier , decirle que las asociaciones de Memoria de Mallorca y Cataluña tienen una denuncia contra Varel y Saavedra por prevaricación que ha sido "inadmitida" en espera de resolución??????.Sencillamente insólito.
-
urgen reformas en la constitucion para cuando se produzcan atropellos de esta gravedad a la soberania del pueblo español por parte de los organos que tienen que velar por el buen funcionamiento de la justicia y en igualdad para todas las capas que forman el entramado social. no puede verse otro espectaculo bochornoso por parte de los jueces que tiene que impartir justicia. como si de un progara telebasura se tratase por saber quien es el mas gallito y ligon. asi se han comportado los que tienen que velar por la imagen de la justicia.
ante la imposibilidad de impartir una justicia no sesgada urge esta reforma .como antesala de la republica democratica española.
-
Ya se veía venir esta respuesta internacional y mas que irá llegando,para deshonra del TS;esto no a terminado todavía.
-
Siento verguenza,humillacion y pesadumbre,los elementos residuales de fraquismo,otra vez nos ganan a los democratas sin más.Nunca se podra enterrar a nuestros muertos-que todavia estan en fosas comunes,o en las cunetas- con dignidad y honor,tenemos derecho a ello,son los que defendieron la libertad,y la democracia y una republica legal,en contra de aquella sublevacion militar con un general.YA VIENE EL GENERAL....QUE TENDRÁ EL GENERAL....GANAS DE DOMINAR Y DE MANDAR........
-
No me extraña. Resulta que en España, los que imponen la sentencia por prevaricación, son los propios PREVARICADORES, inaudito¡¡¡; no es extraño, que en los paises respetuosos de la Justicia, sientan indignación y muchas cosas más..
-
Con este linchamiento del juez Garzón por el Tribunal Supremo y del CGPJ, se han retratado ante el mundo estos funcionarios que imparten-justicia- en nuestro país. Da vergüenza ver las puñaladas traperas que se dan entre ellos. Viendo la prisa que se dio Varela para dictar el auto de procesamiento, se me vino a la mente una imagen que muchos recordareis - probablemente los más jóvenes no - y es la de Curro Jiménez y sus compinches, el Estudiante, Algarrobo, el Gitano etc. dando puñaladas con la "faca" en la Sierra de Cazalla. Solo una diferencia, estos, los Curro y Cía., lo hacían de frente y no por la espalda como han hecho Varela y Cía. con Garzón.
-
Por favor esos que son nombrado en el exterior no son nada mas que cheerledear de los comunista. NY times, CNN, Washington times, entre otro no son nada mas que cheerleder de los comunista. Si esta entidades tienen por los menos un pequeño margen de imparcialidad atacarian tambien la credibilidad de Garcon en no buscan FANTASMA de crimenes del bando Republicanos comunista que encima de todas las astrocidades que cometieron le regalarona Joseph Stalin la reserva nacional en oro que tenia españa quien es reconocido como unos de los sanguinario mas temible que has procreado este mundo probablemente nada mas superado por Hitler.
-
MoralesJavier 16-05-2010 01:3
Vamos a ver , no hay nadie que le pueda hacer una demanda judicial al juez Valera ? que acepto y hasta ayudo a redactar los actos de la falange ?
Pobre justiicia Española....
si hombre en españa hay unas asociaciones que le han puesto una demanda al juez varela y a todos los jueces que no salen PERO K ESTAN JUNTO A VARELA. pues par tu entendimiento no es solo el juezvarela hay otros junto a el. el abogado k lleva elcqaso es Fernando Magan. una de las asociaciones es memoria y justicia de elche y comarca. SI SEÑOR SE HAN PUESTO VARIAS DMANDAS. PERO COMO NO SOMOS LA FALANGE NO NOS HACEN TANTO CASO
-
transicion, democracia, monarquia etc, todo un cuento con un final poco feliz. nos jactamos de haber juszgado a pinochet, y los fascistas de aqui con muerte en sus manos, ganan las batallas, asi nos va.
-
Para "Magomer". Tampoco es mecesario insultar y faltar al respeto a los funcionarios. Un saludo

Cargando...