IU cierra sus listas de Madrid un mes antes de la refundación

La cabeza de lista a la Comunidad en 2007, Inés Sabanés, renuncia a concurrir a los comicios de mayo del próximo año // La dirección defiende una elección "modélica"

JUANMA ROMERO Madrid 22/05/2010 01:00 Actualizado: 22/05/2010 17:33

Gregorio Gordo, coordinador general de IU-CM y candidato a la Presidencia de la Comunidad en 2011, el pasado domingo 9 de mayo en un acto preelectoral en la capital.REYES SEDANO

Ampliar imagen

Noticias relacionadas

Aún falta un año para las elecciones autonómicas y municipales. Aún queda un mes para la asamblea federal de refundación de IU, prevista para el 26 y 27 de junio. Pero Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ha corrido más. Ayer viernes cerró sus listas, designando a los candidatos en los primeros puestos de salida. Ni PSOE ni PP han nombrado oficialmente a sus números uno.

El Consejo Político Regional ni siquiera tuvo que aupar a los cabezas de la candidatura, que ya estaban elegidos desde diciembre –y son Ángel Pérez, el actual portavoz municipal, para el Ayuntamiento de Madrid, y Gregorio Gordo, el coordinador regional, para la Comunidad–, sino al resto de los integrantes. Y, como hace unos meses, se repitió la polémica. La minoría de IU Abierta (un 15% de IU-CM), que dirige la diputada autonómica Inés Sabanés, mostró su rechazo al proceso por estar "de espaldas a los militantes y a la sociedad y ser poco participativo". En consecuencia, presentó una lista alternativa, para evidenciar sus "diferencias en la política".

El sector mayoritario de la federación (65%), que lidera Gordo, había ofrecido en los últimos días al ala gasparista dos puestos entre los 13 primeros a la Comunidad, en principio el cinco o seis y el doce. Las cifras son importantes: un 5% de los votos –la barrera electoral en Madrid– garantiza de golpe unos siete diputados. Y 13 es el número de parlamentarios que se conseguirían con el mismo porcentaje que en 2007. Entonces obtuvo un 8,86% de los sufragios y 11 actas de un total de 120. En 2011, y gracias al aumento de población, se espera que la Cámara crezca hasta los 128 escaños. La mayoría también ofreció tres asientos al otro bloque minoritario, la llamada pluralidad (27-30%) , que reúne a las diferentes sensibilidades próximas al PCE.

IU Abierta mostró su rechazo por un proceso «poco participativo»

En el Consejo, pues, se presentaron las listas oficiales y las alternativas, las de IU Abierta. La que encabezaba para la Comunidad Lali Vaquero –de la mayoría– recabó 127 votos (70,55%), y la de Tania Sánchez –IU Abierta–, 35 papeletas (19,44%). Se registraron 18 votos en blanco (10%). Eso permitió a los de Sabanés colocarse en los puestos 5 y 10. La mayoría se queda con los ocho asientos previstos (números 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11 y 12) y la pluralidad, con tres (números 4, 9 y 13).

Para el Ayuntamiento, concurrieron las candidaturas de Milagros Hernández –mayoría– y Javier Espinosa –IU Abierta–. La primera logró 135 votos (74,58%) y la segunda, 25 (13,81%). Hubo 19 papeletas en blanco (10,5%) y dos nulas (1,10%).

Candidatura alternativa frente al "mercadeo de puestos"

El distanciamiento de IU Abierta se reflejó en otro dato: sus tres actuales diputados en la Asamblea –la propia Sabanés, Fausto Fernández y Reyes Montiel– se plantaron. Renunciaron a presentarse como candidatos. La líder de la corriente fue cabeza de lista en 2007. Ayer no pudo acudir al Consejo por razones "estrictamente personales", por la enfermedad grave de un familiar. Sabanés ya había avanzado a Público en una entrevista que no competiría en 2011.

La mayoría cree que «los mejores candidatos están en IU» y que es la mejor lista para batir a Aguirre

"Creíamos que era necesario retrasar el proceso, esperar a las conclusiones de la refundación. No estábamos de acuerdo con el método a finales de 2009 [cuando se apartó a Sabanés] y seguimos estándolo ahora. Por eso hemos presentado una lista alternativa, para mostrar nuestro rechazo al mercadeo de puestos", explica a Público Tania Sánchez, hoy sexta teniente de alcalde del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (Madrid). ¿No habría sido más coherente salir de toda lista? "No, nosotros representamos una sensibilidad de IU, representamos a mucha gente. Abandonar la candidatura habría supuesto abandonar a los que nos apoyan. Hemos ganado esos puestos democráticamente, y estamos muy satisfechos porque más gente de la que creíamos nos ha apoyado". Eso ha permitido, según Sánchez, escalar hasta los números cinco y diez, mejores que los que ofertaba la mayoría. La edil sí lamenta la salida de Sabanés, "por lo que significa de derrota de IU y de pérdida de un referente para los madrileños".

El ala dirigida por Gordo sostiene la tesis contraria. Defiende que no se han incorporado independientes en los 20 primeros puestos a la Comunidad y en los 10 primeros al Ayuntamiento porque "los mejores candidatos están dentro de IU, y no fuera", aseguran fuentes de la mayoría. Una vez pasada la reunión de ayer, prefiere disipar tensiones: "Ha sido un Consejo Político modélico, de libro, donde IU ha demostrado su madurez, su crecimiento y que es una fuerza consolidada –subraya Libertad Martínez, número ocho y secretaria del Área Electoral de IU-CM–. Se han elegido unas listas de hombres y mujeres con probada batalla contra la derecha, preparados para arrojar a Esperanza Aguirre del poder".

La crispación, por el momento, no parece que pueda desaparecer. Para Sánchez, se restallarán las heridas internas "cuando IU recupere la centralidad en las políticas alternativas, cuando esté a la ofensiva y no a la defensiva, y emprenda la convergencia con mucha gente de izquierdas". Martínez entiende que es mejor "no entrar en disputas". "Es legítimo que IU Abierta haya presentado su lista. Es un problema de matices. Ahora lo que importa es el conjunto de la lista", agrega a este diario.

LAS LISTAS A LA COMUNIDAD Y AL AYUNTAMIENTO

En la candidatura a la Comunidad, se produce una renovación del 61,5% en los 13 primeros puestos. De la mayoría salen Caridad García y Fernando Camaño; de IU Abierta, sus tres representantes (Sabanés, Fernández y Montiel), y del PCE, Juan Ramón Sanz, su único parlamentario.

La lista tendrá que sufrir cambios, porque no cumple la Ley de Igualdad de 2007 en los tramos del 6 al 10 (hay un solo hombre) y del 11 al 15 (sólo figura una mujer). La plancha que ayer salió aprobada del Consejo Regional fue esta:

1. Gregorio Gordo (mayoría); 2. Lali Vaquero (mayoría); 3. Antero Ruiz (mayoría); 4. Mauricio Valiente (nuevo, pluralidad); 5. Tania Sánchez (nueva, IU Abierta); 6. Pepa Amat (mayoría); 7. Miguel Reneses (mayoría); 8. Libertad Martínez (nueva, mayoría); 9. Carmen Villares (nueva, pluralidad); 10. María Espinosa (nueva, IU Abierta); 11. Rubén Bejarano (nuevo, mayoría); 12. Marisa Moreno (nueva, mayoría); 13 Joaquín Sanz (nuevo, pluralidad); 14. Juan Miguel Belmonte (nuevo, IU Abierta) y 15. Eddy Sánchez (nuevo, mayoría).

En el caso del Ayuntamiento de Madrid, se renueva el 40% de los cinco primeros puestos (los cinco que hoy tiene IU).

La candidatura es la siguiente:

1. Ángel Pérez (mayoría); 2. Milagros Hernández (mayoría); 3. Ángel Lara (mayoría); 4. Jorge García Castaño (nuevo, pluralidad); 5. María Prado de la Mata (nueva, pluralidad); 6. Raquel López (pluralidad) y 7. Javier Espinosa (nuevo, IU Abierta).

El Consejo también ratificó a los cabezas de lista de 44 municipios de la Comunidad. Entre ellos, Móstoles, Getafe, Fuenlabrada, Alcorcón, Leganés, Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz, Alcobendas, Aranjuez, San Fernando de Henares, San Lorenzo de El Escorial o Rivas Vaciamadrid.

30 Comentarios

#1 Vota Vota

-14 i Sor Dalmira 22-05-2010 04:52

En estos momentos, más que nunca, en los que el viejo modelo de partitocracia ha quedado totalmente periclitado, es cuando debe tenerse la inteligencia táctica para refundar un nuevo partido, sin las ataduras del pasado, que recoga las aspiraciones de la mayoría de las gentes del pais, es decir, una sociedad moderna, abierta al progreso social, que rechaza las banderías de la partitocracia actual, que rechaza la monarquía y los viejos moldes del poder político y religioso. Fué el ejemplo que fraguó en las democracias nórdicas o en el movimiento verde alemán. Pero me temo que la mediocridad y estrechez de miras de quienes mangonean ahora ese engendro de IU, no será capaz de abordar tal empresa.
#2 Vota Vota

-7 i Desqui 22-05-2010 09:56

Si los mejores estan dentro como dice el Gordo. ¿Para que tienen reuniones con personas que estan fuera de IU para la eleboracion del programa? Los mejores son los que estan en los movimientos sociales luchando cada dia .

Mal camino para la izquierda. Puede estar tranquilo el Capital.

Se sigue como si nada pasase en el mundo. Algunos se preguntan: ¿Con lo que esta pasndo, por que no sube IU? La respuesta la ha dado el señor Gordo.
#3 Vota Vota

-27 i Desqui 22-05-2010 10:04

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Más de lo mismo. como los mejores son los de dentro. Adelante. No llameis a nadie para hablar de programas ni refundaciones. Sois como Aznar, pensais que somos idiotas. Buen viaje y luego no os pregunteis porque seguis con el 5,9 %.

Con lo que está cayendo y vosotros a lo vuestro.

Adios.
#4 Vota Vota

46 i Jangas 22-05-2010 10:20

Para cuándo un artículo como este de cómo se hacen las listas de los partidos mayoritarios. De dónde salieron Tamayo y Saiz, cómo se elaboró la lista del PSOE en Madrid es interesante y no nos enteramos de nada.
Sobre el proceso Quién ha dicho que los mejores están dentro, eso no se lo cree nadie pero como no cita al personaje no sabemos si quien opina así es alguien de IU(que no ninguna de las agrupaciones) o se lo inventa el periodista-topo interesado en meter cizaña en IU.
El proceso bueno se puede coincidir o no pero ha sido absolutamente democrático. Aunque incluso lo democrático puede no ser lo mejor. Las últimas encuestas en Madrid hablan de un 9 y pico % así que por lo menos seamos fieles a la realidad.
#5 Vota Vota

1 i barea 22-05-2010 12:29

100 contra 1 a que Sabanés tiene ya hablado lo que va hacer con su vida. Un buen puesto, por supuesto vía política, del que sólo me cabe una duda.¿lo tiene pactado con el psoe o con gallardón o esperanza aguirre?
Sólo es cuestión de esperar. Sabanés es una profesional de la política que lleva toda su vida viviendo de cargo público. Es parte del problema, no su solución.
#6 Vota Vota

7 i alameda 22-05-2010 13:10

Q sentido tiene cerrar al lista antes de la refundacion? para q la gente con nuevas ideas y ganas de cambios se encuentren atados de pies y manos nada mas entrar?
#7 Vota Vota

18 i Tallaret 22-05-2010 13:23

Para alameda.
En IU, nada más entrar, hay que trabajar mucho y demostrar lo que uno vale y no en unos meses, sino en unos años. Para las siguientes, tanto los nuevos como los viejos, estarán en igualdad de condiciones. Salud y República.
#8 Vota Vota

4 i Zeekay 22-05-2010 13:55

¿Hacia donde va o debe ir la refundación?
http://diagonalperiodico.net/Los-pilares-de-la-izquierda.html
#9 Vota Vota

-9 i Moganda 22-05-2010 13:59

Es decir, la base cuenta menos que nada y, encima, a darse prisa para controlar el cotarro madrileño.
¿Para cuando elegirála base en listas abiertas, como se dice de puertas a fuera y con propuestas abiertas?
¿Por qué debe ser una camarilla controlada y controlable la que decida en comité - por variopinta que sea - y no la base, la mitancia?
Carrillo cabalga de nuevo y la democracia brilla por su ausencia.

Si frente a la socialdemocracia pesebrera que se ha decantado como la mejor defensora del capitalismo y la más retrógrada, oponemos esta tétrica, esclerotizada y parafranquista forma de organización y de elección de listas, vamos aviados.
#10 Vota Vota

17 i RMF 22-05-2010 14:42

Vamos a ver. Cualquier persona que sepa minimamente en qué consiste la Refundación comprenderá que no se puede esperar hasta que esté hecha la Refundación para hacer la lista para las elecciones municipales o autonómicas... ¿sabéis porqué? Prorque la Refundación es un proceso a largo plazo, quien crea que esté para las elecciones generales lo lleva claro. Todo está comenzando, quizás es cierto que demasiado lento, pero no podemos pretender que se haga esto en unos meses. El titular simplemente da una imagen que no es.

Sobre la lista simplemente diré que ni Ángel Pérez ni Gregorio Gordo me convencen, mpero no voy a gastar mis esfuerzos en hundirles. Sólo espero que ellos hagan caso a las bases y eso poco a poco irá cada vez mejor.
#11 Vota Vota

8 i incivilizado 22-05-2010 15:23

Ante las continuas agresiones de las políticas ultraliberales que venimos padeciendo, y que esquilman a las clases populares, necesitamos un partido de izquierdas fuerte, para ello yo le pediría a IU, que no se mire el ombligo, que abandone esa retórica manida y que no llega a la ciudadanía que a veces emplea, no sin un cierto grado demagógico, de finales del XIX, que se abra a nuevas corrientes, que intente aglutinar a todos los partidos y asociaciones que se han ido escindiendo como IA, y otros sectores, que genere ilusión con un discurso claro y realista en la clase trabajadora. que no den tanta importancia a su estructura interna, como a abrirse al exterior: movimientos ecologistas, alternativos, republicanos, federalistas y otros partidos con los que puede y debe mantener colaboraciones estrechas ante este ataque del capitalismo ultraliberal: actuaciones conjuntas con BNG, ERC, NBai, Aralar, Izquierda Republicana, Izquierda Anticapitalista, Movimientos y asociaciones ecologistas... toda unidad de acción es poca. Lo que urge es plantear un nuevo sistema de estado que conlleve un cambio radical en el sistema de producción y decambio de relaciones de los diferentes protagonistas de ese sistema, que nos conduzca a una auténtica sociedad de justicia social, del bienestar y donde la riqueza se redistribuya más equitativamente. Por eso nos hace falta una IU que sepa llevar adelante todos estos retos con la mentalidad abierta y dinámica y dejarse de antiguos resabios.
#12 Vota Vota

0 i Aarhus 22-05-2010 15:56

Lamento muchísimo que Inés Sabanés no sea candidata. Supongo que tendrá sus razones y la mayoría de su partido no la apoya. Pero es una política extraordinaria, trabajadora y muy conocida por la gente de la calle.
#13 Vota Vota

-16 i mrpabel 22-05-2010 16:35

jajaja si IU tuviera los mjores candidatos, digamos ke la gente los votaria no¿?
#14 Vota Vota

-14 i comunista 22-05-2010 17:38

Todavia me quedaba la esperanza de votar IU en las próximas autonómicas y municipales , después de apartar a Inés y con esta nueva chapuza que se olviden de mi voto. Y desde luego esto es la antesala de lo que va a ser la REFUNDACION, querer dar la impresión de que algo cambia para que todo siga igual, esto no es mas que un botón de muestra,el coordinador del PCE, el cabeza de lista autonómico del PCE, y el cabeza de lista al Ayuntamiento otro del PCE y para mas INRI de los que provienen de los Prosoviéticos del PCPE.¿ ALGUIEN DA MAS?
¿ Que nos querran vender ahora en la Asamblea de Refundación? hace tiempo que lo vengo diciendo,y reclamando, ¿para cuando se deciden unos cuantos a crear un partido Estatal de Izquierdas plural de verdad,con Iniciativa, en el que nos sintamos representados tantos miles que ya no estamos en el PCE y en IU ? Y por otro lado no sufrais dejad a estos que se cuezcan en su propia salsa que es lo que les gusta.
#15 Vota Vota

6 i magomer 22-05-2010 18:06

Yo espero que si hay una revoluciójn, no vayamos a reproducir el esquema de la democracia representativa, con sus vendidos partidos políticos. DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
#16 Vota Vota

-12 i calabazon 22-05-2010 19:10

Tenia alguna duda respecto a votar a IU,la llegada de Cayo Lara me hizo pensar en algún cambio positivo en IU,pero después de ver la composición de la lista al Ayt y la de la CM ya no me queda la menor duda NO VOTARE A IU.
La elaboración de las listas antes de la asamblea de refundacion,demuestra que no ha cambiado nada,que IU en la CM continua siendo el coto donde algunos practica su deporte favorito que no es otro que la utilización de la organización para sus intereses personales,obtención de buenos sueldos así como la garantía de una buenísima jubilación,y eso lo demuestra la forma de elaborarlas así como la presencia en las mismas de algunos componentes,que nunca se han caracterizado por hacer política de una manera clara y trasparente por ejemplo el trece de la CM Joaquín Sanz entre otros y otras
#17 Vota Vota

-13 i purnas 22-05-2010 19:57

seguro que es una lista que habra consensuado con el pp porque nadie con mas gracia que iu para que la derecha gane,esta comprobao en muchos municipios españoles
#18 Vota Vota

9 i D artagnan 22-05-2010 20:17

Este artículo me parece una vergüenza. Como ha dicho ya alguno, la Refundación de IU es un proceso abierto y duradero, más amplio y a largo plazo que las elecciones municipales del año que viene. Lo que es patético es que se trate de presentar como víctimas a los de IU abierta, una secta que quiere que se siga chupando el c* al PsoE. Pues no. Resulta que somos más lo que queremos anticapitalismo, los que queremos participación y decrecionismo. Los "radicales". Ya basta PsoE-Público de intentar desprestigiar a IU y al PCE. Para tratar la "información" así es mejor haced como ya hace el país. No decir absolutamente nada de IU salvo para anunciar que dos militantes de la organización se están peleando.... No sé si algo me huele a prisa por aquí.....
#19 Vota Vota

-14 i ComandoG 22-05-2010 20:40

Los mejores están en la lista de IU. Pues no quiero saber cómo son los peores.

Si alguien encuentra entre los nombres de la lista a más de 2 que hayan acabado el COU o el Bachiller (ni siquiera pido un módulo de fp o diplomatura) o tengan oficio conocido (ser del aparato no es un oficio) que lo diga.
#20 Vota Vota

5 i Robespierre el audaz 22-05-2010 21:19

Artículo cuyo objetivo es crear dudas sobre IU y su actual proceso de refundación. Se busca beneficiar al PSOE, el partido de la derecha liberal.
#21 Vota Vota

9 i Segundino 22-05-2010 22:14

En algunos comentarios : Me ha parecido ver reflejado, a esos votantes del PP que se dicen de izquierdas...
Esto es lo que hay, creo que todos podemos aportar algo, para mejorarlo, pero por favor de una forma menos destructiva...
Mientras no tengamos nada mejor...Viva Izquierda unida
#22 Vota Vota

7 i A por ellos 22-05-2010 23:08

El caso es que tenemos a quien votar para hacer otra politica que no es el neoliberalismo puro y duro del PP, o el progreneoliberalismo del PSOE.
Que tenemos que apoyar con nuestros votos esas 101 medidas propuestas por IU, para salir de la crisis por la izquierda.
Que tenemos que echar al PP de Esperanza Aguirre de la comunidad de Madrid, y a Gallardon del ayuntamiento, la mejor garantia para que esto sea posible, es concentrado el voto de todos los que se sientan de izquierda en, IU, la unica oposición de verdad en Madrid.
Ni PP, Ni PSOE, el voto a IU, La Izquierda.
Porque todos, no son iguales.
#23 Vota Vota

1 i artachin 23-05-2010 00:55

olé que buenos somos,los de IU, primero cojamos a los candidatos, sin discusión en las agrupaciones, segundo, sin programa electoral, claro alomejor lo han discutido ellos, sin contar con la militancia, tercero,no veo lógico que queramos hacer refundición y se desplacen a otros, viva la democracia abierta y cerrada.
#24 Vota Vota

5 i Expectador 23-05-2010 03:07

"Aznar pide poner límites a la democracia
"El poder político ha invadido terrenos que no deben ser de su competencia", según el ex presidente"

"#909 Consumidor
o Grupo:MembersMensajes:870Unido:07-November 06Posted 23 September 2008 - 10:39 PM
Los golpistas acabaron con la democracia española. Persiguieron y exterminaron a los demócratas. Durante décadas. El capital, la iglesia y los militares -con la ayuda del "amigo americano" crearon una España pobre, ignorante y amnésica. Impusieron y controlaron todos los aspectos -todos- de la vida económica, política, social y cultural. Hicieron con este país lo que quisieron. Y les fue bien.
Desde el final de la dictadura -y gracias a la inexplicable complicidad de los "partidos democráticos"- les ha ido mucho mejor.
No sólo han impuesto una constitución de "punto final" para que esos poderes "blanqueasen" sus negocios y crímenes de cuarenta años-. Lo fundamental es que -bajo el manto del "consenso", con unas u otras siglas- han seguido -siguen- controlando los aspectos fundamentales de nuestras vidas. Y vendiéndolo como "democracia".
Todos los llaman "demócratas" -aquí los golpistas ni han existido ni existen- y ellos deciden -en cada momento- qué es la democracia y cuáles son las reglas de juego. Pueden organizar los GAL o el 11-M. Y pueden hacer una demostración de poder como la de la última legislatura. Impunemente.
Así que los españoles nacidos tras la muerte de Franco, los que nacen ahora o los que nazcan en el futuro, seguirán pagando la hipoteca de haber perdido la guerra contra el fascismo. Y -gracias a la desinformación "consensuada"- ni siquiera lo sabrán."
#25 Vota Vota

1 i Expectador 23-05-2010 08:09

Como estos acontecimientos -estrategia involucionista y crsis prefabricadas- tienen la misma raiz supranacional y sus consecuencias son globales, me parece urgente la articulación de una respuesta global. Al menos desde los partidos y fuerzas sociales que, en Europa, dicen querer la democracia.
" Consumidor
o Grupo:MembersMensajes:870Unido:07-November 06Posted 01 May 2009 - 08:41 AM
¿Tienen claro los sindicatos -y sus representados- que la crisis económica, global, que padecemos es la penúltima consecuencia de la crisis social, política y medioambiental provocada por el sistema capitalista?
¿Que ese sistema permite el control social, político y económico de una minoría sobre una abrumadora mayoría? ¿Que deja en manos privadas los asuntos públicos? ¿Que es radicalmente antidemocrático?
¿Se plantean, entonces, una alternativa a ese sistema socioeconómico? ¿O se trata de "movilizarse" para preservar -"si no bueno, igual"- la situación actual?
¿Se ha educado a sus "internacionalistas militantes" en la realidad de que en el Primer Mundo se vive mejor porque en el Tercer Mundo se sobrevive peor? ¿Les plantean a esos "internacionalistas" la prioridad de extender los "derechos sociales" a toda la sociedad humana?
¿Volverán a cantar hoy "La Internacional"?
#26 Vota Vota

2 i socialista 23-05-2010 08:46

IU en Madrid tiene que pedir permiso al periodista de publico para poder confeccionar sus listas. Este es otro ataque mas hacia IU viendo que el Psoe se esta derrumbando intentando influir en posibles votantes de izquierdas. Yo no se de periodismo, pero cuando se cita textualmente no debe de ponerse quien lo dice
#27 Vota Vota

0 i verano08 23-05-2010 08:47

Tiene que haber en IU un mecanismo político para poder expulsar del cargo y de la organización al que resulte elegido y demuestre que está por el jornal y no por la acción política. Esos eternos profesionales del cargo no pueden estar en política y menos en IU que debe aspirar a ser una opción ciudadana capaz de transformar la sociedad. A ver si la izquierda abandona las banderias protagonizadas por subamrinos del capitalismo enviados por el sistema para destruir las organizaciones de los trabajadores.
#28 Vota Vota

-2 i WAN 23-05-2010 09:59

Ahora llamaremos a la izquierda social a la refundarse, pero sin tocar la poltrona de unos y otros. Se pedía acompasar la elaboración de listas al proceso de refundación y también a los supuestos valores y modos de proceder de IU. Al menos, se pedía que los censos fuesen verdaderos, porque las elecciones en IU cada vez se parecen más a las de Guinea Ecuatorial.
No se hace solo política de izquierdas proponiendo, por ejemplo, la nacionalización de la banca, sino elaborando esa propuesta de forma democrática, creando espacios ciudadanos democráticos de participación política, que era lo que se pretendía con la refundación. Lo otro es sólo propaganda que no se cree nadie y cuyo único objetivo es la preservación del aparato con los medios que proporciona la representación institucional. Es aberrante elegir entre grandes líderes que en su persona encarnen el sentir popular: Yo parendí en IU que primero se elabora colectivamente el programa y luego se elige a las personas que lo van a llevar a cabo. pero ¿el programa dónde está?. Hoy en día el programa de IU cabe en media pancarta y lo único que tenemos son candidatos sin oficio ni beneficio, proclamados con el 100% de los votos de sus futuros enchufados a dedo, que no han hecho nada más en la vida que trepar por el aparato. Vale que en el PSOE o PP los candidatos se elijan a dedo pero, en nuestro caso ¿Qué justificación es esa?
Desde hace tiempo mucha gente dentro de IU, no precísamente miembros de las corrientes, sino simples militantes, vienen denunciando las cacicadas de Gordo en Madrid o las de Valderas en Andalucía, los dos únicos sitios donde IU existe realmente. Es un hecho probado que las direcciones de estas federaciones han bloqueado el proceso de refundación en su territorio sistemáticamente, incumpliendo los acuerdos federales. Mientras, la respuesta de la dirección federal y de Cayo Lara en particular ha sido encubrir los pucherazos, marginar y ningunear a quien denuncia.
A modo de autocrítica diré que la actitud pacata y pequeñoburguesa de muchos de nosotros ante el aventurerismo político nos ha hecho perder un terreno ya irrecuperable. Esperábamos mucho de esta nueva etapa; pero estos acontecimientos han convertido la refundación en una farsa lamentable.
En rigor, quien plantee algo distinto a la coalición con el PSOE ya no tiene cabida en IU. Se ha empleado el aparato para acallar voces críticas que defienden la independencia de la organización y del proyecto, para asumir el bipartidismo, el chupar del bote de las instituciones y, tras la coalición, vendrán procesos como los del Ayuntamiento de Sevilla: ostracismo a los militantes de toda la vida y sustitución de estos por enchufados y humildísimos siervos de sus barandas; verborrea marxista-leninista, coche oficial y mariscada. Estoy harto de las reuniones de IU donde soy el único que no va cobrando. De este modo IU ha pasado de fuerza anticapitalista y alternativa a mecanismo administrador y desactivador de la disidencia social.
#29 Vota Vota

0 i Abul 29-10-2010 15:55

Me duele todo lo que pasa en IU,yo fui uno más hace 10 años,pero apesar de todo les sigo votando,la verdad que fuera se está más comodo,gracias a los que luchais por los demás.
#30 Vota Vota

0 i ecosocialismo 05-09-2011 14:18

Helio 2000, no estoy muy al tanto de la vida interna de IU, pero por lo que publicó en su momento Público tu versión no es muy exacta: "La cabeza de lista a la Comunidad en 2007, Inés Sabanés, renuncia a concurrir a los comicios de mayo del próximo año." http://www.publico.es/espana/314669/iu-cierra-sus-listas-de-madrid-un-mes-antes-de-la-refundacion

Así que si no se presentó, mal pudo irse como tú dices por no ser elegida por las bases. Y si no es cierto, corrige a Público y a la wikipedia también, que dice lo mismo. ¿No será que no fue como cuentas ahora?

#77 Linceverde 05-09-2011 13:38

Muy curioso: aquí lo sabe todo el mundo todo, especulaciones muchas, pero no demostrais nada, En tu comentario dices que lo sabe todo el mundo, ¿ninguna prueba? Y en qué quedamos: ¿Equo son de derechas, del PSOE o un montaje de IC? Es lo que pasa con especuar, que cada cual podemos decir lo que queramos.

Y claro, os hundió el Partido Humanista, esa secta que era parte... de IU:

"IU contó con la participación del Partido Comunista de España (PCE), el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), el Partido de Acción Socialista (PASOC), Izquierda Republicana (IR), Federación Progresista (FP), el PARTIDO HUMANISTA y el Partido Carlista. A estos partidos se les unirían, para fundar Izquierda Unida, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) y el Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI), así como independientes."

http://es.wikipedia.org/wiki/Izquierda_Unida

bien es verdad que los expulsaron luego por secta, pero quien les dio amparo en un principio fue IU.

Por cierto, esa curiosa "unión de izquierdas" que fue IU sacó en 1986 el 4.6% Y entrecomillo porque es gracioso que ahora cuestionen el izquierdismo de Equo los que fueron con humanistas sectarios y carlistas a su primer fracaso electoral.

¿Entendeis ahora que muchos partidos (no solo Equo) prefieran ir solos que con IU? ¿Y en IU quien queda? El PCE y ¿qué partido más? SI IU hubiera cumplido su papel ahora no tendría que pedir la unión de las izquierdas porque estarían en IU.