ANÁLISIS

Lo que pierde el PSOE no lo gana el PP

La política de Rajoy hace que los votos que ceden los socialistas se canalicen a IU y UPyD o se traduzcan en más abstención e indecisos

JOSÉ LUIS DE ZÁRRAGA 24/05/2010 05:15

PATRICK THOMAS

Noticias relacionadas

Entre finales de enero cuando se publicó el anterior Publiscopio político y este mes de mayo, el PSOE ha perdido dos puntos en simpatías entre los electores, tres puntos de intención de voto y tres y medio en la estimación de la tendencia electoral. El PP, que estaba dos puntos y medio por delante hace cinco meses, ha ampliado esa ventaja actualmente hasta los seis puntos y pico.

No es extraño que el PSOE haya perdido intenciones de voto en este periodo. Hay que recordar la cadena de episodios que agostaron los brotes verdes que el Gobierno vislumbraba a principios de año, hundiendo la esperanza de la gente en una salida próxima de la crisis y agravando su pesimismo. A finales de enero, el déficit se disparó al 11,2% y el paro se elevó a 4,3 millones. Las bolsas se hundieron. España es la única de las economías del G-20 que no creció en el último trimestre de 2009 y se dice que es la única que seguirá en recesión en 2010. Luego, durante unas semanas, se relaja un poco la tensión.

Extraña que al final Zapatero haya perdido 3,7 puntos y el PP le saque sólo 6 de ventaja

Pero de nuevo a partir de mediados de abril emergió el miedo a que la crisis griega contagiase a España, luego una agencia internacional rebajó la solvencia de la deuda española, y corrió el rumor de que España necesitaría un plan de rescate... En un par de quincenas negras la de finales de enero y principios de febrero y la de finales de abril y principios de mayo las imágenes sobre la situación económica en España cayeron a sus cotas más bajas.

Pero, además, hay que recordar los despropósitos, vacilaciones y errores de comunicación que fue encadenando el Gobierno en paralelo a esos episodios. En la misma quincena negra de finales de enero y principios de febrero se anunciaron medidas de austeridad muy rigurosas (elevación de la edad de jubilación a los 67 años, rebaja de pensiones ampliando el periodo para su cálculo, extensión del contrato con la menor indemnización por despido), que eran sin duda muy impopulares y que encontraron inmediatamente resistencias e inmediatamente fueron retiradas. Con lo cual el Gobierno pagaba el coste de pretender imponer tales medidas y el coste de imagen aún mayor de retirarlas sin defenderlas.

A finales de febrero, repitió la jugada en la negociación del sueldo de los funcionarios, que pretendió congelar para rectificar inmediatamente tal medida, con el espectáculo añadido de las contradicciones entre las dos vicepresidentas. Luego la agonía de la negociación imposible de un plan anticrisis. Y, por el camino, varios partos de los montes, como la reducción de altos cargos

El efecto negativo inicial que ha generado el tijeretazo podría crecer o incluso invertirse

Fidelidad bajo mínimos

Lo que extraña es que, con todo lo que ha sucedido, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero haya perdido sólo tres puntos y medio en su tendencia de voto, y que el Partido Popular le saque, al final de este proceso, seis puntos y no doce.

Lo que explica la poca elasticidad de las tendencias de voto y, en particular, de la distancia entre PP y PSOE a los acontecimientos no es que el voto socialista resista fiel al partido al que votó. Esto no sucede en absoluto: la fidelidad del votante del PSOE está en este momento en una cota bajísima, de sólo el 50%. Lo que pasa es que el voto que retira su apoyo al PSOE no va al PP; va a cualquier otro sitio (IU, UPyD y, sobre todo, la abstención y la indecisión), pero no al PP.

La semana pasada se publicaron dos artículos de análisis de los flujos de voto durante este semestre en los que se explicaba que un 6% del voto socialista de 2008 se ha pasado al PP. Es cierto. Pero hay que añadir que ese es, exactamente, el flujo de votos que se había producido ya en septiembre de 2009, por efecto de la crisis (véase el dato en el Publiscopio de octubre).

En los últimos nueve meses, la fidelidad de los votantes socialistas ha bajado diez puntos, pero el flujo de votos del PSOE al PP no ha aumentado lo más mínimo. Por eso el PSOE ha seguido bajando, pero el PP apenas ha subido. Y la distancia entre ellos ha crecido, pero no en proporción a la magnitud de la crisis que está sufriendo el voto socialista.

¿Por qué sucede esto? Lo lógico, en un sistema de partidos como el actual en España, en el que las alternativas de gobierno son sólo dos, es que la mayoría de los votos que pierde el partido gobernante vayan al partido de la oposición. En España eso es más difícil porque la polarización del electorado es mayor. Pero, pese a ello, aunque en menor medida que en otros países, sucede, y ahora no está sucediendo. Todo el voto flotante que quedaba entre PSOE y PP se resituó unos meses después de las elecciones de 2008. Luego, la política seguida por el PP ha levantado un muro infranqueable por el que no pasa ni un voto más que haya votado antes a Zapatero. Los votos descontentos del Gobierno rebotan en ese muro y van a parar a otras opciones o a tierra de nadie. Los estrategas mediáticos del PP le hacen el trabajo a todos los demás.

La fidelidad de los votantes socialistas ha bajado diez puntos

El efecto de las medidas que Zapatero ha anunciado la semana pasada sólo parcialmente se refleja en los resultados y estimaciones de voto de este Publiscopio, porque sólo pudo afectar a una de las cuatro oleadas de entrevistas que se agregan en esta muestra. Si fuera cierto que el efecto de esas medidas supusiera como parece que comentó un dirigente socialista que, con ellas, "el PSOE ha perdido las elecciones", su impacto en las tendencias de voto se revelará en el próximo Publiscopio. Pero no es seguro que las cosas vayan a ser así.

Sin duda, la conmoción producida en el electorado de izquierdas por unas medidas como estas, inesperadas para la mayoría aunque los expertos las esperasen, es necesariamente grande y negativa. Su incomprensión inicial y la repulsa que, como primera reacción, sin duda suscitan estas medidas en los votantes socialistas habrán tenido un impacto inmediato sobre las intenciones de voto declaradas, que un sondeo realizado al día siguiente constataría. Pero el nivel de las aguas y el balance de daños tras el impacto no está dado por la reacción inicial, sino tras la elaboración del trauma. El efecto negativo podría ser mayor o mucho menor, incluso invertirse. Lo veremos.

Las bases piden gobernar

Algún indicio de por dónde pueden ir los efectos lo proporcionan, indirectamente, los datos del Publiscopio que se publicaba el domingo sobre las reacciones a las medidas, pasada una semana desde su anuncio. Sorprendía, en los resultados de esa encuesta, el nivel de acuerdos y desacuerdos con las medidas, mucho menos desfavorable al Gobierno de lo que cabría esperar, así como la clara mayoría, en todos los sectores del electorado, que se declaraba contrario a movilizaciones contra estas medidas, tanto a la huelga de funcionarios convocada como a una posible huelga general.

Esto indica que el efecto que la decisión de Zapatero tenga sobre el voto podría no ser el que la mayoría espera o teme, sino el contrario. Al fin y al cabo, todo el mundo, y en primer lugar sus votantes, lleva meses pidiéndole que gobierne y criticándole por no hacerlo con decisión, claridad y firmeza. El miércoles pasado nos gustaría o no, pero no cabe duda de que actuó así.

37 Comentarios

#1 Vota Vota

-64 i Sinner 24-05-2010 06:06

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Se entiende que los votantes de izquierda se sientan frustrados por las medidas tan neo-liberales-peperas que se vió forzado a tomar el presidente Zapatero.
No había otra alternativa, esto quizás nos sirva como un detente para poder salvar nuestro sistema de bienestar que es lo que está en juego y si prestamos atención ya se está reclamando de forma muy abierta que todo se resolvería con privatizaciones, lo primero la medicina.
Cuando el partido de Rosa Diez gana votos, el PP gana un aliado, en lo único que no están de acuerdo es en el derecho del aborto.
#2 Vota Vota

-44 i Amper 24-05-2010 07:45

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Elefecto sera a largo plazo , hay toda una generacion , la que crece con Zapatero que nunca sera socialista , todos tendremos que pagar los multiples errores de Zapatero , pero los que crecen ahora no se los perdonaran nunca , quedaran marcados
#3 Vota Vota

105 i Rocketa 24-05-2010 08:21

La encuesta buena es en las elecciones. Si con la semana que llevamos, con las medidas tan impopulares, esta es la diferencia, en el 2012, dudo que haya tanta. Y si el voto se va para IU mejor, espero que no se lo quede la sinverguenza de rosita la fantastica.
#4 Vota Vota

88 i millansr 24-05-2010 08:53

SOLO UNA PREGUNTA,SI VAMOS TAN MAL COMO DICEN PORQUE VAMOS A PAGAR CIENTOS DE MILLONES PARA LA VISITA DEL PAPA.CUMBRES QUE NO VALEN PARA NADA,COCHESOFICIALES DE 600000 EUROS,CARGOS DE CONFIANZA NOMBRADOS A DEDO,COMIDAS OFICIALES EN LOS MEJORES RESTAURANTES,CASA REAL ETC. SI SUMAMOS TODO ESTO,SEGURO QUE NO SALDRIAN LAS CUENTAS?
#5 Vota Vota

47 i Sor Dalmira 24-05-2010 08:54

Pero ¿cómo que lo que pierde el PSOE no lo gana el PP? si en la esencia son lo mismo. Eso sería desvestir un santo para vestir a otro.
#6 Vota Vota

23 i NOD 24-05-2010 09:02

sería verdaderamente gracioso el crear un Partido de Descontentos Electorales. Como una especie de plataforma de castigo a la clase política. Ni voto en blanco, ni abstenciones (interpretable de muchas formas). Un Seudopartido que aglutine a todo desconento con el sistema. Si no es a base de votos los politicos no se enteran de nada.
#7 Vota Vota

26 i Rafael Timoteo 24-05-2010 09:03

Me preocupa mucho más que el desasosiego social lleve a un pasotismo electoral tal que no sean válidos los resultados de una Elecciones.
#8 Vota Vota

-14 i Mariona 24-05-2010 09:10

Pues una es de las votantes del PSOE en versión PSPV cuyo voto pasa a UPyD después de asistir el jueves en Valencia a una conferencia de Luis de Velasco.
Nadie salvo ellos ha calculado el coste del Estado autonómico y a pesar de que todos los medios de comunicación estuvieron invitados no vino ninguno, ni de los controlados por el PSOE ni de los controlados por el PP.
Os dejo un enlace muy interesante sobre el tema:
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2010/05/21/el-derroche-del-estado-espanol/
La cantidad que se podría ahorrar sólo evitando duplicidades está en la friolera de 24 600 millones de euros.
Un saludo
#9 Vota Vota

25 i encarna 24-05-2010 09:14

Es lo mas logico, lo que seria de preocupar es que con la que esta cayendo, tuviese mayoria absoluta....
Lo que le si le tendra que preocupar al PP, es no recoger el descalabro del Psoe. La Corrupcion y no decir claro las medidas si gobernaran.
Los Ciudadanos no se fian del PP...y eso lo dicen las encuestas deswde hace tiempo. ¿Quiza si cambian de lider?
Siendo una Crisis Mundial...con todos los gobiernos en la misma situacion, hay que esperar y dejar pasar el tiempo y asentar las medidas puestas en Marcha.
Pero cuidado, que una cosa es poner a Parir a los Gobernantes y otra distinta es depositar el voto, mas aun cuando no hay elecciones , generales hasta el 2012.

Encuestas hechas con el calenton de medidas Economicas muy importantes...fiabilidad poca..
#10 Vota Vota

63 i Doraemon 24-05-2010 09:27

En porcentaje de voto la pérdida de apoyos del psoe no 'los gana' el pp.
Pero esto si lo trasladamos al sistema electoral que tenemos, no es cierto. Ahí sí lo gana el PP.
Si tuviéramos un sistema electoral proporcional, los votos trasvasados a iu o upyd significarían que escaños del psoe irían a parar a estos partidos. Pero como nuestro sistema no es proporcional esto no ocurre, y el hecho de que el psoe baje en votos daría más escaños al PP. Estos resultados incluso podrían significar una mayoría absoluta para el PP con el reparto de la intención de voto actual, pese a no haber ganado ni un solo voto.

Si el psoe no quiere regalarle España a Rajoy, debería hacer una reforma electoral para aumentar la proporcionalidad del voto YA.
#11 Vota Vota

-39 i topillo rojo 24-05-2010 09:39

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Ya esta próximo el fin de la peor presidencia del des-Gobierno, es una pena ver como hemos malgastado el tiempo en dimes y diretes, en donde solo han sobresalido los mediocres de la política, nadie le podía hacer sombra a su "inteligencia" es por esto que lo pagaremos todos, cuan antes se produzca el cambio, mejor.
#12 Vota Vota

-9 i Nolo 24-05-2010 09:49

Silos humanos actuamos por el pensamiento y este viene determinado en gran medida por la forma de producir, en España hoy la forma de producir es de libre mercado,los grandes partidos estatales o de nacionalidad representan el pensamiento político de la inmensa mayoría del país, la crisis económica es la crisis de producir del libre mercado,por lo tanto la culpa es de la inmensa mayoría, pero eso es difícil de asumir y como consecuencia la pagan los que votaron PSOE por ser los mas de viles en la fe por el mercado, unos se irán al abstencionismo hasta que les pase el dolor de cabeza y otros por el apellido de socialistas buscaran algo mas a la izquierda.
#13 Vota Vota

5 i PobrecitoHablador 24-05-2010 09:53

Lo que tendría que hacer el gobierno es presentarse ante España, junto con el resto de los partidos, para que cada uno explique sus medidas ante la crisis, y acto seguido convocar elecciones generales.

Así permitiría a la gente ceder el voto que anteriormente le habían dado al PSOE a IU, UPyD o incluso el PP, y así "disfutar" de otros tropecientos años de gobierno de derechas.

Que le den a la gente lo que pide, que es que se vaya el PSOE del gobierno y dejen entrar a los "salvadores de España".

Porque otra ¿izquierda? es posible.
#14 Vota Vota

31 i sinfronteras 24-05-2010 10:15

Yo era militante socialista. A la semana siguiente del anuncio de esas medidas recetadas por los mismos gurús neoliberales que nos han hundido en esta crisis, cogí mi carnet, lo hice trizas y lo mandé a Ferraz con una carta explicatoria de por qué los mandaba a freír espárragos. En esencia, porque han dejado de ser de izquierdas.
En las próximas elecciones votaré a IU, y me dolerá que el PP gane, pero al menos sabré a qué enfrentarme.
#15 Vota Vota

34 i MCSergio 24-05-2010 10:34

Zapatero no voy a entrar en la conveniencia o no de elecciones anticipadas, lo que si te pido es que antes del final de tu legislatura, hagas al menos una ultima politica social: MODIFICACIÓN DE LA LEY ELECTORAL. Para que los ciudadanos veamos que los votos que emitimos tienen la misma validez vayan al partido que vayan.

"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
#16 Vota Vota

7 i CriticoBedoya 24-05-2010 10:54

Si las encuestas sirven para educar más al votante, benditas encuestas, al final disminuirían los indecisos, los cambios bruscos de tendencia de voto dejarían de existir y hasta de las campañas electorales se podría prescindir dado que ya el elector sabe por su sufrida vida el valor que tiene un voto, que en su caso es "su voto", sangre, sudor, lágrimas, reciclados en IMPUESTOS.
#17 Vota Vota

17 i libreXpresion 24-05-2010 11:20

Por un momento he pensado: "¡hay vida inteligente en España!". Pero luego he visto lo de UPyD y me he despertado...
#18 Vota Vota

19 i aveant 24-05-2010 11:31

Es que seria el colmo. Que se vayan del Psoe al PP, demostraria el desequilibrio mental y vengativo de los ciudadanos. Si la alternativa es un partido de juego sucio, antipatriota y de tierra quemada, lo pagariamos los trabajadores honrados. Ya que esta derecha ha condenado a muerte la ideologia y la libertad, habra que ir pensando un una republica.
#19 Vota Vota

17 i Ñbrevu 24-05-2010 11:32

"Lo que pasa es que el voto que retira su apoyo al PSOE no va al PP; va a cualquier otro sitio (IU, UPyD y, sobre todo, la abstención y la indecisión), pero no al PP."

Excelente noticia. El bipartidismo es tan nocivo que hasta el nacionalismo de UPyD me parece mejor. Pero me gusta todavía más que IU crezca. Ya va siendo hora de que la gente de izquierdas vote en consecuencia.

En fin, los dos grandes partidos se pelean por ver quién lo hace peor, y así les va.

sinfronteras: pues sí, en el 2012 es casi seguro que España le dará la poltrona al PP, a falta de algo mínimamente presentable. Sólo espero, por nuestro bien, que no sea Aguirre la presidenta. Y que IU tenga un poco más de peso, que con los votos en la mano está claro que se lo merece.

Hay algo que me gustaría comentar: este último año, con la excusa de la crisis, estamos poco menos que dejando que la economía se convierta en un fin en lugar de un medio (causa fundamental de que ZP haga lo que está haciendo con los derechos laborales). Si seguimos permitiéndolo, vamos a acabar todos como en los talleres de Nike del sureste asiático.
#20 Vota Vota

9 i ROBIN JUZ 24-05-2010 11:44

ENTONCES SI EL PP LLEGARA A GOBERNAR UNA VEZ MAS POR LA DISPERSION DEL VOTO DE IZQUIERDAS...QUIEN HABRIA GANADO.???
#21 Vota Vota

4 i Rocketa 24-05-2010 12:21

A vote pronto, si el pp no quiere una reforma electoral, esta es imposible, pues siendo la ley electoral una ley orgánica, su reforma o aprobación requieren unas mayorias cualificadas, que no se si son 3/5 o 2/3, pero en todo caso sin el pp, las leyes orgánicas no se pueden tocar, ojalá esté equivocado.
#22 Vota Vota

3 i barbas 24-05-2010 12:26

El bipartidismo es insalvable. Quien quiera conformarse en votar a un partido minoritario que sólo beneficie al monolitismo que lo haga, pero se llevará un desengaño y acabará por no votar nunca más a nadie. Podemos cambiar el sistema desde dentro agrupándonos en las fuerzas ya existentes y aportando diversidad a sus decisiones. Pero también podemos actuar más allá de la política, a través de los sindicatos y los movimientos sociales. De este modo, no importa la representación política sinó el peso específico de las acciones.
Si gana el PP no habrá excusas para las movilizaciones, se convertirá en un mazazo para posibles acciones, pues no se entenderá el silencio durante la etapa del PSOE si no es porque había complicidad y con el PP insolencia y mal perder. Es eso lo que dirán y será creíble aunque incierto. Por lo tanto, no creo en la pinza: nos perjudicará
#23 Vota Vota

10 i Rocketa 24-05-2010 12:33

Consultada la constitución en su articulo 81.2, dice que: 2. La aprobación, modificación o derogación de las Leyes orgánicas exigirá mayoría absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto.

Bien me habia confundido, si el PSOE, tiene lo que tiene que tener y ayudar a que este pais gire a la izquierda, es modificar la ley, el puede, lo que no sabemos es si quiere. Lo que si puede tener claro es que con la reforma, puede seguir gobernando con más apoyos, sin ella, ganará el pp. Que pena de pais.
#24 Vota Vota

8 i gafotas 24-05-2010 13:04

Lógico, pues el psoe los pierde precisamente por hacer políticas neoliberales
#25 Vota Vota

6 i islote 24-05-2010 13:29

Lo más llamativo que yo veo en la encuesta es la poca rentabilidad que el PP saca a la situación. Si sumamos los "fallos" de Zapatero, su culpabilidad en todos los desastres de la Tierra, la terrorífica campaña de acoso y derribo del PP, los ataques a la economía española por parte de los tiburones, el asedio constante de Aznar al prestigio español en el mundo, el bochornoso espectáculo de las altas instancias judiciales, nos dá un resultado de seis puntos y medio de ventaja. Ahora bien, si le restamos el tiempo que falta para las elecciones, el caso Gürtel, las puñaladas entre los componentes del PP, la labore de zapa de D. Esperanza en contra de Rajoy y algunas cosillas más, que en el PP den las elecciones por perdidas. Y el tiempo me dará la razón.
#26 Vota Vota

-5 i Diablillo 24-05-2010 13:49

Esto cuadra con la idea de Ortega y Gasset de que ser de derechas, lo mismo que ser de izquierdas, es una gilipollez supina.

Parece que el electorado inteligente, no los mencionados, se decantan por la realidad y el futuro sin dogmatismos. ¿Quién saco al país de una crisis semejante cuando BOTAMOS a Felipe?
#27 Vota Vota

8 i Gunterus 24-05-2010 14:27

Me alegra que el pp-psoe pierda votos, eso quiere decir que la gente se esta dando cuenta de lo engañados que estaban, espero que esto sea solo el principio del fin del bipartidismo.
Así hay esperanzas de que pronto vivamos una verdadera democracia
#28 Vota Vota

4 i Doraemon 24-05-2010 15:01

Diablillo: de la crisis del 93 nos sacó el propio Felipe. Cuando llegó Aznar al poder España ya estaba creciendo económicamente y creando empleo desde hacía más de un año.
No cambies ahora la historia, hombre...
#29 Vota Vota

-8 i Perlita 24-05-2010 15:09

Como no podía ser de otra manera la izquierda decente como UPyD sube como la espuma, reviente a quién reviente claro.
#30 Vota Vota

-1 i valenciana harta 24-05-2010 17:49

¿ Izquierda decente UPyD? ¡Ja¡ ¡Ja¡¡Ja¡ ya se donde se esconden las perlitas
#31 Vota Vota

-4 i tirofijo 24-05-2010 17:53

Pues claro que no lo gana, porque los que somos de derechas no vamos a votar al PP mientras sea PPOE. ¡Que no te enteras Marianín!
#32 Vota Vota

-3 i JMSalou 24-05-2010 20:16

Aquí mandan Obama, el FMI y la UE, que le pinta la cara a ZP a pesar de ejercer su "presidencia". La política aquí es como la Liga de fútbol española o escocesa. Si no festeja tu vecino del 1º A lo hará el del 1º B, siempre a costa de los que vivimos en el Bajo A,B,C,D, etc..... Durante un tiempo pensé que una "tercera" España sería posible pero sólo me quedé en la catalogación: somos españoles de tercera los que no sobamos el lomo al PP o alguna vez se lo sobamos al PSOE, erróneamente. Pensaba votar IU la próxima vez, pero la ley electoral engaña a ésta formación por lo que votaré nulo. Tal es la ilusión que los encargados de la polis han sembrado en mi...
#33 Vota Vota

4 i c 24-05-2010 21:21

Se agradece un periódico que no fomente el bipartidismo, uno de los grandes males del país, especialmente ahora que lo que hace falta son alternativas. Gracias publico
#34 Vota Vota

4 i valenciana harta 24-05-2010 22:19

si el PSOE, desea que creamos en ellos, deberian reformar la Ley Electoral, para que otros partidos como Izquierda Unida , pudieran representar a todos los que estamos hartos de ese bipartidismo, que al final casi son los mismos y digo casi, puesto que para ser como el PP ya hay que ser dermasiado facha y cinico,y ellos a tanto no llegan.
#35 Vota Vota

4 i valenciana harta 24-05-2010 23:32

Oye España37. Zapatero ha reducido las prestaciones debido a la crisis, estará mejor o peor, según cada uno, pero aquí en Valencia la Ley de Dependencia la han tenido paralizada desde el principio, se ha muerto la gente antes de que hayan recibido nada. Ahora para Formula I, Papas ,Americas Cups,coches oficiales, etc.etc,.para no seguir cansando paro. El que sepa leer con la mente clara y sin ver Intereconomia, sabrá lo que digo.
#36 Vota Vota

1 i raton2088 25-05-2010 00:01

Sí aquí en España no hubiera tanta gente que, con "el Franquismo vivió placidamente" que no era tál, solo era el ego y el egoismo personal, y poco Cristiano aunque son los que más ván a misa, de tener alguna conexion con gente del Estado constituido, con una guerra civil o mejor dicho, incivil. Y ese es el problema que no se les vá de la Cabeza, repito el del Ego de tener algún amigo en la administracción del Estado que ahora no les vale para nada, ahí está muy claro como todavia hasta hace muy poco algunos lo intentan, caso Gurtel " y caen en el panal de rica miel" de antaño claro, porque entonces no caian. Ese el problema para este Pais, la gente de esa mentalidad y nó "Zapatero como le dice el inclito Rajoy" otro de esos anclados en el Pasado. Por eso no avanzan en el voto ni deberian alcanzar el Gobierno nunca, mientras no dejen de "translucir esa añoranza de aquellos años".
#37 Vota Vota

1 i raton2088 25-05-2010 00:45

He leido varios comentarios de por aquí, y me han gustado sobremanera, los de "Daermon y Valenciana harta" Pués efectivamente, Felipe Gonzalez saneó los deficits de las Empresas Públicas hasta las exigencias de la Comunidad Europea, o Mercado Común, para poder entrar a formar parte, eso produjo recortes de plantillas en esas Empresas Públicas, Astilleros, Rio Tinto, Altos Hornos (de Vizcaya y Sagunto) Telefónica, Campsa, Renfe, Iberia, Red de Alta Tensión etc. y, junto a que posiblitó el acceso al Empleo de las mujeres que, hasta entonces era minoritario y con mucha desigualdad de condiciones. Implantó 40 horas de Jornada Semanal etc. Las Pensiones minimas no contrributivas y derecho a Seguridad Social etc. Todo eso y con otra de las crisis, menores comparada con esta, de la Subida del Petroleo (Por eso y no por otra cosa le hicieron a Sadám, la Guerra del Golfo. Kuwait) De los Golfos, me dió por decir a mí. A Felipe Gonzalez le dió por decir, " Tengo que hacer con la Cabeza lo que no hago con el corazón" Todo eso porque al entrar en el Concierto de Naciones Economicamente, también tenia por necesidad practica que, pertenecer a la OTAN. Y su mérito estuvo y está en la actualidad que, solo "tenemos que intervenir en otros Paises para casos humanitarios" no para apoyo de Guerras de invasión como hizo ilegalmente "el Pollo Profesor de los USA" que mál prestigio para ellos.
La referencia para "Valenciana Harta" pués, a mí igualmente me ha producido una carcajada el que se "vea, con mal ojo, a UPyD como Partido de Izquierdas. Ella misma, la Señora y Jubilable Rosa Diez, dijo en algún momento a la pregunta de una Periodista " que es eso de izquierdas? la gente yá no sabe que es eso"