El Supremo procederá contra Uriarte por conducir ebrio
El diputado del PP y presidente de Nuevas Generaciones provocó un accidente cuando conducía con una tasa de alcohol muy superior a la permitida
El diputado del PP y presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte.EFE
Noticias relacionadas
-
Un diputado 'aguirrista' insulta a Uriarte y a Oyarzabal por defender a Bono y a Garzón
-
Desaparece de la web del PP un artículo de Uriarte defendiendo a Bono
-
Fraga y la plana mayor del PP arropan a Nacho Uriarte
-
Uriarte pide a los jóvenes que hagan lo que "él no hizo"
-
Uriarte: "Un error no deshace a un joven"
-
Uriarte volvía de su despedida de soltero cuando sufrió el accidente
-
Nacho Uriarte, vocal de Seguridad Vial del PP, dimite al ser 'cazado' conduciendo ebrio
El Tribunal Supremo investigará y juzgará al diputado del PP y presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, por haber provocado en la madrugada del 19 de febrero un accidente de tráfico en el centro de Madrid cuando conducía con una tasa de alcohol muy superior a la permitida.
El juez de Madrid Pedro López Jiménez, que se hizo cargo del caso por encontrarse de guardia en el momento de los hechos, ha dictado un auto de inhibición y ha remitido la causa a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, según informaron fuentes jurídicas.
El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid, decidió remitir la causa al Supremo tras certificar que Uriarte es diputado nacional y que, por lo tanto, ostenta la condición de aforado. El Alto Tribunal es el único órgano jurídico que puede imputar, procesar y juzgar a los miembros del Congreso de los Diputados.
Las fuentes consultadas señalaron que el juez López Jiménez ha decidido inhibirse tras recibir un informe favorable de la Fiscalía. El Ministerio Público había indicado con anterioridad al juez que, legalmente, Uriarte no podía renunciar a su aforamiento para ser encausado por un juzgado ordinario, tal y como solicitó el diputado conservador.
El auto de inhibición dictado por López Jiménez puede ser recurrido, aunque parece poco probable que alguien plantee esta opción ya que, legalmente, no cabe otra posibilidad que la de remitir la causa al Supremo. Fuentes próximas a Uriarte explicaron que el diputado todavía no tiene conocimiento oficial de la inhibición del juez de Madrid ya que el auto todavía no ha sido recibido ni por su procurador ni por su abogado.
Más del doble de lo permitido
El accidente de Uriarte tuvo lugar sobre las 07.00 horas del viernes 19 de febrero. A su paso por la calle Serrano de Madrid, el vehículo de Uriarte colisionó con otro coche que se encontraba parado en un semáforo en rojo, abollándole el parachoques y abriéndole el maletero.
El diputado, según explicó, iba conduciendo el coche de un amigo que iba más ebrio que él. Los policías municipales que acudieron al lugar de la colisión sometieron a Uriarte a un test de alcoholemia que reveló que el diputado conducía con una tasa de alcohol de 0,52 miligramos, más del doble de lo permitido.
La conducta de Uriarte lleva aparejada la pérdida de seis puntos del carné de conducir
El accidente tuvo lugar cuando regresaba a casa después de una velada en casa de unos compañeros. Uriarte iba acompañado de un amigo, que había bebido más que él, por lo que se ofreció a conducir pensando que no superaba la tasa permitida por la legislación vigente. La repercusión mediática del accidente obligó a Uriarte a dimitir como vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso.
La conducta de Uriarte (conducir con una tasa de 0,52 miligramos de alcohol por litro de aire espirado) está tipificada como "infracción muy grave" y lleva aparejada la pérdida de seis puntos del carné de conducir y una multa de entre 301 y 600 euros, según la legislación vigente en el momento del accidente.
El diputado conservador pidió disculpas y, de hecho, pidió a los jóvenes "y no tan jóvenes", que tomen ejemplo de lo que él no hizo y no conduzcan bajo los efectos del alcohol. "Que tomen ejemplo de lo que yo no hice, que es en ese momento pensar las cosas dos veces y coger un taxi porque por una cosa de esas te puedes fastidiar la vida y te puedes arrepentir siempre", dijo Uriarte.
Proceso en el Supremo
Fuentes del Tribunal Supremo explicaron que se procederá contra Uriarte siguiendo el cauce habitual en las causas contra aforados y sin recurrir a la fórmula de los juicios rápidos habilitada para los delitos contra la seguridad vial.
Según el diputado, conducía el coche de un amigo que había vivido más de él
Cuando la causa llegue al Tribunal Supremo, la Sala de lo Penal deberá estudiar si procede admitirla a trámite, algo que a la luz de la ley y de los indicios contra Uriarte parece más que probable. Una vez admitida, la Sala de lo Penal deberá designar a un magistrado para que se haga cargo de la instrucción de la causa.
Lo primero que deberá hacer el instructor será cursar un suplicatorio para que el Congreso le dé permiso para proceder contra el diputado conservador. Tras obtener el suplicatorio, el magistrado instructor podrá tomar declaración a Uriarte, imputarle y practicar cuantas diligencias considere oportunas antes de llevarle a juicio para que el diputado conservador responda ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
35 Comentarios
-
Qué mal te quiere Trillo, que no ha movido una sola marioneta del TOP por ti.
-
O sea porfa, teniendo cash como tiene y ¿anybody de la caspa judicial le ha salvado?, no me lo puedo sin que deje de caberme la menor, o sea... es very excyting.
-
Pero por qué procederá el Supremo contra Uriarte? Eso es una injusticia. Pero si él obedecía órdenes de su jefe espiritual, experto en vinosh y conduccshion, honorable Aznar, uno de los 25 profesores más celebres y prestigiosos de los USA.
-
Nuevo éxito de la Tamla-Motown: Si bebes, Las Supremes.
-
Si eres facha no conduzcas...¿era así el eslógan publicitario o no?
-
No te preocupes Uriarte me han dicho que "el patriota" Aznarín te va a dar clases de conducir...claro que yo que tú saldría corriendo ante esta perspectiva...
-
Estos son los españolitos del PP, cuando la cagan quieren un juzgado normal y cuando roban, el Supremo a ver que sale, poque no dimiten de sus asquerosas actas.
-
Los pijos también lloran
-
Puesssssssssssssssssssssss, si ha cometido alguna falta ó delito, que pague.,
-
Vaya...¿ahora no es el TOP?, ahora no es Franco el TS?.....
Segurop que exigiríais = de justicia si fuera alguien del PSOE=RUINA.
-
El madrileño Nacho Uriarte, presidente nacional de los cachorros del PP denominada Nuevas Generaciones, es, a sus 30 años, miembro de Comité ejecutivo nacional del partido y diputado de su partido por Valencia. Ocupaba las vocalías de la Comisión de Seguridad Vial en el Congreso, de la que fue apartado al haberse iniciado diligencias judiciales HACE TRES MESES por conducir con elevada tasa de alcohol.El instructor se inhibe a favor del TS por su calidad de aforado. ¿Son necesarios 3 meses para comprobar la notoriedad de que es diputado del PP?.Actualmente continúa en las de estudios del problema de las Drogas, la de Igualdad, y del seguimiento del Pacto de Toledo.
Si a las 7 de la mañana dio esa discreta tasa de alcohol se debería al madrugón con ingesta de la Cazalla en el desayuno o haber trasnochado trasegando otros alcoholes. Ya lo dijo Aznar con locución pastosa acerca de ¿quién se arroga en mi nombre el número de vinos que puedo beber?
-
¿El amigo del Presidente de las Nuevas Degeneraciones había "vivido" o "bibido"?
¡Viva el vino!, como decía su jefe. Y "que nadie me diga lo que yo puedo beber o no", como decía el jefe de su jefe.
-
¿ Aforado = Patente de Corso ?
-
Aqui en esta España nuestra se sabe de antemano lo que van a decir o van a sentencia los Jueces,estos jueces que tardan meses y meses, ¿Hasta años ?.Estudiando el caso.Bueno Srs Jueces,Sr,magistrado podreis escribir,tomar declaracion,todo lo que querais, al Sr. Uriarte no le va a pasar nada de nada,lo digo Yo.y ensima del PP. Toda la culpa es de la policia y ademas quedara demostrado que no iba mamao.
-
¿Multa de 600 euros?
El artículo 379 del Código Penal castiga al que «condujere un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas» con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses y, en su caso, trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y, en cualquier caso, privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.
-
De alguna de las maneras es como burlarse de todos nosotros, por favor esto es responsabilidad? Y perteneciendo a las filas de los salvadores los correctos los inmaculados en fin la decencia en frasco pequeño, miraros un poco vosotros pp. Y dejad a la izquierda y cometeréis menos cagadas
y date una oportunidad coge un patinete y bebe 00 por favor
-
Hace tiempo que el PP se lo tenía que haber sacado de encima. Personas como él, no llegas a entender nunca como es posible que ocupen un cargo de responsabilidad en un partido. Por otra parte, Uriarte de joven le pasa lo que a los demás; solo los recuerdos y la añoranza de aquel tiempo pasado.
-
Ruego sean condescendientes con los momentos bajos que también pueden tener los futuros padres del partido como éste petit maître.
Concedan el descanso al guerrero, ayuden con su ánimo a animar sus negras noches.
Es triste acostarse sereno, rumiando una íntima desesperación depredadora. Ruego sean condescendientes con este pobre petit maître.
-
Una tontería, qué vaya Ansar al tribunal (TI) por engañar y dar visto bueno de guerra masiva, Punto y seguido.
-
dos cositas:
1.- creo que lo que provocó fue un golpe de chapa.
2.- Lo que me parece de traca que el aforamiento de un diputado sea también para estas "pequeñas faltas", yo creo que se pensó para otro tipo de posibles problemas. Como pueda ser un delito de opinión (que no existe) algo derivado de su acción politica, no algo derivado de su vida privada. En otro orden de cosas y más graves, si un diputado agrede a su mujer, también hay que levantar el aforamiento, llevarlo al supremo etc ... o se le aplcaría la ley vigente.
-
Pues el maromo tiene ya pelitos en....las barbas para ser de NNGG, a este paso a Fraga lo nombran Presidente de la Infancias PPeriles...
-
otra cosa el titular tela:
Podrías haber titulado directamente "el dirigente de los cachorros del pp casi mata a un pobre ciudadano, de izquierdas, cuando conducía borracho un coche de gran cilindrada investigado en el caso gürtell"
0,52 no se puede decir que es ir ebrio, ir borracho viene siendo, creo en torno al 0,8 o 0,9. (haciendo eses), 0,52 supera la tasa legal (creo que está en 0,3 yo con tanto cambio ya me pierdo y es que ni bebo cuando voy a conducir y viceveresa)
Esta tasa hara 5 o 6 años era legal.
Por último diré, que me alegro de que hayan bajado los muertos en carretera, pero recordar, que en ciudad los muertos suelen ser por atropello.
-
Nada nada... que seguro afirma que fue culpa del JUEZ Garzón que le invitó después de una cacería "la del PP", organizada por la Cospedal, en honor a Rajoy que apuntaba al gran culpable de Cayo Lara por afirmar que el Bigotes le compraba trajes... mientras el ZP amenazaba a las clases más ricas. Joer qué resacón.
-
Que bueno, Torrenteforever!. Pero... no les dés ideas, por favor!!! jejeje
-
¿Y Guién le dice a este chico la gopas je se puede domar?... ¡Hips!
-
Hay dos refranes españoles que se pueden ajustar muy bien a la situación... "no las hagas....no las temas" o bien..."el que la hace la paga". También aquí, en Coruña, hay un dicho gallego que reza..."tarde piache" (tarde has piado). Su tardío arrepentimiento se me antoja un tanto vano, viniendo para mas INRI, de alguien que es (en este caso, era) vocal de la la Comisión de Seguridad Vial del Congreso. Pero que se le puede pedir a este "inconsciente· personaje", cuando su ex-jefe de filas (el ínclito Aznar) dijo aquella célebre frase ..."¿Quien se arroga en mi nombre la cantidad de vino que puedo beber?. Y conste que mi comentario no es para criticar el que haya bebido, sino el haberse atrevido a conducir en tales condiciones, habiendo taxis a "porrillo". En fin, el acordarse de Santa Bárbara cuando truena, es un mal endémico del pueblo español. En su caso, como personaje público, no debió de pasar por alto aquello de..."La mujer del César, además de ser honrada....etc.".
-
Ahora en serio, da igual que sea del PP, del PSOE, alto, bajo, blanco, negro. A este tipo de gente que se cree que puede hacer lo que le de la gana con un coche hay que ponerles una sanción ejemplar y que la cumplan integra, nada de rebajas de condena, asi el proximo tonto que vaya a coger el coche borracho, conduciendo a gran velocidad u otro tipo de infraccion se lo piensa un poco.
Luego pasa lo que pasa, casos como Farruquito, el gallego que hacia carreras por la calle y mató a un matrimonio, el que iba a 260 km/h con dos menores, todos estos a los dos días estan en la calle y eso si entran en la carcel.
Joder!!! imaginad que en vez de golpear un coche parado en el semaforo fuera un peatón cruzando la calle.
CONDENA EJEMPLAR E INTEGRA PARA CUALQUIER INFRACTOR
-
Una idea para rajoy y su rebaja de la edad penal y tambien para todos aquellos sedientso de sangre que se manifiestan en este sentido
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/7760986/Boys-convicted-of-attempted-rape-branded-crimin
-
Farruquito al estilo Lacoste
-
A mí lo que más me revienta es la discriminación que hacen éstos cargos aforados sobre el resto de los españolitos. Si yo salgo a cenar con mis amigos tengo que abstenerme de probar el más mínimo alcohol porque si me trincan me arreglan la economía del mes.Pero éstos con el cuento de "¿Que me van a hacer a mi?" se lo pasan todo por el forro y beben lo que les apetezca.Esa soberbia de quien se cree superior y que con él no van las normas de los "de abajo" es lo que no soporto.Y aquí volvemos a la ya famosa frase de Ansar en las bodegas.¿Quien le va a decir a ËL lo que puede o no puede beber?.Faltaría más.Y éstos quieren gobernar.
-
0,52, es decir tres cervezas, sera genocida.
-
AL SUPREMO ???.... ES QUE NO TIENE BASTANTE LIO EL SUPREMO CON TODO LO QUE HAY POR AHÍ ??? . NI AFORADO NI NADA, COMO AL RESTO DE LOS MORTALES : MULTA , PÉRDIDA DE PUNTOS Y RETIRADA DEL CARNET, COJONES !!! .. 0,52 NO ES TANTO??..A MÍ 0,59 = PUNTOS ,600EUR Y UN MES SIN CARNET, QUE LE HACE A ÉSTE SEÑOR DIFERENTE, SER POLÍTICO? Y UNA MIERDA , AH , SE ME OLVIDABA, YO NO CHOQUÉ CON OTRO COCHE....Y , EN CASO DE ACCIDENTE , 0,52 ES BASTANTE .
-
Algunos comentarios, son deliciosos. " Si es de mi partido, auanque la ley diga que es delito, pecatta minutta. Pero si es del otro, nada de nada, la ley implacable" A ver si nos vamos olvidando de eso de " usted no sabe con quien está hablando" y nos acostumbramos al, quien la hace la paga. Si este señor ( en este caso) se hubiera dado cuenta de que no debió hacerlo, antes y no despues, nohabría pasado nada. Y como ya se ha dicho, si en vez de un coche parado en un paso de cebra, hubiera sido un peatón, ¿ le seguiriamos riendo la gracia?
-
"Según el diputado, conducía el coche de un amigo que había vivido más de él" . La frase no tiene desperdicio. Sí que hay que hacer cambios en educación y cultura, sí.
-
Si su amigo había "vivido" más que él, como dice el destacado, deduzco:
1-que era mayor de 30 años
2-que estaba borracho de verdad

Cargando...