Zapatero acometerá el nuevo impuesto en "breves semanas"
El presidente del Gobierno especifica que será una figura tributaria nueva y que no afectará al 99,99% de la población
La sesión de control al Gobierno en el Congreso se ha convertido una vez más en un intercambio de improperios. Tan ingeniosos como poco constructivos. Mucho ruido y pocas nueces. Tan sólo el anuncio de Zapatero de acometer el nuevo impuesto a los ricos "en breves semanas" queda como lo único a rescatar entre toda la madeja de descalificaciones y del ya clásico cruce dialéctico entre Gobierno y oposición.
Como estaba previsto, el Partido Popular ha preguntado al Gobierno sobre la anunciada subida impositiva. Ha abierto fuego el líder del PP, Mariano Rajoy, que ha reclamado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que aclare si tiene la intención de subir los impuestos", cómo y cuándo la va a efectuar.
Nueva figura tributaria
Zapatero salvo el plazo -"en breves semanas"- y la poca incidencia que tendrá en la sociedad -"no afectará al 99,99%" de los ciudadanos- no ha dicho nada que no se supiera ya. La modificación no afectará a los impuestos existentes ya que se tratará de "una figura tributaria nueva". El nuevo impuesto será extraordinario y se añadirá al actual marco impositivo. Además, tendrá carácter temporal.
De este modo queda casi descartado la posibilidad de modificar el IRPF o la fiscalidad sobre las Sicav, las sociedades de inversión de capital variable. Uno de los principales motivos es que elevar dichos impuestos podría producir una migración de fortunas al extranjero.
Zapatero a Rajoy: "Ustedes no pueden cambiar de opinión porque no tienen ninguna"
El presidente del Gobierno ha aprovechado su intervención para recordar que el esfuerzo que se pide a los ciudadanos "ha de ser lo más equitativo" y "solidario" y que espera contar con el apoyo de la bancada conservadora. El jefe del Ejecutivo culminó su discurso atacando duramente a Rajoy. "Ustedes no pueden cambiar de opinión porque no tienen ninguna en ningún caso", espetó.
Rajoy, en su segundo turno, calificó el anuncio de "inquietante" y acusó a Zapatero de generar "poca certidumbre" con sus decisiones, cambiando de opinión "demasiadas veces". "En cualquier faceta de la vida es malo, pero sobre es malo cuando de la economía del país estamos hablando", zanjó.
"Asumimos que rectificamos"
Ya en los pasillos del Congreso, Zapatero, ante las preguntas de los periodistas ha estimado como "perfectamente comprensible" que se cambie una fecha en un decreto de la complejidad, en referencia a la norma que prohibirá a los ayuntamientos endeudarse a partir de 2011. "Nosotros asumimos que rectificamos, es un principio que creo que está bien para gobernar".
"Quien no las toma es quien no tiene que rectificar nunca, o quien no las asume; nosotros asumimos que rectificamos, es un principio que creo que está bien para gobernar", ha concluido. Algún matiz diferente contienen las palabras de la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, también en los corredores. Asegura que se trató de "un error". Aunque reconoce que en este aspecto el Gobierno "tiene que ser cuidadoso".
El presidente de la Junta de Castilla La Mancha, Leopoldo Barreda, ha metido un poco el dedo en la llaga al afirmar que "no se puede sistemáticamente adoptar disposiciones al margen de aquellos a los que va a afectar". Y apuntó que "esto se hubiera evitado si se les hubiese planteado a los alcaldes".
66 Comentarios
-
Todos, menos los inversores de las SICAV y el PP, deseamos que les suban los impuestos, esto es democracia si una mayoría quiere algo se hace.
Todos, menos los bancos, sus directivos y el PP, deseamos que les suban los impuestos, esto es democracia si una mayoría quiere algo se hace.
Todos, menos los que defraudan a hacienda, deseamos que se acabe con el fraude fiscal, esto es democracia si una mayoría quiere algo se hace.
Todos, menos las grandes fortunas y el PP, deseamos que les suban los impuestos, esto es democracia si una mayoría quiere algo se hace.
Pues hagamos democracia, hagámosla bien analizando las rendijas que quedan en las leyes, por donde encuentran salida los defraudadores, los evasores fiscales y los poderes económicos y tapándolas de manera segura.
"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
-
¿Y Bono qué opina de esto?
-
Zapatero dando carnaza a sus incodicionales. Luego la ley de libertad religiosa, leña almono que es de goma , a y la Alianza de civilizaciones que por supuesto no sufre recorte alguno . Que estadista , vaya pieza tenemos en Moncloa . 5 millones de parados , va eso no es nada , y el que nos tiene que sacar de la crisis es el mismo que la negaba , país de locos . Ni sabe , ni quiere , ni puede, ni él ni nadie de ese gobierno de afirmaciones y desmentidos , de si pero no , de ahora pero a final de año , de ni tocarlo pero si recortarlo , y asi dia tras dia y disparate tras disparate , si efectivamente España se hunde y el capitán del barco no sabe ni como usar una brújula. ¿ Elecciones generales? no , que va para nada , solo quedan dos años más de escalofríos, de embargos, de hambre y de sudores frios, ¿ Elecciones generales? joder , que va si estamos disfrutando a tope de las políticas progresistas del PSOE de Zapatero , vivir en el desproposito eso es lo que mola , lo progre , y si mi hija aborta con 13 años , quién soy yo para opinar , joder pués soy su padre , pués te jodes , el que manda es el médico y el de asuntos sociales , como mola ser progre , es la leche . ¿ Elecciones generales ?
-
Por que será, que a una parte de la izquierda siempre se la tiene contenta y callada diciendo lo mismo, "los ricos pagaran mas" seamos serios, son ricos no tontos, al final como siempre será la clase media la que page los gastos y como siempre los vagos de la extrema izquierda seguirán quejándose de que mala suerte tienen.
-
Sr. Rodriguez Zapatero, como diría un profesor de autoescuela: "en la próxima gire a la izquierda".
Tirofijo, pareces una escopeta de feria. Qué buen perro eres, vete a que te den unas caricias en el cogote.
-
Primero: las semanas nunca son breves, son semanas, pocas o muchas, pero duran exactamente una semana.
Segundo: muy poca prisa en aprobar algo contra ricos, el IVA, el recorte de pensiones y salarios de los funcionarios se decidió y aprobó en cuestión de minutos.
Tercero: No tengáis miedo,ricos, esto se queda en nada......
-
Me parece muy bien este impuesto, así se produce la redistribución de la riqueza. Además si hay más fondos se podrá reparar a la víctimas del franquismo. Apóyanos para reparar las víctimas de la matanza de Badajoz:
http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/04/la-matanza-de-badajoz-ante-los-muros-de.html
-
¿Es rico quien gana 60.000 euros y tiene tres hijos?
-
Que gracia, impuesto para los ricos dice. No me imagino un impuesto para los pobres. Además no se aplicará al 99 por ciento de los españoles, pues ya me dirá la capacidad recaudatoria de ese impuesto, que de ser tan restingido ya no es impuesto sino confiscación prohibida por el art. 31.1 de la Constitución, pero da igual ocho que ochenta, el caso es que parezca que se hace algo. Otra feliz ocurrencia de este inepto o de su egregia ministra de las e-ratas del boe, que disparará la fuga de capitales y el empobrecimiento del pais.
-
Que gracioso el ZP en el video. Según él, el que está cambiando de opinión todos los días varias veces es porque la tiene. Según él también, una persona que piensa lo mismo hoy que hace un año o dos, como Rajoy, es una persona que no tiene opinión, ya que no la cambia. Este tio cada día se supera.
-
MCSergio : Menos demagogia por favor, te recuerdo que fue este gobierno el que bajo la fiscalidad de los banqueros del 43% al 18% del IRPF por rendimientos de capital
-
ja ja ja ja ja ja
-
La envidia,uno de los principales problemas de los españoles.criticamos a las clases adineradas,pero todos les gustaría estar dentro de ellas,solo hay que ver que los programas que triunfan son los de cotilleo y la revista mas vendida es el Hola.
-
Este gobierno del P$$$OE bajó la tributación a los ricos del 43% al 18% hace un año y ahora amenazan con subir los impuestos, ¿Cuanto? un 5%, un 10%, un 20%??
¿Os pensais q los ciudadanos de a pie, que somos los que estamos pagando vuestros desmanes, somos tontos?
Disfruten de los votado!
-
Lamentable y vergonzosa, no se puede cobrár un sueldo como político profesionál, para ir al Senado a organizár un escándalo, el impávido, (ayer logró el Presidente del Gobierno, sacarle de sus casillas) y de ese papelón que lleva siempre colgándole de la mano su señoria Escudero,para leér de reojo lo que sus "negros" le escriben, consigna: dimisión,su desesperación se manifiesta al iguál que su mala educación recibida como norma política.
-
Como dijo el otro dia la iluminada de Pajin la culpa de todo esto es del PIB por ser masculino .....
En fin , la pregunta es que considera zetap ser rico? Porque ya se lo han preguntado varias veces y sigue con esa cara de "eins? Yo no sepo na"...claro que tras ver que ha subido el iva ( cosa que segun el solo afectaria los ricos) supongo que nos considerara a todos ricos por igual.
Con esto de en un par de semanas saldra el tema , lo ira dejando lo ira dejando a ver si asi la izquierda ya se quedo agusto y a los demas se nos olvida.
Este gobierno ya no es que nos mienta , lo malo es que piensa que los ciudadanos somos estupidos
-
La fuga de capitales es una constante de los capitalistas españoles, llevan siglos practicando, ya sus dineros se van solos a eso que se llaman Paraisos Fiscales, está bien eso de paraiso, me recuerda algo.....................
-
Creo entender que ese 0'01% de la población a la que se refiere el Sr. Zapatero es el corresponde a las mil quinientas familias que controlan el 80% de la riqueza del país.
Así que se supone que están controlados.
Sería de esperar que aportaran también el 80% de la totalidad de los impuestos al estado en cuanto al patrimonio de su riqueza, digo yo.
-
Cuando lo vea, me lo creeré. Mientras tanto, lo único seguro es el recorte para los que, según dijo Zapatero hace un año, no iban a pagar la crisis que otros habían provocado. Además, con el tiempo que ha tenido, ya lo podía haber hecho antes. ¿O es que si el FMI no dice nada de recortes a los ricos no se puede hacer? Si es así, las breves semanas serán infinitas.
Por cierto, a los que critican la posibilidad de subir impuestos a los que más tienen (vamos, desandar un poquito de lo mucho andado estos años a su favor), en función de las posibles "represalias" que tomen en forma de evasión de capitales, una pregunta: ¿qué proponen? ¿aceptar el chantaje de seguir bajándoles los impuestos para tenerles contentos?
-
Estas ambigüedades bastan para darse cuenta de que el tal "impuesto a los ricos" es una medida-maquillaje para calmar las iras que desató el tijeretazo, cuando todo se calme (y llegue el Mundial, por ejemplo), nadie se preguntará por ese impuesto y el tijeretazo estará funcionando como el pan nuestro de cada día, completamente asimilado.
Las medidas que realmente cuentan se toman en voz baja y se anuncian en la prensa en lugares apartados, como la GRAVÍSIMA del "copago" en la Sanidad Pública, que no es otra cosa que el primer paso sin vuelta atrás, abrir la caja de Pandora de donde inevitablemente acabará saliendo la privatización total de la Sanidad y la desaparición del sistema público de salud.
Una atenta mirada histórica a la evolución de los Estados desde el fin de la Guerra Fria no deja lugar a dudas sobre el proceso en el que estamos metidos: la destrucción planificada del aparato de servicios del Estado (Sanidad, Educación, pensiones y ayudas) conservando tan sólo el aparato represivo (FFSS, Justicia y Ejército) al servicio del Capital para mantener a raya la disidencia. Ahora sabemos que si el Estado social se mantuvo durante la Guerra Fría fue solamente porque el Capital necesitaba contrarrestar las virtudes del Comunismo. Una vez desaparecido este, se denigra lo social y tampoco hay razón para mantenerlo. Todo privatizado, el Capitalismo en su verdadera cara: la desigualdad y la ley del más fuerte.
Eso sí, van destruyendo poco a poco los servicios, muy poco a poco, todo perfectamente planificado para que los ciudadanos no puedan reaccionar.
Piensen un minuto en esto. No podrán dedicarle mucho más tiempo, la Sele ya está en marcha para el Mundial.
-
Sigue sin hablar de las subvenciones a la Iglesia Catolica.
No van a aprovechar para quitar parte de los privilegios¡¡¡¡
En 2005 les ha subido la asignación hasta el 0,7 y ahora no hay que elegir entre Iglesia Católica y otros fines sociales. Se pueden marcar las 2 en la declaración de la renta.
Como resultado además de los 6000 millones de EUR de otras subvenciones (Patrimonio, colegios concertados, profesores de religión, etc) se paso en un año de 150 a 210 millones. En el 2008, la cifra ascendió a los 241 millones de euros.
Si no tiene xxxxx para tocar a la iglesia no tiene mi voto (y es un voto de militante del PSOE)
-
Se trata de una política fiscal seria y coherente.
Primero dicen que bajar impuestos es de izquierdas (¿en qué escuela de economía política habrán aprendido esto).
Luego eliminan el impuesto de patrimonio y bajan el tipo del IRPF a las mayores fortunas.
Gravan las SICAV al 1%.
Luego aprueban (el jueves todos los grupos politicos en el Congreso lo van a permitir) un impuesto del 7% que se va a aplicar sólo a una categoría de trabajadores, los del sector público (que como todos saben son privilegiados y millonarios y se han forrado en los años de prosperidad)
Quizá ahora lo que se les ocurra es gravar a otras profesiones.Por ejemplo, un impuesto que afecte sólo a los dentistas, a los periodistas, o a los camareros, que si están trabajando son unos pedazo privilegiados, con tanto parado.
El colmo es que nos dicen que se trata de solidaridad y que nos están pidiendo sacrificios. La solidadidad es una actitud vital voluntaria que cada uno tiene el derecho a canalizar como quiera. Y que no nos están pidiendo nada, sino imponiendo.
¡Se trata de la justicia, estúpidos! parafraseando la célebre frase sobre la economía..
Y ojo con la reforma laboral que se nos viene encima!!!
-
La crisis les sale GRATIS a los ricos
Primero les quitan el impuesto de patrimonio, al inicio de la crisis, y ahora quieren poner uno TEMPORAL para el 0,01 % de la población, como si nos hiciesen un favor...
Al final la CRISIS les ha salido RENTABLE
-
En los bancos de Las Islas Caiman ya están aprendiendo español
-
igual que es indigno que a una persona se le paga 400 o similares al final de mes , mas indigno es que se pague un millon de euros al mes o al año a mas de una persona tendria que haber un tope por arriba y igualar los sueldos no distanciarlos y para todos un sueldo fijo trabajen o no trabajen... no voteis ninguna opcion que no plantee esa politica no seais participes de vuestras miserias... cuantas veces tengo que poner esto para que me salga jope tela
-
Un poco demagógico, y de cualquier manera, mal planteado.
Está claro que las grandísimas fortunas (el 0,01% de la población) tiene que pagar mucho más.
Pero con eso no se soluciona el problema del déficit ni se está imponiendo el modelo más justo.
Hay que subir impuestos no al 0,01% más rico, sino al 10% más rico. Ese que gana 10 veces el salario medio y paga muchisimos menos impuestos que hace 6 años cuando llegó Zapatero al gobierno. Ese que se ha beneficiado del recorte del tipo máximo del IRPF, de la supresión del impuesto del patrimonio, de sucesiones y donaciones, y que son los que tienen más dinero en las SICAV tributando a un tipo marginal.
Este impuesto a los más ricos riquísimos estará muy bien, pero mucho más importante que este 'nuevo impuesto' es RECUPERAR los impuestos a los muy ricos (aunque no asquerosamente ricos) que Zapatero les ha eliminado.
En caso de no saber cómo hacerlo o no le cuadre, que vuelva al régimen fiscal de 2004, el que había con Aznar cuando se fue y cuando entró Zapatero. Sólo con eso ya se vuelve innecesario la mitad del decretazo para reducir el déficit.
-
Llevamos añísimos los españolitos esperando que se grave, directa e indirectamente a los "ricos".
Aparte de la declaración de la renta, en impuestos de joyas, yates, mansiones, ropa de lujo, etc.
Ese día seremos todos un poco "más ricos", y nosotros más felices.
-
Yo me estoy cuestionando una cosa: que afecte tan solo al 0´01% de la poblacion, los mas ricos de entre los mas ricos, quizas no es tan buena idea, porque para conseguir recaudar una cantidad aceptable tendran que subirles mucho la base imponible. Me explico, esa gente puede muy facilmente (por sus recursos) coger y hacer como Julio Iglesias, tributar fuera, evadiendolo. O simplemente no venir a España a hacer sus negocios. Aunque habra que esperar a ver como es el impuesto.
Yo creo que bien podria afectar a un 2% de la poblacion, que ya muy ricos tendran que ser.
Ahora bien, yo no se tanto de impuestos, y si funciona bien como lo plantean y recauda bien, me alegro.
-
Como mola, Zapatero es el bombero pirómano. Primero crea el incendio y ahora viene como el bombero extintor de incendios que el crea.
Zapatero Dimisión
-
El P$OE hará lo que le diga el FMI (que es lo mismo que haria el PP, solo que más a gusto):
http://diagonalperiodico.net/La-UE-dirige-el-Gobierno-espanol.html
-
Es de cajón que en un momento tan difícil como este, los más ricos deberían pagar más. Es lo justo, es lo que procede e incluso puede que alguno de ellos estuviese de acuerdo. El problema es que la sociedad es como es, y no sirve de nada negarlo, o no quererlo ver. Los muy ricos tienen asesores financieros y tonterias aparte sobre las SICAV (que pagan al 21% ó más, como todas las ganancias patrimoniales cuando se venden, y no al 1% como dice mucha gente), ellos tienen un sistema - legal en la Union Europea-, que pueden trasladar capitales a cualquier otro país, o crear una sociedad y estar ellos como empleados de esa sociedad, descontando los gastos. Por tanto para crear un figura justa, y de paso muy publicitaria, a lo mejor esta crea una fuga de capitales, de los que España está muy necesitada. Desde luego la cuadratura del circulo en españa es muy dificil, de reducir gastos sin abortar el crecimiento, es por eso creo, que el partido Popular no quiere ni loco, aunque pudiese, tomar las riendas del poder en este delicado momento con la presión de Bruselas y el FMI sobre nosotros y el Euro.
-
Es que este pobre hombre o no se entera o como bien decis nos la quiere dar otra vez con queso, no se trata de un impuesto para "ricos", se trata de reimplantar el impuesto sobre el patrimonio, para particulares y empresas, particularmente bancos, subirles el Irpf a las rentas mas altas, y que tributen las Sycav como rendimientos del capital, que se van a ir a paraisos fiscales? pero si en los paraisos fiscales el idioma mas usado es el Español, lo que hay que hacer es que la Agencia tributaria en vez de perseguirnos a los pobres trabajadores les persigan a ellos, que tienen tela, evadir capitales ademas de fraude es delito, si metieran en la carcel a 3 o 4 que sabemos todos por esto y les embargaran hasta los dientes como nos hacen a los pobres por 2 multas de aparcamiento ya veriais como salia capital de debajo de las piedras, que un pais con mas de un 20% de economia sumergida no es viable ni robandoles la nomina a los pocos trabajadores que quedan al dia de cobro, como ya casi hacen.
-
Quisiera hacerle una sugerencia a Zapatero y Salgado, ¿porqué en vez de congelar las pensiones no se denuncia el concordato con la iglesia? y se deja de financiar a tanto personal improductivo que ademas se meten a políticos. Ya de paso que se cobre el impuesto del IBI a la iglesia como a todo dios.
-
El nuevo impuesto que acometerá Zapatero en "breves semanas", y que según él sólo afectará al 99,99% de la población, es un nuevo parche sin eficacia recaudatoria del Estado. El hecho de que sólo afectará al 0,01% de la población, significa que estamos ante un canto de sirena para justificar que a los más ricos también les va afectar las medidas impositivas, al tiempo trata de confundir, con esta medida, que les aprieta el cinturón a todos, cosa que no es cierta.
Zapatero, una vez mas se resiste a tomar decisiones más anviciosas y eficaces como son: una reforma Fiscal amplia, subir el IRPF en el último tramo hasta el 50%, perseguir a fondo el fraude fiscal, incorporar el impuesto sobre el patrimonio... Perseguir a los paraisos fiscales y hacer la SICV pague los impuesto a los niveles que todos pagamos.
-
Para fijar la subida de impuestos a los màs pobres, a los asalariados y a los funcionarios... no hay que esperar.
Para subir los impuestos a los ricos...tenemos tiempo y le daremos màs tiempo al tiempo
Para "congelar" las pensiones de los que màs necesitan..una firma y ya està
Para regular las "pensiones" que suman decenas de miles de euros por més..hay que darle tiempo al tiempo y aùn màs.
Para que paguen impuestos los que apenas pueden llegar a fin de més...no hay que perder tiempo
Para que paguen impuestos los multimillonarios en Stoks-options y otras jubilaciones auto-votadas por su propio Consejo de Administracion..hay que dar tiempo al tiempo, y màs tiempo aùn.
Menos mal que vivimos en un pais SOCIALISTA
-
"Nosotros asumimos que rectificamos, es un principio que creo que está bien para gobernar". Jose Luis Rodriguez Zapatero.
Una frase para la historia, a partir de ahi cual es la credibilidad que puede tener un Gobierno que en 24 horas puede decir una cosa y hacer justamente la contraria.
Hoy dice que el nuevo impuesto no afectara al 99,99 %, mañana dira que ha rectificado y que si afectara al 99,99 % ¿eso es bueno para gobernar?... por favor que se marche que deje paso a otro del PSOE que tenga al menos un minimo de seriedad, etica, decencia y sentido de estado, ¿sería mucho pedir?.
-
Titular de esta noticia en El mundo:
ZAPATERO ANUNCIA UN NUEVO IMPUESTO PARA LOS 4.600 ESPAÑOLES MAS RICOS
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/26/espana/1274855962.html
Escribo aquí mi comentario que sencillamente El Mundo ha censurado y no ha publicado:
El titular de esta noticia es una perversión. 4.600 personas es el 0.01% restante (100%-99,9%) de los 46 millones españoles que somos.
Es desleal y llama al engaño decir las cosas de esta manera ¿qué se quiere decir? ¿cuál es el objetivo de esa insidia? Eso se llama manipular la información y eso no forma parte del juego democrático.
En esas 4600 personas hay niños, jubilados, parados, que no pagan impuestos. Dejen de poner piedras en el camino. Si el presidente ha dicho que se hará público en unas semanas, sean respetuosos con el juego democrático y esperen a ver los detalles.
Luego fácilmente se tachan de precipitadas cualquier medida
Para hacer periodismo hay que tener honradez democrática, por favor ¿Dónde está el código deontológico?
Exijo que no tergiversen las palabras o los datos. Y les exijo que sean honrados y honestos y modifiquen de inmediato ese titular y se atengan a la noticia en rigor, sin manipulaciones
José. Barcelona
-
DE LO QUE HABLAMOS
De esto estuvimos hablando precisamente, entre otras, cosas en una cena unos amigos Empezaron por interesarse los veterinarios nada más llegar nuestra amiga ganadera empresaria por la situación de su ganadería pues se ha detectado una posible tuberculosis en una vaca Al menos eso es lo que yo entendí en esos momento, en los cuales estaba de muy mala hostia, no lo puedo evitar cuando tengo hambre. Luego la conversación derivo en si pagarías cien euros por una comida Uno de nuestros amigos no presente los había pagado Después se discutió si era cuestión de snob o era arte pues el dueño del restaurante es y ha sido discípulo de Adria Entretanto la empresaria- ganadera que, estaba sentada a mi lado me comentaba, que su hijo menor de diez años al cual le gusta dibujar (y dibuja bien) estaba deprimido pues en una reciente excursión había visto el entierro del conde Orgaz. Y quedo maravillado. Aquí la conversación en conjunto derivo si hipotéticamente unos preferían hacer una excursión a ver museos o ir a ver osos; más tarde se volvió hablar de la comida que fue derivando mediante la ironía a disertar sobre EL TIJERETAZO manifestando, los maestros y los que trabajan en sanidad que les jodia, pero que comprendían que la situación esta complicada Pero que no les gusto nada que no se hubiesen pedido sacrificios a los que más tienen. De allí se derivo a comentar el articulo del viernes del País en cual venia a decir que de hecho es imposible exigir nada a los ricos-ricos. Y aquí las posturas se dividieron entre los que como yo, éramos partidarios de plantearse estas exigencias a los poderosos, aunque fuesen inútiles (cosa que no creo) por el mero hecho de dejar patente que no nos chupamos el dedo Y los escépticos que decían es inútil luchar siempre van, vamos a pagar los mismos.
-
Me quedo más tranquilo, los trabajadores estamos machacados por Zapatero, pero le va a subir los impuesto a los ricos...
Eso, a nosotros, borregos ideologizados nos es suficiente.
No nos dice, ni a quién, ni cuanto, ni cuando, pero eso no importa: le va a subir los impuestos a los ricos... que es lo importante.
-
Según Leire Pajin las clases altas para ella son los que ganan más de 53.000 euros brutos al año. Esa es la franja, a partir de la cual hay que darles leña. En cuanto a las rentas más bajas, los descuentos serán de solo del 0,26%, pero también habrá rebajas y serán progresivas hacia arriba. Aunque sea poco para el gobierno, ahí es donde hay millones de cotizantes. Lo que no entiendo es porqué el Gobierno y los sindicatos, no atacan el fraude fiscal, algunso delitos -tipo Liceo- en donde algunos se lo han llevado "a capachos", no persiguen a los que mienten en el PER y luego trabajan en negro, no revisan a fondo algunas subvenciones para politicas poco menos que surrealistas, en estos tiempos y luego se pierde el tiempo hablando de las corridas de toros, las lenguas en el Senado, o las vacaciones de los congresistas. Tampoco estaría mal, que se diese una miradita al futbol y las televisiones en donde algunos contratos, claman al cielo y su opacidad es clamorosa. Y finalmenet ¿Es de recibo que cada Comunidad tenga un TV pública, para loar los actos de los politicos de turno?
-
El PP piensa que España es suya
Los últimos acontecimientos han corroborado el inmenso poder que tiene en nuestro país la derecha. No es sólo que domine numerosos ayuntamientos y comunidades autónomas, es que su peso en la judicatura y los medios de comunicación es abrumador, por no hablar de los poderes económicos ni de un panorama europeo e internacional que le es absolutamente favorable. Ya sabemos que el PP quiere coronar esa inmensa tarta de poder con la guinda de La Moncloa. Ya sabemos que llevó muy mal tener que dejarla en 2004, cuando se prometía un larguísimo ciclo feliz de dominio de España. Incluso sabemos que jamás ha dejado de pensar que este país es suyo y que los demás sólo somos realquilados. Pero, por favor, sean más discretos, disimulen mejor... Y dénle tiempo al tiempo, que todo llega.Por si alguien tenía dudas de la estrategia del PP la demostración de ayer en el Senado es precisa: la soledad del partido de la oposición, incapaz de llegar a ningún acuerdo con los grupos minoritarios de la cámara, le excusa de presentar la moción de censura. No apoyará las medidas de recorte a pesar de que es consciente de que son inevitables. Y a partir de ahora, el ataque más virulento cada día se efectuará sin importarle en absoluto la estabilidad económica y política porque ganar La Moncloa cuanto antes es más importante que aliviar la presión sobre nuestra economía.La gente no es tan tonta ni está tan desinformada como parece que algunos piensan. Con ese tipo de proceder sólo consiguen quedar como lo que parece que son, como un partido ventajista, chapucero, sin propuestas, mentiroso, demagogo... nada preocupado por el interés general y ni siquiera (y esto es lo que chirría) preocupados en absoluto por lo que ellos consideran que es el interés desus propios votantes. Lo único que es obvio que les preocupa es el poder, a costa de lo que sea.Nos ha mostrado a un partido que es capaz de mentir de una manera escandalosa, pero que también es capaz de preferir que el país se hunda antes que hacer un solo movimiento que, piensan ellos, puede alejarles del poder. En Europa los partidos de derechas apoyan las políticas de ajuste que están siendo planteadas por los partidos de izquierdas y los de izquierdas apoyan a la derecha en estas mismas políticas. Como no quiero que gane el PP, la verdad es que no me importa mucho que tire piedras contra su propio tejado, pero reconozco que me preocupa tener al partido de derechas más demagogo, más mentiroso, menos colaborador y más corrupto de Europa.
-
leche, el 0.01% son ricos.... ¿quienes serán?... RONALDO VETE DEL MADRID QUE VAN A POR TI......
... ¿y con este 0.01% de ricos da para sacarnos de la crisis?, pues sí que tienen dinero los jodios...
MESSI VETE DEL BARCA QUE TAMBIÉN VAN A POR TI...
-
Sí, claro, como diría José Mota, se aprobará manyaaaana!
-
Ya puede darse prisa el PSOE en buscar otro candidato si no quiere pasarse decadas en el dique seco.
-
Lo triste de éste asunto no es que pagen más quienes más tienen,es jodido ver como muchos sectores de la sociedad hípocrita en la que vivimos,anden llorando de lo mal que está la economía y a ellos no se les vea ningún atisvo de regenerar la recaudación para la hacienda pública en conceptos como los del Iva,de los cuales hay que pagar las pensiones de sus padres,hospitales,carreteras,colegios,y asuntos sociales en los que se pueden ver envueltos mañana.¡¡¡VOTARE A QUIEN ME ASEGURE LA IMPOSICION DE LA SOLIDARIDAD!!!!
-
"De este modo queda casi descartado la posibilidad de modificar el IRPF o la fiscalidad sobre las Sicav, las sociedades de inversión de capital variable. Uno de los principales motivos es que elevar dichos impuestos podría producir una migración de fortunas al extranjero."
Pais de pandereta, ciudadanos de pandereta, medios de informacion de pandereta.
Y asi "vamos".
-
¿Y por qué el impuesto a los ricos va aser temporal señor Zapatero?
¿es demasiado "socialista" quizá?
-
Me gustaria saber a que fortunas les subirian los impuestos.Tambien pienso que no podia pasar que las grandes fortunas saquen de España su dinero para no pagar??.cuidado donde nos metemos solo por querer contentar a unos pocos.
-
Esta bien, pero ademas los futbolistas de Elite de la liga BBVA, junto con los que
superen ente ficha , sueldo, primas, Etc. los 100.000
Tambien suprimir las pensiones de todod los EX de la administracion y de la
clase real o monarquica. Pasar del senado que en verdad no tiene utilidad. Y
no lo digo yo que ya lo dijo Fraga en su dia. Y en el congreso bajar sueldos o suprimir
dietas porque es de verguenza, y todo para aumentar patrimonio. Investigar a
todos los diputados comparando su patrimonio desde su llegada a la politica hasta
su cese y un año mas. En fin si yo mandara las ivan a pasar canutas, COMO YO
-
La medida es insuficiente y posiblemente haya mucho de propagandístico en ella.
Una de las claves es el control de todo lo que se mueve en negro en este país, digo todo, desde los que se hacen ricos sin que nadie lo controle, hasta los que trabajan en negro y ganan mucho más que los funcionarios, cobran el paro y reciben además toda clase de ayuda.
Estoy dispuesto a colaborar en lo que sea necesario pero primero que sea una actitud de control y de justicia económica.
-
El impuesto de los ricos se pactara¿SE PACTARA?¿Con quien?¿Con el vaticano?AH,claro,perdon.
-
las cosas hay que hacerlas bien, primero hay que pedir permiso a los mayores: lease grandes fortunas, FMI, el señor obama y la señorita alemana.
-
ZP considerará a los más ricos a los que menos necesitan y no a los que más tienen.
¿Que nos apostamos?
Irá a por la clase media.
-
Aquí se van a quedar los ricos, esperando a que Zapatero venga a quitarles el dinero. Ja ja ja, ¡ Y algunos se creen estas pelis!
-
Después de escuchar a ZP, lo que ha quedado claro es que no tiene ni idea de como va a ser el impuestos, a quien va a afectar y cuando se pondrá en marcha. Dudo mucho que siquiera tenga idea de si al final sacará el impuesto o nos quedaremos como estamos.
Lo único que tiene claro es que diciendo estas tonterias aplaca las conciencias de sus bases y votantes, aunque en el fondo todos ellos saben que es una mentira más
Este des-gobierno es un despropósito.
-
El recorte a los pensionistas y a los funcionarios se hace con nocturnidad y alevosía, de la noche a la mañana y por decretazo. Sin embargo, el "recorte" a las grandes fortunas se avisa y publicita con suficiente antelación para que puedan buscar formas de evadir o eludir un posible impuesto... El que avisa no es traidor... para los millonarios... para los pensionistas y los funcionarios la traición se llama decretazo.
-
Si os nombraran asesor de un concejal o alcalde o director general de algún invento municipal, provincial o autonómico con la condición de que la mitad de vuestro sueldo debe ir al partido. Si ese sueldo fuese 4 veces el que ganaríais en condiciones normales por vuestras capacidades. ¿Aceptaríais? ¿Cuantos "especialistas" de estos creeos que cobran nómina del contribuyente en este pais? Podeis observar los siguiente. Las nóminas de los funcionarios de cierto nivel como diplomados o licenciados son bastante mayores que la media de las nóminas de los mandos intermedios y superiores de todas las pymes del municipio o provincia. Incluidos los aparejadores e Ingenieros de obra. Este truco es necesario para que el pago de las nóminas a estos "especialistas" que asesoran no se noten demasiado. De esto no habla nadie ideologizado de ningún partido. Listos que somos unos listos
-
Otra sesión de maquillaje para que los verdaderamente afectados se tranquilicen. Puro estilo socialdemócrata.
-
`para joserleo:
Estimado amigo:
El tema es que zp no tiene idea de matemáticas ni de economía. El 99,99 % supongo que será una expresion tipo a casi todos nos libraremos de esta. Lo que pasa que este 99,99 % puede pasar mañana a un 80 %, 75 % o lo que se tercie.
Entonces ya la hemos fastidiado, porque si encima lo dejamos en cotizantes a hacienda, no nos libra a las que pagamos en los tramos medios ni perry manson (sin chiquito). Y afirmar que estos tramos son los que más tienen es otro engaña votantes, ya que, como siemore seremos los que tenemos una bnomina y nos tienen cogidos por los güebos.
De acuerdo, el mundo se ha precipitado, pero a lo mejor zp está mareando la perdiz. sin aclarar nada. Espero que esta vez no aplique la misma de los 400 famosos euros al revés, según la teoría cosmico-economica del personaje.
A sobrevivir que es lo que toca
-
en cuanto a los ayuntamientos:
¿cuantos concejales con dedicación exclusiva son los que hay ?. Por que tras las elecciones esa es la típica pelea. Seguro que más de los que se necesita. Excusa: cada vez los municipios tenemos más competencias y debemos atender a los cidudadanos.
La pregunta es ¿por que aumenta la administración autonómica ?, respuesta: cada vez tenemos más competencias y debemos atendera a los ciudadanos y ciudadanas.
La pregunta es, ¿que hacen en las diputaciones que tembién crecen ?, la respuesta es cada vez ..................
Cada tema que se descentraliza, genera el triple de administracion + la "residual" del Estado.
Eso por no hablar de cargos politicos: 17 partamentitos + 1, 50 provincias con diputaciones, estado central, delegaciones de cada cosejería, dirección generalales. empresas públicas, empresas públicas ficticias ¿Ferrocarriles de la xunta de galicia ?, 1.000.000 EUR para estudiar metro en vigo, la coruña, tranvías, y la frase de moda "metro ligero".
En fin así nos va, solo espero que la crisis y lo que nos queda sirva para que la presión ciudadana presione y ponga remedio a este desmadre, que las cosas se piensen antes del si culo veo culo prometo y culo quiero.
-
Vamos a ver,si no va a afectar al 99,99 por ciento de los ciudadanos,y somos 46 millones,quiere decir que afectara a 4.600 ciudadanos.
Por otra parte,los ciudadanos que no somos funcionarios ni somos pensionistas,estamos de enhorabuena porque no contribuimos a rebajar el déficit más allá del incremento del IVA que afecta a todos por igual.
Mi pregunta es ,cual es la causa por la que solo contribuyan a reducir el déficit,los funcionarios,los pensionistas y los 4.600 ricos.No lo entiendo
-
Asi que con una fé de erratas podemos cambiar un decreto ley y además decir que es perfectamente normal después de que la FEM casi se coma al gobierno el fin de semana. Podía utilizar el mismo truco y cambiar el constitucional publicando una fé de erratas del BOE que los nombró hace años.
por cierto ¿como era eso de que merecemos un gobierno que no nos mienta?
-
Se ha bajado el sueldo de los funcionarios y se van a congelar las pensiones, lo cual significa que para estos colectivos la reducción queda ya consolidada.
Sobre ell tan prometido impuesto a los ricos (que si acaso pagarán cuatro; resulta que a la hora de la verdad aquí no hay ricachones), el gobierno ya ha dicho que es una medida excepcional y temporal. ¿Por qué las dos varas de medir?.
El otro día, un economista que llevaron al programa 59 segundos, comunista él, decía que en España el tipo máximo empezaba demasiado abajo, porque afectaba a los que ganan desde 53.000 euros. Es una manera de manipular la información. Es a partir de los 53.000 euros cuando se comienza a pagar el tipo máximo (en el tipo marginal). O sea, un señor que gane 53.500 euros paga el tipo máximo sólo sobre los últimos 500 euros. Por lo tanto, yo propongo que se suba este tipo marginal y que, tanto éste como el impuesto que han prometido, se consoliden para siempre.
Y que se persiga el fraude: hay que quitar la timidez a los ricos: que se muestren ante la Agencia Tributaria como lo que son. Ni los que paguen ese nuevo impuesto ni los que paguen el tipo máximo van a pasar necesidad por estas medidas.
-
Zapatero está en el momento preciso y en el lugar adecuado para dar un golpe mortal al utraliberalismo económico internacional. Ahora que todos los focos especulativos apuntan hacia la economia española, ¿cómo responder?.
1 - Creando una potente banca pública a través de las cajas de ahorro.
2 - Retirando totalmente las ayudas a la banca privada, gravando sus trasacciones con elevados impuestos.
3 - Persiguiendo (deteniendo fisicamente) a todas aquellas personas relacionadas con delitos fiscales (hay una larga lista) y con los paraisos fiscales.
4 - Retirando el mayor gasto superfluo del estado español que es la Iglesia Catolica.^
Adoptando y defendiendo el liberralismo económico está quedando como un perfecto bobo, con un prestigio muy mermado y como un presidente injusto.
Ah! y a ver cuando se deja de PPs.
-
los ministros querian en dos dias, suvir los impuestos a toda persona que tuviera en vienes, 1000000, de euros de hay para arriba, pero yego el presidente y mando parar, el otro dia entro en unos almacenes, y habia un letrero, que decia no tenemos cambio de 500 y 200 euros, pero vamos estos villetes esisten, pues zapatero, haga el favor que estos villetes, que caduquen todos los años, porque pienso que deben de estar en paraisos fiscales,
-
Impuestos, reforma Laboral, Fiscal y Financiera
En mi opinión los impuestos han de incidir en quienes ganen mas de 100.000EUR al año 1º.
2º Lucha contra el fraude fiscal (introducir el código penal como se ha hecho para disminuir los muertos en las carreteras.
3º La derogación de la reciente ley que permite la 2ª actividad a determinados funcionarios como la Policía.
4º El cumplimiento estricto de la ley de incompatibilidades para la función pública (se estima en medio millón) con dos puesto de trabajo entre ellos: Concejales, Diputados, Senadores, Policías, Guardias Civiles, Militares, Funcionarios Regionales, Locales y Nacionales, Esto es un cáncer, si tenemos en cuenta que tenemos en el paro mas de 4 millones de compatriotas sin, un, solo puesto de trabajo y en muchas familias la totalidad de sus miembros en paro.
5º Reforma Laboral incluyendo por supuesto al sector público. La desproporción de empleados públicos en todas las Administraciones (Locales, Regionales, Nacionales, Diputaciones etc, etc.)
No hay economía en el mundo que pueda aguantar en un país como el nuestro que 2700.000 Funcionarios mantengan de por vida un puesto de trabajo (no productivo) trabaje bien, mal, o rematadamente mal, y no pase nada. Las reestructuraciones de empleo han de ser tan factibles en el sector privado como público (si exceptuamos los servicios esenciales como; sanidad, seguridad y educación)
O nos apretamos todos sin excepción el cinturón, o esto señores no lo arregla nadie. En su intervención hemos de participar todos los sectores, absolutamente todos.
6º Y por último, reforma Fiscal y Financiera ya.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Primero: las semanas nunca son breves, son semanas, pocas o muchas, pero duran exactamente una semana. Segundo: muy poca prisa en aprobar algo contra ricos, el IVA, el recorte de pensiones y salarios de los funcionarios se decidió y aprobó en [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...