Sebastian: "España ha pagado la novatada de ser pionera en renovables"
El ministro defiende que las energías limpias no deben ser excepción para apretarse el cinturón por la crisis
Noticias relacionadas
-
Miles de personas protestan en Valladolid contra el ATC
-
El Parlament catalán solemniza por amplia mayoría su no al ATC
-
Cospedal dice que el PP se manifiesta contra el ATC pero no es antinuclear
-
Industria selecciona nueve pueblos para albergar el ATC
-
Ascó y Yebra, favoritos para el ATC
-
Residuos nucleares contra el olvido
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, asegura que el Gobierno no renuncia a su apuesta por las renovables porque sabe que "van a ser rentables a largo plazo". Sin embargo puntualizó que España ha "pagado la novatada" de ser pionera en renovables, con "excesos que se han de mitigar en épocas de crisis".
Para el ministro, la reducción prevista en las primas a las energías renovables -que no cuantificó- se debe realizar "igual que se exige flexibilidad a todos los sectores" debido a la crisis, como a los agentes sociales, el sector farmacéutico y las administraciones públicas. "¿Por qué todos los sectores tienen que ajustar excepto uno?", se preguntó.
Sebastián insistió hoy en que el Almacén Temporal Centralizado (ATC) es "la opción más barata, segura y eficiente" para gestionar el combusible agotado de las nucleares españolas, y mostró su "perplejidad" por la oposición de partidos "fuertemente pronucleares".
En su intervención en la sesión de apertura de las XXVI Jornadas del Círculo de Economía en Sitges (Barcelona), lamentó que dos partidos defensores de la energía nuclear -PP en Yebra (Guadalajara) y CiU en Ascó (Tarragona)- hayan amenazado con abrir expedientes sancionadores a los alcaldes de su propio partido que han optado a aspirar a tener el ATC.
En referencia al debate energético, Sebastián defendió: "Tiene que ser serio y riguroso, y hoy por hoy no lo estamos teniendo por parte de las fuerzas políticas, pero todavía estamos a tiempo".
Aseveró que "no es posible tener más renovables, más gas, más nuclear sin residuos y encima bajar la luz. Debemos tener una propuesta coherente".
Propuesta de mix para 2020
Sebastián se mostró sorprendido después de que el Gobierno ha colgado en Internet la propuesta de mapa de mix energético de España para 2020: "Todavía no hemos recibido ni una sola respuesta, ni un solo comentario, de ningún partido político, ni de ningún sector, ni de ningún comentarista, articulista creador de opinión, de qué les ha parecido este mix".
"Creíamos que íbamos a abrir un amplio debate nacional, porque es un tema fundamental", ya que las decisiones actuales afectan a los 25 años posteriores, alertó. Añadió que el Gobierno va a tomar decisiones, y que está abierto al "diálogo" político y con el sector privado en materia energética, pero con las mencionadas seriedad y rigurosidad.
37 Comentarios
-
Es que los experimentos se hacen con gaseosa...¡¡¡QUE YA ESTÁ BIEN DE TANTA OCURRENCIA PROGRE QUE NOS HA LLEVADO A LA RUINA!!!!
-
joer, uno no sale de su asombro, esta si que es buena. Las energías renovables que nos iban a sacar de crisis y la hemos cagao, también.
Hay días que mejor no salir de la cama, inclujo meses y años. Ahora va a resultar que lo guay es la nuclear (como en todo el mundo civilizado) y no el cerrarlas como decía don iluminado.
Al final, la crisis va servir para que alguno cambie de esquemas, en eso saldremos ganando.
Ya se habla del Mix energético y se sacude a las renovable, no se si me voy a poder levantar de la culada que me he pegado.
-
haber Sebastian:
que el debate nacional ya está abierto y no valen las cortinas de humo. Vosotros seguir igual, .... que nos vais a hundir del todo, poneros a los que hay que estar.
¿el famoso mix lo has preparado en dos tardes? ¿se te ha iluminado una bombilla, por supuesto de bajo consumo, encima de la cabeza ?
-
sr. sebastian:
Aproveche usted las nuevas tecnologías y ponga en google:
propuesta mix energetico 2020
le saldrán unos cuantos comentarios, que ya le advierto, no van ha ser precisamente de su gusto.
Pregunta: ¿sostenible para ustedes no incluye económico ?, Nucleares no gracias, eso es cosa de iranies y hasta de los paises civilizados y avanzados. Las grandes economías del sur podemos subvencionar el kw renovable hasta que reventemos.
Joer que tropa.
-
Ahora me entero que somos pioneros en las renovables. Los argumentos del pro-nuclear Miguel Sebastian dan cada dia más pena.
-
Sr Ministro, ya sabemos que a usted, lo que le pone es la energia nuclear, esa que es tan barata, tan barata, porque entre otras cosas, los costes del ATC no lo pagarán ni Endesa ni Union Fenosa, Lo pagaremos todos. Pero claro, las energias renovables tienen un defecto fundamental, el de que la producción no la pueden controlar los monopolios energeticos, y si mañana hay exceso de electricidad en la red, el panel solar de la casa de Pepito Perez no se puede ordenar que se desenganche de la red, y lo que se desenganchará son las plantas de las industrias (sean pantanos o centrales)
Y ya se sabe de quien son las electricas, de la banca y, ¿además que van a hacer ACS and company sino hacemos centrales nucleares? ¿Será por su pasado bancario?
-
¿ De donde lo habrán sacado ? Aun me acuerdo su ocurrencia de poner cobertura de móviles en el metro para que la gente pudiera ir trabajando, hablando con sus oficinas desde el metro. ¿Os imagináis todos hablando a la vez ?
-
Que este progre pronuclear y anti-energías renovables sea minisitro de un gobierno que se dice de izquierdas, dice bastante de ese gobierno y su presidente.
-
Y ¿qué tal si dejan a los particulares instalar sus propias placas solares y vender el exceso a la red eléctrica? El país se llenaría de placas solares.
-
las empresas se han forrado con los molinitos cobrnado la pasta de la subvenciones ¿que no hay subvenciones? pues los molinitos que los mantenga el tio eustaquio (o en su defecto el Gobierno de España)
-
¡QUE PENA!
Con ministros como este así nos va. Recuerdo su gran papel de candidato a la alcaldía de Madrid.
Parece consustancial dedicarse a la política y mentir. Pues nada nada, ahora a hacer nucleares; como parece que algo de burbuja había con la vivienda (y mira que lo negaban).
Al final (pese a estos ministros) las energía renovables, sin ser panacea son las que más aportarán (como es el caso ahora del viento). Seguro que sabe algo de las solares termoeléctricas, pero es mejor contaminar verbalmente (en más de un caso con mentiras o medio-verdades).
Interesante sería que Público hiciese un estudio comparativo de los costes energéticos en los distintos países de la UE.
-
Buena idea, que cada uno libremente se instale todas las placas solares que quiera en su casa y que los excedentes se los venda a las electricas, pero a condicion de que si elige este sistema, se page cada uno libremente su propia instalacion, sin subvenciones.
Solo es necesario comprar las placas fotovoltaicas, baterias, inversores para convertir en corriente alterna la corriente continua, reguladores de carga para evitar sobrecarga de la bateria.
Total cuando uno vea a cuanto asciende un presupuesto para 5 Kw y calcule la cantidad de electricidad que tendria que consumir para amortizarla, a lo mejor se le quitan las ganas.
-
Una parte del problema es que se toman decisiones políticas por parte de unos incompetentes que desconocen las energías renovables.
Otra parte del problema es que ahora ven a esas energias como un lujo al que procede poner freno.
No tienen pajolera idea, solo utilizan términos como "rigurosidad y seriedad" en el tratamiento del tema, cuando realmente son analfabetos tecnológicos y medioambientales.
España no ha "pagado la novatada" en temas medioambientales, solo "estamos pagando la novata" y la seguiremos pagando, por confiar en inútiles totales y Carpantas intelectuales.
-
Se tienen que preocupar de recuperar las primas pagadas a quienes han especulado con las renovables, Luego decir la verdad, que esa energía mas limpia, es también mas cercana al consumidor y menos fácil de controlar por los seudo monopolios que es lo que son las eléctricas y los bancos, si los inmensos recursos gastados en las nucleares los dedicasen a las renovables....
-
Las fuentes renovables cuesta dinero instalarlas pero casi nada operarlas. Una vez instaladas HAY QUE aprovecharlas, el coste marginal es gratis. El primer trimestre de 2010, debido la lluvia y viento especialmente intensos, han aportado el 40% de la energía eléctrica ¡deberíamos alegrarnos! Todo eso que nos hemos ahorrado de importar hidrocarburos y contaminar la atmósfera.
-
Las eléctricas han construido demasiadas centrales de gas, que producen la energía más cara pero también más flexible y se adaptan a los picos de consumo. Con la caída de la demanda por la crisis no entran a funcionar casi nada de tiempo con lo que la inversión ha sido ruinosa. No nos extrañe un rescate encubierto al gas en forma de freno a las renovables.
-
El señor Sebastián me parece tan mediocre como el resto del Gobierno, con su Presidente al frente.
Sin embargo, he de decir que aquí se le critica y se le tacha de "pronuclear" (como si eso fuera un descalificativo), cuando de lo que habla es del ATC, el almacén de residuos.
Sin almacén de residuos, podemos seguir como ahora: pagando cerca de 60.000 euros/día a Francia por enviarles nuestros residuos nucleares. "Entre 1985 y octubre de 2006, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) pagó 517,71 millones de euros por los desechos nucleares que Vandellòs I envió allí." por ejemplo.
-
"¿Por qué todos los sectores tienen que ajustar excepto uno?"
linda idea ; que vuelvan los soldados de Afghanistan ,,, la educacion no se deberia ajustar por la crisis...ni la sanidad.
Algo mas de realidad nos vendria mejor no ? , mientras millones de trabajadores pagamos la Luz algo cara....la patronal negocio algo ? pero mi empresa paga la electricidad a un precio TRES veces inferior...es igualdad . o privilegio ...
-
El primer problema de las energías renovables es que no contaminan y su producción es casi gratuita en muchos casos, lo que ocurre es que hay que invertir a medio-largo plazo... el segundo problema es Sebastián...en páises como Alemania estas energías son un éxito, en España tenemos que tirar de lo más rentable y lo más peligroso a la vez hipotecándonos hasta en 25.000 años vista con los residuos generados... los generadores de energía nuclear pangan a "subdesarrollados" para que alberguen su basura, como si el problema no fuera también con ellos...política desastrosa de este ministerio a este respecto y con este ministro
-
Cuando deje de ser ministro aspira a ser consejero de una empresa energética o de alguno de los bancos propietarios.
Las renovables han ahorrado en 2009 3.225 millones en emisiones e importaciones, y el coste por kw de la subvención es casi residual.
Como dice #15 Sirius, los que más se quejan de la subvención son los de Gas Natural.
-
Solo en el año 2008, las primas a las energias renovables supusieron un total de 2.356 millones de Euros. En el año 2009 las primas a las renovables nos costaron 5.800 millones de Euros. Y en los tres primeros meses del 2010, las renovables ya nos han costado 1.338 millones.
Gastar esta barbaridad de dinero solo para que ZP pueda salir en los periódicos como el chico progre gran impulsor de las llamadas energías limpias es, con todos mis respetos para los defensores de las renovables, una tremenda insensatez. En cuanto al comentario de Sebastián, pues otra vez igual que con la crisis: no escuchan a nadie, no hacen caso a nadie, hacen lo que les da la gana, y cuando las cosas salen mal, o es porque nadie podía prever la crisis tan inmensa o, como en este caso, es que hemos pagado una novatada. Y sigue sin dimitir ni el tato.
-
España esta pagando la irracionalidad de considerar la energía nuclear algo de derechas. ¿desde cuando oponerse al progreso y desarrollo tecnológico es de izquierdas?.
-
en que consiste la novatada: Mientras haya subvenciones para empresas privadas las energías renovables son supermegachacis y lo van a solucionar todo:Cuando no hay subvenciones las empresas privadas cierran las subcontratas y se largan con los bolsillos repletos.Entonces las energías renovables son "una opción a largo plazo" "hemos ido demasiado rápido" "no debemos descuidar las energías tradicionales", etc, etc, etc
-
España pagar la novatada por ser pionera en renonables?. Me parece que este buen señor aun no sabe de que pais es ministro. Aqui, lo unico que se paga son la cantidad de mangantes que hay. Trabajo, mejor dicho trabajaba en EE.RR. Cuando salieron las subvenciones, COMO BUITRES A POR ELLAS, los bancos, conocedores que habia negocio, se metieron por medio a sar prestamos a cuenta de las subvenciones, lo que estaba estipulado para dos años ( en mw instalados), se hizo en 6 meses, entre comisiones, intermediarios y bancos, el pastel comio en un pis pas. Resultado?, Muchas de las instalaciones que montamos, despues a desmostarlas, otras sin conectar, pudriendose, otras en manos de los bancos por embargo.........ahora, al cortarse el grifo, "cortes de venas" y rasgaduras de vestiduras, importa un carajo si son verdes amarillas o rojas las energia, EL COLOR DEL DINERO ES LO QUE IMPORTA Y LO QUE IMPERA, y Obama tomo ejemplo, a España, como modelo de EE.RR.?, se ve que no ha estao aqui mucho tiempo, y como se roba. Esto de las actuales plantas o huertos solares, ahora mismo, es lo mas parecio a las subvenciones que se hizo con los olivos, FOTOS DE TOPOGRAFIA CON OLIVOS DE CARTON PA SACAR TAJA!!.Mientras?, todo el personal, desde los de obra civil, hasta los ultimos que limpiaban donde se habia estado trabajando EN EL PARO!!, eso si haciendo mas curso que un tonto, con su correspondiente diploma pa empapelar la habitación. Sacas el titulo de tecnico instalador de EE.RR. y si muuu bonito, PERO PA TRABAJAR DE PEON, y haciendo trabajo de responsabilidad. Los beneficiaos?, los encargaos, los que firmaban partes de entrega de PANELES SOLRES DE 1200EUR, que venian de China, a un coste de 500EUR. Asi nos va. Meten la mano los que tienen monopoizao el sector, que saben que no saldran perdiendo, sibidita de la luz, y a por el huerto que se le embargo al fulano de al lao.......
-
TURBINA, me has leído el pensamiento, se puede decir con letras mas grandes pero no mas claro, me quito el sombrero
-
Aznar y Rato mandaron a la juventud al ladrillo, caido este no tenemos mas que obra de mano sin cualificar.
El mix Sebastían es dejarse en manos de Areva (Francia-nuclear) y cargarse el único sector en el cual teniamos visos de ser una potencia mundial (biomasa - eolica -solar) con un potencial de crecimiento en masa laboral tremendo.
Por cierto, su arriesgada apuesta al coche eléctrico (en principio es bueno) ha pensado algún Think Thank que se puede ir al garete si el ITER y el hidrógeno se establecen como fuentes de ese famoso mix o es que somos absolutamente cortoplacistas en este pais. A cuantos años piensa nuestro Sr ministro ?
-
No es ninguna novatada. Es que no se pueden dar subvenciones a diestro y siniestro sin garantizar cierto retorno sobre la inversión y/o sin comprometerla claramente a cierto fin. Pero esto seamos los primeros o los últimos en hacerlo.
Ejemplo: Puedes dar ayudas a la compra de coches nuevos porque contaminan menos. Pero sólo si ese gasto se retrotrae de lo que costaría otro gasto comprometido en ese mismo fin (presupuesto nacional de reduccion de emisiones=tantos millones), o si los ingresos generados por el aumento de venta de coches (iva, matriculación, aumento de empleo y actividad económica, etc) van a cubrir ese coste.
Lo que no puedes es crear una partida nueva de presupuesto que no sabes dónde imputarlo, y dar subvenciones en base a ella que no generan casi ingresos a las arcas del estado.
Luego cuando llega una época de recesión, puedes revisar la subvención y retirarla si reduces el gasto de la partida presupuestaria. O si ves que está disminuyendo el retorno sobre inversión.
Es decir, de novatada, nada de nada. Esto lo sabe todo cristo que elabora presupuestos de planificación de gasto. Lo que no deberíais haber hecho NUNCA es gastar "en energías renovables" así sin más sin medir los criterios que justificaran esas subvenciones.
De verdad que a veces no sé si hace falta ser ignorante para ser político.
-
Por cierto, las energías renovables creo que son una buena apuesta de futuro. Pero no así.
No se puede gastar más dinero en subvencionar pequeñas instalaciones que en lo que costaría construir desde cero centrales con esa misma potencia total. El dinero subvencionado tiene que ir en consonancia con lo que realmente se ahorra, no con lo que se gasta. Y si se añade un criterio ecológico a la hora de tomar las medidas, que se diga que el coste económico de ese criterio ecológico es de tantos euros. Para que luego cuando llegue el Sr.Sebastián si quiere, que reduzca el dinero de esa partida y que todos sepamos de qué se está hablando, y no líen con historias de 'novatadas'.
El coche eléctrico, muy bien... pero que no sea tampoco una apuesta con un cheque en blanco. Que se financie evaluando la cantidad de petróleo que se va a ahorrar y el beneficio económico que eso va a traer, para evaluar realmente en cuánto se justifica con visos a futuro las subvenciones. Y no el "mira, me sobran 200 millones, pues me lo gasto en esto, y a ver qué pasa..."
-
se puede decir que esto pasa por:
compar tecnologia incipiente a otros paises, de donde vienen los molinos y las empresas que los montan? falta una apuesta clara por dearrollar nuestra tecnologia
dar ayudas sin un control riguroso de los resultados , pasa en casi todos los sectores.se debieran, es tirar el dinero y encima endeudarnos.
favorecer y depender a las grandes compañias tambien en las energias renobables
-
Es increible lo de este señor.
Como puede decir algo asi y seguir un minuto mas en el cargo.
1-Las energias renovables son rentables para la sociedad (bajan el coste de la electricidad en el pool, no emiten CO2, nos hacen independientes energeticamente, democratizan la producción de energia,etc)
2-Las energías renovables no son rentables para el lobby electrico (pierde el control de parte de la producción por unos recien llegados, al bajar el precio del pool, las electricidad generada se cobra mas barata, no se quema el gas, etc)
3-Eso que dicen las electricas del "deficit de tarifa", que dicen que les debemos todos, no es cierto. Sus centrales electricas están mas que amortizadas con el dinero de todos los españoles. En cambio la producción que generan se va directamente a su cuenta de resultados
4-La inversion en fotovoltaica no es ningun pelotazo, equivale a un deposito entre el 4 y el 5%. No son rentabilidades extraordinarias, por que, hay que recordar que al cabo de 25 años, la instalacion ya no vale nada
5-Una medida retroactiva es simplemente tercermundista. Nos dejaria a la altura de Bolivia o Venezuela. Una estafa del Estado. Aumentaria el riesgo pais, con lo que la deuda costria muchisimo mas cara. Eso si alguien se muestra dispuesto a prestarla. Vamos que tambien pueden considerar que la tasa de interes del bono es demasiado y cambiarla a mitad de partido con efecto retroactivo.
6-Somos un ejemplo de pais en Energia Renovable, en fotovoltaica, y este señor se quiere cargar todo el sector con una medida totalmente irracional. Vamos que para algo en lo que España puede exportar tecnologia, resulta que a este señor no le gusta.
Por favor señor Zapatero, despida a este energúmeno inmediatamente
-
caes 28-05-2010 13:05
"se puede decir que esto pasa por:
compar tecnologia incipiente a otros paises, de donde vienen los molinos y las empresas que los montan? falta una apuesta clara por dearrollar nuestra tecnologia
[...]"
Los molinos y las empresas que los montan son españoles. España es uno de los exportadores de esta tecnología. También parece que lo seamos de la termosolar concentrada. La fotovoltaica en principio no, la investigación fundamental se hizo en los EEUUA hace tiempo, ahora son mejoras de los procesos, y al no ser España productora, más que nada por costes, no se trabaja mucho esta parte (China en cambio es líder).
-
El volcán de las cenizas no se encuentra en el centro de España, bastante alejado mirando un mapa, los inconvenientes si llegaron con la restricción de aviones. Los derrames de la plataforma que salto por los aires en un tres tras, lo sucio puede llegar encaramado a las corrientes, lo limpio serán los paganos los somos drogodependientes del petróleo. No se puede evitar, si prevenir como aliviar.
Ante la ausencia de volcán y plataformas entiendo señor ministro, mejor dejar hacer lo que aquí si se sabe hacer, sin ser de necesidad agravios por franquicias, patentes y comisiones, comprar lo de fuera con dinero prestado ha sido nuestro descalabro, esos eslogan como el de donus dos mejor que uno, parece inocente tan solo hincha la tripa de quien consume, lo que no se dice es el abultado bolsillo de los del monopolio, lo acertaron patentaron y vendieron.
-
De novatada nada de inutilidad mucho, incompetente
-
Este tio aun no se ha enterado de que un huerto solar no se paga hasta los 12 años , y que hasta entonces cada centimo ganado va a pagar la hipoteca , rebajar el precio del KW supone arruinar a los inversores que no puedan pagar la hipoteca y a sus familias( unas 50.000 ) , y aumentar la morosidad a unos bancos y cajas que estan al borde de la ruina que se van a quedar con unas casas que no pueden vender y unos huertos que no se pueden pagar , ¡TODOS A LA RUINA!
-
El error garrafal del Gobierno que por supesto no quiere rectificar es el cierre de unas centrales nucleares que ya estan pagadas y que generan la electricidad mas barata de todas , por cierto , necesitamos reducir las emisiones de CO2 a la atmosfera par cumplir con Kioton, y eso se hace a base de nuclear y renovables
-
Perdon , en el 35 queria decir Kioto , por cierto , si tan rentables son ¿porque no las montaron los bancos? porque no son bastante rentables , los bancos montaron constructoras
-
En su discurso el Sr. Sebastián no habrá cuantificado las primas que le ha dado a las empresas de energías renovables, pero como una de las ventajas de la democracia es que las cuentas públicas, son públicas, si buscas bien y con paciencia lo encuentras todo. En 2009 el iluminado Ministro de la bombilla destinó a esas empresas la bonita cantidad de 6.215 millones de euros
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sr Ministro, ya sabemos que a usted, lo que le pone es la energia nuclear, esa que es tan barata, tan barata, porque entre otras cosas, los costes del ATC no lo pagarán ni Endesa ni Union Fenosa, Lo pagaremos todos. Pero claro, las energias [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...