Los jueces se rebelan contra su recorte por "desproporcionado"

Las asociaciones dicen que Dívar "se ha comprometido a abanderar" su petición

ÁNGELES VÁZQUEZ MADRID 01/06/2010 01:00 Actualizado: 01/06/2010 02:02

El presidente del CGPJ, Carlos Dívar, en uno de los plenos del órgano de Gobierno.Monica Patxot

Los jueces vuelven a estar en pie de guerra. En esta ocasión, contra el recorte de sus retribuciones acordado por el Gobierno. Consideran que es "arbitrario", "desproporcionado" y "discriminatorio", porque les equipara con los altos cargos, pese a que no tienen los mismos privilegios. Ayer se reunieron con el presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, quien "se comprometió a abanderar sus reivindicaciones" ante el Ministerio de Justicia y el de Economía, según informaron varios de los asistentes a la reunieron.

Estuvieron representantes de Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente. Sin embargo, la asociación conservadora y mayoritaria en la carrera se desvinculó del comunicado firmado por las otras tres, que explica que "la respuesta del CGPJ ha sido de absoluta receptividad, comprometiéndose de forma inmediata" a trasladar y defender sus reivindicaciones "ante el ministro de Justicia, la vicepresidenta y ministra de Economía e, incluso, el propio presidente del Gobierno".

Aceptada de inmediato

De hecho, una de sus peticiones fue aceptada de forma tan inmediata que la Comisión Permanente celebrada ayer decidió instar al Gobierno a que modifique la rebaja de los jueces en prácticas.

Son unos 200 los jueces que, después de aprobar las oposiciones, estudian un año en la Escuela Judicial y al año siguiente hacen prácticas. Cobran alrededor de 1.700 euros brutos, que netos se quedan en 1.025. A ellos, como al resto de los 4.500 jueces que hay en España, se les ha rebajado el sueldo un 9,7%. De ahí, que su caso sea más sangrante.

Entre las reivindicaciones que plantean los jueces también figura que el CGPJ asuma las competencias retributivas de los jueces, actualmente en manos del Ministerio de Justicia, cuyo titular, Francisco Caamaño, según las asociaciones, no ha accedido a reunirse con ellas.

Rebaja del 10%

Por otra parte, los vocales del Consejo acordaron ayer rebajarse el sueldo un 10%, siguiendo el dictamen de la Comisión Presupuestaria. Los miembros del órgano de Gobierno de los jueces perciben 125.000 euros brutos anuales. Carlos Dívar comunicará en los próximos días al Gobierno su rebaja.

27 Comentarios

#1 Vota Vota

41 i MCSergio 01-06-2010 07:43

Los jueces, más bien ciertas asociaciones que representan al 50% de los jueces españoles, vuelven a mostrar su verdadera apuesta por la justicia. Los 20 vocales del CGPJ nos cuestan 20x120000= 2,4 Millones de Euros más secretaria+coche oficial+escolta.
¿Hacen tan bien su trabajo como para pagar esto?
Para colmo la retribución de su Presidente no se hace pública ¿por qué? ¿tanto cobra?
Por una racionalización de la Administración. Ningún cargo público debe cobrar más que el Presidente del Gobierno. Establecimiento de Remuneraciones fijas para los Cargos públicos por Ley.

"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
#2 Vota Vota

32 i bogart2 01-06-2010 08:14

Si hay algo justo en este país es el recorte a este colectivo donde demasiados elementos trabajan en "otro sitio" no en el de la JUSTICIA que es para lo que les pagamos.
#3 Vota Vota

27 i Remo 01-06-2010 08:17

No te lo crees ni tu Divar, no hay un juez en España que cobre eso, ni siquiera en prácticas, pero no os cansáis de tomarnos el pelo. Además si es así, que los demás jueces que cobran 7000 euros repartan, porque aunque te quites 2000 aún te quedan 5000 que es lo que ganan otros en cinco meses.
#4 Vota Vota

27 i camus 01-06-2010 08:32

Si trabajaran 5 horas diarias 5 días a la semana por lo menos......
#5 Vota Vota

26 i MikeA 01-06-2010 08:49

¿Amenazan con un golpe al Estado de derecho? O mejor, ¿con continuar con él?
#6 Vota Vota

16 i encarna 01-06-2010 09:23

¡¡ Haber si hay suerten y dimiten todos...se van a su casa que algunos ya estan pasada la edad de Jubilacion y entra Sangre fresca con ganas y sin lastres de Conciencia Franquista !!
#7 Vota Vota

19 i pardo 01-06-2010 09:49

SI NO ESTÁN CONFORMES...¡QUE HAGAN UNA HUELGA A LA JAPONESA!...Así, quizás, se pongan al día con la multitud de casos que tienen amontonados...
Hay que tener poca vergüenza, para quejarse por el recorte que se les aplica...
#8 Vota Vota

8 i CriticoBedoya 01-06-2010 09:55

Si se toma como referencia el salario mínimo, ¿624 EUR ? del que viven millones de ciudadanos y sin garantías de mucho más, ¿por qué se van a rebelar estos Jueces con vocación de servicio a la sociedad y con criterio de solidaridad para restablecer el orden y la justicia en el país, si su vocación jurídica está fundamentada en nobles ideales de cooperación?.
Para mí que los Jueces, como buenos funcionarios, aceptan religiosamente su recorte y ven proporcional su porcentaje de rebaja. Es gente seria y vocacional.
#9 Vota Vota

10 i Psp 01-06-2010 10:28

Señores Jueces, si los que tienen los sueldos más bajos, Funcionarios y Pensionistas, tienen que hacer el esfuerzo, con mayor razón Vdes. que tienen unos sueldos no comparables a los funcionarios del Grupo D y mucho menos a los pensionistas que no van a ver reforzada su pensión, excepto las mínimas y las no contributivas y quetienen que hacer igualmente frente a la carestía de la vida.
Los más pobres siempre dan lecciones de solidaridad.
Aprendan.
#10 Vota Vota

6 i badoin 01-06-2010 10:29

Propuesta ahora que se quiere pactar la reforma laboral.
salario de los jueces: fijo el salario minimo interprofesional, resto, comision por caso y horas trabajadas.
A mas de uno el sueldo se le rebajaria el 1000/100, con lo que les gusta irse a desayunar al bar vestidos de batman
#11 Vota Vota

12 i JJLF 01-06-2010 10:33

A ESOS JUECES EN PRACTICAS EVIDENTEMENTE NO HABRIA QUE RECORTARLES NADA, POR QUE REALMENTE SON LOS CURRANTES. PERO A LOS DE LA CUPULA TANTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO LA DE LOS JUECES, CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL LO QUE HAY QUE HACER ES EXIGIRLES QUE CUMPLAN CON LAS LEYES QUE INCUMPLEN Y SIN EMBARGO HACEN CUMPLIR A RAJATABLA A LOS DEMAS ESPAÑOLES, QUE TRABAJEN LAS 40 HORAS SEMANALES, QUE VAYAN MENOS A MISA. QUE SEAN IMPARCIALES Y QUE TENGAN UN MINIMO DE VERGUENZA DEMOCRATICA. SI SIGUEN ASÍ YO NI LES RECONOZCO, NI RESPETO, NI ACATO SUS DECISIONES PARTIDISTAS Y SECTARIAS. LES PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES NO UN 50 POR CIENTO DE LOS MISMOS. MENOS HUELGAS Y MAS PRODUCTIVIDAD. Y CUANDO TOQUE SU RENOVACION QUE SE VAYAN INMEDIATAMENTE, QUE HAY MUCHO PARO.
#12 Vota Vota

15 i Sor Dalmira 01-06-2010 10:43

Lo que pilla Su Excelencia, el Excelentísimo Señor Don Carlos Dívar (que Dios guarde), Jefe de los jueces:

1. Salario anual: 31.115,70 EUR

2. Otras retribuciones: 115.226,88 EUR

3. Trienios reconocidos como juez: vete tu a saber con los años que lleva.

4. Gastos de representación y atenciones protocolarias: sólo lo sabe su confesor espiritual (se incluyen las togas de paño con puñetas).

5. Dietas y desplazamientos: los que hagan falta por asistencias a órganos colegiados y demás visitas oficiales (no se incluyen los viajes al Vaticano ni a Lourdes).

6. Coche oficial con chófer del Parque Móvil del Estado y guardaespaldas del Ministerio del Interior.

7. Regalos y demás obsequios de universidades, editoriales, fundaciones empresariales, asociaciones, etc etc.
#13 Vota Vota

7 i Bern 01-06-2010 10:51

Lo siento, pero no me creo que haya jueces mileuristas, algo nos están escamoteando.
#14 Vota Vota

7 i Rubio 01-06-2010 10:52

Si a algunos de estos jueces les pagaran en función de objetivos cumplidos como en la empresa privada, algunos estarían con el sueldo equiparable al de un secretario judicial.
#15 Vota Vota

-5 i agr 01-06-2010 11:16

a ver, mirad si un Juez (hasta hace 6 meses: 360 temas de 15 minutos cada uno y en dos orales: muuucho más dificil, salvo por la competencia, que Notarías o Registro), debe, tras lo menos 4 años estudiando, ganar 1.000 euros (por que eran 1.600 euros, - 400 de heberes pasivos - 15% de retención, que eran 1000 euros justos, y sólo los pagan a unas 100 personas al año , durante dos años...) jobar, si eso es normal. VIVA LA JUDICATURA ESPAÑOLA, incremento retributivo YA (una de dos un juez es poder del Estado: desde que empiezas lo mismo que un diputado: más de 6000 euros o un concejal de fiestas de pueblo de 2000 habitantes + coche+ dietas+ pensión no de 1600 euros, como la actual de los jueces (jobar, 1600 de pensión; si no os lo creeis echad un ojo al BOE), eso o un juez es funcionario: huelga, trabajo limitado, sindicación, no régimen férreo-displinario, ni el de incompatibilidades y prohibiciones). En fin, para morirse de la vergüenza de ver la politica, dominio del poder judicial
#16 Vota Vota

9 i insuo 01-06-2010 11:17

Aun tenemos que oir a esta gente tomandonos el pelo,pero que ocurre en esta sociedad,que pasa que nadie se mueve,estoy asombrado...gurteles ,,vividores .. etc ..etce y no pasa nada.
#17 Vota Vota

6 i blas57 01-06-2010 11:52

y si todos hacemos lo mismo?
#18 Vota Vota

-11 i agr 01-06-2010 12:10

mac sergio y aurelia: miraros el boe y veis lo que gana Dívar (Aurelia, mentirosilla, el segundo concepto salarial te lo has inventado); en 12 pagas, no es demasiado (presi TS y presi CGPJ). además, no olvidar que el presi del gobierno ganaba 900 euros (ayudante en la cátedra de constitucional) y un Juez es licenciado en derecho y se ha sacado una oposición que ZP ni se imagina. Así que la retribución según el mérito. O un ministro (Blanco) que no pasó de 1º de carrera, gana más de 13.000 euros al mes, y no fue capaz de aprobar ni un curso de Drecho... Así que nada, si alguien cree que Juez es un chollo (ayyy, todo lo contrario: cobras poco, trabajas mucho y hay una enorme desconsideracion y desprestigio social), hala a apuntaros a la oposicion, y en el TS nos vemos. o mejor, vamos a bajar el sueldo a los médicos también un 10% (no, porque la sandad es más palpable y no engañan como bobos a la gente) Además, fijaros, que no sabeis nada: Juez: 3000 euros netos; magistrado: 4000; magistrado de AP, 5000, de TSJ, 5500. A eso le añadís la antigüedad (60 euros netos por trienio) y unos 200 a 500 más si está en una ciudad muy grande (hay 5 niveles, segun población). Es decir, siempre menos que un congresista que nunca ha ido al congreso... Y toda la vida formandose y estudiando. Eso, menos el 10% de rebaja: es decir Juez: 2400 euros ... JAJAJAJAJAJAAJAJ
#19 Vota Vota

7 i lamejordemiportal 01-06-2010 13:44

Además de estudiar derecho,y hacer una oposición a la judicatura,¿pasan un test de amoralidad? ¡que trabajen que ya esta bien de quejarse por lo que cobran que algunos juzgados llevan años de retraso en las causas.Por otro lado ya estamos con la oposición ,en empresas privadas NO les consentiria esos retrasos en el trabajo. Sobre. jueces nos cuestan demasiado al los contribuyentes como para que encima se estén quejando siempre. Menos samba y mas trabajar
#20 Vota Vota

-6 i RACIONAL 01-06-2010 14:36

Tengo un hijo que acaba de sacar las oposiciones a judicaturas. Empezó a estudiarlas con 22 años y tiene ahora 29. Cuando comience a ejercer como juez pleno, tendrá 31años. Es decir, habrá tenido 13 años de formación "universitaria", y va a cobrar, cuando sea juez, unos 3000 o 3500 euros, ¿os parece una barbaridad? A bote pronto quizás, pero vistra la inversión de tiempo, trabajo y dinero no creo que sea para tirar cohetes. Imaginad a los que no saquen la opsición, después de semejante inversión. Pero esto parece ser que no cuenta para el "pueblo llano". El funcionariado en general, salvo los cargos de designación directa, están muy mal pagados. Por ejemplo los profesores de instituto, tartadan de 3 a 7 años en sacar la oposición, despueés te tienen en 5 años en expectativa de destino, mandándote cada año a donde quieren, y cuando te dan la plaza es en un pueblo al que no querrías ir, y tienes que acumular años de servicios hasta conseguir una plaza que medio te interese. Esta es la vida privilegiada que algunos suponen que tienen los déspotas de los funcionarios.
#21 Vota Vota

-6 i jpq 01-06-2010 15:34

Un juez, un médico... se han ganado cobrar el doble de lo que cobran. VAmos hombre, que la inversión de tiempo y esfuerzo que han hecho para estar ahí es descomunal. Cuanta envidia, por dios.
#22 Vota Vota

-3 i agr 01-06-2010 16:07

20; por fin; mire, se habrá dado cuenta de que sólo9 sabe lo terriblemente duro que es ser Juez la gente que conoce de cerca algún Juez. Bien por recordar los dos añitos en prácticas (ahora quieren que vivas en Barcelona con 900 euros, que no te da ni para el bus para ir a la Escuela Judicial); muy duro ver tanto desprestigio y envidia (yo con 26 la saqué, y jobar si es duro durísimo); mi sincera enhorabuena para su hijo (es que si eres Juez es por vocación, como verá usted); además duro para los padres que ven como su hijo es un fiera (hasta hace 5 meses 360 temas en 2 orales de 15 minutos cada tema: ninguna oposición tenía objetivamente tal extensión) y encima no tiene ni el didnero ni el prestigio social deseado o esperable. Situación dura la de la judicatura actual, harto de trabajar. En fin, un gusto hablar con alguien que entiende (y que sabe que la justicia en España: mitad de tiempo que los asuntos en Alemania, Italia o Francia, con unt ericio de PIB para justicia, con jueces que cobran la mitad o la tercera parte, que tienen pensión (no 1200 euros: independencia económica!!!!!!!!!!!!!!!!!!)etc etc etc... Mire, los 3 años que me pegué sin salir de casa me rentan a mi (que trabajo en lo que quiero), pero da pena esforzarse por gente asi (comparar la carga de trabajo que fija el CGPJ con la real!!!!!!!ups, los jueces se matan a trabajar por 3000 euros (ahora 2400) brutos al mes............
#23 Vota Vota

-2 i massubvenciones 01-06-2010 16:39

"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"

Los malos de la película van aumentando de forma exponencial, llegando en la actualidad a ser un porcentaje considerable de la población.

En principio se limitaba a Aznar, Bush y Franco.
Como la necesidad de evitar reponsabilidades gubernamentales iban en aumento, y no todo era achacable al trío, fue necesario buscar más cabezas de turco, por lo que se incrementó a la Iglesia,al PP,a los fachas, al cambio climático, a la ausencia de mujeres en las empresas, al efecto mariposa.
En un tercer estadio, porque las necesidades de ocultar su ineptitud le apremiaba, incluyeron a los empresarios, a los taxistas y a los controladores aéreos.
Como la inutilidad es manifiesta y los problemas siguen creciendo, pues siguen aumentado los culpables de sus dislates, en la actualidad es el mercado (un señor bajito con chistera y fajos de billetes), los especuladores (sólo cuando hacen bajar la bolsa), los pensionistas y los funcionarios (médicos, bomberos, policías, profesores etc).

El decreto sobre la reforma laboral está próxímo. A quién le pediréis que hable por vosotros ??
#24 Vota Vota

0 i Liquidambar 01-06-2010 16:41

Quiero puntualizar varias cosas. Los jueces y fiscales trabajan mucho más que 40 horas semanales. Se trabaja por las mañanas -sin horarios, y por eso vamos a las 9:00- pero por la tarde trabajamos en nuestra casa o despacho. De otra forma sería imposible ni siquiera organizar el trabajo. Tambièn trabajamos el fin de semana. Yo siempre voy con un gran bolsón, que a algunos abogados hace gracia, con tomos por estudiar en casa, o de casa al despacho.Y vuelvo con ellos el lunes, resueltos. Los ciudadanos no saben la acumulación de trabajo que hay.

Cobro más de 4.000 EUR. Creo por tanto que tendremos que aceptar el sacrificio con más motivo que los que menos ganan. Es lo justo (otra cosa es la eficacia de este gobierno ineficaz, pero ese es otro tema). Algunos sabemos algo de solidaridad, aunque ganemos ese sueldo.

En definitiva, quiero decir que la mayoría de jueces y fiscales (que tienen excatamente el mismo sueldo) trabajan más que la mayoría de los ciudadanos. Por responsabilidad.
#25 Vota Vota

1 i agr 01-06-2010 17:15

24Liquidambar; ante todo mis respetos. Pero no cree que despuéas de 15 años reclamando miserias (puff, yo lo de la pensión de risa me lo tomo todavía muy mal), que encima conceden una subida nimia del 5%, y ahora vengan a destrozar ese logro (que fue duro lograr, recuerdo las dos convocatorias de huelga, y además que fue el anzuelo: un cebo para callarse todas las reformas necesarias); yo, sinceramente, no me he estudiado el CP de memoria, para que ahora me traten como a un ignorante. No puedo callarme. No puedo. No puedo ver el esfuerzo sobrehumano que hacemos (la gente se cree que lo del trabajo en casa es mentira) para que ningún miembro del poder político reconozca que la duración de asuntos judiciales en España es lo que es gracias a los jueces. Creo, como muchos otros, que la situación llega a superarnos a todos; es una ignominia y afrenta a nuestro trabajo la responsabilidad que se exige o los favores que hacemos resolviendo más casos que los que fija el CGPJ (o vemos complemtentos de productividad: sentencias como jamones); y encima luego dicen que quieren fórmulas adicionales para entrar en la carrera judicial. NO. por favor, nos las comemos todas en el mismo lado. nos dan y dan, y seguimos igual (ni funcionario público ni alto organismo del Estado): cierta la solidaridad, pero primero que todos los ministros se igualen el sueldo con los jueces al salir del año de prácticas tuteladas; eso es solidaridad, no la nuestra que no tenemos tiempo casi ni de hacer cursos del Consejo. A mí, la situación del Juez me parece procaz(aunque nunca hubiese elegido MF, claro), de profundo dolor (si sólo fuese el sueldo...,)
#26 Vota Vota

-1 i Vacceo 01-06-2010 19:49

Estas cosas se suceden en un país donde los jueces se declaran en rebelión y la fiscalía militar no toma cartas en el asunto.
#27 Vota Vota

1 i lamejordemiportal 01-06-2010 20:55

Pues no es por ofender pero después de la que está callendo, ya decía Jardiel que el derecho era la carrera de los ricos tontos y de los pobres listos,es de suponer que cuanto mas arriba no habrá tantas vocaciones, porque ya ni la medicina ni el magisterio.eso si, sin acritud