Garzón recurre los plazos para poder defenderse

Usa como argumento el que utilizó Varela para denegar al juez los testigos que pidió

Á. VÁZQUEZ Madrid 01/06/2010 03:04 Actualizado: 01/06/2010 03:07

12 Comentarios

 

Media: 4.93

Votos: 27

El juez Baltasar Garzón ha recurrido el plazo que le concedió el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela para presentar su escrito de defensa en el procedimiento por prevaricación abierto en su contra por incoar la primera causa penal por los crímenes franquistas. La defensa dispone hasta el próximo 11 de junio.

El recurso argumenta que para defenderse necesita que se hayan resuelto las cinco impugnaciones que interpuso con anterioridad. Si son estimadas, porque supondrán que se archive la causa, y si son rechazadas, porque es imprescindible conocer el criterio que ha llevado a la Sala Segunda a adoptar esa decisión.

La defensa del juez, que ejerce el abogado Gonzalo Martínez-Fresneda, pidió la nulidad de las resoluciones en las que Varela dio instrucciones a las acusaciones (Falange Española de las JONS y el autodenominado sindicato Manos Limpias, que comparte representación con la asociación, también de corte ultraconservador, Libertad e Identidad) para que corrigieran sus escritos de acusación.

Garzón también pidió la nulidad de la apertura de juicio oral, por no haberse resuelto todavía el recurso con el que insistía en que se escuchara como testigos a destacados juristas internacionales.

Varela rechazó pronunciarse sobre esta petición en marzo, porque decía no poder hacerlo sin conocer el criterio de la Sala. Garzón hace suyo ahora este argumento para pedir la prórroga de la presentación

Pendientes de la acusación

Además de los recursos presentados por el juez, también están pendientes de resolver los que Falange interpuso contra la corrección de su escrito de acusación y contra su expulsión del procedimiento.

"Como se comprenderá, no se nos puede constreñir a presentar nuestro escrito de defensa", sin saber si Falange podrá al final acusar al juez, porque ello beneficiaría a la acusación, sostiene el recurso.

  • accano
    #1 Vota Vota

    75 i accano 01-06-2010 07:07

    Que verguenza de tener unos magistrados, dentro del tribunal supremo,que se supone que estan'para impartir justicia y demuestran un claro favoritismo a la estrema derecha comandada por el PP. Pobre la imagen de pais tercer mundista que estamos dando.

  • muntsa
    #2 Vota Vota

    60 i muntsa 01-06-2010 08:09

    ¿No es un caso de PREVARICACIÓN que el juez Varela dicte la acusación a Manos Limpias añadiendo cositas que le convienen para acusar a Garzón, cuando él Tribunal Supremo no lo autoriza? ¿Es normal que el juez Varela haya rechazado TODAS las pruebas, algo que no ocurre nunca, según le escuché a un juez en una charla sobre el caso? ¿Por qué se pasan las decisiones del Fiscal General por el forro? ¿Es casualidad que Prego esté alineado con la extrema derecha y esté en el caso Garzón y que empiecen a ir a por Garzón cuando éste ha cerrado la investigación Gurtel? Me paro, pero hay muchas más cosas que demuestran que esto es una conjura contra la pobre democracia que tenemos

  • MEsther
    #3 Vota Vota

    27 i MEsther 01-06-2010 08:26

    Constitución Española

    Artículo 9.

    2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud...

    Cuando en España se denuncia que la Constitución Española está Vulnerada en los Derechos Fundamentales, así como hechos muy graves y grabaciones ilegales en audio/video a tiempo real cometidos por investigaciones de Universidades Públicas y que conocen autoridades y partidos políticos PP, PSOE, IU y UPD y no se hace nada, tengo que creer la inocencia del Juez Garzón.

  • LB
    #4 Vota Vota

    21 i LB 01-06-2010 11:36

    Ya está dicho todo con respecto a la justicia y por eso solo queda decir ESTAMOS CONTIGO,GARÓN.

  • duane
    #5 Vota Vota

    20 i duane 01-06-2010 12:08

    Ya puestos que sigan los del TS hasta el final. Total, peor considerados de lo que ya están no va a quedar.

    Que den rapidito su sentencia.

    Es entonces, cuando ya hayan dictado sentencia cuando se les podrá meter mano por PREVARICAR (segun DRAE: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario).

    Despues no podrán decir que no era "a sabiendas". Se les ha advertido desde todos los lados.

    Es más, yo les acusaría tambien de CRIMEN ORGANIZADO, porque está mucho "juez", mucho "sindicato" y "asociaciones" y "partidos" implicados.

    Y todo este asunto, que no me diga nadie que no esta ORGANIZADO.

  • parmenides64
    #6 Vota Vota

    12 i parmenides64 01-06-2010 12:28

    Sr.Garzon,deje de perder el tiempo con recurrir.Usted a lo suyo:Corte Penal Internacional,Estados Unidos en la mejor universidad,obtener ciudadania norteamericana y comenzar el ataque legal al franquismo.Lo otro es una perdida de tiempo y la vida son dos dias.

  • Kintin
    #7 Vota Vota

    19 i Kintin 01-06-2010 12:54

    En mi opinión el magistrado D. Baltasar Garzón, última víctima del franquismo, ha comenzado a juzgar a quienes le juzgan con sus propias armas; y ¡¡la verdad!! me alegra y me alegra mucho.

    Los jueces de que juzgan al magistrado D. Baltasar Garzón no pueden evitar respetar los argumentos que ellos mismos han utilizado en este mismo caso.

    Al magistrado encausado aún le quedan cartas, y muy buenas, que poner en juego; como en el Juicio de Burgos en 1.970, Garzón puede reconvertir su caso en la evidencia de un franquismo infiltrado y aún enquistado (no se depuró) en las más altas Instancias del Estado.

  • agr
    #8 Vota Vota

    -27 i agr 01-06-2010 13:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ay dios, varios meses con lo mismo y nadie ha podido (maldad pura la mía) informarse lo más minimo del asunto. Seguís con las mismas estupideces: Garzón, la ley de amnistía, Franco. Jobar, sed más listos y leeros el 65 LOPJ y 300 y 17 LECRim y vereis que a todas luces Garzón ha prevaricado en esto (sobre las eswcuchas, 51.2 LOGP, claro y cristalino). Sólo hay que saber leer. Es 1984 a la española (en el partido tenemos gente sin estudios). Pues anda, como sabeis tanto de derecho, a todos quiero veros en el TS examinadoos para ser jueces...

  • valenciana harta
    #9 Vota Vota

    17 i valenciana harta 01-06-2010 13:22

    De acuerdo con todos vuestros mensajes, pero además, ¿ como tanta prisa para juzgar al auténtico Juez Garzón y tan poca para todo lo que tiene pendiente y parado el " famoso Fabra en Castellón? ¡ Vaya Justicia¡ bien claro lo tenemos los españoles. Somos la verguenza de Europa. Y con el PP y UPyD lo tenemos claro, me veo ya levantando el brazo.

  • agr
    #10 Vota Vota

    -22 i agr 01-06-2010 13:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    muntsa: mira, las pruebas pedidas pro una parte se rechazan todas si son imeprtientes o inútiles (pasate por losjuzgados de donde vivas y verás en la audiencia-juicio que muchas veces no hay prueba: sólo cuestión jurídica); es más, en delitos como la rpevaricacion judicial, en los que el delito se comete a través de una resolución judicial no hace flata prueba, porque la comisión del delito con toda la informacion necesaria obra en los autos (para ver si se salta la ley, hay que ver eso: si se la salta, y no hay ,más que leer las resoluciones; pra ver si hay una intencionalidad específica, tampoco hace falta prueba: cualquier Juez de España sabe que eso no se hace y que es prevaricar, y mira, sino muy fácil, te coges el temario de la oposicion de juez: tema 47 de penal, sobre prevaricacion judicial::: es juez, aprobó la oposición y lo sabe ¿qué más prueba quieres? en cualquier libro figura la falta de competencia absoluta como prevaricacion del tamaño de Tejas...

  • Marupe
    #11 Vota Vota

    12 i Marupe 01-06-2010 19:09

    Esperemos que después de todas las tropelías que se han cometido con Garzón, al menos le dejen el derecho de defensa con todas las garantías que tiene todo reo.

    NO MÁS TRAMPAS LEGALES Y QUE SEA (AL MENOS A PARTIR DE AHORA) UN PROCEDIMIENTO LIMPIO, NO MÁS MANOS SUCIAS.

  • justodejusticia
    #12 Vota Vota

    5 i justodejusticia 01-06-2010 23:00

    Si la cosa sigue así seguro que Valera y sus huestes consiguen resucitar a Franco, para que también acuse a Garzón. Algún conjuro o hechizo habrá.

Cargando...

Cargando