"La lucha contra el tabaquismo no pasa factura a un gobierno"

El ex presidente de Urugay Tabaré Vázquez logró que un millón de personas dejaran de fumar durante su mandato

MAGDA BANDERA Barcelona 02/06/2010 08:00 Actualizado: 02/06/2010 10:59

12 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 12

Tabaré Vázquez, el mes pasado, durante su visita a Barcelona.

Tabaré Vázquez, el mes pasado, durante su visita a Barcelona.

El oncólogo y ex presidente de Uruguay Tabaré Vázquez (Montevideo, 1940) logró que un millón de personas dejara de fumar durante su mandato entre 2004 y el pasado marzo, según datos de la OMS. Su fórmula antitabaco, una combinación de "medidas punitivas fuertes" y de formación, es una referencia, aunque "no es exportable al 100%", como explicó recientemente en Barcelona, durante unas jornadas de la Sociedad Española de Especialistas en Tabaquismo (SEDET).

¿Cuál es la principal medida contra el tabaquismo?

La educación. Hay que generar conciencia pública para que se entienda el daño espantoso que produce el tabaco en la humanidad. La gente se asustó por el virus de la gripe A, que costó la vida a 8.000 personas en todo el mundo. El tabaco mata a 4.500 uruguayos cada año. Después, hay que tomar medidas legislativas, como prohibir fumar en todos los lugares públicos. También hay que eliminar la publicidad engañosa, adoptar medidas fiscales y aumentar los impuestos al tabaco.

¿Avisó de sus intenciones en el programa electoral?

Como soy médico y tenía una gran exposición pública, hablaba de este tema siempre que podía. La gente sabía que si llegaba al gobierno, impulsaría medidas fuertes.

¿Cómo reaccionó la opinión pública ante las multas por fumar en espacios públicos?

Las multas son elevadas, pero sólo se aplican a los dueños de los locales; ellos vigilan a sus clientes. La primera sanción son cien euros, pero las sucesivas van creciendo [el salario medio ronda los 240 euros].

"Las sanciones son altas, pero sólo se multa a los dueños de los locales"

¿Cómo controlan que se cumple la ley?

Creamos un cuerpo especial de inspectores para recorrer los centros, sobre todo los nocturnos, los de baile y de jóvenes. Muchas veces cumplían la ley espontáneamente, pero cuando no es así, se aplica la multa. La población aceptó la medida de buen grado.

¿Cómo se consigue esa complicidad?

Cuando tomamos la decisión política, presentamos la lucha contra el tabaquismo en positivo. Antes de aprobar el decreto el 1 de marzo de 2006, recogimos 1.300.000 firmas de adhesión de fumadores y no fumadores. Ese apoyo cambió el clima. Por eso digo que es un logro de toda la sociedad, no sólo del Gobierno.

Crear espacios diferenciados en el mismo local "es una pérdida de tiempo"

También controlaron la publicidad de tabaco.

Usamos imágenes impactantes que ocupan el 80% de las cajetillas. Muestran cómo muere un enfermo de cáncer o el impacto en los fetos.

¿Cómo afectó la ley al sector de la hostelería?

No hubo efecto negativo, al contrario. La gente está feliz de poder comer en un local sin respirar humo. Eso lo dicen tanto los fumadores como los no fumadores.

¿Funciona diferenciar zonas de fumadores y de no fumadores?

Esa medida no sirve para nada, es una pérdida de tiempo. Si los espacios son compartidos, el humo sigue afectando a los no fumadores.

¿Le ha pasado factura su política antitabaco?

Ingresé en el Gobierno de la nación con más del 50% de los votos y me retiré con un 80% de aprobación. La lucha contra esta pandemia no pasa factura a un gobierno.

  • golgoblanco
    #5 Vota Vota

    24 i golgoblanco 02-06-2010 12:13

    Esta iniciativa promovida por este político demuestra que la lucha a muerte contra el tabaco debe ser sin tregua y olvidarse de los costes electorales lo primero es la salud de os ciudadanos lo demas es secundario.

  • dabama
    #6 Vota Vota

    23 i dabama 02-06-2010 12:27

    Esto es un POLÍTICO. No la casta que tenemos en España.

    En esto lo demuestra, pero seguro que es extrapolable a otros ámbitos.

    Tomemos ejemplo

  • AndreuArgento
    #3 Vota Vota

    16 i AndreuArgento 02-06-2010 12:06

    La diferencia es que el FA es un verdadero gobierno de izquierda, algo que en España jamás tendrá lugar.

  • savio
    #11 Vota Vota

    8 i savio 02-06-2010 16:07

    Como bien saben este ex presidente es oncólogo y si bien el estado recauda de los impuestos al tabaco, pierde mas dinero en oncología en los hospitales con los tratamientos para el cancer y las enfermedades derivadas de este vicio.

    Es un tema de dinero se mire por donde se lo mire... recaudas por un lado y perdes mas por el otro. Es bien sabido que se ha retirado con el 80% incluso su predecesor del mismo partido ha ganado ampliamente... un partido de izquierdas de verdad... y era la primera vez que ganaban en el país.

  • leopoldo
    #10 Vota Vota

    7 i leopoldo 02-06-2010 14:33

    Bueno amigo golgoblanco en un mundo donde la salud predomina sobre la justicia y la libertad no tiene sentido la lucha por otros valores que la propia conservación. Por lo demás la perdida de valores pasa una devastadora factura electoral Ya lo verás.

  • ateomaldito
    #12 Vota Vota

    1 i ateomaldito 02-06-2010 19:35

    La recién descubierta excusa de la libertad que emplean algunos fumadores para reclamar tener espacios donde poder fumar, choca con los siglos de sometimiento de los no fumadores a los humos del tabaco ajeno.

    Dirán que tendríamos que haber protestado los no fumadores, que tendríamos que haber reclamado nuestro derecho a espacios sin humo. Y se creerán que no lo hacíamos... que no nos hemos pasado la vida haciéndolo. Personalmente, yo, desde mi infancia, y siempre sin éxito. Como ejemplo de la dictadura del tabaquismo, basta mostrar cómo los no fumadores madrileños hasta la fecha no disponemos de bares en los que tomar un café, sin a la vez dar unas cuantas caladas al tabaco de los libérrimos fumadores.

    Ya está bien... ya iba siendo hora.

  • rocirom
    #7 Vota Vota

    -2 i rocirom 02-06-2010 13:17

    Yo lo que me pregunto es por qué el estado prohibe el tabaco cuando recibe doblemente impuestos de ello...quiere erradicar el cultivo de tabaco en zonas como Extremadura para luego importarlos del extranjero.

    Que no prohiba una cosa de la que se beneficia.

  • gafotas
    #4 Vota Vota

    -2 i gafotas 02-06-2010 12:10

    Aqui no ha servido de náda, solo pa recaudar mas que es de lo que se trata, de muestra esta que ahora fuman un 1% mas...

  • barbas
    #8 Vota Vota

    -6 i barbas 02-06-2010 13:37

    El tabaco es un vicio y como tal, los viciados recortarán gastos de otra parte para dedicarlo al vicio. Que el gobierno se apoye en la flaqueza para recaudar más y pagar la crisis es algo inmoral, es como cobrar parking a un discapacitado en silla de ruedas por ocupar la vía pública. Así de fuerte lo digo. Si no quieren tabaquismo que lo prohiban. Si quieren atiborrarnos a multas, que bajen el precio de la cajetilla.

    Con lo del tabaco me parece que sale el fascista que tenemos dentro cuando abrazamos una causa que nos parece justa. Lo mismo que con muchísimas causas con grandes campañas a cuestas.

    Hoy por hoy existen coches que emiten muy pocos tóxicos ¿no deberían prohibir, multar y perseguir a quienes se empeñan en tener un coche viejo o un coche que contamine mucho? Doble vara de medir, mucha hipocresía y muchas ganas de quitar la libertad por el motivo que sea

  • leopoldo
    #9 Vota Vota

    -10 i leopoldo 02-06-2010 14:07

    En lo que siempre he creido es en que la defensa de la libertad constituye una seña de identidad primordial en la izquierda y ello obliga a que las normas restrictivas de su ejercicio se ajusten extrictamente al limite del perjuicio que pudiera causarse al derecho de los demás. Por ello el criterio de separación de ambientes en lugares publicos cerrados es garantía del derecho tanto de los no fumadores a no estar expuestos al humo como de los fumadores a compartir un café y un cigarrillo con sus amigos de siempre. Nos es exigible un ejercicio fino de analisis donde la pluralidad no sea arrasada y cada uno tenga su lugar.Que bien hace Publico en rescatar a los olvidados pensadores quizás podriamos preguntar a Carlos Marx si le parece que fumar es de derechas. en aquellas noches de insomnio, con mucho, mucho tabaco, en que en las más precarias condiciones personales supo elaborar la doctrina que zarandeó por sus bases al mundo.

  • manu67
    #1 Vota Vota

    -18 i manu67 02-06-2010 11:37

    Yo estoy convencido ke esto es una guerra de intereses entre tabakeras y el estado.........las primeras se negarán a cotizar mas al estado y este nos utiliza para jorobarlas

    Si de verdad las kiere jorobar prohiban la mierda ke venden y comercialicen TABACO en empresas estatales.........se seguirá fumando a pesar de las batallas ke tengan entre ellos

  • camus
    #2 Vota Vota

    -27 i camus 02-06-2010 11:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Soy fumador, y me parece que deben coexistir espacios para fumadores y espacios para no fumadores,sin intolerancias.Todos nos merecemos un respeto.

Cargando...

Cargando