Nuevas peleas internas manchan la refundación de IU

La crispación está al rojo vivo en Euskadi y Balears se ha partido en dos

JUANMA ROMERO Madrid 07/06/2010 01:00 Actualizado: 07/06/2010 08:50

El ex coordinador de Ezker Batua Javier Madrazo, durante una entrevista con 'Público' en Bilbao el 18 de febrero de 2009, dos semanas antes de las elecciones autónomicas vascas del 1 de marzo.HUMBERTO BILBAO

Ampliar imagen

Noticias relacionadas

La cohabitación en IU siempre cuesta. Nunca es sencilla, ni siquiera en estos tiempos de paz en la dirección federal. Porque cuando se tapa una gotera, aparece otra. Ahora, una vez apaciguado el fuego cruzado entre el PCE e IU en Asturias, han estallado los conflictos en dos federaciones pequeñas, Euskadi e Illes Balears. Aunque la estabilidad interna no se quiebra, dirigentes de todas las familias reconocen que es una “muy mala noticia” a tres semanas de la asamblea de refundación.

La crispación en Euskadi se remonta casi a la elección de Mikel Arana como nuevo líder tras las autonómicas de 2009, cuando Ezker Batua cayó del 5,37% al 3,51% y perdió dos de sus tres diputados. La tensión entre Arana y el ala afín al ex coordinador Javier Madrazo fue in crescendo, hasta que el pasado 21 de mayo este sector logró que se sustituyera en el Consejo Político a las nueve personas que habían cambiado de bando.

Como defiende Serafín Llamas, el escudero de Madrazo, se activó el pacto antitransfuguismo firmado en la VII Asamblea de EB (2008) por los que componían esa lista, de forma que, si alguno se separaba del criterio acordado por la corriente, renunciaba a su silla en el Consejo. La Comisión de Garantías avaló la decisión, pero los nueve afectados han ido ya a los juzgados.

Cambios de criterio los hubo. Arana, junto a nueve personas, integrantes de la lista de Madrazo en 2008, leyeron las elecciones como un toque de atención en lo interno, explica el coordinador a Público. “Hay reticencias a aplicar lo acordado: revisar la política de alianzas, abogar por una izquierda más real y no tan pegada al PNV”, con quien EB y Eusko Alkartasuna gobernaron de 2001 a 2009. A Arana lo apoyan el PCE y los críticos de Andoni Basterra (una familia llamada EPA).

La crisis en EB escaló en la última semana: hoy hay dos ejecutivas y dos consejos políticos

“Caemos en la ley del péndulo –opone Llamas–. De defender una cosa a la contraria. Quieren borrar el pasado, del que Arana participó [fue director de Servicios de la Consejería de Vivienda y Asuntos Sociales, en la práctica, su número dos]. No todo fue negativo. Además, están cerrados a coaliciones”. La disputa recae también sobre el control de los censos, que ahora coordina la dirección federal y que el sector madracista juzga como una “pérdida de soberanía de EB”.

Esta semana los hechos se precipitaron. Y para mal. El domingo, Madrazo dimitió como presidente de EB. El lunes, Arana destituyó a Llamas como coordinador de Presidencia y de Finanzas y a Sergio Fernández como secretario de Organización. El jueves, el ala madracista respondió con la convocatoria de un Consejo Político en el que planteó una dirección “paritaria y plural”. En otra zona de la sede de EB, se celebraba otro Consejo Político, dirigido por Arana, que selló la remodelación de la ejecutiva decidida el lunes. Es decir, que hubo dos ejecutivas y dos consejos políticos. Hoy lunes 7 se prevé la reunión de los dos sectores para reconducir la crisis.

Soberanismo o 'federalidad'

El sábado nació en Balears Iniciativa d'Esquerres, e IU cambió a Esquerra Alternativa i Verda

En Illes Balears –federación con mayoría de IU Abierta, como Euskadi–, la tensión se liberó vía ruptura. El coordinador regional, David Abril, lideró el proceso de refundación en las islas. Durante el debate, el sector de Esquerra XXI –al que se adscribía la consellera de Asuntos Sociales del Govern balear, Fina Santiago– pidió que se discutiera si seguir en IU o no. El ambiente se calentó, se cruzaron acusaciones de manipulación de censos y al final Abril dimitió y se marchó de IU con la corriente soberanista. Con él se fueron Santiago y Miquel Roselló, vicepresidente del Consell de Mallorca y consejero del Departamento de Cooperación Local e Interior.

La fractura afecta por ahora a la isla capitalina, y no a Menorca e Ibiza-Formentera, que han quedado fuera del contagio. Tampoco es una división de dos mitades exactas. Los que se han quedado en IU calculan que se han ido en torno a una veintena.

El sábado un centenar de personas constituyó la nueva formación, Iniciativa d’Esquerres, un partido “asambleario, más rojo y más verde, que no sólo quiere parecer diferente, sino serlo”, describe Abril, el nuevo coordinador. No descarta converger con IU en las próximas autonómicas, junto con el Partido Socialista de Mallorca [PSM] y ERC, para así reeditar el Bloc, aunque su referente actual más próximo es Iniciativa per Catalunya Verds (ICV).

La otra parte de IU se reinventó el sábado: cambió de nombre –pasa de Esquerra Unida a Esquerra Alternativa i Verda-Esquerra Unida– y eligió líder en Mallorca, Albert Aguilera, concejal de gobierno en Sencelles (Mallorca). Eberhard Grosske, segundo teniente de alcaldesa en Palma y responsable federal de Política Municipal, niega “injerencias” de Madrid y acusa a los escindidos de crear un “proyecto que no es autónomo, pues se irán con los nacionalistas del PSM”. Con Grosske y Aguilera se quedaron Manuel Cámara, secretario federal de Organización de IU con Gaspar Llamazares al frente, y Emylse Mas, coordinadora de la formación en la capital del archipiélago.

Del acuerdo de Asturias al 'agujero' de Jaén

En abril, llegó el acuerdo clave para la paz en IU: el PCE retiraba todas las acciones judiciales contra IU Asturias y se procedía a la integración de los expulsados, ahora en trámite. Al mismo tiempo, se oficializaba el "aislamiento" del todavía coordinador de los comunistas asturianos, Francisco de Asís Fernández Junquera, como describen desde la federación del Principado.

En Jaén, en cambio, el problema sigue enquistado entre el PCE y la corriente crítica, fiel al legado de Julio Anguita. En la asamblea provincial de IU en marzo se reeligió a Luis Segura de coordinador, con el rechazo de los críticos.

En Málaga, el edil Antonio Serrano y decenas de afiliados abandonaron IU en abril. El concejal había sido echado por la dirección andaluza tras discrepar con el portavoz municipal, Pedro Moreno, aunque después la Comisión Federal de Garantías anuló la expulsión.

Félix Taberna, uno de los grandes apoyos de Llamazares en su etapa como coordinador, anunció el miércoles 2 de junio que dejaba IU Navarra para centrarse en una plataforma cívica por el cambio en la Comunidad Foral.

22 Comentarios

#1 Vota Vota

-22 i SENSENOM 07-06-2010 01:57

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Es la pura incapacidad de adaptarse a los tiempos actuales, se sigue sin brújula ni criterio, ser de izquierdas, sin dogmatismo, es realmente difícil.
#2 Vota Vota

33 i Marley 07-06-2010 02:50

"Divide et vinces"
Al menos en ese aspecto, el enemigo nos gana por goleada. Ellos lo tienen claro: Doblegar a las masas hasta el borde de la esclavitud. Máxima que llevan a cabo metódicamente.
Nosotros no. Enfrascados en teorías y filosofías que jamás hemos podido explicar unos, para que lo pudieramos entender claramente la mayoría de los otros, seguimos "en guerra" entre nosotros porque, a semejanza de los habitantes de Liliput y Blefescu, no nos ponemos de acuerdo por dónde hay que partir el huevo duro. Y así seguimos.
En vez de empeñarse en explicar el pensamiento de Marx y Engels, que también, nos vendría bien establecer un objetivo más sencillo de comprender y vincular a él todas nuestras ideas y todas nuestras fuerzas. Por ejemplo derrotar al capitalismo miserable que todo lo controla.
Cada vez que leo una noticia de estas, recuerdo al Frente Popular de Judea, que si a alguien odiaban más que a los romanos, era a los de Frente del Pueblo Judío y a los del Frente Popular del Pueblo Judaico.
De risa.
Individuos del pelaje de David Rockefeller o George Soros se parten el culo de risa con noticias como esta.
#3 Vota Vota

27 i idpala 07-06-2010 04:04

Empezaré con dos erratas. Emylse Mas es coordindora de EU-Palma, no Mallorca. Albert Aguilera no es el nuevo líder de Esquerra Alternativa i Verda, es el portavoz de Mallorca que junto al de Menorca y al de Ibiza y Formentera (todavía sin elegir) formarán una dirección colegiada hasta que en octubre se elija definitivamente una coordinación.

Esquerra Unida de les Illes Balears no se ha partido en dos, ni IU Abierta es mayoría. A día de hoy, 17 personas se han dado de baja de Esquerra Unida. Decir que se ha partido en dos es introducir un sesgo que nos hace suponer que existen dos mitades iguales (en cantidad). Asi que conviene empezar a matizar que EU no se ha partido en dos, sino que unos pocos se han marchado, persisten en sus cargos institucionales ni tampoco los ha puesto a disposición del partido que les elegió para formar parte de listas electorales (a excepción del excoordinador David Abril).

Esquerra Unida de les Illes Balears se ha convertido en Esquerra Alternativa i Verda - Esquerra Unida. Una nueva organización soberana y federada con IU y el Partido de la Izquierda Europea, porque creemos que nuestra acción política no es exclusiva de las IB. Deshechamos el nacionalismo como opción para el cambio global. Quienes se han marchado y han organizado un partido nuevo lo han hecho, a mi juicio por dos motivos: 1- La incapacidad de convivir en una organización política plural en la que las tesis hegemónicas no eran las suyas (ya que apuestan por el ecosocialismo como ideología del nuevo partido) y 2- Adaptarse a las condiciones establecidas por el principal partido de izquierdas del tercer espacio (para pactar una coalición era requisito no tener vínculos con organizaciones políticas de ámbito estatal) para poder formar un sujeto político que plante cara en las elecciones al PP y poder reeditar un gobierno progresista. Unas interpretaciones desde la maldad podrían ser: 1- pataleta por ser minoría y no poder mandar en la organización y 2- acercarse al árbol que mejor sombra da para asegurarse butacas.

Para concluir, dos detalles: destacados miembros de IU Abierta en las IB -Eberhard Grosske y Emylse Mas- permanecen en la organización que sucede a IU: Esquerra Alternativa i Verda. La mayoría de los casos de fracturas en las organizaciones los están provocando miembros de IU Abierta, los afines a Llamazares que en su etapa de coordinador no supo invertir la tendencia de pérdida de votos de IU.

Conclusión final: ¿los mismos que no fueron capaces de gestionar IU para ser una verdadera alternativa al PSOE ahora se escinden para montar otros chiringuitos de política para ser la alternativa al PSOE? Me cuesta entenderlo.
#4 Vota Vota

-8 i CIUDADANO CAIN 07-06-2010 04:08

ES EL ETERNO PROBLEMA DE LA IZQUIERDA....NO HAY UN LIDER CLARO Y DEFINIDO...DUELE EN EL CORAZON RECONOCER LAS COSAS,PERO SI NO SON CAPACES DE AMALGAMAR DE FORMA HOMOGENEA TODAS LAS CORRIENTES QUE CONFORMAN LA FEDERACION...COMO PRETENDEN HACER DE ESPAÑA UN ESTADO FEDERAL...QUIEN GOBERNARIA.?? LA ACTUAL IZQUIERDA UNIDA.?? SI NO SON CAPACES DE PONERSE DE ACUERDO PARA GOBERNARSE ASIMISMOS....SEAMOS SINCEROS Y POR MUCHA QUE NOS JODA,DEBEMOS RECONOCERLO..NI AHORA ES POSIBLE UNA III REPUBLICA,NI IU PUEDE DIRIGIR NADA..ES NUESTRA DESGRACIA,LA AUTENTICA IZQUIERDA,DESAPARECIO EN ESPAÑA,CON EL FINAL DEL PCE.
#5 Vota Vota

34 i anaana 07-06-2010 06:02

Creo que todas las discusiones dentro de IU son sobrevaloradas por la prensa, ¿cuántas sensibilidades y discursos hay dentro del PSOE? ¿cuántas luchas de poder hay dentro del PP?.
Es cierto que el respeto a la libertad dentro de un partido tiene sus riesgos, pero IU debería tener más estrategias para que esto no la desgastara sino que muy al contrario, la fortaleciera.
Somos muchos los ciudadanos que esperamos una izquierda real, dónde el fin principal esté en los derechos sociales de los ciudadanos y no en los egoísmos de la lucha de poder para conseguir silla.
#6 Vota Vota

19 i santo1 07-06-2010 07:13

Disculpad, pero, ¿quiénes van a refundar la izquierda?, ¿los que la destrozaron?

Es absolutamente urgente la creación de una izquierda contestataria y fuerte, pues lo que tenemos delante es una nueva versión de la clásica esclavitud por deudas: se esclaviza a la gente endeudándola de tal manera que lo que produzca el resto de su vida sea para los acreedores (la casta de siempre,claro).

No es hora de discusiones teóricas sobre modelos de izquierda, sino de elaborar una estrategia de acción simple, y fácilmente comprensible para todos. El problema está delante de nuestras narices, y hay que abordarlo ya. No nos hacen falta incapaces,se llamen como se llamen, que de lo único que parecen ocuparse es de sus propias ambiciones particulares.
#7 Vota Vota

-41 i nikerback 07-06-2010 07:57

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Llamazares lo llevaba bien, y en una temporada ganó votos hasta tocar lo que probablemente sea su techo electoral por ahora. Pero los comunistas fundamentalistas de Julio Anguita, que se creen en posesión de la unica verdad aboluta revelada, y que son victimas de la soberbia y la prepotencia del lider comunista y de su rabia en contra de los socialistas, porque ellos no cuentan con él para ministro de trabajo, y porque no consienten en hacerle caso y aplicar el programa comunista de Izquierda Unida a cambio de el apoyo de IU, ha llevado a esa formación al garete. Porque esa obsesión de que con el 10% de los votos que el Psoe, son ellos, los comunistas, quienes deberian decidir la politica española, es demencial y majadera. Supongo que ahora se apuntarán al carro de la huelga general para ver si la gente se fija en otra cosa y no en sus disparates. Los comunistas de Izquierda Unida llevan años trabajando a favor del Partido Popular, no logran disimular esa preferencia en su discurso de que el Psoe y el PP, "son lo mismo". Prefieren ayudar a asalar el poder a los ultraderechistas del PP, porque así ellos, los comunistas, se sienten heroes. Igual en Izquierda Unida creen que hay millones de españoles pidiendo que Zapatero haga en España una politica comunista. Lo dicho, en España, los comunistas, los mejores aliados del PP.
#8 Vota Vota

17 i Bern 07-06-2010 08:17

Nikerback es un buen exponente de dónde radica el problema de IU, en que en su interior, aunque parezca increíble, hay un sector furibundamente anticomunista. Si un partido (o coalición, para el caso tanto da) situado a la izquierda de la socialdemocracia no es comunista , ¿qué será? Esta continua lucha contra los comunistas dentro de IU siempre le ha venido de perillas al PSOE, y para mí que este partido no es ajeno a este crónico mal de IU. El brazo del PSOE es muy, muy, alargado.
#9 Vota Vota

-1 i David M 07-06-2010 08:35

Las derrotas electorales continuas de IU se deben a varias razones. Una de ellas es el voto útil, que esa formación promueve con el miedo a la derecha, alineándose con el PSOE en casi todas las ocasiones. Otra es el mostrarse como un partido perdedor, ya que sus propuestas son consideradas utópicas por los votantes, es decir que se propugnan no para llevarlas a la práctica. Por último su enfado continuo con el resto de españoles (demonizando en muchos casos a los que no están de acuerdo con sus tésis), a los que culpa de no votarles, dando la sensación de ser incapaz de salir de su dogmatismo y reconocer sus errores cuando saca malos resultados electorales.

Hay tambien factores externos, como la caída del comunismo -que unido al rechazo de que transmite IU de la Unión Europea desde la entrada de España- hace que se perciba como un partido antiguo, y la política histórica del PSOE de debiltar a la izquierda captando a algunos de sus personajes más mediáticos, sobre todo cuando IU o el PC cosechaban mejores resultados electorales.
#10 Vota Vota

1 i Chuti 07-06-2010 09:11

En Asturias no hay acuerdos , la semana pasada la agrupacion del PCA de Langreo , una de las mayoritarias dentro del partido asturiano, dicio enviar una propuesta a la direccion regional para que el partido concurra a la elecciones autonomicas y locales por su cuenta y se empicen a proponer las candidaturas ya, sin esperar a llegar a acuerdos con IU de Asturias por que lo ven imposible.
#11 Vota Vota

0 i Ciclista 07-06-2010 09:46

Llevar a la práctica las ideologías marxistas, es tarea ardua y muy complicada. Los "Caudillos" existentes en organizaciones que, históricamente, han rendido culto a la personalidad de un líder, carecen del carácter democratico idóneo, por lo que no suelen prosperar. Un socialista debe ser eso, Socialista, sin más apellidos ni tendencias, más o menos admitidas. Las corrientes, mejor por cable. Las derechas se mueven por intereses y las izquierdas por Ideas y por el interés general. Nada que ver.
#12 Vota Vota

-7 i Doraemon 07-06-2010 09:56

Esto va a acabar igual que en Valencia. IU partida en dos partidos concurriendo a las elecciones y los dos sin representación.
Y todo por imponerse un 'sector mayoritario' para acaparar las listas, ignorando los resultados de las primarias. Guiados, como no, por la ortodoxia del PCE. El error de los marginados, haber apoyado a Llamazares.
Más o menos lo que en Cataluña hace muchos años.
Uno a veces duda de si son fieles al legado de Anguita o al de Stalin.
Casi que lo mejor sería formar dos partidos, el PCE por un lado, y el resto de los que forman IU por otro, posiblemente en torno a ICV, y juntarse sólo para las elecciones. Esto de la 'federación asimétrica', en que el PCE es uno más pero luego no es uno más y reclama su hegemonía sobre el conjunto de corrientes, no acaba de funcionar.
#13 Vota Vota

16 i nauta 07-06-2010 10:07

Lo de siempre maniobras de los cargos institucionales de IU proximos a la socialdemocracia, tratando de debilitar a IU de cara a las proximas elecciones. Ya sabemos donde terminan.

Tambien la maniobra de ICV de tratar de hacer a nivel estatal un nuevo partido que sirva de apoyo al PSOE donde sea necesario a cambio de puestos institucionales y sin apenas militancia detras.
#14 Vota Vota

3 i caes 07-06-2010 11:06

la pluraliadad en el seno IU es una de sus principales fortalezas
la incapacidad de llegar a ser una biocenosis su principal debilidad
#15 Vota Vota

24 i ChemaSabadell 07-06-2010 11:18

Para Nikerback.
Trabajando para el PSOE se trabaja para los mismos que trabaja el PP. es decir, se trabaja para la oligarquía; para el capitalismo local, para el FMI, para las multinacionales y para el imperialismo yankee. PSOE y PP son dos casras de la misma moneda. Al servicio del capitalísmo.

Algunas notas:
del 1982 hasta hoy han pasado 28 años.
de esos 28 años, 20 han sido de gobiernos PSOE y 8 de gobiernos PP.
El resultado:
La desarticulación de sectores enteros d ela economía productiva: sector siderúrgico y naval. Renuncia a la soberanía económica.
Salarios de miseria: 60% de los españoles ganan menos de 1.000 EU al mes.
La privatización de los sectores económicos más dinámicos.
La introducción de una legislación laboral que, progresivamente, aniquila los derechos de los trabajadores:
La masificación de los contratos basura.
Todo esto es lo que hay. Ahora toca investigar lo que viene.
Incremento del IVA: lo que las familias pagan por la bolsa de la compra.
Incremento de la edad de jubilación, nuestra vida laboral es de las más largas de la UE.
Penalización de las pensiones: nuestras pensiones son las más precarias de la UE.
¿Donde estan las ventajas de los 20 años de gobierno PSOE?
Seguro que en los bolsillos de los viejos oligarcas y de los nuevos ricos.
¿Para que han servido 20 años de gobiernos sociatas? Para este panorama qaue culmina con los 5 millones de trabajadores en paro.
PSOE y PP dos caras de la misma moneda.
Un frente de izquierdas anticapitalista imprescindible, no tendrá la mayoría, pero se puede constituir en embrión de alternativa real, no parlamenbtaria al poder, a un poder del que son delegados el PSOE y el PP.
#16 Vota Vota

4 i Mall 07-06-2010 11:25

El problema en IU no es la pluralidad. Las dos mitades resultantes en Baleares tienen un programa prácticamente calcado, y ambas mitades tienen previsto converger en el Bloc (es decir a la práctica un apéndice del PSOE con tintes identitarios), lo cual nos muestra que: ninguna de las dos mitades pretende construir una izquierda "distinta", y las diferencias son personales, por el control de los cargos públicos y del aparato de la organización.

La izquierda no se refundará a partir de IU. Sí se refundará con muchos de sus militantes, pero no a partir de una organización cainita y podrida. La izquierda anticapitalista está fuera de IU, es hora de ir saliendo si de verdad queremos construirla
#17 Vota Vota

-2 i Guayre 07-06-2010 13:35

Con el partido de Mónica Oltra en el País Valenciá y la separación y nuveo partido en Balears veo un desmantelamiento de IU y la creación de un círculo cercano a Iniciativa per Catalunya... Más división para las próximas elecciones y el PP cada vez más fuerte (o el PsoE cada vez más foljo)
#18 Vota Vota

0 i me56bl 07-06-2010 17:50

La Izquierda Fago citadora sigue en pie, ¡animo que ya queda menos, para nuestra desaparición!. dentro de poco los votos de IU se contaran con los dedos de una oreja. ¡bien carallo, bien!
#19 Vota Vota

2 i Salba 07-06-2010 20:55

Es todavía más sintomático el "lío" que hay en EB si se tiene en cuenta que ya ha habido previamente una escisión en el 2009 con la salida del sector crítico afín a Oskar Matute y la creación de un nuevo partido político (Alternatiba).
#20 Vota Vota

1 i artachin 07-06-2010 22:50

el día 28- 29- y 30 se celebro el VIII congreso del partido comunista de España, el pce, y delo que salio de este congreso, que dicen con lo que esta pasando en IU, CREO QUE SE DEVERIA DEJAR IR ALAS ELECINES COMO, PARTIDO, ya que las familias de IU, nunca se ponen de acuerdo, por el ansia de coger el poder, y familias que solo piensan en destruir al pce, y así nos va, con mas guerras abiertas, dentro de IU.
#21 Vota Vota

-1 i aidalafuente 07-06-2010 23:19

al leer esto, lo unico que puedo preguntame es; y ahora qué?
#22 Vota Vota

0 i Juan Cerrato 08-06-2010 08:36

Sería muy interesante que escribieran en castellano en su periódico o que escribieran siempre igual. Me explico: lo lógico es que si utilizan vocablos como Alemania, Reino Unido o Finlandia y Londres, Estocolmo o Moscú, deberían utilizar también Cataluña, Balerares, Gerona o Lérida. No me salgan con el rollo de los nombres oficiales o el bilingüismo de la zona. Si utilizan el castellano para redactar sus artículos, utilícenlo correctamente porque, hasta donde yo se, en los respectivos idiomas oficiales se debe utilizar Deutschland, United Kingdom o Suomi y London, Stockholm o Mockba.
Utilizar correctamente el castellano no es ni progresita ni reaccionario es, simplemente, correcto.