"Es hora de eliminar la publicidad que banaliza la prostitución"
La ministra de Igualdad advierte a los medios que publicitan la prostitución de que no se puede "anunciar en unas páginas lo que se denuncia en otras"
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído.EFE/Miguel Angel Molina
Clara advertencia de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a los medios de comunicación que publican anuncios de prostitución en sus páginas y entre los que no se encuentra diario Público, que rechaza tales prácticas. "Es hora de eliminar la publicidad que banaliza la prostitución, que puede ocultar actividades delictivas y que atenta contra la dignidad de las personas".
"Es hora de la coherencia, de no anunciar en unas páginas lo que se denuncia en otras", ha afirmado Aído, que ha presentado en Málaga el libro "Las mujeres y los medios de comunicación. Una mirada de veinte años (1989-2009)", coordinado por Trinidad Núñez y Felicidad Loscertales.
Según la ministra, "la realidad es nueva, pero muchas veces su reflejo continúa siendo antiguo", y también "es hora de destacar con mayúsculas y con negrita la lucha contra la violencia de género fuera de las páginas de sucesos, la lucha contra la trata de personas con fines de explotación sexual y la lucha contra los abusos a mujeres".
La ministra alerta de que la igualdad formal "no ha significado igualdad real"
Este libro permite "ver la gran evolución de los mujeres andaluzas en los últimos veinte años", ha dicho Aído, que ha añadido que la sociedad "no sólo evoluciona cuando cambian las leyes, sino cuando se incorporan esos cambios al imaginario colectivo, y los medios de comunicación tienen un papel importante en ello".
La ministra ha subrayado que la igualdad formal alcanzada "no ha significado la igualdad real", porque la igualdad "necesita no sólo leyes, sino también un cambio de mentalidades".
El período que abarca el libro "coincide con la llegada masiva de mujeres a los medios de comunicación, una profesión que nació masculina y se ha feminizado, aunque no en su cúpula directiva ni en la toma de decisiones".
Trinidad Núñez, coautora del libro, ha admitido que los trabajos sobre medios de comunicación y género "no son escasos", pero sigue suponiendo un "infortunio" la forma de "representar a la mujer en los medios".
"Rafael Nadal, Cristiano Ronaldo o Pau Gasol son la imagen publicitaria de entidades bancarias y ninguna deportista es imagen de un banco, pero sí una marca de charcutería jugó con el nombre de la ministra de Economía para defender que todas las Elena Salgado saben elegir el mejor jamón cocido", ha agregado Núñez.
Por su parte, la consejera andaluza para la Igualdad y Bienestar Social, Micaela Navarro, ha resaltado la necesidad de libros como éste en momentos "en los que se pone en cuestión la necesidad de las políticas de igualdad" y en los que se producen "intentos de utilizar políticamente la violencia de género".
También ha lamentado el "ataque brutal" que están recibiendo los observatorios, a los que se acusa de "doblar el gasto", pese a que "la mayoría tienen gasto cero, porque trabajan con profesores de las universidades andaluzas que colaboran de forma altruista".
89 Comentarios
-
Aquí la apoyo, pero creo que hay que pasar de las palabras a la acción.... espero que no se quede en retorica barata
-
Felicito a Publico por su decision. Esa es una de las razones por las que cuando compro un periodico compro Publico
-
Yo no he usado jamás los servicios de estas trabajadoras, pero defenderé hasta el final su derecho a anunciarse (junto a su obligación de pagar impuestos y cotizaciones sociales).
-
Daza ¿y tu crees que iban a declarar los ingresos? ¿ y hacer facturas? el proxenetismo seguiría existiendo y la explotación igual, aunque recubierta de una capa de honorabilidad y legalizarlo solo serviría para blanquear dinero, sobre todo del narcotrafico....
Eso de la regulación me parece muy humano, pero de ser muy inocente y de no tener ni idea de como funciona el tema
La prostitución solo beneficia a los proxenetas y madames, nunca a las putas, excepto 4 de ellas, mejor combatamos las causas que crean la prostitución...
-
Dice Aido:
"Es hora de eliminar la publicidad que banaliza la prostitución, que puede ocultar actividades delictivas y que atenta contra la dignidad de las personas".
Entiendo que se prohíba la publicidad de actividades delictivas, pero ¿banalizar algo es motivo de prohibición?. Pues la de cosas que habría que prohibir ... Creo que en el tema de la prostitución se mezclan demasiado las cosas.
-
Esta ministra se merece el Premio al Idealismo descerebrado
¿Va a ayudar eso en algo a la Prostitutas? ¿ A las que desean ejercer cotizando? ¿A las que desean salir de las mafias?
No señora Aido. Eso sí. Nuestros periódicos estarán libres de pecado.
Me recuerda a los hipócritas de las Gaviotas.
-
¿Y si yo quiero dedicarme libremente al ejercicio del fornicio quien y porque tiene que impedírmelo?.
-
@gafotas
El trabajo por cuenta ajena sólo beneficia a los empresarios y a los explotadores, nunca a los trabajadores, excepto 4 de ellos, mejor combatamos las causas que crean la explotación...
-
Eliminar la publicidad de las prostitutas me parece llevar las cosas demasiado lejos.
Una solución podría ser, entiendo, anunciarse como "expertas profesoras dan clases particulares de educación sexual en taller sito en..........."
Harían lo mismo que subvencionan algunas comunidades, costaría menos y no habría que prohibir nada.
-
PUES YO VEO QUE PROHIBIR ANUNCIOS DE PROSTITUCIÓN EN LUGAR DE PROHIBIR LA PROSTITUCIÓN ES MÁS HIPÓCRITA AÚN.
-
No se ni si trabajara tu mujer , ni en qué, librexpresion, si es que la tienes, pero pregúntala si ambos casos la parecen equiparables....
Yo creo que te respondería que no.... ni creo que te pareciera un trabajo aceptable para tus hijas...
Pues eso, combatamos las causas que crean la explotación.......
-
¡Enhorabuena a Público por no querer entrar en "el mercadeo de la carne"!.
¡Y con esa aptitud loable, está perdiendo mucho dinero!.
-
En vez de acabar con las mafias que explotan a las prostitutas o de darles los derechos y deberes que deberian tener, no se le ocurre otra cosa a esta santurrona que prohibir los anuncios. Debe pensar que lo que no se vé no existe, así que más oscuridad más opacidad menor seguridad para las mujeres que ejercen la prostitución. Cuando lo que necesitan es toda la claridad posible y regular el sector del sexo. Huele que apesta a moralina católica
-
Medidas chorras pars intentar justificar un ministerio absolutamente prescindible.
La prostitución debería regularse y convertir a las prostitutas en trbajadoras con derechos, y no personas que están en una situación "alegal". Se debe perseguir a los que obligan a prostituir, algo peor incluso que la violación, pero defender y dar cobertura legal a quienes quieran ejercer su derecho a ganar dinero con su cuerpo.
Detrás de una supuesta defensa de los derechos de la mujer sólo hay una moralina carca y casposa. Si la mujer quiere dedicarse a la prostitución, tiene derecho a ello. Y eso es algo que no parecen entender.
-
#12 MilagrosDiaz
Sí , tan loable como infructuoso.
Pero, en fin , de creer que hacemos el Bien y cerrar los ojos a la realidad también se vive.
Si no , preguntadle a Bibiana. De la Vega y Salgado, que sí saben por qué y para qué están en el Gobierno se partirán en la Intimidad de los quehaceres de la ministra de Igualdad.
-
Bueno, ahora las prostitutas que se anuncian en los diarios y reciben en sus viviendas o se desplazan a hoteles tendrán que echarse a la calle a conseguir sus clientes con lo que eso implica y todo negativo, brillante. Ay qué cosas.
Una de dos, o se prohibe con lo que eso implica o se regula con lo que eso implica pero mirar para otro lado (que no se anuncien ante nuestros ojos) es ridículo e hipócrita.
Yo lo reconozco, no sé que solución se le puede dar, así de claro. Pero si tengo claro que si mañana se prohibe o alegaliza el alcohol, no permitiendo que se venda como tal y lo haga cada quién donde pueda lo único que se va a conseguir es que surjan mafias, abusos y problemas de higiene y salud. Lo mismo pasa con todo lo alegal. Si el estado no lo regula pero tampoco lo penaliza se precariza y se crea un mercado paralelo y descontrolado donde puede pasar cualquier cosa y ya si se prohibe el mercado además de mantenerse se mete de lleno en la delincuencia.
¿Soluciones?, que solamente pueda darse la prostitución en locales creados por la administración y en régimen de cooperativa y que si se hace a título individual, como autónoma, el lugar de trabajo deba ser fijo y la persona acreditar que el lugar es suyo, un contrato de alquiler, de propiedad o similares. El tema de facturar a los clientes (¿Cuántos bares dan factura?, si acaso un ticket) es lo de menos, ellas pagarán sus módulos, es todo cosa de regular la circunstancia de cada cual. Al menos así contarán con seguridad social, derecho al paro, jubilación, declaración de la renta...y control sanitario y administrativo, inspecciones, etc.
Lo anterior, por supuesto, prohibiendo, ahí sí, la prostitución en la vía pública (no se pueden ni vender caramelos sin permiso y sin embargo se ofrece sexo...) salvo que en alguna ciudad decidan permitirlo en una zona (siempre regulado y controlado) y con sanciones a quien ejerza sin licencia, pruebas sanitarias, alta en la seguridad social...pero eso sí, podrán publicitarse como cualquier otro negocio.
Por supuesto que probablemente queden mafias, y siga existiendo la trata de blancas y gentuza variopinta...pero pongo la mano en el fuego a que ahora estamos peor y si vamos añadiendo prohibiciones, por ridículas que sean, aún peor.
Señorita Aído, la prostitución existe, está ahí, es una realidad, ni con Franco ni con Felipe II ni con Stalin ni con nadie se ha podido eliminar, a veces se ha perseguido fuertemente, otras no tanto y hasta ahora mismo vive en un estado de alegalidad permisiva y ¿de qué ha servido?, cada vez hay más. Empiece a prohibir y la cosa empeorará si no aporta vías alternativas. Sea valiente, miren como podrían mejorar las condiciones de esas mujeres (y algunos hombres) y no cosas que solamente mejoran...¿nuestro sentimiento de pudor?.
Y conste que lo que es por mí ojalá no existiera y todos los proxenetas terminasen en prisión y hasta los clientes me dan bastante mala impresión, ojalá así fuera y no existiese...pero es que no es así, están ahí, en los pisos, en los clubs, en las calles, en descampados y la mayoría no están forzadas como sus propias asociaciones confirman, regulen, legalicen y prohiban, todo junto.
El resto...palabras, palabras, palabras...y después, nada.
-
el sexo,y por consiguiente la prostitucion es un derecho que puede ser practicado y ejercido por todos los que sean libres,adultos y en plenas facultades mentales La. explotacion sexual y laboral de los que ejercen la prostutitucion es otra cosa.,y eso si deberia ser regulado,para que legalizandola tengan acceso a los beneficios sociales como cualquier otro trabajad@r ,que puede anunciarse y ofertarse como le convenga.,y que en ningun caso es problema del anunciante sino de los medios de comunicacion que por intereses economicos la insertan en sus medios .Las prohibiciones y en algunos casos lecciones de moral no es tema de la señora ministra ni de nadie.
-
¿Y no es hora de prohíbir la publicidad que utiliza el cuerpo femenino como reclamo publicitario, Bibianita?
¿Cuánto os pagan para que no digáis nada sobre esos anuncios de coches que lanzan del mensaje de que poseer ese coche permite poseer a cualquier mujer?
-
No creo que efecte en absoluto la prohibición de la publicidad contra la actividad mafiosa y la explotación de esas mujeres. Seguramente estarán mas escondidas, mas deseadas y mas caras...mas beneficio mafioso.
En realidad la red es el mayor escaparate de contactos profesionales y en menor medida el periódico.No entiendo que eficacia se busca cuando cuatro gatos leen esos periódicos y la mayoría busca y buscara contactar por la red.
-
Hay que optar por un a de las dos cosas: o prohibir la prostitucióm o autorizarla regulándola.
Lo que no se puede es permitir por ejemplo que se "planten" las prostitutas en carreteras, cruces de caminos, barrios, calles y luego decir que vamos a prohibir los anuncios.
Soy partidario de legalizarla reguilando su ejercicio y obligando a "cotizar" a las profesionales o aficionadas: altas en la seguridad social, irpf, iva etc, podría ser como autónomas con módulos o si son asalariadas, realizar un control efectivo sobre las "empresas" y su situación de salud.
-
ya hace tiempo que tendrian que haber eliminado ese tipo de publicidad y que gran verdad dices bibiana aido ánimo y a ver si entre todos conseguimos la igualdad entre hombres y mujeres y lo que es mas importante conseguimos acabar con la lacra de la violencia machista
-
Dónde pongo "locales creados por la administración" quería decir locales aprobados por la administración, que se me ha ido el gazapo, evidentemente no quiero que sea el estado quien los ponga si no quien los inspeccione, regularice y apruebe si cumplen con las normas que se establezcan y si se quiere acabar con los proxenetas que se legalice el régimen de cooperativa como único allí donde haya más de 1 mujer, cooperativa, sociedad o similar.
-
Vaya, la ministra florero haciendo como que le preocupan las prostitutas.
¿Qué te apuestas a que alguno se lo cree?
-
Bibiana lo estas haciendo de P.M. dentro de tus escasas competencias. olé
-
El ejercicio de la prostitución, que muchos parecen ignorar que no está prohibido en este país, por parte de mujeres en su mayoría, pero también por travestis, trransexuales y hombres, estos últimos, travestis, transexuales y hombres, curiosamente olvidados en su campaña por la ministra de la "igualdad" existe desde tiempos inmemoriales y está íntimamente ligado a la situación económica. Desde siempre, los y las pobres se han visto forzados a vender su fuerza de trabajo, otro tipo de prostitución que parece no escandalizar tanto, o su cuerpo a los y las poderosos que detentan el poder económico.
No deja de resultar curioso como va decayendo el discurso de la emancipación del trabajo asalariado, prostitución forzada, pero legalizada y refrendada por un sistema social, el capitalista, que es donde nos encontramos, para ir a lo periférico y tratar de vender como un gran avance y un logro "progresista" el cese de los anuncios en prensa... curioso que no se haya planteado también su prohibición en la red, donde está implantado en mayor medida.
Es denunciable y ya lo han hecho otros participantes en el foro, el tono moralista de la medida, pues no se va al fondo del problema, ni se plantea su prohibición o legalización definitiva. Simplemente que no esté al alcance de la mirada, en las páginas de los periódicos...
Que a estas alturas del siglo todavía no se tenga claro que prohibir no hace sino incentivar el consumo de lo prohibido, es tanto como no recordar, que durante la famosa ley seca en EEUU no sólo no se solucionó el problema sino que estas medidas dieron como resultado el aumento y la extensión de las bandas mafiosas y su creciente influencia en las instituciones policiales y judiciales a través de la corrupción de agentes de estas instituciones comprados por las bandas mafiosas.
Quien no es capaz de aprender de errores pasados, está obligado a repetir los mismos hasta la saciedad... por mucho que se revistan de un aura "progresista"
-
Si las mujeres estuvieran tan bien y tan a gusto como dicen los propietarios de los clubes, no las cambiarian de casa y no las quitarian los pasaportes , desde luego para ellos el negocio es lucrativo porque las carreteras cada vez tienen mas clubes y mas coches en los aparcamientos. La doble moral, que antepone el beneficio , por eso mas de una vez he comentado la amoralidad de los medios a la hora de decidir que noticias se dan y cuando y como, o bien pueden ser vox populi y sin embargo los medios ni lo mencionan ,y cuando es algo demasiado flagrante ,para no "ofender" a su patrocinador los nombran con eufemismos ,bien sean entidades o personas físicas ,en cambio a otros que no les dejan tanta ganancia les ponen nombre y apellidos
-
El ataque es sobre todo a los periódicos que se autoproclaman "defensores de la familia", ponen a parir continuamente a esta ministra y tienen un par de páginas de "relax". Ahí van a perder un par de euros. Los proxenetas pronto encontrarán maneras de encubrirlos o los pondrán en internet.
-
Para abortar tú cuerpo es tuyo,pero para ganarte la vida voluntariamente con él ¡No!.Nosotras y mi Ministeria decidimos.Está muy feo dedicarse a dar gusto a los hombres,los grandes culpables de todo,haremos cómo Suecia,problema que no se ve ,problema que no existe,encima luego salen programas en la tele,qué confirman que la gran mayoria se prostituyen porque quieren.
Se me olvidaba los anuncios de hombres pueden seguir,pues siempre puede haber alguna miembra qué necesite un alivio.
-
Para abortar tú cuerpo es tuyo,pero para ganarte la vida voluntariamente con él ¡No!.Nosotras y mi Ministeria decidimos.Está muy feo dedicarse a dar gusto a los hombres,los grandes culpables de todo,haremos cómo Suecia,problema que no se ve ,problema que no existe,encima luego salen programas en la tele,qué confirman que la gran mayoria se prostituyen porque quieren.
Se me olvidaba los anuncios de hombres pueden seguir,pues siempre puede haber alguna miembra qué necesite un alivio.
-
Txatxe:
AMÉN, mejor análisis y mejor expresado imposible.
-
El pasado mes de mayo las Cortes de Aragón en ejercicio de sus competencias forales aprobaron una ley que establece la custodia compartida de los hijos como régimen normal en todo proceso de divorcio. ¿Cuando promoverá el Ministerio de igualdad una medida en tal sentido que se aplique en toda España? Me temo que nunca, las hembristas sólo defienden la igualdad cuando les beneficia y parece que en este caso prefieren asumir el papel tradicional de la mujer y considerar que ella cuida mejor de los hijos. Saben que la custodia es la llave para quedarse el domicilio conyugal y la pensión. Hasta 2006 había una estadística de más de 630 hombres que se habían suicidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja, cifra muy superior a la de mujeres en la misma situacíon. El INE dejó de publicar esa estadística porque molestaba mucho en tiempos del populismo de género.
-
Es hora de acabar con las niñas de papa y el enchufismo.
-
De acuerdo, pero para tan simple cosa no es necesario un Ministerio, con una Fiscalía de verdad, sería suficiente y mucho más barato.
-
Muy bien por el publico, todos tenian que quitar estos anuncios que lo que propician es algo tan malo para la mujer, el trabajo y las libertades
-
Dice un refrán que "Lo perfecto es el peor enemigo de lo bueno"; no me parece que la (muy loable) lucha contra la explotación sexual sea incompatible con la regulación de la actividad laboral de aquellas personas que se dediquen al comercio sexual por su propia voluntad. Aun más, la ausencia de inspección propicia que los canallas hagan su agosto; en los USA de los años 20 se prohibió el alcohol por ser un vicio degradante y ya conocemos las consecuencias del invento.
-
las preguntas del millón ¿porqué hay tanto hombre necesitado de sexo de pago? ¿pero esto no era una sociedad libre y moderna? ¿no habíamos hecho aquello de la revolución sexual?
-
Independientemente de que en este tema no me pronuncie, ya que no me gustan mucho las prohibiciones (aunque alguna me parezca normal).
Este país no será verdaderamente democrático hasta que se juzgue igual la política que puede hacer un ministro (tan nefasto como el de trabajo) a la política que puede hacer una ministra que intenta luchar contra cierto machismo establecido.
Espero que me perdonen, que no vaya con el tema.
-
La hipocresía de algunos medios también la he comprobado. Hace unos meses, en El País se hablaba en una noticia sobre lo denigrante que les parecía el trato que algunos clientes tenían hacia unas camareras ligeras de ropa para, páginas más tarde, encontrarme páginas dedicadas a secretarias sexys.
Sin embargo, la regulación de este "oficio" llevaría a que se contemplara legalmente lo que ahora se expone. Se habla de que las mujeres (por ser mayoría en este asunto) deben dar la casi totalidad de sus ganancias a sus proxenetas. ¿No se ha preguntado si se legalizan y estas personas trabajan en locales que empezarían a ganar un sueldo y que todas las ganancias se las quedaría igualmente el dueño del local?
Si se prohíbe la prostitución, espero que tanto femenina como masculina, también habría que hacerlo con los locales de alterne, prostíbulos y similares. A mí me parece tan denigrante una mujer enseñando el culo en la calle como un hombre o un transexual que haga lo mismo, y que un género sea mayoría no implica olvidar al otro.
Un cambio de mentalidad no va a ser posible prohibiendo la publicidad, porque todos sabemos y conocemos de algún sitio donde poder ir a recibir servicios sexuales y no necesariamente se hace publicidad de éste en los medios de información. El cambio de mentalidad que realmente debería buscar sería concienciar que no haya clientes para que no hubiera demanda y así no haya explotación, pero... ¿esto cómo se consigue?
-
1. Bibiana Aído/a dice: "Es hora de la coherencia...". Apaga y vámonos.
2. Trinidad Núñez: "Rafael Nadal, Cristiano Ronaldo o Pau Gasol son la imagen publicitaria de entidades bancarias y ninguna deportista es imagen de un banco..."
Cualquier tonto sabe que las marcas escogen a los famosos que venden. El deporte masculino se ve más que el femenino. Si toda la gente que se queja de ésto, siguiese y apoyase el deporte femenino, pronto se vería alguna deportista en el ventanal de un banco, aunque dudo que esto tenga que ver con la igualdad.
-
No se cambia la sociedad censurando los medios de comunicación. Si se prohibe la publicidad sexual en la prensa diaria, reaparecerá en otros medios y se intensificará la búsqueda por los consumidores de la misma, regenerándose y activándose ese mercado con más pujanza. Es la ley de la oferta y la demanda. Esto es una memez más de ese ministerio absurdo de Igual-Da, con la que rellenar su vaciedad más absoluta o, lo que es lo mismo, cazar moscas con el rabo.
-
El proxenetismo y la trata de blancas son ilegales, y ya se persigue; y la prostitución es legal, y debe permitirse a las chicas que se anuncien y vivan como quieran. La ultraderecha siempre queriendo imponer su moral, subiendo impuestos, recortando derechos laborales... porque el P¿S?¿O?¿E? es de ultraderecha, no?
-
Es pura hipocresia.
´
EN una sociedad que se dice a s misma liberal en temas de sexo y que tiene acceso a casi cualquier perversión sexual a tres clicks de ordenador.... Restringir la prostitición es de autentica esquizofrenia. Dentro de poco los burdeles se llenarán como antaño, en la clandestinidad
Claro que en realidad, lo que ocurra no les importa demasiado. Lo único que importa en las sociedades modernas, es el elemento imágen. La imagen es lo verdadero. Y si se elimina la publicidad indeseada de los periódicos por ley en nombre de no se qué delirio utópico.... en su realidad infantil-maquiavélica...., deja de existir.
-
La protistución es algo natural.
La prostitución es anterior al patriarcado, ya que su origen radica en un hecho biológico, tal como puede observarse en el reino animal: sólo los machos mejor dotados se aparean para asegurar la perpetuación de su especie. Ahora bien, los humanos nos hemos tragado el cuento antropocéntrico de adán y eva -con todas las variantes de las diversas religiones, sectas y creencias que demonizan el deseo sexual para potenciarlo- y queremos pensar que a cada hombre le corresponde una mujer, pero eso va contra la propia naturaleza, dando origen a una fuerte pulsión que desembocó, desemboca y desembocará siempre en la prostitución de la mujer.
El desconocimiento y la ignorancia hacen que cualquier tontainas se explaye diciendo memeces sobre las prostitutas, dejando de lado a las meretrices.
Meretriz es la mujer que, sin amor, contrae matrimonio con un hombre por interés económico o social. (Wikipedia).
-
Si Rubalcaba es un ministro y por tanto un cargo público....
...¿es Bibiana Aído una ministra y por tanto una carga pública?
-
Lo que ya hace tiempo que fue hora es de acabar contigo y con tu ministerio (profesionalmente hablando).
-
Qué manía la de los clérigos (religiosos y laicos) de situar la dignidad de las personas en la entrepierna. ¿Qué tienes, Bibiana, dentro de esa linda cabecita?
-
Agradecer a Público que la noticia del juez Serrano,y la venganza por no comulgar con nuestro "pensamiento",durara una ratico y mantengan noticias sín interés una semana.¡Gracías por la visión de género!No hay qué olvidar qué han de propagar nuestras proclamas,dogmas y adoctrinamiento,tio Paco lo hacia y no pasaba nada,Y acordaros ¡Nosotras y nosotros nunca nos equivocamos!¡Ya está bien de tanto neo,post y machistas qué ponen en tela de juicio mi ta-lento(mi cerebra),y opinan en contra de la chachipirulencia de nuestras políticas sexistas y androfóbicas,y esperaos qué implantaremos lectura y pensamiento de género en la escuela,es mejor así,prohibido jugar los niños a pelota,y las niñas a la comba,qué ellos naturalmente y con educación sean igualitarios y tengan pensamiento crítico.¡Seguiremos lobotomizando!
-
Lo que es hora es de asumir responsabilidades y regular la prostitución, ya sea permitiéndola o ya sea prohibiéndola. Que gobernar no es dar consejos ni echar regañinas, sino comprometerse con una determinada línea de actuación y tomar medidas.
-
Lo cierto es que habla de la publicidad porque en el tema de la prostitución en sí no hay acuerdo entre los grupos feministas, unos la prohibirían y otros la legalizarían como un trabajo más. Y así Aído ejerce de "política" y distrae al personal sobre el hecho de que su ministerio no tenga un criterio único sobre el tema. ¿Y por que no hay acuerdo? Para mí, porque son muchos siglos de moral católica y ésta se cuela por donde menos te la esperas.
-
A mi me parece estupendo que se anuncien donde quieran y hagan con su cuerpo lo que quieran..faltaria mas.. Lo que hay que hacer es luchar contra la explotacion sexual de quien no quiere ejercerla... Los que somos puteros las necesitamos, jejjeje..
-
Pues mire, señorita bibiana, yo le recomendaría también que se legalizara la prostitución. No estaría en las calles, sino como en holanda, controlada, y pagando a hacienda, que supone muchos miles de euros, y sobretodo, no dependerían del clásico "chulo", ni estarían expuestas a palizas y extorsiones de muchos sinvergüenzas. Igual había que empezar por ahí.
-
Ninguna mujer nace puta.
La prostitución, como otras tradiciones institucionalizadas, por ejemplo la esclavitud propiamente dicha, debe ser eliminada.
La prostitutión es ni más ni menos que una forma de esclavitud en la cual mediante un contrato en el cual un sujeto alquila temporalmente el cuerpo de otro, es decir, se mercantiliza con la carne y se cosifica a las personas. En mayor medida la prostitución afecta al sector femenino y presenta a la mujer como un bien de consumo, que se puede comprar y usar, como cualquier producto del mercado.
En este escenario en el cual se generaliza la aceptación social de la esclavitud sexual de las personas para convertirlas en propiedad y mercancía de otras, se trata de justificar este ejercicio con el argumento de la voluntariedad de la prostitución.
En primer lugar, esto requeriría ser coherente y defender la esclavitud voluntaria, como se hace desde la ultraderecha austroliberal, y como lo hace sin tapujos el economista rothbariano Walter Blocks, que defiende la esclavitud "siempre y cuando sea voluntaria". Es esto exactamente lo que hace la "izquierda" (nada progresista) cuando legitima que un sujeto tiene derecho a poseer a otro como un trozo de carne de su propiedad bajo contrato de alquiler.
Por otro lado, es un absurdo lógico la idea de la voluntarización de la esclavitud, sea sexual o de cualquier otra índole, pues ser esclavo significa perder la voluntad y someterse a la ajena, y sí, eso es exactamente lo que debe hacer una prostituta. Pero no solo eso, sino que es intelectualmente estúpido insinuar que es una actividad voluntaria cuando para la mayoría es la única salida a una situación de precariedad absoluta en los países de origen. Esto resulta en mafias que mercadean con mujeres como las nuevas esclavas.
Por último, para quienes argumentan el rechazo de la prostitución es el resultado de una educación católica, deberían revisar sus palabras. La prostitución es la base fundamental de la Iglesia católica y romana, son dos instituciones que se complementan y necesitan, pues la Iglesia necesita que existan mujeres "sucias" para que los hombres puedan realizar aquello que no pueden satisfacer con sus mujeres "limpias y puras". Siempre fue así, y es la prostitución de mujeres la que permite que se reproduzca el patriarcado, si quitamos la prostitución, la Iglesia vería su fin en mucho menos tiempo del que le parece quedar.
Por otro lado, existe un pequeño sector de prostitución voluntario, e incluso masculino, es minoritario y marginal, y de este tengo la misma consideración que de las personas que vomitan su comida voluntariamente viviendo en países ricos mientras mueren personas de hambre en otras partes del planeta. Es más, podría afirmar sin tapujos que los hombres que se prostituyen, por ejemplo los que alquilan su cuerpo a otros hombres para que les exploten sexualmente son los que permiten que la homofobia se mantenga, pues son los chaperos los únicos homo/bisexuales con los que los que la ultraderecha se relaciona, despues de dejar a la parienta en casa y antes de reunirse en la sede del pPartido para organizarse con el fin de quitar los derechos a los homosexuales.
Para concluir, todos aquellos que defendeis la regulación de la prostitución con salario y seguridad social, me gustaría ver que sois los primeros en ofrecer esa salida como óptima a vuestras hijas de 12 años, y apuntarles a una academia donde practiquen con el equipo de fútbol del municipio. Todo muy coherente y muy sincero. Ya sabemos que vuestras hijas y vuestras madres son diferentes, esas.. Las otras, son las sucias, las vuestras son las "limpias y puras".
Pues eso, atado y bien atado.
Desde el humanismo secular, un ateo moralista: ninguna mujer nace PUTA.
-
Pues yo creo que ninguna ley ni ninguna ministra, me puede prohibir poner un anuncio que diga; Manolo, simpático y buena presencia , acompañado de un teléfono.
Si hace falta, lo pongo en la sección de esquelas.
-
El dios del desierto, común para cristianos, judios y musulmanes permite la esclavitud y la prostitución, no las niega, a lo sumo suministra pautas para su gestión:
Y cuando alguno vendiere a su hija por sierva, no saldrá ella como suelen salir los siervos. Si no agradare a su señor, por lo cual no la tomó por esposa, se le permitirá que se rescate. Y no la podrá vender a pueblo extraño cuando lo desechare. Más si la hubiere desposado con su hijo, hará con ella según la costumbre de las hijas. Si tomare para él otra mujer, no disminuirá su alimento, ni su vestido, ni el deber conyugal. Y si ninguna de estas tres cosas hiciere, ella saldrá de gracia, sin dinero. - Éxodo 21:7-11
Es con el renacimiento, al surgir el humanismo, el laicismo y una visión naturalista de la vida y el universo, cuando comenzó a criticarse duramente la esclavitud y la prostitución.
Lo que resulta más molesto de los hipócritas (así llamaban los primeros cristianos a los que aconsejaban no hacer lo que ellos sí hacían) es que defienden la regulación de la esclavitud sexual pero no la quieren para su madre, su hermana, su novia, mujer o hija. Como escribí en el comentario anterior, eso es algo para "las sucias", aquellas mujeres con las que uno puede hacer lo que desea, y no ensuciar así a las "limpias".
Pues las "sucias", ninguno la querría como novia o esposa, ¿verdad?. Las defendeis no por solidaridad sino por el más visceral egoísmo para poder tener ese mercado de la carne, para poder poseerlas como propiedad cuando lo deseais, pues en realidad, jamás querreis a una mujer así como esposa, y jamás querreis esa vida para las vuestras.
Fue Federica Montseny, militante de CNT y FAI, hija de Federico Urales (sobrenombre de su padre, también Montseny) fundador de La Revista Blanca, prensa racionalista de divulgación científica, quien tras ser invitada al Gobierno de la segunda democracia republicana en España trató de instaurar en Catalunya lo que se llamarían "liberatorios de prostitución".
El grupo Mujeres libres iría más allá, con grandes disputas con Montseny que sería ministra de sanidad, querría para la mujer la misma consideración que para el hombre, defendiendo su participación en el Frente republicano, y desde luego que rechazaban la prostitución pues sabían que era una expresión más del patriarcado que dominaba a las mujeres.
No sé qué argumentos pueden existir desde "la izquierda" para defender la esclavitud, yo desde luego me desvinculo de ese "progresismo". No es necesario ser anarquista para rechazar cualquier forma de dominio, cualquier hombre que tenga una consideración positiva de la mujer o una visión más elevada que la de un mísero trozo de carne para explotar rechazará la prostitución y defenderá, como cualquier persona que ama la libertad y la democracia que el sexo debe establecerse en relaciones de mutuo acuerdo y para satisfacer el impulso animal e instintivo, para comunicar placer a la persona objeto de deseo, sexual y afectivo.
Salud y República FEDERAL
-
Viviana, va a ser difícil conseguirlo.
Estos anuncios, son la mayor fuente de ingresos de la prensa.
-
La ley se hará extensible a los políticos, es decir, cuando un político se prostituya políticamente los diarios no podrán dar noticias acerca de él (y ella, uy perdón que cometo pecado mortal).
-
Mi opinión es que cualquier pequeño paso que se pueda dar para cortar la financiación de las mafias bienvenido sea. Por otra parte, el ser humano tiene derecho a ganarse la vida como crea conveniente (vendiendo su cuerpo), aunque creo de bajaría su práctica drásticamente si existiera un mercado laboral fuerte (5% de desempleo).
-
aruims 19-06-2010 11:53
La ley se hará extensible a los políticos, es decir, cuando un político se prostituya políticamente los diarios no podrán dar noticias acerca de él (y ella, uy perdón que cometo pecado mortal).
- - - - -
Si cualquier miembro de la clase dirigente se prostituye ideológicamente será elección del ciudadano delegar (o no) en él o su partido la voluntad política.
Por otro lado ese comentario fuera de contexto no es más que una forma más de trivializar la realidad de miles de mujeres que son auténticas esclavas.
Respecto al pecado, es la Iglesia la que desaprueba la vida sexual de las personas libres y también la homosexualidad, obligando a muchas personas programadas desde la infancia y con un entorno machista y homófobo a llevar una doble vida y demandar prostitución.
Es ese "pecado" de la Iglesia, esa mentira la que fomenta la prostitución. En una sociedad emancipada moralmente, donde el sexo se comprende como un instrumento para establecer relaciones de placer entre las personas que se desean sexual o sentimentalmente, desaparecería la prostitución.
La prostitución es el resultado de la represión sexual y del catolicismo. La prostitución existe porque se ha inventado el pecado y porque se ha condenado el sexo libre y sano.
-
No soporto las fantasias puritanas de las seudomonjas progres que piensan que "hacer el amor" es algo tan desagrable que es increible que una mujer acepte hacerlo por dinero, y que el sexo es equivalente de violacion y violencia de genero, y que ignoran sistematicamente la realidad.
.
Hace nada hubo un congreso en Barcelona y Elena Valenciano (otra monja del PSOE) evitó que Hetaira, una asociacion de prostitutas que reclama su legalizacion y dignifricacion, hablara en el. Solo se admiten ponentes que suscriban las tesis represoras y absurdas de los organizadores.
.
La prostitucion es un servicio como cualquier otro, y las profesionales tienen los mismos derechos de todos los individuos. SI hay abusos o delitos conexos con la actividad, que se persigan. ¿Vais a prohibir los anuncios inmobiliarios? Pues hay mas explotacion, abusos y delitos en ese negocio que en la prostitucion, ¿La publicidad farmaceutica? Idem ¿La de confeccion, prendas deportivas? Igual, etc., etc. etc.
.
Como no es asi, deduzco que lo que os molesta -Bibiana, Publico, Valenciano...- no es la explotacion, es el sexo.
-
La prostitución no ofrece un servicio, sino un producto. El pacto consiste en que A alquila su cuerpo a B con casi cualquier licencia, incluyendo claro el derecho de la explotación sexual del mismo. A se convierte en propiedad en alquiler, por lo tanto en mercancía, y cuando un sujeto es propiedad de otro, es un esclavo.
Hablando en términos de "libre mercado", podría aplicarse el concepto de servicio cuando A y B, dentro del mercado de sujetos libres, deciden por mutuo acuerdo satisfacer sus necesidades afectivas de tipo sexual. Es decir, hay un impulso natural que satisfacer, y ambos se sirven mutuamente para este cometido. Sin embargo en la prostitución solo una de las partes tiene necesidad de satisfacer una necesidad sexual, la otra es económica con lo cual la única forma de llevarlo a cabo es alquilando el cuerpo, un cuerpo que no tiene deseo sexual, un cuerpo-producto.
Esta falsa izquierda que defiende la esclavitud debería considerar su ubicación ideológica y leer los textos de la derecha rothbariana. Es ese su lugar, un lugar donde las personas son sencillamente mercancía.
:-)
-
En respuesta al interesante experimento mental que propone Navarrico Federal, le diré que no, a pesar de estar a favor de legalizar la prostitución, no me gustaría que mi hija se hiciese puta. Y una vez resuelto éste, yo a mi vez le propongo otro: suponiendo que su hija (en caso de tenerla) se haya ido de casa y a pesar de sus paternales consejos se dedique a la prostitución, dígame ¿preferiría usted que tuviese protección legal, derechos laborales y cuidados sanitarios, o le parece mejor dejar estas cosas a la mafia ilegal que la explote?
-
No sabía enterado esta señora y psoe, de la existencia mas que larga de estos anuncios.
Que se pongan unas buenas gafas...
Si son malos lo eran ayer,lo son hoy y lo serán mañana.
-
pocas veces estoy de acuerdo con ella , aqui coincidimos. parce mentira que esta mujer que tiene ciertos rasgos de hemosura clasica femenina a veces tenga las cosas que tiene.
-
Mientras subsista un ánimo insatisfecho de lucro y un deseo sexual insatisfecho la transacción entre ambos será inevitable. La única experiencia histórica de la que disponemos ha sido el fracaso absoluto de la prohibición sobre la prostitución intentada desde todas las instancias políticas, jurídicas y morales. Ni una eternidad de sufrimiento prometida fue causa bastante para su abandono a quienes positivamente creían en ella. La prohibición solo supone la clandestinización del fenómeno y otorgar precisamente a las mafias su mejor caldo de cultivo como ya ocurrió con la ley seca. El Código Penal vigente es suficiente por si para perseguir la prostitución que no sea libremente asumida distinguiéndola de la prostitución libre, si no se hace es por falta de voluntad o ineficacia política, policial y jurídica, ¿Porqué no se escucha la voz de las asociaciones de prostitutas como Etaira?El resto es pura hipocresía judeo cristiana ahora travestida de feminismo
-
Ya estamos con mas prohibiciones. Absurdo, muy absurdo, la prostitucion es legal en España, para que regularla, para que perseguir las mafias, para que educar a sus clientes, si no se ve, para la Miembra no existe.
Triste, pero asi andamos, como los prohibicionistas del Alcohol en Usa. No aprenden que prohibir no cambia los habitos sociales, sino que los lleva todavia mas a la sombra, le da mas poder y mas control a las mafias.
-
SrCabeza 19-06-2010 13:29
En respuesta al interesante experimento mental que propone Navarrico Federal, le diré que no, a pesar de estar a favor de legalizar la prostitución, no me gustaría que mi hija se hiciese puta. Y una vez resuelto éste, yo a mi vez le propongo otro: suponiendo que su hija (en caso de tenerla) se haya ido de casa y a pesar de sus paternales consejos se dedique a la prostitución, dígame ¿preferiría usted que tuviese protección legal, derechos laborales y cuidados sanitarios, o le parece mejor dejar estas cosas a la mafia ilegal que la explote?
- - - - -
La respuesta es no. Jamas mostraré una actitud favorable a la regulación de tal actividad, pues no me gustaría vivir en una sociedad en la cual sus instituciones obtienen un beneficio a través de la gestión de la miseria y la explotación de la carne y las personas como meras mercancías.
Cualquier ciudadano que desee vivir en democracia y en libertad tratará de resolver el escenario que lleva a algunas personas a alquilarse como objetos sexuales a cambio de una recompensa en forma de dinero. Es decir, buscar la solución para que las mujeres en situaciones precarias tengan un mejor acceso al mercado laboral e incorporarse a la fuerza de trabajo en condiciones óptimas. Seguir este discurso se prolongaría en exceso sin necesidad, saliendo fuera de tema.
La fuerza pública no debe edificarse con riqueza generada a través de forma alguna de esclavitud. Por lo tanto, la solución no está en legalizar la prostitución y regularla, sino en abolirla transformando la sociedad. De hecho, nadie ha mencionado la idea de prohibir la prostitución, sino su publicidad.
Esta mujer (Aido) es de las pocas personas en PSOE que me resultan interesantes y que considero verdaderamente progresistas. Las supuestas fuerzas de progreso, en teoría rechazando la explotación laboral no sólo no cuestionan el sistema salarial ni otros mecanismos poco honestos de producción de riqueza, sino que critican duramente a quienes hacen visible otras formas de explotación indeseables, como esta. Cualquier otro argumento solo trata de justificar que un individuo en una posición aceptable en la escala social se aproveche de otro con otras necesidades para satisfacer su deseo sexual y muchas veces, de dominación.
Visto el respeto que se tiene por la mujer en este espacio, me despido.
Ala, a jugar a pala ;-)
-
Completamente de acuerdo con Daza, mientras estas señoras ejerzan su trabajo con libaertad y sin coacciones, son libres de ganarse la vida como crean oportuno. NO AL ESTADO MORALISTA!
Saludos
-
leopoldo 19-06-2010 14:11
Mientras subsista un ánimo insatisfecho de lucro y un deseo sexual insatisfecho la transacción entre ambos será inevitable
- - - - -
Extenderé tu argumento:
Mientras subsista un ánimo insatisfecho de supervivencia y un deseo de posesión insatisfecho la transacción entre ambos será inevitable.
Y por qué no: si se permite comprar y vender objetos, ¿por qué no comprar y vender personas?... ¿Verdad?
Respecto al "Estado moralista", la fuerza pública es eso, un conjunto de instituciones que se extienden por un territorio para organizar la actividad de la sociedad y toda acción humana con el fin de garantizar la coordinación entre todos los agentes sociales. Estas instituciones pueden organizarse configurando una República, con forma de Estado, por ejemplo. Toda fuerza pública debe fundamentarse en unas normas que representan el pacto social, a su vez, un tratado derivado del sistema de valores de una sociedad, de su MORAL.
El Estado debe tener una moral, racional y secular, y no una basada en textos religiosos como la tiene la sociedad que demanda prostitución.
La fuerza pública (o el Estado en la actualidad) debe intervenir, o sino, no es Estado, y ese es su cometido: intervenir, para regular. De eso se trata, de suministrar herramientas al Gobierno de turno para transformar la sociedad e intentar mejorarla.
Tu dices que no quieres un "Estado moralista", y yo digo que quiero una República construida sobre la razón y la ética, donde la peña pueda echar un casquete sin sentimiento de culpa (religioso) y evitar que el mismo Estado al que te refieres, se vea en la obligación de institucionalizar la miseria, gestionar la esclavitud.
-
Nunca dejará de asombrarme como los anticapitalistas hacen una excepción para la industria del sexo. Supongo que en el paraíso socialista de los machotes la prostitución y el porno serían las únicas dos "industrias" privatizadas. Así nos va.
Claro está que un alto grado de formación de las mujeres en general, y acceso libre al trabajo, harían peligrar la prostitución pues, a lo mejor, igual que la mayoría de los machotes no quieren dedicarse a la recogida intestina de semen de otros machotes, tampoco lo querría la mayoría de las mujeres. Pero no pasa nada, hombre, que pa eso están las "sudacas", las del Este y las nigerianas, y todas las mujeres sin recursos de países pobres. ¿Verdad machotes? Viva la solidaridad. Y que nadie insinúe ni pizca de vergüenza a los tan nobles puteros españoles.
Navarrico buen comentario, pero me temo que es arrojar perlas a los cerdos. Los puteros no tienen en consideración los derechos de las prostitutas simplemente porque los supeditan a los suyos propios, de ahí que consideren que correrse dentro del cuerpo de una mujer es un derecho humano mientras que formación para poder elegir la forma de ganarse la vida no lo es - al menos no para las mujeres. Para los machotes sí, ¡faltaría más! ¡Qué iban ellos a tener que vender el culo a otros machotes por falta de recursos - el mundo se vendría abajo, el Gobierno pondría el grito en el cielo, y todos los ministerios tomarían cartas en el asunto!
Y es que todos somos igual de humanos, claro. Pero algunos somos más "iguales" que otros. Los machotes son los más "iguales" de todos.
-
A Miqui 19-06-2010 16:19:
Es interesante leer una postura divergente, sin embargo no me parece razonable que atribuyas a los usuarios que han vertido comentarios el adjetivo de "anticapitalistas", pues estás englobando a un colectivo muy amplio, y es una etiqueta ciertamente ambigüa. Además. no hay motivos para concluir que de sus comentarios se desprenda esa metaideología.
Es una cuestión que en la actualidad trasciende esas etiquetas pues existe un apoyo social bastante generalizado (e incomprensible) en amplios sectores de nuestra sociedad.
Lo curioso es que no existe una base ideológica para justificar la prostitución en ninguno de los pensadores y filósofos, ni liberales ni socialistas. Ni Adam Smith, David de Ricardo, ni Karl Marx o Engels, ni P. J. Proudhon o Robert Owen se expresaron en defensa de semejante institución, al contrario, todos, a su modo, trataron de proporcionar ideas y programas para mejorar la situación de la sociedad.
De hecho, podría resumirse que los dos primeros pensadores defendieron el "laissez faire", porque consideraban que al finalizar la intervención que sustentaba la aristocracia y el feudalismo (el privilegio) se equilibraría la riqueza y se llegaría a una sociedad igualitaria y democrática, donde nadie debería subyugarse a nadie (palabras de A. Smith). Los socialistas, que bebieron del pensamiento liberal, observaron como el liberalismo político y económico necesitaba un complemento o un refuerzo que permitiera superar el feudalismo, y por ello, basandose en las teorías de estos, crearon diversos programas, por un lado los partidarios de la estatalización de la economía (hegelianos y centralistas) por otro, los que se mostraron favorables a descentralizarla en instituciones sociales (cooperativas etc).
¿De dónde se puede ahí concluir que es progresista defender la prostitución?. El sector más interesado es el conservador, que la necesita para reproducir su sociedad de doble moral. Curiosamente la "izquierda" asume ese esquema, pues aun en buena parte, cumple el mismo rol social que el sector conservador.
En todo lo demás estoy completamente de acuerdo. El machismo (como la homofobia y el racismo) no está presente en la ley, pero sí en la sociedad.
-
Lo que quiere la Aido es evitar la competencia.
-
CLUB DE FANS.
Pues se rumorea que despues va a ir contra los clubs de fans.
Porque , por lo visto, no es digno que una muchacha de 15 años tenga fotos de sus admirados chicos en sus carpetas, ni que les tiren sujetadores en los conciertos.
-
"Claro está que un alto grado de formación de las mujeres en general, y acceso libre al trabajo, harían peligrar la prostitución".
Yo se una mas eficaz, el que exista una verdadera libertad sexual, el que las mujeres no sean tan selectivas sexualmente, que sean mas marchosas o el que los tarados y deformes del mundo sean eliminados o ampliar la ayuda de dependencia ( sexo real) ya que nunca serán elegidos.
La naturaleza no entiende de montajes mentales de uno de sus animalitos, como ser anticapitalista o cura.Todos "necesitan" lo mismo y ellas lo saben, por eso cobran de esa necesidad y me parece muy bien.Lo demás son chorradas y omision de las fuerzas de seguridad en perseguir a las mafias y no al mas débil,como esta ministra quiere hacer...¿ porque en los anuncios viene la direccion o el teléfono NO?
-
Despues de leer muchos comentarios me hago la siguiente pregunta
¿De verdad alguien piensa que cualquier mujer desea ejercer la prostitución?
La prostitución no es algo que se ejerce sino a lo que algunas personas( de ambos sexos) se ven abocadas por coacciones ya sean fisicas o monetarias pero en modo alguno es una profesion elegida libremente.
-
lo que de verdad se debe eliminar es tu ministerio, donde esta igualdad si lo que hay en españa es todo para el bien de la mujer, las prostitutas que las regulen con su contrato, paro, jubilacion etc y mejor, no me habeis bajado el sueldo pues legalizar este negociuo que muebve m,illones d euros y mejor para las arcas publicas, yo creo que mucha izquierda y al final osis mas derechenones que los de la gaviota.
-
rufo 19-06-2010 18:28
"Claro está que un alto grado de formación de las mujeres en general, y acceso libre al trabajo, harían peligrar la prostitución".
Yo se una mas eficaz, el que exista una verdadera libertad sexual, el que las mujeres no sean tan selectivas sexualmente, que sean mas marchosas o el que los tarados y deformes del mundo sean eliminados o ampliar la ayuda de dependencia ( sexo real) ya que nunca serán elegidos.
- - - - -
Las mujeres son capaces de mantener relación sexual con un hombre sin otorgar mucha importancia al físico, un hombre, solo por reputación prefiere pagar a una prostituta que tener sexo con una "fea".
La naturaleza no entiende de montajes mentales de uno de sus animalitos, como ser anticapitalista o cura.Todos "necesitan" lo mismo y ellas lo saben.
- - - - -
"La naturaleza" no es una "entidad", y hasta donde conocemos, no tiene "mente" ni capacidad de autoreconocimiento sobre sus "animalitos". La naturaleza somos nosotros, nosotros somos la voluntad y conciencia de la materia, de la tierra y del polvo de estrellas.
Y sí, la llamada de los afectos (fatiga, sed, hambre, apetito sexual, sentimientos) es igual para cualquier individuo indiferentemente de su ideología, pero curiosamente los sacerdotes catolicoromanos por negar su apetito sexual terminan violando a niños y niñas, sin embargo las personas que establecen relaciones sin prejuicios morales religiosos no violan ni necesitan de la prostitución.
De hecho, que exista una "naturaleza" con instintos que incentivan el acto sexual para ser satisfecho, no justifica la prostitución.
También hay necesidad de que exista una fuerza de trabajo, y eso no significa que se deba tener esclavos para llevar a cabo la producción de la riqueza.
El que quiera riqueza, que trabaje, y el que quiera sexo, que conquiste.
Las prostitutas no realizan una obra social con discapacitados, eso supone una minoría casi inexistente, las prostitutas son mujeres usadas como objetos por muchos hombres que YA TIENEN novia o mujer, pero así pueden ser "más machos" y dominar a una "mujer sucia".
-
Habría que empezar por regular la prostitución, no primero eliminar los anuncios.
Con la de puteros/as que tenemos en este país, sería una manera de llenar las arcas del estado, para que usted, señorita "socialista", siguiera disfrutando de unas prebendas nada socialistas.
-
Hay mucha gente qué es escéptica de que hay mujeres qué quieran prostituirse,sé que me vaís a votar negativo e incluso a descalificarme,cómo hace algún "defensor" de las mujeres.
Hace años tuve la oportunidad de trabajar en extranjero,en un país del cuál provienen muchas mujeres para dedicarse a la prostitución,las había con un buen trabajo,una posición social media,sin apreturas económicas,pero...querían casa de tres plantas,una jeepeta,no tener que trabajar máse incluso decían que no se íban a dejar las uñas en un trabajo digamos normal ,sabían perfectamente a donde venían , que ciudad,que club,cuanto podrían sacar,etc...intenté explicarle,convencer a más de una qué quizás el precio pagado a su aventura sería muy alto,no hubo manera.tenían la decisión tomada,alguna otra venía por presiones familiares,otra vez dinero,y quizás por falta de cariño y valores de la mísma familia,padres,madres hermanos,etc..que no les importaba que su hija,,hermana se dedicara a ello.Por eso me cuestiono la prohibición,entonces pasará como la ley seca,y las directrices qué quiere trazar el Ministerio y alguna sociación feminista,harán qué sean pasto de las mafias y la clandestinidad.El otro día en un reportaje de tv. se entrevistó a alguna mujer que se dedicaba a ésto,y corroboró lo que yo había visto, aveces no conocer las cosas,lo que diríamos trabajo de campo,lo mísmo que pasa cuando un turista viaja al otro lado del mundo y se queda en un todo incluido, y no patea y se mueve,el desconocimiento , la ignorancia y una visión distorsionada.Por cierto,no niego que alguna pueda venir engañada,pero no son la totalidad, como nos quieren hacer creer.
-
Si claro,por eso la prostitución y el mercado del sexo esta siempre en alza y no hay nadie ni nada que lo pare.Ni los pensamientos filosóficos que se los pasan por la entrepierna ante el deseo. Vamos seamos realistas y reconozcamos que el vicio y las sensaciones son lo que mas venden y siguen en ascenso.La gente busca emociones y la mujer dentro de poco se equipara al hombre en ese campo, potenciando esa prostitución y ese mercadeo del cuerpo, en donde hombre y mujeres pagaran por el placer sin compromisos. La homosexualidad y sus relaciones "rápidas" están invadiendo espacios en todos los lugares, ganado a en cantidad a la prostitución femenina ¿buscan dominar hombres sucios? buscan solo placer y ninguna atadura.
Hasta que no veamos estas cosas con realismo y menos ficción ideológica estas personas que se dedican a esas tareas, estarán abandonadas y serán carne de cañón de las mafias,por culpa de los fanáticos ideológicos y de los gobiernos que aplican medidas chorras.
Legalización de la prostitución como cualquier otra actividad y la misma protección de cualquier ciudadano.
-
Cargando
0 rufo 19-06-2010 20:29
- - - - -
Para no entrar a discutir por tu comentario demágogo, te recomendaré leer alguno de los que he escrito y resumiré: quienes desaprueban la vida sexual de las personas libres y la homosexualidad fomentan la prostitución.
Nosotros defendemos una sexualidad sana, libre. Hacer el amor, o echar un casquete, como quieras, y el dinero, para invertir en el consumo, no para comprar a las personas como objetos.
Aaagur, demágogo. :)
-
Navarrico, la realidad o la demagogia (según tu) se puede adornar con bonitas palabras y deseos pero sigue siendo igual de dura .
Yo no desapruebo ninguna vida sexual (no soy nadie para meterme en la vida de las personas) todo lo contrario, como te he dicho es naturaleza y como tal tendríamos que tenerla gratuita, pero hay mujeres y hombre que ven negocio en un exceso de necesidad de sexo que no se cubre por los medios "decentes" y aplican tarifas vendiendo su cuerpo y creando un mercado... así es la vida, la de la tierra.
Adew utópico.
-
¿Y por qué no nos dejamos de hipocresías y de falsa progresía pazguato y metemos de verdad mano en el asunto? Legalizar la prostitución, de manera que las y los trabajadores que se dediquen a ello tengan los derechos laborales de otros trabajadores, coticen como cualquier otro, tengan derecho a la baja retribuida, a vacaciones pagadas, a una sanidad como cualquier hijo de vecino, a la jubilación después de años y años de trabajo. De esa manera mejoraríamos las condiciones de vida de estas/os trabajadores/as y les evitaríamos caer en redes mafiosas.
Tres objetivos se alcanzarían: mejorar las condiciones de vida y laborales de las personas que se dedican a la prostitución, acabar con las mafias que trafican con inmigrantes y a las que esclavizan, y recaudar para las arcas del estado millones de euros en concepto de retenciones del irpf, abonos empresariales o por autónomos a la Seg. social, IVA, impuesto de sociedades, etc.
-
¡Muy bien Miqui!¡Así nos gusta!,Que te expreses y descalifiques como un auténtico machote,¡Qué tranquilidad nos da que alguien nos defienda con tanta sensatez,sosiego y cordura!
-
Qué pasaba cuando no existía el derecho laboral? Pues que ciertas personas se aprovechaban de otras para esclavizarlas. No aplicarlo a las putas las convierte en la parte débil de un negocio que ha existido toda la vida y seguirá existiendo siempre. Así que, señores políticos, dejen de mirar para otro lado haciéndose los buenos y arreglen los problemas. Para eso les pagamos.
-
MI APOYO A BIBIANA AIDO.
Cada uno se gana la vida como puede o quiere pero tiene que estar regulado y que paguen sus impuestos y su seguridad social, de esta manera no habría proxenetismo.
Preguntadle a Pedro J en su pasquín cuánto recaudan con estos anuncios y después quiere sentar cátedra en VEO 7 con sus chapas infumables y todos los contertulios asintiendo como borregos no todos claro!!!!!
Cuanto hipócrita hay en el mundo!!!!!!!!!!!
-
Estoy totalmente de acuerdo con Gafotas y me alegra que la ministra se manifieste en contra de los anuncos de prostitución, sólo falta que sea más valiente y se aventure a perseguir la persecución y penalización de los puteros y mafias.
Estoy cansada de escuchar hablar de la libertad de ser puta o prostituta de lujo, y de que se trata de una profesión.
Si fuera realmente una profesión no necesitarían traer a mujeres chantajeadas y torturadas, no existiría la trata de blancas y yo me dedicaría a ello, que estoy muy mal de dinero. Pero se "dedican" a ello precisamente mujeres de países empobrecidos, qué casualidad. También en el caso de los hombres que caen en redes de prostitución.
No somos simples agujeros, tenemos emociones y el sexo debe ser recíproco, debe haber pasión por las dos partes, si no es así, es una violación y una cosificación de la mujer.
-
Y estoy de acuerdo también con Navarrico Federal.
¡Por la persecución de los puteros y de las mafias!
No a la prostitución
O
Esto no es un agujero
-
¿Aquí nadie confiesa ser putero? No sólo la ministra es un poco mojigata.
-
Zp haciendo magia para desaparecer de la mirada con el humo de sus ayudantes payasines.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo no he usado jamás los servicios de estas trabajadoras, pero defenderé hasta el final su derecho a anunciarse (junto a su obligación de pagar impuestos y cotizaciones sociales).
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
-
España
Urkullu pronostica una "quiebra inminente" del Gobierno vasco
-
Culturas
Megaupload intenta volver a estar 'online'
-
España
La Sanidad madrileña plantea límites a la asistencia a crónicos
-
Internacional
Anonymous publica un diálogo entre el FBI y Scotland Yard
-
España
Chacón dice estar aprendiendo a esquivar patadas "como las de Pepe"
-
España
Gómez desvela su apoyo a Chacón y Fernández Vara no se pronuncia
-
España
Botella hará un estudio para tener "localizados" a los sin techo de Madrid
Cargando...