Sólo el PSOE avala la reforma laboral
La izquierda minoritaria advierte contra un endurecimiento del decreto. CiU pide mayor flexibilidad y vincular salario y productividad. El socialista Antonio Gutiérrez se abstiene
Noticias relacionadas
-
Zapatero ataca al PP por carecer de valor para hacer propuestas
-
El PP se abstendrá en la votación sobre la reforma laboral
-
Alonso espera lealtad de Antonio Gutiérrez en la votación
-
Blanco: "Lo único que le hacía falta al PP era un sindicato vertical"
-
Blanco dice que la reforma laboral puede ser "insuficiente"
-
La abstención de CiU y PNV impulsa la reforma laboral
-
Otros casos de ruptura de diputados díscolos
Con más recelos que apoyos 168 votos a favor, ocho en contra y 173 abstenciones, el Gobierno sacó adelante su reforma laboral con el único respaldo del PSOE menguado por la abstención de uno de sus diputados, el ex secretario general de CCOO Antonio Gutiérrez en un debate en el que la izquierda minoritaria plantó cara al decreto del Ejecutivo y el PP escondió cualquier alternativa.
Una abstención generalizada permitió al Gobierno aprobar la reválida de la reforma, que inicia ahora una tramitación exprés en la Cámara con la que el Ejecutivo pretende lograr el aval definitivo del Congreso antes de septiembre.
Zapatero defiende a Antonio Gutiérrez: "Respeto mucho su opinión"
PP, Convergència i Unió, PNV, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro y UPyD facilitaron que el decreto aprobara su primer examen. IU, ICV, ERC, el BNG y Nafarroa Bai votaron en contra de la reforma entre serias advertencias sobre la posibilidad de que la negociación política del texto acabe endureciendo su contenido. La izquierda más crítica con el decreto alertó contra la tentación del PSOE de ceder a las exigencias de la derecha para conquistar apoyos.
El portavoz republicano, Joan Ridao, enunció este temor al cerrar su intervención: "Es una muy mala reforma y tememos que aún pueda endurecerse más si el Gobierno se ve empujado a nuevas rebajas y recortes por la presión de la derecha y la patronal".
Los recelos de ERC estaban dirigidos a los escaños de CiU y el PP. Sólo el grupo catalán enunció ayer un primer boceto que resume cuál será la esencia de sus enmiendas, con modificaciones relacionadas con la flexibilidad interna de las empresas, la formación para la ocupación o dos elementos que preocupan especialmente a los sindicatos: reforzar la vinculación entre salarios y competitividad y la lucha contra el absentismo injustificado.
El PP denuncia que es "la reforma del despido, no del empleo"
Con estos contenidos, entre muchos otros, arrancará la negociación de la reforma en los próximos días. El PSOE confía que sea el momento en el que todos los grupos pongan boca arriba sus exigencias, especialmente el PP. El portavoz parlamentario socialista cargó ayer con dureza contra el silencio que exhibió el partido conservador a la hora de plantear una alternativa a la reforma del Gobierno.
"No han puesto ni una sola propuesta encima de la mesa", denunció José Antonio Alonso. "Los trabajadores y los ciudadanos le importan un bledo al PP. Ni saben, ni pueden, ni quieren articular otra respuesta que la demagogia", replicó el responsable del Grupo Socialista a la portavoz conservadora, Soraya Sáenz de Santamaría.
El PSOE recuerda el 'decretazo'
El silencio del grupo conservador es cualquier cosa menos un olvido, según el PSOE. "Las propuestas que el PP oculta siguen la línea de las que llevó a cabo en el año 2002", advirtió Alonso en referencia al fallido decretazo que derivó en la huelga general del 20 de junio de 2002, cuyo contenido sustanció el socialista con dos epígrafes: "Suprimir derechos y abaratar el despido".
El PP denunció "una reforma aislada, parcial, confusa y mal orientada". Es "la reforma del despido y no la del empleo", criticó Sáenz de Santamaría. "Defendemos que es necesaria una reforma, pero no esta", defendió la portavoz conservadora sin plantear a cambio un contenido alternativo.
El Congreso convalidó finalmente la reforma gracias a sus votos y la abstención de los principales grupos de la oposición, a la que se sumó un diputado del grupo socialista, el ex secretario general de CCOO Antonio Gutiérrez, que rompió la disciplina de voto. Gutiérrez se negó a avalar el decreto movido por una "discrepancia puntual muy importante" ante una reforma en la que "a alguien se le ha ido la mano".
No era la primera vez que el diputado rompía la disciplina. En 2005 se abstuvo en la votación de un decreto del Gobierno que restituyó patrimonio incautado a UGT.
"Respeto mucho su opinión", se limitó a señalar en los pasillos del Senado José Luis Rodríguez Zapatero. "La opinión es libre, pero la lealtad al grupo que le ha acogido es obligada", señaló poco antes de la votación el portavoz socialista en una jornada que arrancó con algunas voces críticas en la reunión semanal del grupo socialista. Varios diputados reclamaron al PSOE más pedagogía para explicar la reforma y que abra el diálogo a fuerzas como ERC o el PNV en lugar de CiU o el PP para evitar cualquier endurecimiento de la reforma. Precisamente ayer, poco antes de que los republicanos hicieran valer su voto en contra, Zapatero se reunió en el Congreso con el portavoz de Esquerra para invitarle a cambiar su voto y sumarse a las abstenciones que hicieron posible la convalidación de la reforma.
La votación
168 votos a favor
El PSOE se quedó solo en defensa de la reforma. La abstención de uno de sus diputados, Antonio Gutiérrez, mermó la fuerza del Grupo Socialista.
8 votos en contra
La izquierda minoritaria -ERC, IU, ICV, BNG y Na Bai- sumó ocho votos de contestación al decreto convalidado gracias a la abstención mayoritaria.
173 abstenciones
El PP se sumó finalmente a una abstención anunciada antes por PNV, CiU, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro y UPyD.
45 Comentarios
-
-
No se como quedara al final, pero me parece que cada uno tira para su lado y el gobierno esta en medio, espero que se vaya hacia la izquierda y salga una buena reforma
Nadie a presentado otra alternativa y yo estoy esperando para poder compararlas, sobre todo la del PP o la de IU pero no las veo por ningun lado , ¿sera que no las tienen o que les da miedo presentarlas?
-
Ne travaille jamais
-
Mucho ánimo Presi que eres según algunos un cadáver, pero se equivocan, eres un muerto muy vivo, se equivocan todos los que se te han lanzado en tromba a la yugular, lo habremos de ver....
A ver si nos enteramos que somos Europa y todos tenemos que regirnos por las mismas directrices, esto lo digo por todos los que parecen no darse cuenta de que, esta Reforma se va a llevar a cabo en los demás países.
Lamentablemente estamos en la delgada línea roja entre la que los extremos no se miran y el centro es demasiado frágil, pasar de un punto a la dcha. a otro a la izda. es tan fácil como beberse un vaso de agua.
En el debate de hoy, todos te han dicho de todo y nada bueno, cosas de la política.
Veremos como queda el Proyecto de Ley que se aprobará como Ley supongo, estoy convencido-a de que pocas modificaciones va a tener, por mucho que digan que no gusta a nadie ni convence a nadie...
Todo eso es humo, al final se aplicará en su totalidad tal y como está concebida y esperemos que sea para bien,.
Y si no es así tiempo tienen de cambiarla la derechona que se ha abstenido, pero ja .. es mucho mejor que los palos se los lleven otros y ellos limpitos y sin salpicaduras..
Lo habremos de ver.
-
Primero que conste que voto al PP y soy de derechas.
Esta reforma era necesaria y es parte de las medidas que el PP pedía, y si vota en contra es sólo porque parezca que está en contra de ZP, aunque en realidad está de acuerdo. No lo hace porque Rajoy tiene unos complejos que no entiendo. Podría votar a favor (porqué lo está no se engañen), pero pedir más reformas (que se necesitan).
Asqueado de esta oposición y asqueado de Rajoy.
Saludos.
-
s53 díselo a los medios de comunicación a ver si le dejan un espacio a IU porque IU hace mucho tiempo que presentó sus medidas pero ZP ni caso las hace y aun menos caso le hacen los medios de comunicación.
-
¿Saben ustedes como se hacen con el patrimonio de la gente los usureros?
Imagínense ustedes una granja explotada en comunidad cooperativa, imaginen que los propietarios de la granja contratan año tras año a una serie de asesores y directores de explotación y que estos se venden, sin conocimiento de los granjeros, a la competencia. Imagínense que estos responsables contratados se dedican desmontar la estructura productiva de la granja, para que los granjeros se vean obligados a pedir préstamos a sus verdaderos jefes, los usureros. Imaginen que los usureros, que lo que desean en realidad es quedarse con toda la granja y las tierras, les conceden prestamos a los granjeros con todas las facilidades habidas y por haber, incluso otorgándoles regalos y haciendo campañas de publicidad engañosas para animarles a pedilos. Imaginen que esos préstamos son, gracias a que los directores corruptos lo han aceptado, de interés variable, es decir, legalmente las cuotas a satisfacer al usurero en concepto de esos préstamos podrían subir de un día para otro un 2000%, o más. Hasta el infinito podrían subir y el granjero tendría que pagar. Imagínense que estos traidores además de incitar a los granjeros a pedir préstamos también se dedican a pedir préstamos impagables a nombre de la cooperativa sin que los granjeros lo supiesen. Imaginen que esos directores traidores se hacen cargo también de la educación de los hijos de los granjeros y que en vez de educar se dedican a fomentar el desinterés de esas nuevas generaciones de propietarios por las cosas propias del campo. Pues bien, si han sido capaces de imaginar todo lo anterior cambien "granja" por "país" y "granjero" por "ciudadano" y tendrán una idea más clara de lo realmente está pasando aquí, en lo que hasta hace bien poco era NUESTRO país.
Que no os engañen, Zapatero, Rajoy, y toda la clase política de primer orden trabajan para otros. Nos están robando el país, la libertad y el futuro y nosotros estamos Babia y muertos de miedo.
El diablo nos tentó y nosotros caímos en las tentaciones. Lo que en un principio empezó pareciéndonos un paraíso va a terminar siendo un infierno en el que como un día dejen de llegar los camiones nos vamos a comer los unos a los otros. Hay que volver a la tierra, hay que desmontar todo lo centralizado y volver a vivir de forma coherente y sostenible y esto solo puede hacerse viviendo en núcleos "pequeños" de población donde la forma de vida de la gente sea sostenible y respetuosa con nuestra Madre Naturaleza y con nuestro naturalez humana.
-
Para s53 (#2):
Para ver las propuestas del PP ya puedes esperar, ya. Si enbargo, para ver las de IU solo te falta que tengas interés. No te preocupes que yo te lo pongo fácil:
http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/NEGOCIACI%C3%93N-PROPUESTA%20IU%2026-02-2010.pdf
-
Gracias Dubba por darme a conocer las medidas de IU , con la mayoria estoy de acuerdo pero veo muy dificil que hoy se pudieran poner en practica en España , subirian mas el gasto, no crearian empleo y en Europa (no te olvides que vivimos en ella) no nos lo ivan a permitir.
-
Pues nada s53, a tragar. Espero que cuando me encuentre a un exaltado-resignado hooligan como tú también se rebaje como un buen espolique por mis intereses más particulares, aunque sólo sea para entrenarse. Espero también que, cuando comiencen a quitarnos los derechos ciudadanos que tanto han costado conseguir en la Europa donde te recuerdo que vivimos, sobre todo se los quiten a gente que se deja tan sufridamente expoliar como tú. A mí no me importa que retiren derechos, mientras sea a gente como tú, que hay muchos. Duermas bien.
-
Vincular salario y productividad solo tiene sentido si te encargas de asegurar el principal factor del aumento de la productividad que es la formación laboral continuada...
Y esa formación la tiene que pagar alguien y la tiene que enseñar alguien, y no precisamente los sistemas de desempleo de las comunidades autónomas
-
Me preocupa que en el PSOE no caigan en la cuenta de que las mismas razones intelectuales que sirven para justificar el que las empresas se puedan desvincular de los convenios colectivos, o que estos convenios no fueran vinculantes...
...sirven para justificar la anulación de la disciplina de voto de los diputados. ¿si una empresa no tiene que responder por lo que se vote en las elecciones sindicales de otras empresas, si lo que importa es el individuo...
...entonces ¿por que no pueden tener los diputados libertad de voto? ¿por que los votos de los diputados pertenecen a las direcciones de los partidos, y los convenios colectivos laborales van a tener que ser individuales o por empresas?
Si desmontamos "el poder sindical" ¿por que no vamos a desmontar también el poder de los partidos que descansa exclusivamente en la disciplina de voto? Porque ya me dirás cual es el poder de decisión de la dirección de un partido si cada diputado solo responde ante su empresa, perdón, quería decir ante sus votantes de su circunscripción... y pudiesen votar libremente en el Congreso de los Diputados...
Lo que quiero decir es que si se va a votar esto en el parlamento ¿no deberían los partidos dar libertad de voto a sus diputados, para ser coherentes con la filosofía que defienden?
-
claaaro, las modificaciones a esta ley las tendrían que negociar cada diputado individualmente como pretenden que hagan los trabajadores en las empresas. Y no las direcciones de los partidos entre si o los negociadores de los grupos políticos, porque los negociadores de todo el grupo político puede que tenga, como los sindicatos "intereses de clase" o de sector productivo... que es lo que justifica los convenios colectivos.
Lo que puede es que no sean "intereses de clase" de la misma "clase" (de la misma clase social).
Si cada trabajador negocia el sueldo mínimo con su empresa, hay muchos trabajadores, personas normales, que no tendrán por si mismos suficiente fuerza negociadora para presionar al empresario, y podrían verse obligados a aceptar condiciones injustas...
-
-
Ni esta ni ninguna reforma laboral, es útil para crear puestos de trabajo.
El empresario contrata solo cuando necesita del trabajador, sea cual sea la ley imperante.
En USA el despido es libre y practicamente sin indemnización y ahora mismo no se crea empleo.
No nos dejemos engañar. Mientras en paises como China, la gente trabaje por 150 o 200 euros al mes, doce horas diarias y casi sin descansos ni vacaciones, el trabajo continuará emigrando. Ahora bien los chinos que no son tontos van exijiendo aumentos salariales y dentro de una década mas o menos, los sueldos en el primer mundo y en paises en vías de desarrololo se harán equilibrado; entonces será cuando los patriotas que se llevaron sus fábricas allende de sus fronteras, vuelvan a traerlas.
-
Esto que nos pasa a los Españoles ya pasó en países como Suecia, Dinamarca se vieron en la disyuntiva de hacer una reforma laboral intensa, de calado. Pero en su caso entendieron que recortar derechos a los trabajadores en una economía que funciona a través del consumo es mal camino.
En España hay un 60% de trabajadores que ingresan menos de 1000EUR al mes, ¿que consumo puede realizar este ciudadano?¿que sector productivo se ve beneficiado por sus compras o gastos?
Pues cada vez menos, a saber, sector bancario hipotecas, sector automovilístico, combustibles y telefonía. De vez en cuando antes a través de créditos abusivos (los de tipo Personal) podía comprar algo a plazos pero eso se acabó.
La reforma laboral debe contemplar esta diferencia con países Europeos, no podemos acercarnos a los costos de despido de un Alemán o Sueco ya que ellos tienen salarios que les permiten tener ahorros (Luego con eso nos compran deuda cosa que nosotros no podemos) y afrontar situaciones de reducción de jornada y salario con cierta ayuda pública y sus ahorros.
Y además, el asunto de los sindicatos, creo que no hay peor persona que la que aprovecha la debilidad para atacar y esto se está haciendo con los sindicatos. Estoy de acuerdo en que su gestión no ha sido la ideal, que la negociación colectiva añade rigideces (pues ya veréis cuando se tengan que adoptar modelos europeos).
En esta situación estamos viviendo un movimiento hacia el refuerzo de los Sindicatos Europeos, en España ese movimiento se silencia no se da cuenta de el. Pero tiene una gran importancia. Las multinacionales son demasiado fuertes para sindicatos nacionales y eso debe cambiar.
"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
-
CiU ya ha esbozado las "mejoras" que piensa poner sobre la mesa: mayor flexibilidad interna en las empresas y ligar salario y productividad. La flexibilidad es un concepto de límites difusos, ahí cabe todo, desde movilidad geográfica a horarios fijados por la empresa dependiendo del ciclo productivo, pasando por rotaciones en puestos de trabajo a discreción del empresario. La flexibilidad es obviamente aplicable al empresario, el trabajador deberá adaptarse "rígidamente" a las exigencias del empresario. Respecto a lo de ligar salario y productividad es un mecanismo sutil para cercenar los salarios a voluntad del empresario. La productividad es un concepto de muy difícil definición en algunos trabajos. Y cuando en una empresa una condición laboral no es clara el perjudicado es el trabajador. Y esto es lo que propone CiU, más libertad para el empresario, más esclavitud para el trabajador. Y es que CiU es la derecha pura y dura aunque se vista de "seny". El PP ni se atreve a presentar sus propuestas. pero me temo que los grilletes, serán para el PP, parte del uniforme de trabajo. El Partido de los Trabajadores vela tanto por nuestro puesto de trabajo que propondrá que nos aten a él. Con cadenas.
-
Luisorro, el empresario hace muchas cosas, según quien se las diga. No sólo pude dejar de contratar si tiene la consigna. También puede acaparar y esconder alimentos, dejar vacias las estanterías de los supermercados y en ciertos días llenarlas para provocar así "crisis de pánico de desabastecimiento"...Eso está ocurriendo ahora mismo en Venezuela, y aquí en España, la consigna de no contratar mientras se pueda aguantar con la mitad de los trabajadores, es clara. El empresario banquero puede cerrar el grifo del crédito. El golpe de estado bancario y empresarial en España es evidente, aunque al pueblo le resulte inconcebible dada su tendencia a la buena fe.
-
Para Psp, chico/a no se puede ser más pelota que tú. Y digo yo si somos Europa, en Francia se jubilan con 62 años porque no nos igualamos y en alemania cobran de pensión como el doble que aquí ¿porqué no nos igualamos? qué pasa que somos europa sólo para pagar lo que el unutil de tu Presi ha estropeado. Vengo hombre ya. Por cierto que número eres de las Secta?
-
Los trabajadores tenemos en nuestras manos veinte millones de votos para hacer desaparecer a esta clase política para siempre. Estos solo tiene que ofrecernos esclavitud, miseria y hambre.
Se me ha estropeado la tele.¿Alguién sabe de una marca de televisores española y que este fabricado en españa?
-
Rectificar es de sabios, ¿cómo no explicar si no por esta máxima la sabiduría de la socialdemocracia española? Tuvo que negociar con los hijos del franquismo, tuvo que rectificar su postura respecto de la OTAN, ahora, y lleva en este empeño muchos años, anda haciendo encajes de bolillos para estar en misa y repicando, es decir, hacer una política social a la vez que contenta las demandas y exigencias de la patronal, aquí, y la de los mercados leoninos, afuera. El realismo pragmático puede que sea la esencia de la política pero la claqué está cansada de tanto espíritu acomodaticio. ¿Cómo no decir que los socialistas son pragmáticos y realistas, en fin, grandes políticos?
-
Me parece alucinante la argumentación de Alonso sobre el silencio del PP en lo que propuestas se refiere. Copio y pego de la propia noticia:
"Las propuestas que el PP oculta siguen la línea de las que llevó a cabo en el año 2002", advirtió Alonso en referencia al fallido decretazo que derivó en la huelga general del 20 de junio de 2002, cuyo contenido sustanció el socialista con dos epígrafes: "Suprimir derechos y abaratar el despido" (fin del copia-pega).
Lo que no dice el portavoz es que el PSOE ha impuesto también una reforma laboral por decretazo, por mucho trámite parlamentario a que esté sometida, y que este decreto es una profundización en la línea del PP que el mismo menciona.
Ojalá los trabajadores de este país están tomando nota de todo esto y se estén dando cuenta del teatro que los brazos del neoliberalismo ,el -supuestamente- izquierdo y el -explicitamente- derecho, tienen montado para pisotear más y más el trabajo y transferirle al capital más y más beneficios a costa de los derechos de la gente.
-
Y ahora trataran de vendernos que han hecho lo mejor para los trabajadores; primero nos engañan y traicionan sus principios y como ni la derecha les apoya, ahora vienen diciendo que puede ser peor. Pues muy bien Sr. ZP, adelante, más caña a los trabajadores que son de trapo, más dinero y subvenciones al Capital, en definitiva es al que Vd. sirve, y no se les cae la cara de vergüenza, no sienten como se les cachondea la derecha, los trabajadores sentimos nauseas de lo que estamos viendo. La cosa irá a peor, esto no arregla nada, una cosa si que ha hecho, defenestralo a Vd. y a su partido. Vd. a puesto una bomba de relojeria debajo del asiento de su propio coche, y va con temporizador, esto no ha hecho nada más que empezar, lo que está en los papeles habrá que pasar a la vida cotidiana y allí si que los trabajadores van a notar los desmanes que han hecho. Congelación salarial de llas pensiones, cuando el IPC, está subiendo, bajada de salario de los funcionarios, y practicamente ha liquidado Vd. solito la mitad de indemnización del despido. ¡ Y aún hay gente que le apoya, deben de ser empresarios porque no se entiende que con el ultraje que a hecho Vd. a la clase trabajadora, haya alguno en su sano juicio que trate de defenderlo.Vd. y los suyos ya se han retratado, lo que haga la derecha es asunto suyo, esa no se sale del guión, explotar a la clase trabajadora y punto. Pero Vd. casi no vale ni pena comentar lo suyo.
-
Hace unas semanas, en un comentario en esta misma página, dije que el PP quiere que el PSOE le haga todo el trabajo sucio antes de coger el poder como su cortijo particular y hacer lo que le de la gana con toda la ciudadanía. Me reafirmo en él.
-
tengo clara una cosa: si a la ultraizquierda le parece que se queda larga, y a la ultraderecha le parece que se queda corta; la nueva reforma laboral es la mía.
Si a los sindicatos no les gusta y a la patronal tampoco: esta reforma es la mía.
Si a Cayo le parece mal y a Rajoy le parece peor: esta reforma la apoyaré con uñas y dientes.
Este Gobierno está demostrando ser el de TODOS los españoles desde el primer día, y no ha cedido ni a las presiones de unos ni a la de otros en ningún momento, y ha sido presionado por todos sin ser ayudado por nadie.
¡Adelante Zapatero, estamos contigo!
-
Hombre, no va a haber presiones si empezamos porque es un churro y ninguno lo apoya...Lo qué dificilemente encuentra explicación, es porque no se les cae la cara de vergüenza...Bueno, porque no la tienen ni la han conocido jamás.
-
Está claro que la izquierda es minoritaria, se ha quedado en 8 votos. Pero por lo menos es coherente con sus planteamientos.
Por cierto, esto de la izquierda minoritaria me ha parecido verlo en el País. Podríais poner la izquierda coherente, la izquierda infra-representada en el parlamento por una ley electoral injusta, la única izquierda. Supongo que algún asesor habrá dicho que hay que poner minoritaria.
-
Todos comparais las condiciones laborales de España con las de Alemania , eso tenia sentido antes de la globalizacion , ahora tendreis que compararlas con las de Marruecos y China . La globalizacion es mala para nosotros
-
Cuando el P.P. gobierne dentro de 2 años en todas las CCAA, ayuntamientos de España y gobierno central, no tendrá que hacer nada, están encantados, el P.S.O.E le está haciendo el trabajo por adelantado: reforma laboral, merma derechos sociales y laborales de los trabajadores, políticas ultraliberales y neocon, desmantelamiento servicios públicos, mimo a los bancos y patronal, bajada de pantalones (corrijo, fomento del catolicismo estatal, vía financiación, colegios .....) ante la iglesia, etc, etc.... ¡me voy de Ejpaña!
-
Los abstencionistas dicen que la reforma no vale por que va contra el trabajador,por otro lado dicen que tiene que ser mas dura,,,,¿mas dura para joder mas al trabajador,,? esto es un contrasentido,se ve claramente que nos cojeis por tontos.Pandilla de vividores,que se hunda este sistema de una vez y nos jodemos todos .
-
Yo pensaba que Público no respondía a la llamada del poder financiero y sus intereses. Creo que me equivoqué.
¿a qué viene resaltar tanto la pantomima de A. guti?
Expongan lo que ha dicho la izquierda auténtica sobre la defensa de los trabajadores y dejennos de galimatías premeditadas sobre héroes de barro.
-
Consumado el primer paso del recorte de derechos a los trabajadores, aprobando el Decretazo antisindical, en solitario por los diputados del PSOE, se abre la segunda fase en sede parlamentaria, que endurecerá aún más las medidas laborales. La derecha catalana representada por CIU, espera su turno para hechar más leña al fuego y aplicar sus recetas ultraliberales para cargar contra los trabajadores y venefiar a la CEOE,
insatisfecha del contenido del Decretazo. El PP, hasta ahora sin presentar sus propuestas de recortes, no dudará de aprovechar la ocasión para agravar aún más los recortes lesivos contenidos en el Decretazo. Al final, Zapatero siguiendo el dictado de la derecha, facilitará una reforma más impresentable y de mayor dureza para los trabajadores. La CEOE y la derecha se frotaran las manos. otra salida que defender con uñas y dientes nuestros derechos luchando colectivamente, la huelga general es el camino, ¡¡a por ellos!!
-
Para S53: ¿Hace tiempo que no lees el Público? Porque sacaron en portada las medidas tomadas desde la izquierda de este país contra la crisis.
Lo de que tire hacia la izquierda no te lo crees ni tú. el PSOE es de derechas. Son los Sagasta que entran cuando salen los Cánovas del Castillo: las gallinas que entran por las que van saliendo, amigo mío.
-
BUENO,ES 23 DE JUNIO,ESTAMOS EMPEZANDO EL VERANO VERANETE.ESPAÑA ESTA EN CRISIS,YA LO SABEMOS.YO,COMO CIUDADANO DESCREIDO DONDE LOS HAYA,ESPERO PACIENTEMENTE AL DIA DE LA "OPERACION SALIDA DE LA CRISIS",YA SABEN,ESA QUE HAY TRES O CUATRO VECES AL AÑO,EN EL QUE EL POPULACHO HIPOCRITA,FALSO Y EMBUSTERO,SALE EN TROPEL A LA CARRETERA.YA SABEN,LOS QUE DICENSE ESTAR EN CRISIS.ESPERO YA DIGO,TRANQUILAMENTE A QUE LLEGUE ESE DIA,CREO QUE ES EL DIA 30 DE ESTE MES.ENTONCES PONDRE LA TELE Y SEGUIRE PENSANDO:"ESPAÑA SIGUE LLENDO BIEN".PUES QUE APROVECHE
-
Aqui las unicas presiones de las que tenemos constancia son las que denuncio CIU por parte del Psoe para que hicieran propuestas aun mas aberrantes que las aprobadas ya por el PSOE EN SOLITARIO EN EL CONGRESO, con la abstencion de PP, CIU, PNV, CC, UPN Y UPYD, y los votos en contra de ERC, IU, ICV Y BNG, si la izquierda en vez de minoritaria como es en el congreso hubiera tenido los votos suficientes para parar esta aberracion de reforma esta no se hubiera aprobado, pero ya se encargan PP y PSOE de que la ley electoral siga tal cual esta para que en este pais solo puedan gobernar ellos 2, los partidos representantes del franquismo, el capital y la corrupcion, el PPSOE.
-
La IZQUIERDA PARLAMENTARIA, ha estado a la altura que había que estar en éstos momentos. La historia recordará ésta votación, y quienes la apoyaron. Espero que el pueblo y los trabajadores, tengan memoria, cuando vean que la REFORMA LABORAL, no ha servido para nada. ! Eso sí ! para empobrecer aún más a los trabajadores, con empleos precarios, y con recortes de sus derechos. ¿ Cual será la siguiente medida ?.
-
si un tío acecina a otro y tu lo ves y no dices nada también eres cómplice del asesinato, pues esto es lo mismo, todos los partidos, ya sean de izquierdas de centro de derechas o de lo que sean, son cómplices de esta atrocidad de decretazo, porque ninguno voto a favor, pero se quedaron calladitos mientras el PSOE acecina al obrero
y después de ver esto
http://www.youtube.com/watch?v=JtzLX_BH96g&feature=player_embedded
mas decepcionado y repugnado termino puajjj
-
ZP ha optado por la solución fácil, la que ha adoptado los gobiernos liberales de toda Europa: recortes sociales, abaratamiento del despido y suavidad con la banca y las grandes fortunas. De ZP se esperaba una respuesta diferente como referente de los gobiernos socialdemócratas. ZP no lo ha hecho y se ha plegado a las exigencias de los mercados. A un gobierno de izquierdas se le distingue por tomar medidas arriesgadas, valientes y marcando la diferencia con los neoliberales. Hacer política social con superávit es muy facil. ZP ha perdido su oportunidad y la izquierda también ha perdido la gran oportunidad que se le presentaba de asestar un golpe definitivo al neoliberalismo, causante único de esta crisis. El gobierno podrá defender el decretazo como crea conveniente. Pero no dejará de ser una explicación semejante que la de sus homólogos liberales, y se esperaba otra cosa.
-
Lo que tendría que hacer Alemania es decirnos con toda claridad: o nos librais de este imbécil o nosotros nos libramos de España.
-
Ahora la pregunta es ¿cómo hemos llegado a esta situación?
-
Al fin se logra una reforma laboral que ya era hora... Creo que el modelo de productividad español es uno de los peores de Europa y como ha dicho Felipe Gonzalez:
"A lo mejor hay que ligar el salario a la productividad"
http://dijozoroastro.wordpress.com/2010/06/23/historia-de-una-logica-relativa/
-
scaner:
no tienes razón, hay partidos que votaron en contra y no se quedaron "calladitos".
-
AHORA todos los partidos estaran obligados a poner sus cartas boca-arriba y se vera de que pie cojea cada uno en especial el partido popular que quiere ir de partido de los trabajadores cuando su papel es defender con uñas y dientes a los empresarios
-
para aaa
hola y perdón por mi ignorancia si me equivoco pero con esto:
" Con más recelos que apoyos 168 votos a favor, ocho en contra y 173 abstenciones, el Gobierno sacó adelante su reforma laboral "
creo que las palabras sobran ¿ no crees ?
saludos cordiales
-
Recordad esos 8 votos en contra cuando vayáis a votar
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
s53 díselo a los medios de comunicación a ver si le dejan un espacio a IU porque IU hace mucho tiempo que presentó sus medidas pero ZP ni caso las hace y aun menos caso le hacen los medios de comunicación.
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
España
Detenido en Francia el 'número uno' del aparato militar de ETA
Cargando...