IU propone aprobar una nueva Constitución federal
Defenderá en la Asamblea de Refundación un "giro político, económico, social y cultural radical". Aboga por aumentar la participación de los ciudadanos
Clausura del acto con el que se lanzó la refundación de IU, con Cayo Lara, el pasado 28 de noviembre de 2009 en el auditorio Marcelino Camacho de CCOO, en Madrid.REYES SEDANO
Noticias relacionadas
-
Malestar en IU por la creación del foro de ICV
-
Frutos asegura que votaría en contra de cambiar el nombre de IU
-
Los 'gasparistas' piden una IU "sin sectarismos"
-
IU cree estar ante la "ocasión" de rehacer la izquierda
-
IU tacha el tijeretazo propuesto por el PP de "demagógico"
-
Nuevas peleas internas manchan la refundación de IU
-
IU concibe la huelga general como su ocasión de "ganar músculo"
-
IU-ICV reclama que se fijen en la ley zonas al aire libre sin humos
-
IU cierra sus listas de Madrid un mes antes de la refundación
-
ICV sienta las bases de su alternativa a Izquierda Unida
A estas alturas, nadie duda de que la crisis y la defensa del Estado del bienestar frente a los "ataques" del neoliberalismo inundará el debate en la I Asamblea de Refundación de Izquierda Unida, que empezará este sábado 26 de junio en Fuenlabrada (Madrid). Pero las discusiones también caminarán por otros senderos. Por la "radicalidad democrática", por ejemplo. Y ahí IU ofrece una propuesta más acabada que en anteriores documentos de trabajo: la aprobación de una "Constitución federal", que consagre un "Estado federal, republicano, participativo y solidario". Es decir, no valen ya reformas mayores o menores de la Carta Magna de 1978, sino que hay que elaborar un texto desde cero. Tabula rasa.
La idea se recoge en un documento de 49 folios, Ejes para un nuevo programa político. IU ha integrado las aportaciones surgidas de los foros sectoriales de debate celebrados con movimientos sociales en los últimos meses. Lo que sigue es un resumen de las principales propuestas del texto, todas ellas muy genéricas.
El presidente de la República sería elegido por sufragio directo
01. MODELO DE ESTADO
Los valores republicanos
IU parte de la base de que la Transición no acabó en 1978, ni en 1981. España aún vive en ella, ya que se han "consolidado los aspectos más conservadores" de ese "régimen", mientras "algunas conquistas de la izquierda" contempladas en la Constitución "no son hoy más que papel mojado", como los derechos al trabajo, la vivienda o al acceso a la cultura.
Apuesta por la fiscalidad progresiva y la banca pública
Se necesita "un cambio político que conlleve un giro económico, social, cultural y ético radical", vuelco que "la izquierda llama III República", y que ha de plasmarse en la promulgación de una nueva Constitución federal, asegura el texto. No habría autonomías, sino "libre unión de los pueblos", para garantizar la diversidad territorial.
La monarquía, vista su "inutilidad", debe morir para IU, y ser reemplazada por un presidente de la república elegido por sufragio directo.
La federación sitúa al ciudadano en el centro del cambio, pues debería participar "en las decisiones de los gobiernos" (central, autonómico y local) y "en la gestión de bienes y servicios públicos". También plantea modificar el sistema de elección de los miembros de las instituciones y reformar la ley electoral.
Un último apartado es la garantía total de la laicidad del Estado: suprimir la financiación pública de la Iglesia, eliminar los símbolos, sacar la religión de las escuelas, certificar el derecho de apostasía...
02. ECONOMÍA CONTROLADA
La respuesta a la recesión
La "alternativa global a la hegemonía del neoliberalismo", asevera el documento, se construye desde la "movilización social y la participación ciudadana". IU ofrece iniciativas ya trilladas: recuperar una banca pública, tasar las transacciones financieras, aprobar una política fiscal progresiva y verde, rescatar el Impuesto de Patrimonio...
IU también pone sobre la mesa su estrategia de choque contra la crisis, que incluye un plan de empleo, aplicación "completa" de la Ley de Dependencia o creación de más plazas de funcionarios. Un "nuevo modelo productivo" supone, dice el texto, defender la intervención del Estado en la economía y dar "poder" a los trabajadores.
03. ESTADO SOCIAL Y VERDE
El valor de lo público
Según IU, se debe avanzar hacia un "Estado social", que refuerce la enseñanza y la sanidad públicas, por lo que habría que "reducir progresivamente" los conciertos educativos y sacar al sector privado de los centros sanitarios.
La federación incluye en este capítulo la consolidación del sistema de pensiones, la regularización de todos los inmigrantes sin papeles o la aprobación de una ley integral contra la discriminación de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGTB).
En el programa verde, IU apuesta por las energías renovables, el cierre de las nucleares, un transporte sostenible y el comercio justo.
Inquietud por el alcance de la asamblea
La última semana no está siendo fácil para IU. En la reunión de la cúpula con los coordinadores de las federaciones, el martes, se palpó la "creciente inquietud" de algunos dirigentes por la "sinceridad de la apertura" de la asamblea. "El balance es muy pobre. Se dirige una refundación de laboratorio, por la torpeza de la cúpula federal, que excluye a gente valiosa o no sabe sumar aliados, como sí hace por su lado ICV", afirma un responsable de IU Abierta, el sector afín a Gaspar Llamazares.
"No hay espacio para los conflictos internos", responde Miguel Reneses, secretario de Organización. El líder del aparato reseña un dato "positivo": el anuncio hecho esta semana por Izquierda Republicana -el partido fundado por Manuel Azaña en 1934- de "formar parte, de forma directa", de la asamblea. ICV irá de invitada.
37 Comentarios
-
No estoy de acuerdo en la concepción de democracia participativa que se expresa en el documento de IU, "idónea para el ámbito municipal". De lo que se trata es de encontrar las fórmulas para sea idónea también para el ámbito nacional. No se dice nada, y a mí me parece esencial, sobre la elaboración de la Constitución federal por parte del pueblo. Ya sé que es una labor ingente, pero ha habido épocas en la historia en que un país entero ha estado dedicado, durante decenas de años, a levantar la tumba de una sola persona, el Faraón. Si el pueblo se lo propone puede elaborar y votar SU constitución aunque le lleve tiempo y esfuerzo, y sin esto, no habrá nunca democracia participativa. Claro está que la democracia representativa, los representantes políticos, deberán hacer dejación de sus privilegios legislativos, de grado o por fuerza.
-
Se trata de avanzar hacia una democracia participativa, que ponga al ciudadano en el centro de la política y posibilite su participación en las decisiones de los Gobiernos, (a nivel central, autonómico y local), en la planificación y ejecución de las políticas públicas y en la gestión de los servicios públicos.
Página 32 del documento político.
Una Constitución Federal
regulará los derechos, las obligaciones y las competencias de los territorios federados.
Página 33. Evidentemente no habla de cómo realizar la constitución pero es que es un documento político no puede detallar todo porque en vez de 49 páginas a debatir serían muchas más.
¿Qué interés hay en contaminar el debate de La Izquierda? Tanto desde fuera como desde dentro de IU. De fuera, el entorno del PSOE está nervioso(aunque más tuviera estarlo por lo que viene de dentro del PSOE), de IU el que no quiera fundirse en la Izquierda no es entendible en un movimiento político y social.
-
..... y dos huevos duros....
no sé si es que los tienen duros, que viven en la utipía o que pretenden que vivamos los demás
Abogo por lo mismo que ellos... otra cosa, es que fuera posible.
y no sé si son LOS SUEÑOS DE UNA NOCHE DE VERAO o aquello de que LOS SUEÑOS DE LA RAZON PRODUCEN MONSTRUOS
Señores de ....¿IU? se acuerdan en momento alguno de aquello de Damocles y la espada y el pelo y el trono y las vistas y las sillas eléctricas y lo de predicar y dar trigo????
-
No conozco el documento, pero con lo que se dice en la noticia no podría estar más de acuerdo. Cuentan con mi apoyo.
-
no se puede ser anticapitalista y proponer el estado de bienestar como modelo!!!
-
Me gusta por todo lo que es, pero principalmente me gusta porque es la primera vez en esta "democracia", que se empieza a hablar sin tapujos de LA TERCERA REPÚBLICA.
Adelante, solo es cuestión de dar el primer paso e informar adecuadaminte a la sociedad, hacía un cambio democrático de sistema político. Hacía un cambio de monarquía heredada del franquismo, por una REPÚBLICA escogida democráticamente y por el el pueblo en las urnas.
¡SALUD Y REPÚBLICA!
¡TERCERA REPÚBLICA YA!
-
La democracia parlamentarista se basa en que el pueblo elija a sus gobernantes periodicamente, y deje que esos gobernantes tomen las decisiones por él, confiando en que los políticos tengan que ser correctos porque si no, no se les volverá a elegir (esto último es una falacia enorme).
La democracia directa funciona en asambleas, ácratamente, o sea, sin dar poder a nadie sino tomando directamente las decisiones el propio pueblo. Los que pierden la votación pueden acatar la decisión de la asamblea o abandonarla libremente.
La democracia directa funciona a nivel local, no estatal, pues no se pueden unir 46 millones de personas en asamblea para decidir nada.
Por eso los comunistas libertarios somos federalistas, y nos organizamos partiendo del individuo, pasando por la federación a la unión de federaciones.
-
Va siendo hora de ver como se desenvuelven los chicos de llamazares en la política real, porque el PSOE ya sabemos lo que hace, y por supuesto el PP haría como mínimo lo que está haciendo ya el PSOE, con lo cual...... Mi voto para IU, esperemos que sepan aprovechar la oportunidad.
-
No piden un giro a la izquierda, pues como se ve en los posteadores como magomer no les interesa que al única defensora de la implantación del estado musulman pase por una república laica, democrática y de izquierdas.
IU quiere que el PCE sea quien meneje el timón hacia un estado federal parecido a un reino de taifas. Al final han echado a la gente de izquierdas y solo han quedado estalinistas y musulmanes. ESO NO ES IZQUIERDA.
-
Por fin parece que se mojan. Pero... ¿de qué Federación hablamos? ¿De una pseudo-democrática con las respectivas autonomías impuestas de 1980-83 o una republicana con sus históricas regiones de 1931-36?
Es hora de destapar las mentiras.
Es hora de una auténtica Memoria Histórica.
Es hora de conocer a la auténtica República Española del 31.
Es hora de que la transición acabe para todos
Es hora de que TODOS los territorios tengan reconocimiento democrático.
Segunda República Española
http://www.facebook.com/video/video.php?v=1265928686714
http://www.youtube.com/watch?v=4iC7Fsnpjfg
¡¡¡Púrpura y plata!!!
¡¡¡Salud y República!!!
-
A mi parecer, podría mejorarse, pero creo que en la situación en la que está el país, no tenemos más remedio la izquierda de verdad que dialogar y tratar de hacer un proyecto común, pensando en la eficacia y en la necesidad de salir de esta basura en la que estamos. Sintiéndome más a la izquierda que IU, he decidido sin embargo, apoyar ese proyecto, por pura practicidad. Hay que salir de este caos social y político que nos está convirtiendo a los trabajadores en más esclavos que nunca. Si dejamos que este bipartidimo neoliberal siga gobernando, y no establecemos entre todos unas nuevas reglas (aunque no ideales, sí algo más justas), nos van a comer vivos, como ha sucedido a través de la historia. El orgullo, la división y la falta de eficacia que nos caracteriza a la izquierda (verdadera) ha hecho que la derecha avance a pasos agigantados, y las vamos a pasar canutas si lo permitimos. ¡Mi apoyo a IU!.
-
vuelvo a estar en lo cierto
-
Estas propuesta mas o ,menos modificadas ya las tenian cuando el partido comunista era el unico nombre que figuraban en las listas electorales.
Si quereis hacer las cosas bien y conquistando más ayuntamiento e ir aplicando esas politicas que suenan muy bien,pero que a la gente no quiere repartir con nadie,porque solo lo que aspirar en la vida es ha ser ricos y lo unico que sera son pobre,explotado,y enfermo.
La gente tiene que ver que realmente se hacen las cosas para todos,y solo quieren el veneficio propio,hay que hacer una labor de pedagogia muy grande y de mucho tiempo,que hacemos con la derecha la desterramos,podran votar,soy de izquierdas más de lo que parece.
¿que queremos en la vida cosas o personas?,¿que queremos vivir de hablar de upopias o trabajar por competir con el capitalismos?.
Hay que crear empresas que vendan productos mejores y a mejor precio y con esos veneficios obtenido hacer un reparto justo de plusvalias y volver ha invertir con ese dinero sin necesidad de un banco y para poderlo hacer hay que convencer a los ciudadanos,de los ayuntamientos que eso es posible y ayudar a los que reinviertan los beneficios en creción de empresas y castigar al que lo invierta en especulación.
Luego que nos marchamos de europa,de la OTAN,del G-20,esto queda bien para jovenes con ilusiones de utopia,hay que empezar ya ha luchar,ya contra el capitalismos o dentro de unos años solo nos quedera como siempre la violencia que tanto decimos que haborrecemos los de izquierdas.
-
El que hace la crónica parece de PRISA: no sabe como hacer un articulo sin nombrar a los de Nueva Izquierda (Llamazares) y atacar a la dirección actual.
-
¡ Tontos del C..." Como no tienen nada que aportar nuevo para los ciudadanos del XXI, vuelve a mirarse en el siglo XIX y en el radicalismo visceral. Tontos ellos y tontos los que les siguen.
-
Bueno, que se refunden ellos está bien, pero que no nos quieran refundar a todos de golpe. Ay este tic!
-
Solo les falta conseguir los dos tercios de la cámara necesarios para hacer una reforma constitucional.
Animo que de ilusión también se vive, "camaradas"!
Ahora en serio, esta gente tiene su chispa. Me divierten bastante
-
Juanma74, ¿quieres decir que estamos condenados a nivel estatal a la democracia representativa? ¿A confiar en que nuestros políticos sean buenos y no se corrompan ni sean sobornados por la mafia bancaria y otras hierbas? Yo votaré a IU porque soy realista y dentro de lo que hay me parece lo mejor. Pero en el entretanto, creo que hay que ir planeando un futuro de democracia participativa y directa a nivel estatal, al menos. El problema no es tanto la cantidad de personas que entran a la asamblea, sino tener el poder y un tiempo para ejercerlo y no sufrir demasiados ataques. Yo creo que una Asamblea Constituyente Popular es posible así como que el pueblo legisle, ya que si el pueblo tiene el poder, el sistema social, político y jurídico se adelgazaría en un 75%. Es factible una constitución adelgazada de esa forma y elaborada pacientemente en esas asambleas de base, artículo por artículo, lo más simples posible y definiendo únicamente sus líneas básicas, pero sin coaccionar al pueblo: posibles titularidades de los medios de producción (públicos o privados), modelos de banca, existencia o no de sueldos máximos y tope a la riqueza personal, etc, etc. Un órgano popular recogería las propuestas. Los artículos de cada título podrían después votarse de una tacada en un referéndum general en el país, diciendo sí o no a cada uno en particular y en tres o cuatro consultas tendríamos lo básico de la constitución. Los FUNCIONARIOS amanuenses (diputados) podrían después darle forma jurídica, siempre con la supervisión del Tribunal Popular correspondiente. Modelar un futuro creo que merece ese esfuerzo.
-
Contad con mi voto. Soy de izquierdas....soy republicano........así que con eso me vale. Os deseo toda la suerte del mundo compañeros.
Por cierto, el domingo nos veremos en Madrid en la manifestación.
Un saludo desde Cádiz.
-
Otra cosa amigos de Publico.......¿ Porque parece que siempre intentáis meter cizaña que si IU-Abierta...que si ICV ...etc ???
-
A publicovigilante
Pero tu, pseudopepero... quien eres para decir qué es de izquierdas?
Stalinistas y musulmanes? Te refieres a Llamazares por lo que le pasó con la Cia? Ya me dirás...
-
Un partido de izquierdas FIABLE no me parece que se tenga que dedicar a escribir manifiestos, listas de intenciones. Creo que si se viera cómo ese virtual partido se implica coordinadamente con otras fuerzas progresistas del estado (ONG, asociaciones, movimientos...) en HACER realidad en el día a día todas esas abstracciones, se les entendería y conocería rápidamente. Pero desgraciadamente IU es muy parecido al resto de partidos polítcos españoles, preocupados de cuotas de poder y sillones. Son izquierdistas de discurso, pero conservadores a la hora de organizarse. Y nadie puede ofrecer otra cosa que no sea lo que se ofrece a sí mismo,. sencillamente porque no sabe hacerlo de otra forma. Siempre se está a tiempo, no obstante.
-
Federar significa dividir más a los españoles, para luego pedirles que lleguen a acuerdos, con lo difícil que es eso en la práctica, como bien saben los de IU por experiencia propia y dolorosa. Además es caro. Lo ideal es converger con Europa y no seguir el ejemplo balcánico. Confio en la existencia futura de un mundo sin barreras, no pongamos más por favor.
-
A ver si es verdad y todos empujamos para conseguir un cambio a esta agresión social y económica que estamos sufriendo.
Pero no será posible si seguimos mirando con lupa, las pocas y pequeñas cosas en las que no estamos de acuerdo.
-
Una no, dos o tres...por ideas que no quede.
-
A mi no me parece esencialmente malo que los de IU Abierta se sientan mas cerca de ICV e incluso que llegado el momento se escindan de IU y traten de crear una izquierda verde a nivel federal...esa Izquierda Verde es muy necesaria
La diferencia es que el PCE y sus socios en IU (IR,CUT...etc) son imprescindibles...pueden llegar a acuerdos mas o menos prolongados con la Izquierda Verde,pero no hay motivo para que tengan que convivir dentro de la misma organizacion.
La iniciativa de Izquierda Anticapitalista de tratar de aglutinar a toda la extrema izquierda troskista,anarcocomunista y demas,tambien es buena...todas las iniciativas que aglutinen a las diferentes izquierdas son positivas...despues ya veremos la cuota que le coresponde a cada uno en funcion de sus votos.
Es lo que pasa con la democracia,que la mayoria decide votando libremente...y la minoria exponje sus propuestas,discute,se queja...pero no decide.
-
Bueno el artículo ymejoires las propuestas de IU, es la hora del cambio!!.
El domingo tod@s a la manifestaciónd e Madrid a las 12 h. desde la puerta de Toledo contra la crisis y por su salida social.
No podemos seguir con medias tintas y parches para ir tapando pequeñas heridas cuando el mal es general.
-
De acuerdo con la propuesta de culminar la transicion con una constitucion republicana. Pero con una constitucion que responda a los problemas concretos, de ahora. La Constitucion de 1931, respondia a los problemas historicos del momento que asi se llamaban: el problema militar (inflacion enorme de mandos y poder en manos del ejercito, reforma de Azaña), el problema de la reforma agraria (que avanzo muy lentamente, ante la resistencia de la oligarquia) y el problema del Estatuto catalan (1931) y el vasco (1936). Y las relaciones iglesia-Estado. Entonces trataban de resolver aquellos temas. Hoy los temas no son exactamente los mismos, pero si el sentido general. Superar las barreras que impide el ejercicio de los derechos y de la libertad de los ciudadanos. Ahora estas limitaciones se asocian a los derechos laborales y economicos (agredidos en la actual reforma laboral) , y del poder persistente de la iglesia catolica en la educacion, y del necesario laicismo en los espacios publicos. en cuanto al federalismo, alguien me quiere explicar que diferencias tiene en la practica con el actual sistema de autonomias? Lo de la libre determinacion se aplico en dos constituciones en las que se introdujo, la de la ex-URSS y la de la ex-Yugoslavia, y por eso ahora son ex. Si estaria de acuerdso en que no hubiera privilegios por territorios, lo contrario, por ejemplo de la extensiond el cupo vasco a Cataluña. O se lo quitamos a los vascos o se lo damos a todos. Esto ultimo fue lo que se hizo en la epoca Suraez, cafe para todos y de aquellos polvos tenemos estos lodos. No leo nada de educacion en prinicipios democraticos y de laicismo, que creo que es fundamental.
-
Bien por IU!!!
-
Seguís en las nubes, el debate es, que coño comeré mañana, somos tres de familia y los tres en paro, que me importa a mi el estado federal y la república, si no tengo futuro, manda cojones con la izquierda de este país.
-
A ver si soy capaz de ver la republica socialista...aunque me temo que el bribon no lo va a poner fácil.
La III república yo la veo tan clara como el aire que respiro, ¿tiene sentido tener a estas altura un rey?.
Y si es verdad que la democracia no funciona, pero me inclino más por quienes hacen la política a nivel municipal, en el sentido de no impulsar lo suficiente el poder de los vecinos.
Que duda cabe que si hay constitución nueva debe ser socialista, republicana y laica, se acabaron los privilegios a las cucarachas de la iglesia.
-
Viendo como van las cosas antes votaría a un partido anarquista que seguir este camino absurdo de capitalistas enfermos. Así que esta noticia me parece cojonuda, eso sí, mientras mantengan los pies en el suelo y sepan hacer bien las cosas. En cualquier caso si no se les da la oportunidad...
El caso es que leyendo comentarios de determinados personajes llenos de odio me dan más ganas aún de votar algo así. Seguid así, estáis haciendo un buen trabajo. Me resulta muy gracioso que siempre hablan de la gente de izquierdas como vagos y se les acusa de llorar mucho y trabajar poco, algo parecido al racismo en EEUU. Será que la gente de izquierdas son los únicos que no trabajan. Supongo que para esta gente le resulta incomprensible que alguien trabaje con otro fin aparte del de enriquecerse.
En realidad si lo pienso en ninguno de los trabajos en los que he estado me he topado con un trabajador que fuera de derechas y hacian sus 8 horas como todo el mundo más horas extras, muchas veces no pagadas... Malditos vagos! Estáis destruyendo el páis!
-
Como alguien arriba dice: siguen en las nubes. Los marxistas creemos saber por qué toda esta gente izquierdista gusta tanto de estar en las nubes. Son utópicos, es decir, burgueses. Son extremistas ultraizquierdistas, soñadores, ilusionantes, y utópicos, porque... no quieren cambiar nada. Viven bien. Los marxistas luchamos por cosas más sencillas: somos un pozo de venganza, luchamos por sobrevivir, por reestablecer equilibrios. Los ultraizquierdistas se extasían por su Jerusalén. Federalismo, nueva constitución (cuando la vigente no está desarrollada ni en una mínima parte), revoluciones anti-monárquicas (películas románticas liberales), libre tránsito de mercancías, consejo de sabios que redacta el nuevo texto (poliarquía, conozco IU por dentro), anticlericalismo (cosa que fue la moda en la España del XIX, donde esta gente se ha quedado), promiscuidad sexual liberal, derechos por aquí, banderitas republicanas por ahí, gais por allá, bla bla bla: y sí, muchas tasas, funcionarios, subvenciones... Todo muy bonito, un decorado de churretes de oro. Pero NADA de socializar los medios de producción, de acabar con la propiedad privada, de repartir la mandanga, de castigar a nuestros opresores y explotadores, NADA de hacer algo ya, mañana, pronto, porque nos quedamos sin pábulo. LIBERALES, QUE SOIS UNOS ULTRALIBERALES.
-
Esta muy bien este planteamiento, pero echo en falta una ruptura real, no meramente retórica en papeles, con el actual régimen monárquico neofranquista y, sobre todo, echo en falta un plan de búsqueda de apoyos exteriores a esa nueva España republicana y federalista, un poco basada en el modelo alemán. Además, falta alguna figura señera, de prestigio intelectual y político, que pueda encarnar esa nueva répública.
-
amén
-
ya estan estos cuatro pesados tocando el pasado, sin mejorar el presente y dando el chocolate del loro del futuro,con 17 autonomias(como republicas), y el rey como engranaje de todas ellas y representacion en el extranjero, nos sobra, ENTENDEIS? nos sobra.funciona en suecia,gran bretaña,dinamarca, holanda, que nos dan sopas con onda en democracia.
-
Hola Buenos dias .- Estoy leyendoles y debo decirles que no se si pensar que estoy leyendo un periodico de los años 30 o es que me han puesto algo en el desayuno!Alucinantes algunos !Pero se han enterado vds que estamos en el siglo XXI y corre el año 2010?
Me podrian poner algunos de vds algun ejemplo de pais que sea democratico y funciones tal como lo quereis para España ya durante un cierto numero de años?
Gracias por adelantado.
Publicidad
Lo más...
-
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco
-
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
'Agresores' que fotografían agresiones
-
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos
-
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red
-
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco
-
Dominio público » Lo que no se dice sobre Bangladesh
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
España
Cayo Lara: "La herencia de Aznar fue meternos en una guerra"
-
España
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
-
España
Confirmado: Religión y Matemáticas son lo mismo para la Conferencia Episcopal
-
Internacional
El asesinato de un soldado en Londres desata la alarma en Reino Unido
-
España
Interior asegura que el homenaje a la División Azul se celebró "en un ambiente de reconciliación histórica"
-
España
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad
-
Internacional
El PSC se dirige a Bruselas por el homenaje a la División Azul
Comentario más valorado
No conozco el documento, pero con lo que se dice en la noticia no podría estar más de acuerdo. Cuentan con mi apoyo.
Público en las redes sociales...
Fuentes cercanas a Wyoming confirman que 'El Intermedio' se suspendió por problemas técnicos Compartir en Facebook
La suspensión del programa 'El Intermedio' sobre Aznar provoca recelos en la Red Compartir en Facebook
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo Compartir en Facebook
La Junta de Andalucía pone en marcha la primera expropiación de vivienda a un banco Compartir en Facebook
- Dominio público » Lo que no se dice sobre Bangladesh Compartir en Facebook
Aznar se implicó personalmente en la financiación del PP Compartir en Facebook
Detenidos dos fotógrafos acusados de agredir a la autoridad Compartir en Facebook
Emilio Silva: 'Vivimos en una sociedad donde puedes llamarte demócrata y legitimar el fascismo' Compartir en Facebook
- El gasto militar de España en cifras sencillas - Principia Marsupia Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » El tornado Aznar Compartir en Facebook
'Agresores' que fotografían agresiones
Isco refuerza a la 'Rojita' para el Europeo sub'21
'Utopía', una conspiración en forma de novela gráfica
Colón señala la discordia en Barcelona
Uribe, en el punto de mira de la Corte Penal Internacional por las masacres durante su mandato
Carvajal: '¿A quién no le gustaría volver a su casa?'
El Constitucional da luz verde al impuesto a los depósitos bancarios en Catalunya
Rosberg y Alonso, en vanguardia en Mónaco
Fallece el cantautor francés Georges Moustaki a los 79 años
Gallardón cree que la voz de un expresidente 'siempre debe ser oída'
El colectivo homosexual 'expulsa' a UPyD del Orgullo Gay
Cargando...