Los objetivos de un pacto energético a largo plazo

El Gobierno y el PP acuerdan congelar la subida de la luz

25/06/2010 02:34 Actualizado: 25/06/2010 03:04

Sebastián y Montoro, este jueves. GRACIELA DEL RÍO

Noticias relacionadas

Gobierno y PP acuerdan congelar la subida de la luz

Generación. El horizonte de 2020

El primer punto a debatir en el futuro pacto energético es la planificación de un mix (mezcla de fuentes de generación) "equilibrado y diversificado", según dijo ayer Sebastián. En esta materia, no hay demasiado margen de maniobra, dado que España ya se ha comprometido, por mandato de la UE, a que en 2020 al menos un 20% de su consumo de energía proceda de fuentes renovables y a que sus emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan al menos un 20%. Cristóbal Montoro dijo ayer que el posible pacto de Estado se plantea "dejando de lado la ideología para alcanzar la racionalidad económica" y "asegurar una energía eficiente y competitiva", quizás en alusión al papel de la energía nuclear (que tiene un bajo coste operativo y no emite gases) y, en concreto, al cierre de la central de Garoña, previsto en principio para 2013.

Desarrollo. Prioridad a la interconexión

La propuesta del Ministerio de Industria contempla definir qué infraestructuras de interconexión internacionales en los sectores eléctrico y gasista deben ser consideradas un objetivo de Estado y lograr la "máxima colaboración institucional" de todas las administraciones para hacer realidad esos proyectos. Por sus características orográficas, España siempre ha sido una isla energética, con una escasa capacidad para evacuar o captar energía procedente de otros países: sobre todo, de Francia, aunque también de Portugal y el norte de África. Esa carencia supone un importante hándicap si hay problemas de suministro. El creciente desarrollo de las energías renovables (en especial, la eólica) hace más urgente alcanzar ese objetivo, que permitiría incrementar la aportación de los aerogeneradores y reducir la dependencia del petróleo.

Mercado. Liberalización en 2013

Entre las materias objeto de discusión entre los grupos políticos estará la liberalización completa del mercado eléctrico. Desde hace un año, sólo queda un segmento de consumidores cuyas tarifas todavía fija el Gobierno: el de hogares con menos de diez kilovatios de potencia contratada (la inmensa mayoría de usuarios domésticos). En principio, la fecha prevista para que estos clientes pasen a tener tarifas de mercado es 2013. Ese año, también debería estar solucionado el problema del déficit de tarifa (desfase entre los costes reconocidos a las eléctricas y el precio de la luz), un problema que generaron los gobiernos del PP para evitar subir la luz y que el Gobierno socialista no ha solventado. La deuda pendiente de pagar a las eléctricas por este concepto superará este año los 20.000 millones.

Eficiencia. Impulso público

Aunque en los últimos años ha bajado su intensidad energética (que mide la energía necesaria para crear riqueza), España sigue siendo uno de los países más derrochadores de Europa. En parte, por la lacra del déficit de tarifa: como la luz no refleja los costes reales, se mandan señales erróneas al usuario, que consume más. Industria, que quiere converger con la UE en materia de eficiencia en 2030, pretende ampliar su plan de ahorro energético en edificios estatales al conjunto de las administraciones públicas. El objetivo sería identificar 2.000 inmuebles (mil del Estado central y el resto, de comunidades autónomas y ayuntamientos) para reducir su consumo, al menos, un 20% hasta 2012. Sebastián confía en el sector de los servicios energéticos, poco desarrollado en España, para que absorba mano de obra procedente del ladrillo.

Renovables. Bajada de las primas

Es uno de los puntos candentes del posible acuerdo, ya que hay miles de millones de euros en juego: en concreto, más de 125.000 en los próximos 25 años, si no se cambia el actual sistema de subvenciones a las energías renovables. En el último mes, Industria ha negociado con las patronales del sector un recorte de las primas (en especial, para la fotovoltaica, muy cara y con una aportación residual) que ha causado preocupación dentro y fuera de España, en especial, entre bancos y fondos de inversión, ya que la mayoría de huertos solares está financiado al 80% y una bajada de las subvenciones para instalaciones ya en marcha podría obligar a las entidades financieras a quedarse esos proyectos. Miguel Sebastián dijo ayer que el pacto intentará "lograr objetivos ambiciosos en energías renovables de manera
sostenible".

Nuclear. Ubicación del almacén

El último punto de la propuesta de acuerdo que Industria remitió hace meses a la oposición se centra en la gestión de los residuos nucleares. La mayor prioridad es encontrar una ubicación para el almacén temporal centralizado (ATC) que deberá acoger la basura atómica que actualmente se custodia, en su mayoría, en las piscinas de las propias centrales. Estaba previsto resolver este proceso este mismo verano, pero Sebastián dijo ayer que la elección del municipio se hará con "acuerdo y diálogo" y admitió que "si eso tiene que retrasar un poco el calendario, estará plenamente justificado". El proyecto de ATC parte de una resolución del Congreso de 2004 que instó al Gobierno, por unanimidad, a hacerlo realidad. Estaba previsto, en principio, para 2012, pero ese calendario es ya irrealizable.

19 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i Rubio 25-06-2010 06:08

Ya es hora que se pongan de acuerdo y no sólo en no querer cambiar la ley electoral para beneficio mutuo, así quedarán las cosas más clarificadas a la hora de ir a votar, quienes vayamos.
#2 Vota Vota

7 i MCSergio 25-06-2010 07:10

Importante acuerdo, no se si para los ciudadanos o las eléctricas, habrá que ver.

Y mientras Bruselas echándonos la bronca por no cumplir con una directiva sobre liberalización del mercado energético de gas y electricidad.

"REVOLUCIONA LA POLÍTICA" EN FACEBOOK, ÚNETE
#3 Vota Vota

-1 i Llorenç81 25-06-2010 07:21

Menos acuerdos políticos entre gestores apolíticos y sin objetivos ideológicos (para no perder votos y perpetuarse en el poder) y más consultar al profesional del secotr, a las universidades, ...
#4 Vota Vota

0 i Amper 25-06-2010 07:28

El objetivo sera seguir beneficiando a las electricas , Endesa y cia . El ATC lo pagaremos entre todos y lo usaran las electricas que posean nucleares y el carbon seguira subvencionado para que las termicas lo tengan barato . Se piensa ahorrar en el chocolate del loro , las renovables , cabeza de Turco de Sebastian cuando estas son necesarias para cumplir con Kioto y con los objetivos de la UE para el 2020 de tener un 20% de renovables ( si no , viene la sancion )
#5 Vota Vota

-1 i Sor Dalmira 25-06-2010 07:29

Y el tal Sebastián este ¿no dimite?. Sería lo coherente, después de habernos vendido la subida con tanto ahinco. Si no hay coherencia, lo que pasaba es que no sabía un pijo del tema y se estaba dejando llevar por las eléctricas.
#6 Vota Vota

6 i enriqueb 25-06-2010 07:43

A ver si sirve para apostar de una vez por todas por una energía limpia, barata, no contaminante y que dejemos de pagar en la factura ese 25% de la moratória nuclear.
#7 Vota Vota

-4 i Amper 25-06-2010 08:10

Con tanto mamoneo lo que se esta ahuyentando es la inversion extranjera , mirad el foro Solarweb y los enlaces de los fondos de inversion extranjeros , fondos de inversion europeos y norteamericanos publican notas de prensa en sus paises preocupados por la inseguridad de invertir en España ,mirad tambien el foro solar de Jumanji y sabreis lo que se llevan las electricas , se te ponen los pelos de punta
#8 Vota Vota

3 i Bkalcho 25-06-2010 08:15

"El Gobierno y el PP acuerdan congelar la subida de la luz", vaya vaya vaya.... ahora nos enteramos de que gobierno+PP son los responsables de las subidas/bajadas de precios....Pues bien podían acordar en lugar de congelar bajarla directamente para contentar a todos......... tonterías, Cómo podemos pensar que un acuerdo político, en un país donde estos acuerdos no valen absolutamente nada ni obligan a nadie, puede hacer frente al capitalismo salvaje y devorador de derechos y diginidades que el neoliberalismo impone en aras de su mayor gloria (y pasta)?.

Congelar las tarifas puede suponer dos cosas, o bien se les inyectará dinerito de todos a mansalva (como se hizo, hace y hará) y pagaremos la luz con impuestos, o bien se les promete y garantiza, no una subida sino un "subidón" en los próximos meses, y ya buscaeroms alguna disculpa para justificarlo o un partido pra disimularlo, a ver si nos vamos a creer que las empresas, aun siendo de interés general del estado son entes de caridad y desarrollo social....som empresas, que define muy bien la RAE: "Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos" Fines lucrativos, no lo olvidemos.
#9 Vota Vota

-1 i Smart 25-06-2010 08:43

En cualquier otro pais con una minima exigencia democratica, la politica de tierra quemada, de no a todo, de hablar mal de España y de boicot actvo coincidiendo con la mayor crisis en 100 años le habria costado muy caro al PP.

Pero a se sabe que la derecha de prietas las filas no es exigente, y tiene claras la prioriades: primero llevar a su partido al poder, y depues el interes general.

La mayor desfachatez fue el rechaar el acuerdo por la enseñanza, que Gabilondo trabajó hasta la saciedad y consiguio grandes consensos...menos el PP. Pero antes tuvimos otras espantás del PP, en temas tan importantes como la reforma laboral (Ferran se levanto de la mesa hace un año solo dos dias despues de reunirse con Rajoy), las declaraciones de Aznar y los medios anglosajones de su jefe Murdock, jamas desmentidas, que perjudican los intereses de España y le hacen el juego objetivamente a los especuladores. La ultima y mas gorda, el voto contrario a las medidas de ahorro, que ni Sarkozy ni Merkel ni nadie en Europa ha entendido.

Rajoy avanzaba al abismo del no a todo, hacia conseguir un gobierno de un pais en bancarrota, y ha improvisado un volantazo. Veremos cuanto dura, y veremos cuanto tarda el coro mediatico ultracatolico que ha creado la lideresa en boicotearlo
#10 Vota Vota

0 i Fresh 25-06-2010 09:01

Lo de oponerse a las nucleares es una cabezonería de Zapatero pancartista en sus años de juventud, porque total, las nucleares son como el agua: incoloras, inodoras e insípidas, totalmente asépticas. Pero qué curioso que luego nadie las quiere tener cerca, bueno, los que consiguen un buen trabajo en ella y se convierten en paletos tresmileuristas con Audi y la leucemia ya hablaremos de ella más adelante, total, pa dos días que voy a estar en el convento..............
#11 Vota Vota

-1 i Diablillo 25-06-2010 10:43

Menos mal que van empezando a pasar por el aro en cuestiones que parecen aparentemente menos importantes. Al final se va a constatar que todas la medidas de gobierno han sido malas, por haberlas dictado a través de ideologías obsoletas y fuera del contexto.
#12 Vota Vota

3 i inventaviador 25-06-2010 11:04

Quisiera aportar mi opinión a riesgo de que como la mayoría de las que se vierten, no sean libres, aunque si bien intencionadas. Nos hemos dejado llevar durante muchos años por nuestra mente partidaria, consciente o inconscientemente y de esta actitud las mentes privilegiadas han sabido sacar buen provecho. Vemos como empresas eléctricas con intereses gasistas cargan contra las renovables, otras hablan sobre el peligro de este tipo de energías subvencionadas aunque ganen concursos para su implantación, se hacen cuentas interesadas confiando la memoria de pez de la masa, en las que solo se acentúan los datos interesados. Nos parecían lejanas las historias de lobbies de inducción de opinión, y realmente siempre hemos estado inmersos en esa anestésica nube que nos deja creer que somos libres, pero sin dejarnos escapar de la senda que marcan nuestros tutores en la sombra.
Quiero recomendaros la lectura del artículo La Verdad sobre el Mercado Eléctrico en el blog de Jumanjisolar, donde podéis comprobar hacia donde se ha desviado la atención y los temas sobre los que no se ha abierto debate alguno en perjuicio de los consumidores, ya que las grandes empresas participan de los beneficios de este silencio.
Otro ejemplo de nuestra memoria de pez, es que en pocos meses se han olvidado los mensajes catastrofistas sobre el cambio climático, y se ha puesto el acento solo en cuestiones económicas a corto plazo.
Si en algo influyo negativamente en la búsqueda de una opinión imparcial, pido perdón, pero cuesta abandonar tantos años cómoda tutela de pensamiento.
#13 Vota Vota

1 i FernandoFF 25-06-2010 11:52

He preguntado muchas veces y nadie me ha sabido responder de modo convincente - ¿Por qué elegir economistas para dirigir actividades (oficiales o empresariales) sumamente técnicas cuando su desconocimiento del tema y los entresijos diarios del mismo ponen en duda su competencia para ser el máximo responsable de ese proyecto? Sinceramente dudo que Miguel Sebastián, aun siendo un excelente teórico de economía, sea la persona idónea para estar en un ministerio tan diverso como es Industria, Comercio y Turismo. Estas acciones debería depender de una vice-presidencia y superministerio que abarque "desarrollo sostenible" donde se incluya medioambiente. De lo contrario, será imposible cumplir con los objetivos europeos en varias áreas alrededor de economía, cambio climático y desarrollo en el marco de Europa 2020.

http://fernandofusterfabrasblogesp.wordpress.com/2010/06/23/la-cumbre-g-20-de-toronto-la-ultima-oportunidad-de-ver-la-crisis-desde-otro-angulo/

http://soluciones-crisis-esp2.blogspot.com/
#14 Vota Vota

2 i pantone 25-06-2010 11:52

que mas acuerdos tienen?

MADRID, 24 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) aseguró este jueves que el trato que se está dando a los presuntos defraudadores de miles de millones de euros a través de cuentas opacas en Suiza "es escandaloso e injusto" y supondrá en la práctica una "amnistía fiscal".

La Agencia Tributaria ha enviado requerimiento a los titulares de unas 3.000 cuentas bancarias en Suiza para que se pongan al día con Hacienda.

Según argumentaron los inspectores en un comunicado, la Agencia Tributaria, en lugar de haber iniciado inspecciones de estos contribuyentes o, en su caso, haber puesto en conocimiento de la Autoridad Judicial los presuntos delitos fiscales cometidos, ha "requerido" a estos contribuyentes para que presenten declaraciones complementarias.

Con ello, explican, evitan su responsabilidad penal e incluso las sanciones administrativas, sustituyéndose todo ello por un recargo que no excede del 20% de las cuantías presuntamente defraudadas. "Estas actuaciones suponen un escandaloso privilegio para unas personas que presuntamente han incumplido gravemente sus obligaciones fiscales", añaden.

Por tanto, en la práctica, Hacienda permite a estos contribuyentes regularizaciones, incluso parciales, y les pone sobre aviso de la información de que dispone la Administración Tributaria. "De producirse regularizaciones, probablemente serán sólo parciales, no aflorando estos defraudadores más que los importes que la propia Agencia Tributaria les informa que conoce", apostillaron.

Además, el colectivo apunta que si desde instancias gubernamentales se ha justificado el trato fiscal a las SICAV con el argumento del riesgo de deslocalización y de fuga de capitales de endurecer su régimen fiscal, por este mismo motivo "se debería ser especialmente duro e implacable con unos contribuyentes que han deslocalizado sus capitales ilegalmente, con un gravísimo perjuicio a la economía".

INEFICACIA PROBADA DE ESTAS PRÁCTICAS

Según recordaron, la Agencia Tributaria ha actuado de la misma forma que cuando recibió el listado de cuentas opacas en Liechtenstein, esto es, emitir requerimientos "invitando amablemente" a que los contribuyentes implicados regularizasen voluntariamente su situación fiscal.

"El resultado, más de dos años después, no ha podido ser más desalentador: regularizó voluntariamente un 20% de los contribuyentes", afirmaron los inspectores antes de añadir que "los que no han regularizado no han pagado los impuestos, supuestamente defraudados, ni se les ha impuesto ningún tipo de medida cautelar, ni personal, ni prisión, ni patrimonial, ni ningún otro tipo de embargo".

A su juicio, con este precedente es más que probable que, si se repite este modo de actuación, el porcentaje de "regularizaciones voluntarias" será todavía menor y "el escándalo para la opinión pública aún mayor".

En este contexto, la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda instó a que se realice la adecuada comprobación de las declaraciones complementarias para evitar situaciones donde el cumplimiento de dichas obligaciones fiscales no fue comprobado y quedó al albur de lo que quisieron los propios defraudadores.
#15 Vota Vota

-2 i Annubis 25-06-2010 12:05

Pues me da mala espina que el PP que le tira a la yugular al PSOE de repente pacte. ¿qué se llevaran entre manos los dos?. Seguro que los ciudadanos saldremos perdiendo, tiempo al tiempo.....
#16 Vota Vota

1 i Diablillo 25-06-2010 12:22

¡A pasar por aro!

¡Menos mal qué ya falta menos para BOTARLOS!
#17 Vota Vota

1 i DUMBLEDORE 25-06-2010 23:27

¡Sorprendente! Hace dos dias Sebastian dijo en elCongreso de los Diputados que era imprescindible subir la factura de la luz. De repente anuncian un pacto que "congela" la subida (¿por cuanto tiempo?) No consigo entender que cambien de opinion radicalmente en 48 horas. Son unos bandazos en el Gobierno , que parece que ni siquiera se coordina cada ministro consigo mismo.
#18 Vota Vota

0 i Cidiello 26-06-2010 01:42

Nuevas líneas de alta tensión, regasificadoras y nuevas térmicas de gas, impulso a lo nuclear y nuevas prórrogas a las plantas existentes. No hay que ser pitoniso para adivinar que el PSOE claudicará en sus principios y promesas de antaño, justificándose en pragmatismos y realidades amañados para la ocasión y en las dificultades por las que atravesamos, so pena que cualquier otra alternativa nos conduciría al caos, más miedo para hacernos tragar una vez más ruedas de molino.
#19 Vota Vota

1 i artachin 26-06-2010 15:29

esto para que tenga solución, pienso que tenemos que luchar por una ley electoral ya, mi casa como pienso que entodas las casas de este país, han ido personas para haber si queríamos cambiar, de compañias de gas o eléctricas,y siempre he dicho no, pero cual asido mi sorpresa, yo toda la vida, con IBRERDOLA,tanto luz como gas, este mes por (coj...) me viene la factura de gas con otra empresa, como se come esto por lo que veo somos marionetas, en manos del psoe, pperos, pero estemos tranquilos que esto lo pagaremos caro, si no somos capaces de montar plataformas, de facturaciones, porque si nos damos cuenta la luz el gas no son caros, donde se encarecen, que todo el mundo quiere chupar de estos monopolios, se montan empresas, sucedáneas, a estas eléctricas, que es donde se encarece el producto, y este gobierno en vez de mirar por los intereses de los ciudadanos, miran por ellos mismos, ya que ellos saben que los ciudadanos uno solo sin ninguna, plataforma, no vamos a denunciar esa es la cuestión, que no halla un solo pueblo sin una plataforma, de lucha contra las facturaciones, fraudulentas, ponga monos en marcha, ya hoy mejor que mañana, hay que empezar a enseñar los dientes, un saludo.