El Supremo reabre el 'caso Couso'

Revoca por segunda vez el archivo dictado por la Audiencia Nacional y da la razón al juez Pedraz

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 06/07/2010 13:03 Actualizado: 06/07/2010 23:27

El cámara de telecinco José Couso.

Noticias relacionadas

El Tribunal Supremo (TS) revocó por unanimidad el sobreseimiento de la causa en la que se investigaba la muerte del cámara José Couso, el 8 de abril de 2006, cuando el hotel Palestina de Bagdad fue alcanzado por un proyectil lanzado por un tanque estadounidense. Es la segunda vez que el alto tribunal ordena a la Audiencia Nacional que continúe investigando este crimen, por el que el juez Santiago Pedraz procesó en dos ocasiones a los militares del tanque por los delitos de crímenes de guerra y asesinato.

Los magistrados del Supremo Joaquín Giménez, Perfecto Andrés Ibáñez, Manuel Marchena, Francisco Monterde y Diego Ramos coincidieron en apreciar indicios suficientes de delito en la muerte de José Couso como para que la Audiencia Nacional investigue las circunstancias en las que se produjo, como lleva años intentando hacer el juez Pedraz. Por eso, el alto tribunal revocó el auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia que le ordenaba "la inmediata conclusión del sumario" y le reprochaba dudar del compromiso del fiscal general de Estados Unidos, consistente en que se investigarían los abusos cometidos por los soldados estadounidenes, pese a ser "una democracia, incluso con más tradición y arraigo" que la española.

El alto tribunal ve indicios de delito en los militares norteamericanos

Nuevo procesamiento

Aunque hay que esperar a conocer en su totalidad la resolución del Tribunal Supremo de la que sólo se adelantó el fallo, la reapertura de la causa traerá consigo el procesamiento de los tres soldados estadounidenses que viajaban en el tanque que disparó el proyectil que impactó contra el hotel donde se alojaba la prensa internacional que cubría la entrada del ejército estadounidense en Bagdad. Se trata del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp. El juez Pedraz les acusó en mayo de 2009 de delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado y homicidio.

En ese segundo auto de procesamiento, el juez explicaba que debía ser en un juicio donde se aclarara la intención que tenían al disparar contra el hotel. Es decir, si el objetivo era amedrentar a la prensa para que no cubriera la entrada en Bagdad del ejército de Estados Unidos o si temían que hubiera un francotirador en el hotel y hubieran confundido la cámara de Couso con un arma.

Falta interrogar a la sargento que oyó que los periodistas eran un objetivo

Los periodistas españoles que cubrían el conflicto, Olga Rodríguez, Jon Sistiaga y Jesús Quiñonero, negaron ante el juez instructor que hubiera francotiradores en el hotel. Incluso, cuando la Sala de lo Penal entresacó algunos de sus testimonios para afirmar que existía esta posibilidad y revocar así el procesamiento, los periodistas hicieron público un comunicado desmintiendo ese extremo.

El juez advertía en su auto de que, si la muerte de Couso no es juzgada, "en adelante podría concluirse que cualquier ataque en un conflicto armado dirigido contra la población civil quedará impune" con " la simple excusa del atacante de que se pensó que". El magistrado añadía que, "como se está ante una guerra, violenta o peligrosa' o de crisis absolutamente grave y anormal', el atacante no es capaz de distinguir o prever".

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional había revocado el archivo precisamente al entender que no era descartable la presencia de francotiradores en el hotel o sus alrededores, por lo que los militares estadounidenses no cometieron ningún crimen de guerra al disparar el proyectil que mató a Couso y a Taras Protsyuk, de la agencia Reuters. Ese es también el argumento utilizado por la fiscalía, que ha pedido el archivo en varias ocasiones.

La comisión rogatoria a Irak todavía no ha obtenido respuesta

Pruebas pendientes

Pese a lo accidentada que ha sido la investigación del caso, no son muchas las pruebas que quedan por practicar. Entre las que solicitó la familia de Couso aún sigue pendiente el interrogatorio de la sargento estadounidense que declaró en la televisión de su país que había oído que los periodistas eran uno de los objetivos de los militares. Además, la comisión rogatoria librada a Irak todavía no ha sido contestada.

A instancias de la acusación, el juez podría acordar, incluso, el embargo de los bienes de los militares implicados para cubrir las fianzas pecuniarias a las que podrían ser condenados. Pero será muy difícil que sean juzgados en España. Eso sí, tendrán difícil salir de su país sin riego de ser arrestados.

"Nos sentimos respaldados por la Justicia"

Javier Couso. Hermano de José Couso

¿Cómo valora la familia la reapertura de la investigación judicial?
Esta decisión nos restituye la alegría, nos sentimos respaldados por el Tribunal Supremo. No pedimos una condena sumarísma ni un linchamiento, simplemente que estos señores [los militares que dispararon contra el hotel] acudan a un tribunal y que sea la Justicia la que determine lo que pasó aquel 8 de abril de 2003.

¿Esta decisión les devuelve la confianza en la Justicia?
Siempre hemos confiado en la Justicia nacional, aunque estamos muy enfadados con la actitud de la Fiscalía General del Estado y con la de la Fiscalía de la Audiencia Nacional porque se dedican de manera sistemática a pervertir su naturaleza y a actuar de defensoras de militares acusados de un delito contra la humanidad. No entendemos por qué con determinados uniformes se protege la impunidad.

¿No teme que esta nueva reapertura del caso vuelva a anularse?
No debería ser así porque se desobedecería a un tribunal superior. Nosotros seguiremos denunciando y utilizando todos los medios legales para que se realice la instrucción con toda garantía.

¿Cree que esta decisión reanima el debate público sobre la libertad de información?
Llevamos siete años con esto. El problema es que determinados poderes de nuestro país no están de acuerdo con este debate. Las acciones individuales pueden ayudar a acabar con esta impunidad. El caso de la guerra de Irak es un escándalo a nivel mundial con más de 350 periodistas asesinados hasta la fecha. / ELENA HERRERA

Una investigación complicada que vuelve a rodar

8-4-2003
José Couso muere a consecuencia de las heridas que le produce un proyectil estadounidense disparado contra el hotel Palestina en Bagdad.
27-5-2003
La familia de Couso se querella en la Audiencia Nacional para evitar que su muerte quede impune.
19-10-2005
El juez Santiago Pedraz ordena la detención internacional de los tres militares responsables del disparo.
10-3-2006
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional archiva por primera vez el caso al entender que se trata de un “acto de guerra”.
14-12-2006
El Tribunal Supremo reabre la causa y declara la competencia de la Audiencia Nacional para investigar la muerte del cámara.
27-4-2007
Pedraz procesa por primera vez a los tres militares del tanque.
13-5-2008
La Sala de lo Penal revoca el procesamiento y el juez reanuda la investigación con nuevas pruebas, como interrogar a los ex ministros Ana Palacio y Federico Trillo.
21-5-2009
Pedraz vuelve a procesar a los militares y dice que deben ser juzgados.
14-7-2009
La Sala de lo Penal ordena la inmediata conclusión de la causa.

27 Comentarios

#1 Vota Vota

43 i Merthin 06-07-2010 13:22

¡Qué gran noticia! Enhorabuena a la familia de Couso.
#2 Vota Vota

18 i asteroide 06-07-2010 13:23

Le deso justicia a la familia de couso, se lo merecen porque han tenido una lucha incansable contra un gigante. Que pena que Zapatero no tenga mas influencia en Obama para que se agilice todo y se descubrá la verdad.
#3 Vota Vota

19 i Faydit 06-07-2010 13:36

Yo creía que la Audiencia Nacional estaba para perseguir ideas, proteger a torturadores y defender la sacrosanta e imposible unidad de las españas. Pero veo que, además, también estaba para proteger a criminales de guerra.

Quienes apoyen a semejante tribunal se convierten automáticamente en cómplices de sus tropelías. Ningún partido que apoye a la Audiencia Nacional tiene autoridad democrática. Por lo tanto, ni caso a los autodenominados "constitucionalistas". Son tan ilegítimos como el régimen anterior.

(P.D. Si alguien responde que también persiguen y juzgan delitos, respondo que si. Pero para esto ya existe la justicia ordinaria)
#4 Vota Vota

25 i El Noi del Sucre 06-07-2010 13:46

A ver si al final va a ser verdad que algunos jueces, de vez en cuando, imparten justicia. Mi enhorabuena a los Couso y a los que compartimos que la libertad de información está por encima de cualquier tanque, por muy USA que sea.
#5 Vota Vota

15 i Txema1955 06-07-2010 14:07

Otra muy buena noticia, hoy esta siendo un dia fructifero para nosotros, y no para los peperos que quisieron cerrar, en apoyo a los americanos, este caso de crimen de guerra.
La verdad es que esta es tambien una muy buena noticia la cual demustra que aunque lo intenten algunas cosas en este pais quieren ir cambiando pero aun nos queda mucho para echar las campanas al vuelo, despues de 34 años aun solo estamos en el principio
#6 Vota Vota

20 i Fendetestas 06-07-2010 14:18

Noraboa á familia Couso!!!

Espero que se depuren las responsabilidades necesarias tanto por el asesinato como por las trabas puestas al caso por el principal partido de la oposición, el PP, el que todos sabemos que es el que siempre está con las víctimas.

Claro que para ellos, gente como Couso, no lo son. Sólo son daños colaterales
#7 Vota Vota

10 i El Noi del Sucre 06-07-2010 15:08

antiZapatero #7: ¿se te ha ido la pinza ya del todo o qué? Si persiguiésemos a tu iglesia como se merece no podrías ni hablar. Suerte tienes que somos mejores que vosotros, paranoico.
#8 Vota Vota

9 i lilimon 06-07-2010 15:36

¡Ya era hora! ahora falta que el juicio sea verdaderamente transparente, y que sirva para algo, cosa que me permito dudar...
#9 Vota Vota

11 i landahlauts 06-07-2010 15:48

A veces los muertos... por mucha tierra que se les eche encima siguen sangrando... y piden justicia.

http://www.alboraida.blogspot.com
#10 Vota Vota

14 i lamejordemiportal 06-07-2010 15:50

Buena noticia, a ver si de una vez pagan los asesinos de Couso y sus saltimbanquis
(para los de siempre, Bush,el orejas y el mas gilpollas de los tres de la foto,¡¡que les juzguen en La Haya!!
#11 Vota Vota

-18 i Socialisto 06-07-2010 15:55

Oops!

Pues llevamos meses criticando al Tribunal Supremo, que si son unos fascistas, que si estan politizados, que si no habido una transicion en la Justicia española, bla, bla, bla.....

Ahora a callar
#12 Vota Vota

11 i Cives 06-07-2010 16:11

Una alegría que nos llevamos millones de ciudadanos decentes que deseamos exista Justicia y cárcel para los criminales. El asesinato de Couso fue eso, un asesinato, cometido por gente poderosa, poderosa pero que debe responder ante la Justicia. Enhorabuena a la familia de José Couso, que no está sola, millones de personas decentes nos acordamos de este crimen horrible, que fue también contra nosotros pues asesinaron a gente decente y querían amenazar a los periodistas. No nos callaremos, veremos a los criminales ante un Tribunal.
#13 Vota Vota

8 i digoyoque 06-07-2010 16:16

Mi más profunda y merecida enhorabuena a la familia Couso, aunque la lucha continúe...
#14 Vota Vota

9 i LB 06-07-2010 17:03

Es raro encontrar una noticia buena viniendo del TS,pero esta lo es para todos los que tienen sentido de lo humano;me imagino que aquellos que tienen recortado el cerebro no les gustará esta noticia.
#15 Vota Vota

8 i Macizo Galaico 06-07-2010 17:37

Mi enhorabuena a la famila Couso. Espero que sigan adelante hasta que se haga justicia. Y un cero patatero al PP y a USA que juntos quisieron echar tierra sobre este asunto con escusas militares. Todos sabemos que el Hotel Palestina estaba "claramente identificado". El objetivo era vetar la información. No te olvidamos, Pepe.
#16 Vota Vota

7 i anaana 06-07-2010 18:34

Felicidades a la familia Couso. Por lo menos se intentará hacer justicia de una muerte, entre tantas.
Mis felicitaciones, vuestro hijo estaba ahí para denunciar los asesinatos sin sentido y alguien no toleró que lo hiciera.
Es una pena, que algunos que tuvieron mucho que ver, duerman tan tranquilos y no les remuerda la conciencia (ya que presumen de tenerla).
#17 Vota Vota

-15 i Canon el Barbaro 06-07-2010 18:42

El Tribunal Supremo ordena a la Audiencia reabrir el 'caso Couso'.
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS.
Vuelven las elecciones... vuelve Irak,
Eso sí, el Irak del PP.
#18 Vota Vota

-8 i slamelov 06-07-2010 18:45

Ya podrían abrir también las fosas del franquismo.

No entiendo muy bien el tema Couso. Zona de guerra, en plena batalla y un carro de combate que dispara un cañonazo. Es lo que tienen las guerras, a ver si se creen que se pide permiso para disparar. Por eso, y muchas otras razones, hay que evitarlas.
#19 Vota Vota

-5 i BlasdeLezo 06-07-2010 19:13

::::::::..........:::::::::::...........::::::::::::::::::::...................::::::..........:::::::::::::...........:::::::::::::.............:::::::::::::::............::::::::::::............:::::::::::::::...........::::::::::::::.........::::::::::::::..........::::::::::::::::..................:::::::::::::::.............
Larry Everest es el presidente de la comisión que estudia los crímenes de los gobiernos Bush, padre e hijo.
También destapó que la guerra de Afganistán respondía al oleoducto que necesitaba EEUU más que a otra cosa como ha quedado demostrado. Veamos qué decía antes de el último Irak.
Fase II: Estados Unidos prepara una nueva guerra contra Irak
By Larry Everest

Traducido por Obrero Revolucionario #1141, 3 de Marzo, 2002, posted at http://rwor.org

"Millones de iraquíes seguramente tienen de nuevo terribles pesadillas de guerra. Hace 11 años, una coalición encabezada por Estados Unidos bombardeó a Irak por 42 días y noches, y lanzó una cruel invasión relámpago. Destruyó las infraestructuras del país, masacró o enterró vivos a soldados en plena retirada y mató a miles de civiles inocentes. Unos meses después, viajé a Irak y caminé por los escombros del sistema de agua, centrales eléctricas, hospitales, puentes, casas, carreteras y escuelas. Me contaron de las noches de terror en refugios subterráneos sin saber a qué hora iban a atacar los bombarderos y misiles ni quiénes serían las próximas víctimas.
Estados Unidos golpeó sin piedad a la sociedad iraquí y encima la castigó con sanciones económicas que bloquearon la reconstrucción y recuperación.
Por 10 años, centenares de miles de niños y ancianos han agonizado por falta de comida, agua potable y medicinas, abatidos por enfermedades fáciles de prevenir, como diarrea, tifoidea, pulmonía y tos ferina. Las salas de los hospitales iraquíes estaban repletas de las víctimas de los crímenes yanquis.
En 1997, las Naciones Unidas informó que más de 1,2 millones de iraquíes habían muerto a consecuencia de las sanciones y la guerra, y que 750.000 eran niños menores de cinco años. Dos años después, UNICEF informó que de 4000 a 6000 niños menores de cinco años morían cada mes debido a las sanciones: !el equivalente (y más) del siniestro del World Trade Center cada 30 días!
El San Francisco Chronicle de hoy cita a un médico iraquí que se hace eco de los datos de la ONU: "Desde la guerra del Golfo, hemos experimentado siete veces la cantidad normal de defectos de nacimiento y cánceres infantiles, un 700% más". ¿La causa?: municiones de uranio empobrecido de los bombardeos. "!!la ONU sólo aprobó la expulsión del invasor de Kuwait y no los bombardeos con urannio en territorio Irakí!!"
Ahora, Estados Unidos nuevamente alista su máquina de guerra y amenaza desgranar muerte y destrucción sobre Irak".
Pues fíjate, se equivocó Larry, el último Irak apoyado por el PP y continuación -SEGÚN TODOS LOS EXPERTOS MUNDIALES- del Primer Irak, no fue una carnicería según todos los medios mundiales hace nadita como lo fue el primer Irak (apoyado por la izquierda española y el PSOE) ni como lo fueron los bombardeos a los Balcanes apoyados por el PSOE y SIN MANDATO DE LA ONU.
El segundo Irak, según todos los medios de comunicación mundiales HACE NADITA, repito, fue una INVASIÓN SIN NINGÚN TIPO DE RESISTENCIA.
Ya lo sabíais, ¿verdad? Pues eso.
(((((((()))))))))))))(((((((((((()))))))))))))(((((((((((()))))))))))(((((((((((()))))))))))((((((((((((())))))))))))(((((((((()))))))))))(((((((()))))))))))((((((((((()))))))))))((((((((()))))))))((((((((()))))))))(((((((())))))))))(((((((()))))))))))))((((((((((((())))))))))))(((((((((()))))))))((((((((((())))
#20 Vota Vota

7 i Fendetestas 06-07-2010 19:37

Vaya vaya....

Noto cierta falta de respecto a esta víctima en concreto por parte de los de siempre.....

Da gusto hablar con gente así, todo una experiencia.

¿Por qué en vez de molestaros escribiendo mensajes más o menos largos no ponéis directamente "Vota PP"?

Al final es lo único que sabéis decir, aunque sea encubierto
#21 Vota Vota

-7 i BlasdeLezo 06-07-2010 19:51

!!Cómo me mola chafarlles los argumentos a los borregos!!
Irak, Yak, Prestige y Gurtel son mis preferidos.
!!!!!cómo disfruto!!!!!!!
#22 Vota Vota

7 i El Mugriento 06-07-2010 20:01

El sr blas de lezo siempre haciéndonos perder el tiempo con su Spam ignominioso.
Lo que no sabe que realmente lo pierde es el
#23 Vota Vota

0 i SENSENOM 07-07-2010 01:27

Aznar, la sabandija colateral que minimizó ese asesinato también debería pasar por el banquillo de los traidores a su país.
#24 Vota Vota

0 i Sigma 07-07-2010 01:29

¿ USA es una ... democracia ? Ja,ja,ja,ja .....
¡ Que los gUSAnos se crean sus propias mentiras no nos obliga a los demás a creerlas !
#25 Vota Vota

1 i SENSENOM 07-07-2010 01:30

La ética USA, es a veces de usar y tirar.
También de tirar al Couso.
Marditoroedore!
#26 Vota Vota

0 i Fendetestas 07-07-2010 03:45

De la ilusión también se vive Blasito.

Eso si, acuérdate algún día de poner los pies en la tierra. Lo digo por tu bien, mas que nada.

Ah, y un poquito de respeto, por favor, que ya somos mayorcitos. Al menos físicamente...
#27 Vota Vota

0 i lilimon 07-07-2010 19:45

Para Blas:
Soy psiquiatra especializada en fobias y manías persecutorias. ¿Quieres que te dé hora?
Por ser tú, te lo pondría como urgente porque me tienes preocupada.
Mientras tanto, tómate un Tranxilium, que relaja mucho.
Este consejo es gratis, la consulta ya no.
Aunque investigar tu cerebro debe ser una pasada...
Saludos, y relax!