La Justicia sigue tildando de rebelde a Miguel Hernández
La familia del poeta recurre al Supremo con nuevas pruebas de su inocencia
La nuera del poeta, Lucía Izquierdo, junto a su hija, María José Hernández, ayer en Madrid.reyes sedano
La gente debe saber que la cultura no está siempre por encima de la política". María José, la nieta del poeta Miguel Hernández, de 31 años, echa de menos un reconocimiento a la labor política de su abuelo además de la literaria. Por este motivo presentará hoy, junto a su madre, un recurso ante el Tribunal Supremo para anular la condena a muerte que acusa al autor de rojo, rebelde, chivato y, según las últimas pruebas obtenidas por la Comisión Cívica para la Recuperación de la Memoria Histórica de Alicante, hasta de ladrón.
Un reciente hallazgo documental del periodista alicantino, Enrique Cerdán Tato, ha empujado a la viuda del único hijo que Hernández tuvo con Josefina Manresa, Lucía Izquierdo, a impulsar el recurso judicial. Un juez de Orihuela abrió en 1939 un proceso contra el poeta simultáneo al que le acabó condenando a muerte en Madrid. En la instrucción, el secretario de la Jefatura Provincial de la Milicia de Falange en Valencia, Juan Bellod Salmerón, testifica en favor de su amigo preso.
El sumario en el que aparece ese documento es la nueva prueba en la que la familia basa su recurso. Con la presentación de nuevas pruebas esperan obtener del Supremo una sentencia distinta al portazo que recibieron las familias de Salvador Puig Antich o Julián Grimau. "La diferencia es que nosotros sí adjuntamos nuevas pruebas, por tanto, el juez no puede decir que la revisión es una mera cuestión valorativa", explica Carlos Candela, asesor judicial de la comisión y la familia.
"Su compañero del alma"
"No puedo entender que todavía pesen sobre él esos delitos. Incluso en el nuevo sumario se le acusó de expoliar el monasterio de Santa María de la Cabeza para regalar obras de arte a sus amigos. No podemos consentir que esa sentencia se imponga sobre su memoria", explica Izquierdo. La nuera del poeta, líder de sus descendientes, destaca el "temor" con el que siempre vivieron su suegra Josefina y su marido Miguel. "Era su compañero del alma y se lo arrebataron. Hasta en el 23-F aparecieron octavillas amenazantes en el buzón", ejemplifica.
Izquierdo regenta un estanco de lotería en Elche y a diferencia de otros descendientes de poetas universales no vive en la abundancia. "Puede que alguien piense que no nos falte de nada, pero mi marido que murió hace 26 años, no tuvo un padre y mi hija, por ejemplo, no tiene a su abuelo. Eso sí que no lo tenemos", advierte. Lucía todavía recuerda cómo su suegra Josefina se tuvo que ganar la vida cosiendo con el estigma que los franquistas pusieron a su marido.
El odio que el autor de El Rayo que no cesa recibió de sus paisanos de Orihuela fue su tumba. En 1939 salió libre de la prisión de Madrid al no estar procesado y, pese al peligro evidente, volvió a Cox donde estaba su amada Josefina y su hijo Miguel. "Fue allí sin pensar en el peligro que corría y en cuanto fue visto, acabó detenido. Le encerraron en unas condiciones pésimas, hasta que volvió a ser reclamado por el juez de Madrid. Lo fascinante es que el juez de Orihuela no se inhibió y continuó la instrucción del sumario 4.487 hasta después incluso de que Miguel muriera en Alicante en 1942", explica Cerdán.
El poeta declaró ante el juez alicantino que "no había hecho ningún viaje a Rusia", que era todo "propaganda comunista", y que había salido de la cárcel en Madrid, donde estaba a cargo del Juzgado de Prensa por la influencia de "José María Co-ssío, Rafael Sánchez Mazas y Eugenio Montes". En su declaración confiaba su libertad a la carta exculpatoria de su compañero de servicio militar y entonces líder falangista, Juan Bellod, que explica cómo el poeta le había visitado estando preso de los republicanos. Sin embargo, esta declaración y este testimonio nunca ayudaron a que el caso abierto por el Juzgado Militar de Prensa cambiara su condena a muerte.
"Somos incómodos, sobre todo para los herederos de los que apretaron el gatillo, pero es necesario que la Justicia dicte lo que es justo: inocente", denuncia Lucía Izquierdo que ya avisó de su intención a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. "Me dio su apoyo", concluye.
46 Comentarios
-
Que en este cortijo un organismo "democratico" siga acusando de rebelde a uno de los liricos mas importantes de Europa en el siglo XX da la medida de lo bajo que ha caido ese cortijo.Para mi supone una de las cientos de razones que me llevaron a cambiar de nacionalidad.
-
La misma justicia que se va a cargar a Garzón por estar investigando los crímenes fascistas (franquistas). Si son los mismos ¿qué se puede esperar?.
-
En los tiempos que estamos, cuando Miguel Hernández fue detenido al terminar la guerra, puesto en libertad "sin cargos" y, después de una nueva denuncia, fue encarcelado y murió en la cárcel (¿de tuberculosis?) en 1942, lo hizo por defender al Estado legítimo, mal que le pese a algunos, que era la II República. Los "rebelde" fueron los que dieron el Golpe de estado del 18-J, lo que provocó, a su vez la sangrienta "Guerra Incivil". Como hijo de "represaliada" por "auxilio a la rebelión" en febrero de 1937, condenada a doce años y un día de prisión (menos mal que sólo cumplió cuatro, teniendo que presentarse diariamente a la Guardia Civil, durante tanto tiempo que, cuando me estaba dando a luz, fue la policía a detenerla por no haberse presentado, y le dijeron ,supongo que con cierta sorna: "mujer, eso se avisa". -Toda su vida fue lo que entonces se llamaba "criada", era analfabeta y no entendía de política, pero "alguien" la denunció por "marxista". Murió sin ser "rehabilitada"-. Creo que ya ha pasado el tiempo suficiente como para que la memoria de Miguel hernández sea "rehabilitada" de algo que no cometió: REBELDÍA. Que yo sepa, no consta sobre él ningún proceso por "quemar iglesias, matar curas y frailes y violar monjas", Fué, sencillamente, un "poeta del pueblo", que tuvo los "redaños" suficientes para decir lo de "yugos os quieren poner / gentes de la yerba mala, / yugos que habéis de dejar / rotos, sobre sus espaldas". ¿Es eso un signo de rebeldía? A mi modesto parecer, su delito fué sólo ese: ser un poeta en el "bando que era el legal". (dicho sea de paso, y a modo de disgrsión, me parece MUCHO mejor poeta que García Lorca, que tuvo la ¿suerte? para acrecentar su fama de poeta -y víctima- de ser fusilado, por cierto, en la triunfadora Granada, y sin cometer ningún "acto contra la ley". Curioso ¿verdad? ¡Pues a ver cuándo lo "rehabilitan "también a él!
-
Es lo que esperamos los descendientes de los represaliados REHABILITAR sus nombres y su MEMORIA que no se pueden borrar ya por mas tiempo,esperar que cuamdo se acabase la dictadura,se resarciria a las victimas y represaliados y ver como pasa el tiempo, y van muriendo los mayores SIN ningún retracto , la verdad es triste, pero mal que les pese, los rebeldes fueros los causantes del golpe y los que lo sostuvieron, y lo mas sangrante que sus descendientes lo sigan defendiendo. El olvido nunca será permitido ,siempre habrá una voz que reivindique a los defensores de la libertad y legalidad.
-
pero que mundial ni que pipas
¿crisis? ¿que crisis?
aqui lo unico importante es que hay que revisar la historia y que hay que deshacer todo lo que se hizo
¿miguel hernandez? buen escritor...lo que hiciera en su vida me la repampinfla
-
Sólo se pide recuperar "la dignidad,honradez, e integridad" del Gran Poeta Miguel Hernández.
¡¡Que se haga justicia YÁ!!
-
No veo demasiado claro que presentar como "nueva prueba" una carta de un falangista diciendo que Hernández no era tan rojo y que no era mala persona sea lo más conveniente. Primero porque es casi imposible que se acepte como tal, hay precedentes del mismo tribunal negando como nueva prueba incluso confesiones de los verdaderos autores de hechos juzgados. De otro lado implica un reconocimiento implícito del tribunal que juzgó a Hernández en su día. En estos casos lo que convendría es que el parlamento, este sí siendo legítimo, de alguna manera anulase todas estas condenas.
-
Lalatamala, tu a tus potitos y no seas irrespetuoso que lo máximo que habrás leído es a Snoopy.
-
Recurrir al TS, es como pedirle a Pinochet una carta de recomendación.
Nos dejan vivir en su cortijo, tienen los políticos, la judicatura y ... los votos !!!
Hay que emigrar a Bruselas.
-
¿Justicia?, ¿ en relación con los crimenes del franquismo?, ni existe ni existirá mientras no se haga una limpieza a fondo en el Poder Judicial, la justicia española no ha salido aún de la Transición, para desgracia de las victimas y para desgracia de sus descendientes, el fantasma del franquismo planea con alegría por los juzgados españoles
-
Sabemos que el franquismo es ilegal e ilegítimo por golpismo; y que por lógica y sentido común que todos sus procesos contra quienes defendian la legalidad republicana son nulos de pleno derecho, además de amorales y delictivos. No hace falta ninguna declaración expresa para plasmarlo. Lo cual por otra parte, ya es reconocido por el sólo hecho de no dejarse investigar, quizás para evitar condenas de algunos de sus herederos políticos, que frecuentemente hacen apología de un régimen delictivo.
-
Y es el mejor titulo honorífico ke le pueden dar, el de REBELDE a un sistema fascista
en gloria está Miguel Hernandez..............
-
Iban por los campos de batalla corriendo como las hienas es busca de sus pitanzas...Y por las plazas de toros....Y por los patios de los conventos donde los encerraban...Ypor las cárceles y los calabozos...Iban por los campos de concentración junto a las playas para arrojarles al mar...Y por entre los acantilados....Y así y todo muchos se les escaparon:(Quiero recordar en mi blog a los que no pudieron matar......Y que murieron en el exilio, como mi hermano):http//barruelomemoria.blogspot.com/
-
el tribunal supremo es bueno cuando os da o que quereis y es maliiiiiiiiiiiisimo cuando hace lo que tiene que hacer
menuda panda de cobardes que lo unico que se atreven es a azuzar a las gentes para que luuchen por cosas que ya no tienen sentido para la inmensa mayoria de los españoles
¿los familiares piden eso para que? creo que bastante han usado la gallina de los huevos de oro... si miguel hernandez se enterase de esto tal vez crearia una "oda a los hipocritas"
hipocritas
hipocritas
hipocritas
-
Mataron a Miguel... como a tantos/as
Pero su obra está más viva que nunca, y lo más importante es que está siendo conocida por los jovenes
"Miguel lo diste todo por los demás" pero tu obra perdurará, por los tiempos de los tiempos, alumbrando el camino de las buenas personas
Compañero del alma
-
esto es increíble, pero ¿a que está esperando nuestro ministro de justicia? madre mia somos el hazmerreir, vaya instituciones que tenemos
-
que quereis que os diga
a mi me gusta mas Manuel Machado
-
solidarizandome y entendiedo perfectamente a la familia
de verdad que me gusta que continue siendo legalmente un REBELDE
70 años despues, es un verso esplendido ante tanta injusticia que nos deja el mejor poeta del pueblo
-
Bien venido, Capitán!
Bienvenido a tu Madrid,
con la palma de la lid
y con la espiga del pan.
Dios bendice el santo afán
que tu espada desnudó
y la victoria te dió,
poniendo en esa victoria
toda la luz de la gloria
de un mundo que se salvó.
Con esa hueste triunfal
que tras tu enseña desfila
-y que lleva en la mochila
estrellas de general-,
de la barbarie oriental
vencer supiste el espanto,
y alcanza tu gloria tanto
que con tu invencible tropa
fue España escudo de Europa
como en Granada y Lepanto.
De tu soberbia campaña,
Caudillo noble y valiente,
ha resurgido esplendente
una y grande y libre España.
Que hoy sean tu nueva hazaña
estas paces que unirán
en un mismo y puro afán
al hermano y el hermano...
Con la sombra de tu mano
es bastante, ¡Capitán!
-
¡Ánimo y adelante! los que imponen el silencio saben muy bien por qué lo hacen, hay acciones que ni todas las aguas de todos los abriles juntas son capaces de limpiar y la vergüenza y la ignominia de la represión franquista silenciada por capas y capas de tierra es el claro ejemplo de cómo la injusticia que se sienta en los altos tribunales deja sin amparo a miles y miles de españoles que tuvieron los arrestos suficientes para luchar por la libertad y oponerse al enano dictador aventurando su propia vida. Sufrieron violaciones, torturas, expolio, acusaciones falsas, juicios sumarios, miedo, pánico, terror, hambre, sed, enfermedad, resistieron la muerte de sus hijos (hacinados, enfermos y sin comida) encarcelados junto a ellas, incomunicación, desolación, resistieron el ruido de los fusilamientos y los tiros de gracia de sus compañeros, esperaron con angustia los suyos propios, fueron tirados en fosas comunes y abandonados y olvidados por todos los españoles.
Adelante, seguid luchando, no podemos dejarlos en las "cunetas", no debemos consentir que la injusticia se siga haciendo carne, bastantes vidas se cobró ya. DIGNIDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN.
-
Pues sinceramente, tratar ahora de demostrar una supuesta "inocencia" de Miguel Hernández, de exculparle de no se qué usando una carta de un falangista, quizás no sea lo que él querría. Si hubiese servido para salvarle la vida, claro, adelante. Pero ya muerto, jugar con nuevas "pruebas" y tal es dar cierta legitimidad a ese proceso que le envió a la muerte.
Porque Miguel Hernández luchó en la guerra, no solo con sus poemas, sino sobre todo con su fusil en primera linea del frente, y por eso le mataron. Para los fascistas fue un rebelde y un revolucionario, y es que es cierto, lo era. Jugar a convertirle en una persona de bien, de orden, es quizás matarle un poco otra vez. Que en los archivos fascistas sigue figurando como rebelde? Pues mejor.
Ahora se hacen muchos homenajes a Miguel Hernández, pero no a él de verdad, sino a una versión edulcorada, light, castrada de lo que fue su vida y su obra. Tratando de ocultar con fanfarrias lo que él fue, un poeta combatiente que no dudó en empuñar el fusil contra un fascismo cuyos herederos copan ahora los resortes económicos, judiciales, políticos y policiales de este país. Queremos ahora que le perdonen?
-
no nos dejaremos arrebatar la memoria,....
Miguel Hernandez como otros muchos los borraron por pensar diferente, pero aqui estamos,... y seguiremos
-
Diooos.... que coñazo con la memoria histórica.
Fdo: uno al que le gusta la poesía de Miguel Hernández.
-
¿Por qué no se aplican las leyes y beneficios a las víctimas del terrorismo también a las víctimas del franquismo, puesto que fueron víctimas de un régimen terrorista? ¡Pero si los de ETA, al lado de los de Franco, son unos niños de teta!
-
Inocente y uno de los más grades de España.
"No soy de un pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España"
Desgraciadamente medraron los bueyes y se convirtieron en pequeños burgueses avariciosos y egoistas.
¡Ójala hagamos que los vientos del pueblo nos vuelvan a llevar!
-
Gontrol no sabes lo que dices
un respeto a las victimas de la sucia banda de asesinos
no compares
-
2+2 no son cuatro, nunca lo han sido y nunca lo serán.
-
Pero por qué solicitar que declare inocente a Miguel o a cualquiera que luchara por la República, ¿es que alguien piensa que cualquier compatriota que la defendiera empuñando las almas puede ser culpable por ello?
Los compatriotas que defendieron la legalidad y dieron su vida por ello no tienen que pedir que sean declarados inocentes en aplicación de unas leyes ilegales porque los únicos culpables son los que quebraron la legalidad vigente y pedir que se declare inocente porque un bien intencionado falangista avalara la buena conducta de Miguel Hernández no viene a hacer otra cosa que se cometió un error judicial que no se ajustó a la legalidad y eso, a mi juicio, es una traición a Miguel y a todos los que lucharon por la República.
Lo único ilegal que tenemos en estos momentos son los políticos traidores a la causa de la libertad y principios democráticos que avalan la legalidad de unas leyes impuestas por unos sanguinarios golpistas.
Los que murieron por la República no necesitan ser indultados y declarados inocentes por un error judicial en aplicación de un orden ilegal y, en cualquier caso, deberían ser los que lucharon por la legalidad los que perdonen a los que quebraron el orden vigente pero no al revés.
Que lo hagan los franquistas y sus herederos es casi normal pero nosotros no porque no necesitamos que un orden impuesto nos perdone por buenos sino por patriotas y defensores de la legalidad.
¡Viva la República!
-
ya salio la izquierda rancia que se cree en posesion de la verdad absoluta....
aburris...
-
Lalatamala
¿Has puesto esos ripios, supongo que serán de Manuel Machado, para que nos riamos?
Si fueras capaz de comprender la enorme diferencia entre ese bodrio y la delicadeza de Hernández o la del mismo Don Antonio...
Anda deja ya de hacer el ridículo y ten algo de respeto hacia lo que no entiendes.
(De momento puedes empezar por buscar en una enciclopedia la definición de ripio a ver si lo pillas)
-
y tu aprende cultura y lo que significan:
pesados
hipocritas
rancios
-
os han encantado los versos que Manuel Machado dedicó a ese que tanto odiais...
ya veo
ya veo
-
Sigue la justicia insultando a una gran parte de los ciudadanos de este país con sus medidas fascistas;También otro gran poeta cito a España como madrastra,(....España camisa bl....).la razón es que quieren que no se hable de ese pasado,quizá,el mas sucio de todos.
-
Solo una :
Viva la República!!! Abajo el fascismo franquista!!! del cual hay hoy en día muchos representantes
-
La suspensión temporal de funciones dictada por el Tribunal Supremo, contra Baltasar Garzón titular del Juzgado numero 5 de la Audiencia Nacional, atendió a las argumentaciones jurídicas del Sr. de la Rosa, portavoz de Manos Limpias, un grumo asociativo que se autodenomina "sindicato", cuyas creencias les asemejan a los últras españoles.
No existía jurisprudencia anti-terrorista suficiente, hasta la Vista e inmediata ILEGALIZACION en el Fallo, del caso de Blood & Honor, un grupo que, como de la Rosa, no había condenado el Terrorismo de Estado Franquista, sino que lo practicaba aceptando como lideres espirituales a Genocidas como Franco o Hitler.
El análisis de la composición politica del Tribunal Supremo que juzgaron la suspensión temporal de Baltasar Garzón, arroja un nutrido grupo de jueces que tampoco han condenado el Terrorismo Franquista porque es dificil ver lo que tan cerca se tiene en su propia conciencia, el propio franquismo actuante, cuando no unas creencias integristas que solo ante su Dios dicen rendir cuentas, mientras utilizan el III Poder del Estado para obstaculizar, querella va y querella viene, el proceso de modernización de España, tanto como dicen "amarla". Pero esos amores son, por lo que se vé, el abrazo del oso a los nuevos derechos humanos.
La sentencia contra Blood & Hounor, abre de par en par el camino a querellas contra la pervivencia de jueces franquistas en nuestro sistema judicial de 2010 y entonces, solo entonces a mi modo de ver, será posible la Anulacion juridica de todas las sentencias de la Judicatura Franquista que, a cientos de miles, como en el caso de nuestro mas cabal poeta, MIGUEL HERNANDEZ, duermen el sueño - nunca mejor dicho - de los Justos, en tanto el Gobierno de España se decide o encuentra el mejor momento para rrrasss dar otro tijeretazo, pero en el transochado, terrorista y genocida, antiguo derecho franquista.
-
a los españoles no nos interesan vuestras batallitas
y vuestras pajas mentales
dejad en paz a miguel hernandez
ABAJO LOS PESADOS NOSTALGICOS
DEJADNOS EN PAZ QUE ABURRIS HASTA A LOS MUERTOS
-
Hace falta ser memo para insistir en que la memoria no interesa a nadie y acompañarlo con una oda a Franco. Hala, vete a entrenarte para payaso a otro sitio, niño.
-
si si
si lo de la memoria es vuestro problema
y si hay pasta por medio mejor que mejor
-
La memoria cojonera.
-
qp 07-07-2010 15:40
"La memoria cojonera."
Pues sí. Hay que recordar que tuvimos una república y que no murió sino que la asesinaron. Unos asesinos que ahora no quieren que se recuerde su crimen, que hablan de pasar página, pero que no renuncian a nada de lo que robaron.
La realidad es que rebelde en este caso es un titulo de gloria, lo que hay que anular es al tribunal inicuo que condena a quien por la justicia lucha.
-
"Somos incómodos, sobre todo para los herederos de los que apretaron el gatillo"
Aplícate el cuento Laplasta
-
Exactamente Antoni Jaume, los que la asesinaron son los que no quieren que se recuerden sus crímenes, que no son otros sino la izquierda de Estepaís, que esconde sus vergüenzas tras el franquismo, el victimismo perdedor de una guerra provocada por ellos y la impunidad que heredaron del Stalin victorioso tras la II GM.
-
El artículo tiene una errata, Josefina y Miguel tuvieron dos hijos, el primero se llamaba Manuel, murió con sólo 10 meses.
A parte de este dato, hay que limpiar la memoria de Miguel Hernández, es cierto que estuvo en las trincheras y que luchó y que alentó en la retaguardia con sus obras, pero es uno de los mayores escritores que hay que admirar en este mundo y su trayectoria en la cárcel tan sólo fue capricho de unos pocos. Si lo condenaron por luchar, también tendrían que haber fusilado a Franco que ese si que alentaba...
Hay que leer lalatamala y documentarse a la hora de hablar de este hombre.
Entró en la primera prisión acusado de ladrón por un reloj de oro que llevaba en su muñeca y que le había regalado su amigo Vicente Alexandre en su boda, primera mentira, no entró por rojo si no por una invención de la derecha. Un capricho de unos pocos, abusando de poder.
Lo condenaron a muerte, después le dijeron que lo dejaban en libertad, cuando estaba libre, fueron a buscarlo para fusilarlo, pero se dieron cuenta que otros lo habían dejado libre, en fin, que tenían una organización estupenda, metían y mataban a los que querían sin juzgar su causa.
Finalmente un curita del pueblo dio el chivatazo y lo volvieron a detener y al final le ofrecieron firmar unos poemas alabando a dios. Qué querían después, alardear de un gran escritor en la derecha?.
Este tema es para no acabar, pero al que no le guste que no lo lea y los que queremos reivindicar la libertar infinita de Miguel, dejarnos en paz que lo hagamos como nos de la gana.
-
Miguel Hernandez, Centenario del nacimiento de un poeta, comunista, 1910-2010, vientos del pueblo me llevan, vientos del pueblo me arrastran, me esparcen el corazón y me aventan la garganta. por mucho que se acerren estos fachas jamas sera olvidado, hace dos meses, empapelamos Madrid con carteles de el poeta Miguel Hernandez, con su centenario, salud y república
-
Para flyingfree
Totalmente de acuerdo con tu apreciación.
Pedir una revisión del juicio y de la sentencia, es dar validez jurídica a una justicia y a una tribunal, y por defecto a un gobierno paralelo, ilegales y ilegítimos. No se tiene que pedir la revisión de algo que fue ilegal, se tiene que pedir la anulación de TODOS los juicions del fascismo Español. Con todos los respetos para los represaliados, la postura de la familia de Miguel Hernández es algo insolidaria para con las otras víctimas que no tienen a nadie que defienda sus derechos. No es cuestión de aplicar el "sálvese quien pueda" o que solo puedan defenderse aquellos que tienen papeles. Todas las víctimas merecen que se haga justicia con ellas. Además creo que no se tiene que renegar de la lucha de ni del poeta ni de los otros miles de Republicanos y Republicanas que fueron asesinados por el fascismo. Decir que no era comunista, es faltar al respeto de las causas del asesinato de miles de inocentes, defender la causa de la República democrática. Sinceramente pedir la revisión a un juzgado Español que de un sistema de justicia que ha abandonado a su suerte a las víctimas, y para muestra lo que hizo la AN con la denuncia de las asociaciones de toda España, y con el juez Garzón, es como pedir peras al olmo. Y lo de la vicepresidenta, eso ya es de vegüenza: primero le dieron un papelote que dice que era "víctima" del fascismo, pero que no puede pedir ningún tipo de rehabilitación jurídica con el y luego dar su "apoyo" para que recurra al TS. Menuda canallada la de nuestra Vicepresidenta, la misma que llamó a declarar a la Falange en la comisión del congreso...... .
Saludos
G.B
-
Pero a alguien le sorprende esto? Si después de terminada la guerra civil, (como consecuencia de un golpe de Estado), en España se ase-si-na-ron y se hicieron desaparecer 113.000 personas, dispersándolos por todo lo largo y ancho de la geografía española de cunetas y cementerios ilegales como el recientemente hallado en la localidad toledana de Alcaudete de la Jara (propiedad entonces de un alto mando de la Guardia Civil) 29 asesinatos enterrados y silenciados hasta hace un mes... en dicho lugar, había desde niños de 15 hasta los 50 años, unos por haber sido alcaldes legalmente elegidos, otros afiliados o familiares de afiliados y, o de alcaldes) Si como digo, esto se ha ocultado, es mas, se ha silenciado al único Juez que ha querido investigar estos horribles crímenes contra la humanidad.
Y sin embargo ante la apertura de estas fosas de desaparecidos no había presentes jueces, ni policía judicial para el levantamientos de cadáveres. ¿Que nos vamos a esperar de la judicatura española? Si un mafioso que en su día, se hizo un cementerio particular e ilegal al lado de su casa, para ocultar su crímenes, ¿que nos hace pensar que después no le cogió gustillo al asunto y siguió asesinando a más gente?. Pues nada, a nadie se le ha ocurrido abrir una investigación (pues son crímenes que no prescriben) ¿Para que están los jueces? ¿No será porque este asesino, fue después ascendido a General y despachaba con otro de los asesinos más sanguinarios de la historia de Europa? Si como todo esto sucede, de que no vamos a sorprender de un sistema judicial, que a juzgar por los hechos recientes y pasados, les unen "tantas cosas" con una dictadura militar que usurpó el poder al pueblo, aniquilando después a sus opositores.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
En los tiempos que estamos, cuando Miguel Hernández fue detenido al terminar la guerra, puesto en libertad "sin cargos" y, después de una nueva denuncia, fue encarcelado y murió en la cárcel (¿de tuberculosis?) en 1942, lo hizo por defender al [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...