Amores que matan y sentencias que rematan
Cinco interrogantes sobre la absolución de un hombre que luego mató a su mujer
Manifestación en Pinos Puente (Granada) tras el crimen machista.EFE
La prueba más contundente de que su pareja la maltrataba era su testimonio. Pero el juez no la creyó. Según explica en la sentencia absolutoria de tres folios y medio, la mujer, que contaba con una orden de protección, explicó los hechos con "excesiva parquedad" y puso "escasísima pasión" durante el juicio. Un día antes de notificar el fallo a las partes, su pareja presuntamente la mató en plena calle, en Pinos Puente (Granada). Más allá de la absolución recurrida por la fiscalía, el trágico desenlace plantea múltiples interrogantes. El primero: superado el concepto de crimen pasional, ¿deben ser ahora las denuncias pasionales? ¿Tiene que dramatizar la mujer para demostrar que su pareja le pega?
"Por supuesto que no. Yo no discuto la absolución porque un juez tiene que tener argumentos suficientes para dictar una sentencia y tiene que respetar la presunción de inocencia, esa es la garantía del Estado de derecho. A mí lo que me sorprende es que el argumento, más que la falta de pruebas, parece ser la valoración sobre si la mujer hace una declaración más o menos apasionada", responde la consejera andaluza para la Igualdad y el Bienestar Social, Micaela Navarro, que destaca que esas mismas garantías permiten calificar aún a este hombre, hasta que se celebre otro juicio, como presunto asesino. Por el contrario, el juez decano de Granada, Francisco Sánchez, considera "intachable" el fallo.
"Yo no discuto la absolución, sino el juicio de valor", dice Micaela Navarro
La presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, no entra a valorar el contenido, pero insiste en que lo que pone de manifiesto es la dificultad para probar la violencia de género. "Este delito se produce en el 70 u 80% de los casos dentro del domicilio, sin terceros testigos, y otras veces la propia víctima hasta puede perdonar al agresor o retractarse", afirma.
Perfil de la víctima
Muchas asociaciones de mujeres tampoco dan crédito. "Esto es un ejemplo más de que la víctima tiene que responder a un perfil para que el juez le haga caso, y para eso tiene que llevar greñas, delantal y, si es gitana, mejor. Lo de este juez es peor que el caso Mari Luz", responde sin titubear María José Gómez, vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Progresistas de San Jerónimo, un barrio obrero de Sevilla.
Según Montalbán, el caso demuestra la dificultad para probar este delito
Cuenta que hace unos días acompañó a una mujer a denunciar. "Llegamos a las 2 y nos dijeron que teníamos que esperar hasta las 5 de la tarde. Pude entretenerla, la llevé a comer, pero cuando volvimos al juzgado se fue corriendo y no denunció", afirma. Se asustó al ver a dos presuntos maltratadores esposados mirando "con odio" a sus víctimas, presentes en la misma sala. "La Justicia está muy mal y los jueces deben aplicar la ley maravillosa que tenemos, pero muchas veces son hombres y machistas", dice Gómez.
Ese miedo, que en teoría debería llevar a la víctima a huir de su pareja, conduce en la práctica a permanecer con él. Y es considerado por los expertos como uno de los principales síntomas del maltrato. Sin embargo, en la sentencia de Granada, ese miedo es calificado por el juez Ernesto Carlos Manzano como paradójico. Segundo interrogante: ¿es coherente que a un magistrado le resulte paradójico que la mujer no se vaya de la casa si tiene pánico? "El miedo hace precisamente que este delito sea diferente de otros, provoca reacciones distintas. Primero, se niega ella misma lo que le está pasando. Luego, se culpa. Y, finalmente, lo niega en su entorno. Por eso es tan complejo y por eso existe una ley específica", añade Micaela Navarro.
Y por eso, según explica, el discurso de las denuncias falsas es muy peligroso. Tercer interrogante: ¿es este caso una prueba irrefutable de que una absolución no significa que la denuncia haya sido falsa? "Toda persona que sabe de Derecho sabe que no se pueden identificar", zanja Montalbán, que sostiene que el maltrato puede existir, aunque no haya pruebas suficientes de cargo, como parece que ha ocurrido en el caso de Granada.
Feministas recalcan que muchos jueces son "hombres y machistas"
Cuarto interrogante: ¿se podría expedientar al juez? "Si llega una queja al CGPJ, la tendría que examinar", afirma Montalbán, que aboga por mejorar las unidades de valoración forense. En un artículo publicado en Revista Internauta de Práctica Jurídica, la psicóloga y forense Laura Fátima Asensi explica la importancia de la prueba pericial psicólogica. "Es necesaria a fin de trascender las lesiones físicas y probar, pese a la dificultad que supone, el daño psicológico y sus secuelas, siendo estos más dolorosos, graves y difíciles de olvidar". Nadie tiene respuesta para el quinto interrogante: ¿se podría haber evitado la muerte de la mujer?
30 Comentarios
-
Evidentemente, no se hace todo lo posible para evitar estas muertes.
Todavía quedan muchas inercias.
-
Completamente de acuerdo con que la víctima tiene que responder a un perfil para que el juez le haga caso, en este caso http://www.larioja.com/v/20100301/rioja-region/condenada-presentar-denuncias-falsas-20100301.html la víctima fue ignorada durante dos años, pasando cuatro veces por el calabozo siendo inocente, lo que le ha conducido a una muerte social.
-
#2 Cinico: ¿conoces la diferencia entre carcel y pena de muerte? ¿Conoces la diferencia entre estar delante de un tribunal con un abogado y no tener derecho a l defensa? ¿Por que las mujeres no se tomas la justicia por su mano y se los cargan¿ toal para tener que esar ante un juez que lno les cree ¿Sabes cuantas personas pueden estar en la carcel por acusaciones falsas sin que estas sean de su "esposa"?
Por gente como tu este problema criminal no tiene solución.
-
Es imprescindible que los jueces reciban formación específica, profesional y efectiva para poder llevar a cabo juicios en los que la soluciçón, el entorno, y el contenido nada tiene que ver con otros delitos. Es primordial, pues, tener claro que es una prioridad de gran urgencia.
-
Una hipótesis alternativa, ya que de momento no se puede condenar a nadie hasta no haber cometido el delito (o sea, que decir que se absolvió a quien luego terminó matando a su mujer. Salvo en MInority Report, es lo normal.
La pareja se estaba intercambiando denuncias, que en algunos casos se retiraban. EN este caso se llegó a juicio. No se presentaron pruebas suficientes (las que se presentaron se juzgaron insuficientes o no convincentes), por lo que es posible que la acusación fuera infundada. Las lesiones uqe presentaba la mujer cuando denunció malos tratos eran mas uqe leves (un pequeño moratón de menos de un centímetro, pudo ser con una puerta)
¿Y si resulta que el hombre sólo la maltrató / asesinó, lo cual no justifico en ningún caso, tras verse en un tribunal acusado injustamente de maltrato? ¿Puede que no hubiera tal hasta llegar al juzgado por una acusación sin base? De momento sabemos que la primera no la tuvo,. así lo evaluó el Juez, y no tenemos mas argumentos que fabular, y mi hipótesis es tan válida como las demás mientras no se demuestre lo contrario.
Que sí, que podemos enviar a todos los hombres a la cárcel tres meses al año, que el Juez no sabe qué han hecho pero nosotros sí, o podemos complemetar la vía represiva con otras medidas, visto que no es tan eficaz como parece sobre el papel para recudir la violencia doméstica, que debe ser el objetivo común.
Salvo que sea enviar a todos los hombres a la cárcel, por si acaso. Entonces ya no hay mas que hablar
-
Cinico 12-07-2010 10:04
Completamente de acuerdo con que la víctima tiene que responder a un perfil para que el juez le haga caso, en este caso http://www.larioja.com/v/20100301/rioja-region/condenada-presentar-denuncias-falsas-20100301.html la víctima fue ignorada durante dos años, pasando cuatro veces por el calabozo siendo inocente, lo que le ha conducido a una muerte social.
----------------------------------------------------------------------------------------
El problema es que estos casos no interesan a nadie, más que nada porque aquí la repercusión mediática es nula, ya que no se reparte dinerillo entre asociaciones afines, institutos, observatorios etc. Tampoco hay ministerio correspondiente, como el ministerio de la mujer, mal llamado de igualdad.
-
A ver, ¿qué es lo que proponéis, que el juyez condene sin pruebas y preventivamente? ¿Puede hacerse esto judicialmente?
-
Todo esto son pamplinas y paparruchas. Es evidente que en España (al menos todvía) no se puede condenar sin pruebas y, mucho menos, preventivamente. Afortunadamente esto aún no es posible.
La via penal no tiene nada que hacer frente al maltrato a la mujer. Esto lo saben todos los políticos y funcionarios que viven de esto, pero si lo reconocieran dejarían de vivir de esto.
Si el maltrato en España es un problema social hay que ir a al maltrato importado con los emigrantes... con un diez por ciento de población emigrante suponen el cincuenta por cierto de las muertes de este tipo. Todos lo sabemos, pero nadie quiere abordar esto porque arruinaría nuestro feliz mundo progresista...y sobre todo nos quitaría un arma ideológica de primer orden para sojuzgar al hombre en favor de un "hembrismo" militante y resentido.
Es lo que hay,.
-
"Feministas recalcan que muchos jueces son "hombres y machistas"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
No quiero ni imaginar que hubiera que recalcar "que muchas juezas fueran "mujeres y hembristas"
-
Estoy de acuerdo con el compañero del comentario #5 y #7, y me solidarizo con el Juez que lo absolvió, en primer lugar porque de haberlo condenado tampoco se hubiera evitado este fatal desenlace, quien quiere mata, ya que la condena hubiera sido apelada o bien no hubiera entrado en prisión, eso para el caso de que fuera culpable. No hay que hacer demagogia barata, no toda denuncia de una mujer contra su expareja debe llevar al hombre a la cárcel, si bien en primera instancia si lo lleva, hay una cosa que son las pruebas y el principio de presunción de inocencia que "aún" hay que respetar, diré además, aunque no resulte muy adecuado ante este brutal y vil crimen, que el sistema imputa y castiga injustamente a muchos hombre que son inocentes.
-
Yo soy un hombre pacífico y un vecino me amenaza de muerte. No tengo ningún testigo, solo mi palabra. Denuncio al juez y éste, lógicamente, dice que sin pruebas no puede condenarlo. Luego este vecino me asesina. ¿Es culpable el juez por no tener dotes de adivino? Me parece que algunas organizaciones feministas están perdiendo totalmente el norte. Y el discurso de que, cómo es más que cierto que hay mujeres asesinadas, es falso que haya falsas denuncias, es un incongruencia absurda. Hay demasiados casos de uno y de lo otro: denuncias reales y denuncias falsas. Estos días en Tenerife un tetrapléjico en silla de ruedas fue acusado por su esposa de maltrato. Elola quiere el divorcio y quedarse en su casa, que la construyó él con su dinero y que está adaptada a su minusvalía. El hombre además tenía de testigo, aparte de su imposibilidad física para ser un maltratador, las declaraciones de su hijo de 17 años. Pues el pobre señor fue puesto por el juez de patitas en la calle y vive en un albergue municipal provisionalmente. ¿Es éste el tipo de juez que desean algunas organizaciones feministas?
-
1. #11 Taburiente la respuesta está muy clara: ¿cuantas personas al año mueren en manos de sus vecinos?
2, #7 Bern Precisamente, por que no se puede condenar preventivamente, existe una ley.
3. # fernandol Por cierto, el problema no es de "inmigrantes", mirate mejor las estadísticas españolas y las europeas.
-
Totalmente de acuerdo con los comentarios y las réplicas de "Sociopatía".
Y añado lo de siempre: Esta sociedad no quiere admitir el machismo existente... que por lo visto es como el rayo que no cesa.
Y estoy de acuerdo con la apreciación de María José Gómez, sobre que los jueces muchas veces son hombres y machistas... Es más: Algunas veces son mujeres y machistas, lo cual ya resulta hasta kafkiano... Un saludo.
-
Sociopatia
1 A manos de sus vecinos no se pero en total mas de 500 personas son asesinadas al anyo en Espanya pero solo se publicitan 55 casos que aparecen en primera plana. Es triste este caso y espero que no pase mas, pero creo que la propaganda de aparecer en primera pagina solo incrementa el numero de muertas y de esto ya se dio cuenta el Ministerio.
2 Hay que hacer una ley para que eso sea posible?
3 El hecho que indica Fernando es cierto. Si eliminas las muertes con autores no nacionales el numero de muertes en 2010 se reduce de 37 a 22 un 40% menos. De ese modo si pretendes ignorar ese hecho la maxima reduccion que tendras en hasta el 40%.
-
"La prueba más contundente de que su pareja la maltrataba era su testimonio"
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Me pregunto si al revés también valdría?
"Este delito se produce en el 70 u 80% de los casos dentro del domicilio, sin terceros testigos"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Los conflictos entre parejas evidentemente se producen en ese porcentaje, en ocasiones con resultado de muerte, pero lo que resulta muy simplista es generalizar que el maltratador es siempre el hombre y la maltratada es siempre la mujer.
"La Justicia está muy mal y los jueces deben aplicar la ley maravillosa que tenemos, pero muchas veces son hombres y machistas"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Respecto a que la justicia está muy mal....totalmente de acuerdo. Sobre que disponemos de una ley maravillosa.....estoy en desacuerdo total, pues entiendo que se trata de una ley excepcional de aplicación únicamente a hombres heterosexuales, con lo que consagra una doble discriminación....la de estar diseñada exclusivamente para hombres y, condición añadida, que su orientación sexual sea heterosexual.
"Toda persona que sabe de Derecho sabe que no se pueden identificar"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Se refiere a las denuncias falsas, que haberlas haylas, como las meigas, pero en su opinión no cabe duda de que todas lo son pues ella dispone de una clarividencia que al resto de los mortales nos es negada, si exceptuamos al Sr.Llorente que también es clarividente.
- - - - - - - - - -
"Es necesaria a fin de trascender las lesiones físicas y probar, pese a la dificultad que supone, el daño psicológico y sus secuelas, siendo estos más dolorosos, graves y difíciles de olvidar"
- - - - - - - - - - -
Estoy totalmente de acuerdo, pero curiosamente en este país apenas se contempla el daño psicológico y se pone más énfasis en el físico, siendo por todos conocido que el "arma" psicológica la utiliza con mayor frecuencia la mujer....es esta la causa?
- - - - - - - - - - - - -
¿se podría haber evitado la muerte de la mujer?
- - - - - - - - - - - - -
Evidentemente nadie en su sano juicio no intentaría evitar la muerte de cualquier persona, no sólo la de esta mujer, pero no creo que la solución pase por detener preventivamente a la población masculina emparejada, pues faltarían cárceles para albergar a casi la mitad de la población para conseguir ese fin.
-
Los que promueven la "detención preventiva" a lo Bush, por si acaso y sin pruebas deberían recordar casos como estos:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/31/andalucia_sevilla/1243764411.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/07/andalucia_sevilla/1260190951.html
http://www.laopinion.es/sucesos/2009/11/29/diego-inocente/257788.html
-
Comentarios todos innecesarios. Sólo hay una verdad evidente: la Mijer fue asesinada y está bien muerta, en tanto que el asesino está en la calle. ¿Hay algún asesinato disculpable? Creo que NO-
-
honorato 12-07-2010 17:01 dice (y si él lo dice...) "Comentarios todos innecesarios. Sólo hay una verdad evidente: la Mijer fue asesinada y está bien muerta, en tanto que el asesino está en la calle. ¿Hay algún asesinato disculpable? Creo que NO".
1º Parece ser que el único comentario necesario es el tuyo.
2º Creo que el asesino no está en la calle y 3º Yo creo que SI hay muchos asesinatos disculpables, como ejemplo básico; el salvar tu propia vida!!
-
Taburiente: Hay una diferencia esencial, y es que el maltrato hacia la mujer es una realidad sociológica en nuestro país que necesita un tratamiento específico y por ello se ha legislado en ese sentido.
Y uno de los primeros pasos, como bien dice un comentarista ya que es imposible detenerlo sólo con denuncias, es la educación.
Pues si quien tiene que aplicar la ley ni siquiera entiende esa ley, apañados vamos.
Los ejemplos de mujeres que se echan atrás por miedo son abrumadores, por mucho que aquellos que les trae al fresco este fenómeno y las muertes y las torturas de mujeres a manos de sus maltratadores insistan en que lo que abunda son las denuncias falsas (ya lo vemos, ya, en este caso...) cuando la denuncia falsa es un delito.
Existen tremendas inercias en nuestro país que, frente al asesinato de una mujer por su marido, anteponen las consecuencias de una supuesta denuncia falsa que por supuesto sólo está en su imaginación.
La ley debe proteger en primer lugar la vida de esas mujeres constantemente amenazadas y poner además los medios para que pueda dejar de vivir en ese infierno (infierno que le trae sin cuidado a todos los que en cuanto aparece una noticia de un asesinato machista lo que hacen es despotricar por las denuncias falsas), y por supuesto intentar que las sinvergüenzas que quiera que haya que intenten utilizar la ley de forma espuria paguen las consecuencias porque están perjudicando más a las mujeres realmente maltratadas que aquel al que acusan falsamente.
Pero situémonos en los dos casos extremos: la mujer miente y denuncia falsamente, lo que trae como consecuencia que el hombre -en función de lo elaborado de la falsa denuncia, que recordemos es un delito y no queda impune si se consigue demostrar- vaya a la cárcel; el otro caso extremo es que la mujer no mienta pero no denuncie "con pasión" y el maltratador quede libre y poco después mate a la mujer.
Parece que las consecuencias no son equiparables en tanto en cuanto la aplicación de unas u otras medidas preventivas.
Aquel que no quiera aceptar esta realidad es que el problema le trae sin cuidado.
-
Primero que aqui lo que fallo es la orden de proteccion. Porque la setencia no habia sido comunicada y en principio ella contaba con proteccion pero dio igual. Lo de la sentencia es otro hecho a parte para lamentar adicionalmente. Eso por un lado.
Ore, o sea que el sufrimiento de un inocente metido en la carcel te es indiferente. Si tu principio es ese te recomiendo que directamente elijas la pena de muerte. Total segun tus cuentas el balance sigue siendo nulo.
-
No, FelipeG, es evidente que tu capacidad de comprensión lectora es bastante limitada. Si fueras capaz de entender lo que lees, verías que me he limitado a comparar los extremos que argumentan los que cuando una mujer es asesinada por su marido o pareja enseguida saltan diciendo que hay cientos de miles de millones de denuncias falsas y cientos de miles de millones de hombres inocentes sufriendo las consecuencias, cuando eso es falso.
Pero, aceptando que es cierto que eso pudiera ocurrir, me limito a comparar una situación con otra, y las consecuencias de ser laxo con una medida preventiva u otra.
Por la misma regla de tres con tu comentario demuestras que a tí no sólo te es indiferente el sufrimiento de la mujer maltratada, sino su muerte a manos del que ya la torturó en vida.
Por desgracia la connivencia social que comentarios como el tuyo demuestra son una gran parte del problema que tiene nuestra sociedad, y que sólo desde la conciencia colectiva seremos capaces de superar.
-
Primero decir que soy hombre.
Me sorprende como en un diario de corte progresista algunos lectores hagan ciertos comentarios, no me baso en los comentarios en si mismos, si no en la intencionalidad.
¿Que hay denuncias falsas?, Sí y estas deberian ser condenadas de forma firme cuando se demuestre fehacientemente que lo son, aunque on casi testimonuales y si las comparamos con las denuncias falsas de otros delitos aún serán menos significativas.
¿Alguien se ha plateado alguna vez por el calvario judicial que tiene que pasar una mujer maltratada?, ¿creen que es ir a la policía y ya está?, no, no es así, primero tiene que declarar en comisaría despue´s de pasar horas de espera posiblemente ante alguien que no la va a creer que la dirá que se vaya a su casita con su maridito y no se queje tanto, después tendrá que declarar en un juzgado, muchas vees con su agresor en la puerta echándola miradas y haciendo gestos amenazantes, ella en una sala encerrada y él paseando tranquilamente en los pasillos su "presunción de inocencia". Luego declarará ante un juez que no la creerá y tendra que dar detalles hasta ahora íntimos. ¿les parece fácil?, ¿un juego?.
Lo que es fácil es usar datos sesgados y rebuscados para poder justificar lo injustificable, poner un par de noticias de denuccias falsas como si esto estuviese al órden del día cuando lo que está desgraciadamente al órden del día son los asesinatos de mujeres y por cierto, los asesinatos son sólo la punta del iceberg por que nadie cuenta los miles de mujeres encerradas en sus casas mientras su "supuestamente inocente" maltratdor campea a sus anchas y "casualmente" está a la puerta de su asa.
Aquí les dejo el análisis de un informe sobre la delincuencia en España, un informe del Ministerio del Interior, (por si alguno pensase que es del ministerio de igualdad). Quien quiera en esas páginas encontrará información y testimonios.
-
No entiendo cómo cuando una mujer denuncia malos tratos se la tiene que considerar una mentirosa, y cuando las victimas de la violencia de eta son las que denuncian, no cabe la menor duda de que no mienten e incluso se aplaude las medidas especiales que legalmente se han impulsado.
Por esta regla de tres de algunos comentarios, estas últimas también tendrian que estar bajo sospecha. ¿ O no? Y si es que no que alguien me explique el porqué.
-
Un apunte más.
Hay quien confunde, quizá por ignorancia del significado de las sentencias, que la absolución por falta de pruebas no implica inocencia absoluta si no que precisamente eso "no hay pruebas suficientes", que no haya pruebas no significa que un delito no se haya cometido si no que no se puede probar. Hay que tener en cuenta que mula mayoría del maltrato se produce en la intimidad, sin testigos.
No confundir eso con las denuncias falsas y menos aún sumarla a ellas.
Por otro lado, como aquí se dice, hay que potenciar el peritaje, entonces habría pruebas donde muchas veces no las hay: ¿como demostrar el daño del maltrato psicológico?, pues sí, al igaul que el físico con las heridas que deja y que se pueden demostrar con ese peritaje adecuado.
-
#24 si, en la mas íntima intimidad; Como la ex pareja de un amiga mia a la que metió al coche agarrada por el cuello a voz en grito en las fiestas del barrio, o cuando este mismo ser la saco de su habitación por los pelos llevándola a la suya en casa de su madre.
Me parece a mi que muy poco maltrato habéis visto y en vez de opinar sobre la experiencia repetís como autómatas las consignas de turno.
-
#25 Cínico: por desgracia da la impresión de que el que ha visto poco maltrato eres tú. El maltrato que -por suerte cada vez menos, pero precisamente no gracias a los que se empeñan en negar la evidencia- sufren las mujeres en España ha sido tradicional y mayoritariamente un maltrato bastante poco "espectacular" mediáticamente; ese maltrato es el de "mi marido me pega lo normal", y el de "algo habrá hecho para que le sacuda", o el que se refleja en sentencias en las que se considera atenuante el que una mujer vista minifalda. Y ese maltrato está saliendo a la luz gracias al apoyo que institucionalmente se da para que se denuncie, porque socialmente muy poca gente denuncia, y los que antes miraban para otro lado ahora además se dedican a intentar minar este camino de salida del infierno para muchas mujeres para las que hasta hace no mucho era impensable ir a denunciar a una comisaría donde iba a ser objeto de burlas.
Lo que sí es tristemente trágico es que se siga siendo connivente con estas actitudes que siguen presentes y a las que no somos ajenos; una frase que sí que es muy utilizada por los cobardes maltratadores es "de la cárcel se sale, del cementerio no".
Porque algo que tiene tanta inercia social sólo se corregirá cuando sea inaceptable por todos.
-
Efedeefe, te equivocas de plano y de planchazo. El diario en papel sí puede que tenga un corte progresista, en tus propias palabras. El digital es lo que ves y está en manos de fascistas a sueldo que, aunque parecen comentaristas, no son del todo ajenos a la empresa. Se nota que no entras mucho. Una de las principales colaboraciones entre este diario y la extrema derecha que hoza aquí a sus anchas es precisamente éste, el de las mujeres, sobre todo las maltratadas. Siempre con los mismos resultados y la misma feroz censura, para los fascistas no, claro. Por cierto, son dos o tres con todos los nicks que quieran a su disposición.
-
Respuesta a ore.- "y por supuesto intentar que las sinvergüenzas que quiera que haya que intenten utilizar la ley de forma espuria paguen las consecuencias porque están perjudicando más a las mujeres realmente maltratadas que aquel al que acusan falsamente"
- - - - - - - -
Totalmente de acuerdo contigo.....pero ahí va la pregunta del millón.....porqué no pagan por ello?......porqué no se actúa de oficio, como sería lógico?.......porqué si hay publicadas estadísticas acerca de un porcentaje altísimo de denuncias desestimadas...viene un personaje nefasto y se publica además en este periódico que "el hecho de que no se hayan podido demostrar no indica que sean falsas" más o menos literal....personaje....Sr. Llorente, jaleado por un montón de asociaciones hembristas financiadas por el erario público.
No hay nada más perverso, ni anti democrático, que invertir el valor de la prueba....que haya de ser el acusado quien demuestre la falsedad de la denuncia. En puridad democrática y en buenas prácticas de ley quien denuncia es quien ha de aportar las pruebas pertinentes.
Pero esto, con ser grave, no es lo peor..... lo peor es que se promulgue una ley que contenga excepciones, dicho en castizo, que se salte lo de "o todos moros o todos cristianos".....no puede ser que los moros de este país, haciendo juego de palabras, seamos todos los hombres y las cristianas sean todas las mujeres, pues eso no se puede mantener de puro pueril e inconsistente, además de injusto.
-
#26 ¿Es que no te das cuenta de que en vez de responderme me has soltado un sermón lleno de consignas de manual?
Cada día os parecéis mas a los curas, con ellos es imposible discutir de nada, ya que no tienen pensamiento propio, solamente dogma y cuando se lo cuestionas, salen por la tangente, dan unos rodeos y vuelven a su dogma; Vosotros hacéis lo mismo y a la larga vais a acabar como ellos, sin base social ya que si ignoras el mundo en el que vives y además no haces autocrítica, acabas siendo algo extraño para el resto de las personas.
-
Me llama la atención que se consideren los gestos para condenar o absolver a alguien. Lo siguiente es llamar a videntes a los juicios. ¿No?.
Con jueces así, ¿para qué necesitamos a los criminales?.
Lo triste es que desde el Consejo General del Poder Judicial se enseñen este tipo de clarividencia.
Para más información leer este enlace:
http://www.secuestro-emocional.org/main/Justicia-Clarividente.htm
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Evidentemente, no se hace todo lo posible para evitar estas muertes.
Todavía quedan muchas inercias.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
Cargando...