Millet, el benefactor de Convergència

La comisión de investigación del 'caso Palau' destapa la supuesta financiación irregular de partido de Artur Mas

ALBERT MARTÍN VIDAL BARCELONA 12/07/2010 02:00 Actualizado: 12/07/2010 05:52

12 Comentarios

 

Media: 4.57

Votos: 7

Ampliar imagen

Ramon Trias Fargas fue uno de los referentes del catalanismo liberal y fundador, con Jordi Pujol, de Convergència de Catalunya (CDC). Falleció mientras daba un mitin en 1989 y su partido le homenajeó poniendo su nombre a la fundación que creó en 1995. Meses antes de morir, el político había dejado unas palabras como legado: "Huid de los líderes predestinados".

En el último año, el nombre de la fundación, creada con fines culturales y políticos, ha venido vinculado exclusivamente al escándalo de corrupción del Palau de la Música. Todo empezó cuando en octubre de 2009 el secretario general adjunto de CDC, Felip Puig, reconoció que la Trias Fargas había cobrado 630.554 euros del Palau de la Música. Tras el rechazo inicial a devolver esa cantidad porque los acuerdos eran "convenios legales con dinero oficial", en noviembre, Artur Mas, secretario general de CDC, anunció que devolverían esa cantidad a plazos. "Cuando se firmaron los convenios con la fundación de CDC, Fèlix Millet no tenía poderes. Y estos convenios no habían pasado por las juntas del Orfeó Català", explicó el presidenciable de CiU.

Para entonces, la polémica ya estaba servida, porque la fundación nunca ofreció una explicación detallada de bajo qué conceptos o por qué razones el Palau le había entregado ese dinero. Se aseguraba, de acuerdo con los objetivos de los convenios, que se dedicó a actos culturales y en ningún caso el dinero fue transferido a CDC.

Sin embargo, estas explicaciones no vinieron acompañadas de documentación que justificara el uso de los 630.554 euros entre 1999 y 2008. En lugar de facturas explicativas, fueron otros documentos los que aparecieron. Entre 2002 y 2005, algunos de los patrocinadores de la Trias Fargas fueron constructoras como Dragados (absorbida en 2003 por ACS), que aportó 270.000 euros; Comsa, que en 2005 entregó 120.000 euros a través de dos filiales; o FCC, controlada por Esther Koplowitz, que donó 60.000 euros.

El interés que pudieran tener estas empresas en la Trias Fargas disparó las especulaciones entre los oponentes de CiU. Y los presagios se vieron confirmados con la documentación hallada en el ordenador de la secretaria de Millet.

Pedir, cobrar y pagar

Esa información permite comprobar cómo el dinero que recibía el Orfeó Català de la constructora Ferrovialprincipal patrocinador de la entidad y compañía que nunca hizo aportaciones a la Trias Fargas se empleaba casi instantáneamente en hacer pagos dirigidos a la fundación convergente. Así ocurrió el 30 de mayo de 2005, cuando en un mismo día el Palau cobró 120.303 euros de Ferrovial y entregó 60.000 a la fundación de CDC. Ambos pagos estaban hechos con cheques de numeración correlativa. Otras veces, la centenaria entidad pagaba facturas de empresas que trabajan habitualmente para CiU.

Es revelador el hecho de que se hayan encontrado cartas del propio Millet pidiendo al entonces responsable de finanzas de CiU, Carles Torrent, que se hicieran adjudicaciones de obra pública a Agromán posteriormente adquirida por Ferrovial.

La documentación del propio Millet especifica que el Orfeó Català era presuntamente el encargado de cobrar comisiones del 4% a las empresas que ganaban los concursos. En el mismo ordenador de la secretaria de Millet se especificaba que un 2,5% estaba destinado a CDC y el 1,5% restante era para los saqueadores confesos del Palau. Cuando se refiere a los pagos a la formación política, la documentación alude al difunto Carles Torrent y a "Daniel", que podría ser Daniel Osàcar, tesorero de CDC y administrador de la Trias Fargas. De este modo, según esos documentos, Millet habría pagado 5,8 millones de euros al partido entre 2003 y 2008. Osàcar ha negado ser el "Daniel" que aparece en el ordenador de Millet.

Este hallazgo ha disparado los rumores de que la presunta financiación ilegal de CDC pueda llegar a los juzgados como una causa separada del saqueo del Palau protagonizado por Millet y de la recalificación del hotel del Palau, en que hay imputados altos cargos y un edil del PSC en el Ayuntamiento de Barcelona. Pero el asunto no está judicializado aún y entre tanto, la comisión del Parlament ha servido a CiU para escenificar largamente su indignación.

Convenios flexibles

Pero ningún compareciente vinculado a la Trias Fargas ha detallado qué se hizo con el dinero entregado por Millet. Antoni Vives, ex director de la entidad, declaró que "si había algún ámbito donde había convenios que debían responder a unas actividades, yo los sacaba adelante en función de mis criterios", y asumió que no se cumplían "al detalle". El papel de los convenios era clave porque podían justificar los flujos económicos del Palau hacia la Trias Fargas que los sustitutos de Millet han rechazado por "sospechosos".

En su web, la fundación política dice que busca "complicidades, críticas, amigos y adversarios". Todo ello ha encontrado, en grado sumo, por su relación con Millet, contra quien, sin duda, Ramon Trias Fargas habría alertado por ser el "líder predestinado" por excelencia de la sociedad catalana.

  • SARGANTANA
    #1 Vota Vota

    10 i SARGANTANA 12-07-2010 08:15

    En todos los partidos hay corruptos, pero hay partidos en que casi todos son corruptos y corruptores. Lo patético es que estos partidos van a hacerse con el poder en todo el Estado español.

  • El Menda
    #2 Vota Vota

    -2 i El Menda 12-07-2010 10:02

    Este tingladqo es de lo que ha quedado en el Estatut o es de lo que se lo cargado el T.C.

    ¡País! Que diría aquel.

    http://www.telefonorojo.blogspot.es

  • Socrates
    #3 Vota Vota

    -9 i Socrates 12-07-2010 11:34

    Hay que elegir entre corruptos que nos robaran e ineptos que nos llevaran a la ruina y a la confrontacion, lo tenemos claro, pero al corrupto se le puede educar, el

    inepto no tiene solucion

  • Socrates
    #4 Vota Vota

    -7 i Socrates 12-07-2010 11:37

    Sargantana, porque no dices España, segun la Costitucion no hay mas nacion que la Española

  • fariseo
    #5 Vota Vota

    6 i fariseo 12-07-2010 11:40

    Hablen el idioma que hablen, los de derechas han crecido creyéndose con el derecho a llenar sus bolsillos con lo público.

    Mientras tanto, nosotros, los que sólo podemos ofrecer nuestra fuerza de trabajo a cambio de un salario, seguimos creyéndonos "clase media" porque tenemos una hipoteca a 30 años y un coche, renunciamos a ser protagonistas de los cambios que nos permitirían vivir en mejores condiciones y permitimos que esos otros continúen haciendo a su gusto...

  • Socrates
    #6 Vota Vota

    -11 i Socrates 12-07-2010 11:42

    Yo votare al partido que defienda mis intereses, votare al que anule el impuesto de sucesiones, con Millet o sin Millet

  • kabezabolo
    #7 Vota Vota

    0 i kabezabolo 12-07-2010 13:28

    para fariseo:

    ...y además nos manifestamos junto a ellos.

  • zabaletus
    #8 Vota Vota

    4 i zabaletus 12-07-2010 14:18

    Ahi teneis lo que hace CiU cuando gobierna. Son igual que el PP.

  • zabaletus
    #9 Vota Vota

    4 i zabaletus 12-07-2010 14:21

    Todo los ciudadanos seremos responsables que PP y CiU se hagan con el poder. Luego no lloremos cuando comprobemos al cabo del tiempo lo que hacen cuando gobiernan.

  • Masquena
    #10 Vota Vota

    2 i Masquena 12-07-2010 14:38

    Quienes hemos vivido años en Cataluña, frecuentando los ambientes políticos de allí, adquiríamos rápidamente la sensación de que había mucha porquería oculta bajo las alfombras del Poder, entendido éste en un sentido amplio, pero tampoco tardábamos mucho en comprender que sería muy difícil sacarla a la superficie, por el carácter un tanto "familiar" de la nomenklatura que allí gobierna, igualmente considerada en un sentido amplio. Unos amigos míos presentaron denuncia contra Prenafeta, hace unos 20 años, por los hechos que luego se han averado como ciertos, pero los autores de la denuncia fueron estigmatizados como anticatalanes por casi todas las fuerzas políticas de allí y la denuncia pasó a mejor vida. Y este es el principal problema,la acusación de "anticatalán" es un arma contundente que la nomenklatura maneja con mucha destreza.

  • Perlita
    #11 Vota Vota

    1 i Perlita 12-07-2010 17:27

    !!Coño!!!, parece que el soso Maragall tenía razón con lo del 3%.

  • SARGANTANA
    #12 Vota Vota

    0 i SARGANTANA 12-07-2010 19:05

    Para Masquena: Lo que dice és cierto. Pujol y su entorno lo primero que hicieron fué dividir el país entre buenos catalanes , los suyos, y malos catalanes, el resto. Cualquier crítica quedaba ahogada bajo el estigma de ser un mal catalán, lo mismito que hace el PP atribuyendose la exclusiva de la españolidad. Para mi cuñado (pepero) yo era un catalanista de mierda y para mi padre (pujolista) un traidor a la patria. El paroxismo llegó con el juez Estivill-Piqué Vidal-Macià Alavedra y el "financiero" de la Rosa, creu de Sant Jordi, y que debía ser catalán en la intimidad. Todo un poema, lo triste es que a ambos lados del Ebro las cosas poco han cambiado.

Cargando...

Cargando