Pedraz ordena busca y captura contra los militares del caso Couso
El juez de la Audiencia Nacional decide atender el último recurso de la familia y solicita al CGPJ viaja a Irak en otoño
Noticias relacionadas
-
La muerte de Couso pudo ser crimen de guerra, dice el TS
-
El Supremo reabre el 'caso Couso'
-
Javier Couso: "La Justicia ha hecho más política que justicia"
-
Se cumplen siete años de la muerte de José Couso
-
La Audiencia Nacional anula de nuevo los procesamientos por la muerte de Couso
-
El juez no se rinde ante Trillo en el 'caso Couso'
-
La familia de Couso pone a Trillo en aprietos
-
El juez Santiago Pedraz reabre la causa contra tres militares estadounidenses por la muerte de Couso
-
Pedraz activa el caso Couso y cita a Trillo y Ana Palacio
-
EEUU clasificó el hotel en el que murió Couso como objetivo militar
-
La Justicia exculpa a los autores de la muerte de Couso
-
Cuatro testigos del crimen de Couso desmienten a la Audiencia Nacional
-
La Fiscalía pide que se archive la causa contra los asesinos de Couso
-
La familia Couso pide cuentas al Gobierno
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha lanzado una orden de busca y captura contra los tres militares estadounidenses imputados en el caso Couso.
Se trata de los tres militares que participaron en el tiroteo contra el Hotel Palestina en abril de 2003 causando la muerte del cámara de Telecinco, José Couso. Estos son, según el Auto, la persona que dio la orden directa de disparar, el Teniente Coronel Philip de Camp; el Capitán Philip Wolford, al mando de la Unidad de Blindados de la Compañía; y el Sargento Thomas Gibson, que fue quien efectuó los disparos.
EEUU no se lo va a poner fácil una vez más a la Audiencia Nacional. Según el auto, se ofreció a "recibir declaración a los mismos, brindándoles incluso la posibilidad de que la comisión judicial se desplazara al EEUU a estos efectos, sin que las autoridades de dicho país hayan cooperado al efecto".
La orden implicaría su "ingreso en prisión a efectos de extradición" y llega después de que el Tribunal Supremo reabriera el caso a principios de julio.
Pedraz ha decidido estimar el recurso de las familias al entender que los hechos podrían ser constitutivos de crímenes de guerra. Asimismo, ha solicitado autorización al Consejo General del Poder Judicial para desplazarse a Irak entre octubre y noviembre y realizar un análisis ocular de la zona del asesinato.
La semana pasada, el Supremo destacó que el el impacto del proyectil contra el Palestina merecía "indiciariamente" enmarcarse en los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado (crimen de guerra) y en las normas del Derecho Internacional Humanitario, cuyo fin "no es poner fin a las guerras sino limitar la barbarie de los conflictos armados".
Para el alto tribunal, la Audiencia Nacional, al acordar el sobreseimiento libre de las actuaciones, "anticipó una sentencia absolutoria" de forma "prematura", porque no se habían agotado las diligencias de instrucción.
Varios antecedentes
Se trata de un nuevo paso, después de siete años de lucha para la familia del cámara. Aunque no es la primera vez que se ordena búsqueda y captura contra los militares. El 19 de octubre de 2005 Pedraz dictó una orden de detención internacional contra los tres militares, que fue recurrida al día siguiente por el fiscal Rubira, aunque el recurso fue rechazado.
Dos años después, el 16 de enero de 2007, Pedraz volvió a ordenar la busca y captura y detención internacional, a efectos de extradición, de los tres militares.
55 Comentarios
-
ya era hora,los criminales deben de pagar por su horror,tambien aznar,bush y blair
-
Las tropas yankees nunca entregarán a sus militares o ex militares para que sean juzgados. Ellos lo tienen muy claro, la inmunidad ni se cuestiona.
-
No me lo puedo creer!
Ayer prohíben la barbarie de los toros en Catalunya y hoy nos encontramos con esta excelente noticia.
¿Estaremos caminando hacia una sociedad más justa y responsable?
-
ENHORABUENA A LA FAMILIA, QUE ESTA LUCHANDO PARA QUE SE HAGA JUSTICIA.
-
¿Y los criminales que iniciaron la guerra qué hacemos con ellos? Sólo tiene que cruzar la calle y decirles de qué se les acusa.
-
¿No fue ese patriota esencia de lo español de Aznar el que no quiso saber nada de este español asesinado vilmente?
-
Este no es país de cobardes. Los cobardes están en política. Sea como sea felicidades a la familia Couso y ¡vivan los cojones del juez Pedraz!
-
Ya se ocupará el gobierno de entorpecer OTRA VEZ el proceso.
-
A ver que dice Obama porque entregar, los yanquis, no entregan a sus asesinos a sueldo, y ZP no tiene valor para enfrentarse a Obama
-
Ya sabemos que no los van a entregar y además que están por encima del bien y del mal (hace dias se publicaron documentos acusando a los EE.UU. de asesinatos en Afganistan) pero no deja de ser un precedente y que tengan cuidado de no salir de su pais como le pasó a Pinochet. Otra cosa es que a estas horas Zapatero ya habrá llamado a Obama para pedirle perdón y decirle que eso lo arregla él. ¿Apostamos algo?. Ahora vamos a ver la campaña mediatica de nuestro pais a las ordenes del imperio.
-
Me alegro que los juzguen por ASESINOS.
Esta claro que EEUU no va a entregar a esos militares, pero si los ponen en busca y captura internacional, no podran salir tranquilos de su pais. Y si salen y los pillan: A LA CARCEL.
-
No sé si es cierto lo que he visto, o es el efecto de una droga, qué bien! hoy todo está distinto, parece que el mundo funciona!
-
Es una buena noticia para los demócratas que creemos que la Justicia debe funcionar para todos sin dobles varas de medir.
Y dicho esto, leo al final del auto el siguiente párrafo adjunto ,creo que con herrata ... ya que donde debiera poner "librándose" , pone "libándose". Palabras que semánticamente guardan grandes diferencias. Y ya sabemos como se las gastan los Trillos de turno, para echar abajo todo el trabajo que conlleva un Auto de esta embergadura por una simple herrata, que pudiere constituir un defecto de forma.
Yo por si acaso así lo expongo.
DISPONGO: Ordenar la búsqueda y captura e ingreso en
prisión a efectos de extradición de los militares norteamericanos
Sargento THOMAS GIBSON, Capitán PHILIP WOLFORD y
Teniente Coronel PHILIP DE CAM, libándose al efecto las
oportunas órdenes internacionales de detención- .
Y ahora esperemos que el Gobierno tampoco entorpezca la labor de la Justicia, por ir Ésta trás de unos presuntos criminales de guerra.
-
Un gran saludo a la familia!!!!!!!mi apoyo y ya era hora que no quede en aguas de borraja y sobretodo en el olvido!!!!!!!!!!
Y porsupuesto que el Juéz mueva todo lo que halla por mover que es mucho.
-
Ya sabemos de la imposibilidad de que USA colabore. Pero se ha emitido una orden internacional de captura, y eso impica que los afectado por la orden estén, de hecho, recluidos en USA.
Ahora solo falta que no venga el gobierno y, por la pleitesía debida al emprerador, no lo malogre con alguna artimaña.
Enhorabuena a la familia. El luchar contra un gigante a veces es posible. Espero que algún dia puedan mirar a la cara a los responsables del asesinato en una sala de la Audiencia Nacional.
-
Bueno es.... a pesar de la impunidad descarada,que alguien diga que hay gato encerrado!
-
Mi más profunda enhorabuena a la familia, es una pequeña gran victoria.
-
GRACIAS
-
Posiblemente Aznar, Blushc, y Beer tendrian algo que declarar, ellos saben mucho esa guerra que aun sigue dando trabajo a los sepultureros
-
Biennnnnnnnn! Un Tribunal haciendo Justicia, que es lo que se espera de él.
El lugar de estos criminales es la cárcel y para muchísimos años. Me alegro junto con millones de personas de decentes por este avance de la Justicia ante un crimen tan repugnante y tan evidente.
-
A ver cuando se atreve el TS a dictar orden de busca y captura contra algunos responsables de los crímenes franquistas en vez de juzgar a Garzón, que esta gente barre la casa ajena mientras la suya la tiene aún sin barrer.
-
Buena noticia, aunque las probabilidades de que lleguen a ser juzgados son mínimas, una pena...
-
Amper #35, nadie olvida al periodista Julio Anguita Parrado. Aquí se habla de que las circunstancias de la muerte de José Couso en el ataque al hotel Palestina, son EXTREMADAMENTE TURBIAS. Me parece que propones que se utiliza la muerte de Couso para atacar a los americanos y con la de Anguita no se podría. Te recuerdo entonces las sabias palabras del padre del fallecido: "Malditas todas las guerras y aquellos que las promueven".
Hay que esclarecer este caso, y realmente no está nada fácil. Desde aquí mando mi apoyo y un fuerte abrazo a la familia de José Couso, que son unos luchadores.
Por supuesto también envío un abrazo a la familia del periodista Anguita, a cuyo padre admiro profundamente.
-
Hay una Ley del 2002 en los EE.UU. llamada "American Service-Members' Protection Act" (ASPA) para "proteger al personal militar de los EE.UU y otros representantes electos y nombrados del Gobierno de los EE.UU. contra la persecución por parte de un tribunal internacional del que los EE.UU. no sean parte".
Autoriza a usar "all means necessary and appropriate to bring about the release of any US or allied personnel being detained or imprisoned". Esto ha llevado a que se le llame "The Hague Invasion Act".
Esa ley prohíbe a los gobiernos federal, estatal y local y a las agencias (incluyendo los juzgados y fuerzas policiales) el extraditar a personas de los EE.UU., el transferir información legal o de seguridad y el conducir investigacions en los EE.UU.
Es decir, si se tratara del TPI, las autoridades americanas cumplirían su propia ley no colaborando no este proceso. Y si estando de viaje se encarcela a estos soldados y se les enviara al TPI, se les liberará "empleando todos los medios necesarios y apropiados".
-
bastante a tardado el TS para quedar medio bien, como de costumbre,ahora falta que le van a decir al causante numero uno de todos los muertos de esa guerra,aznar.
-
Tengo la completa conviccion de que aznar tuvo mucho que ver en aquel asesinato,pues un periodico canadiense comentaba sobre las manifestaciones del pueblo español en contra de la guerra de Irak y su respuesta era EN ESPAÑA MANDAN MIS COJONES Y YO, ante estas declaraciones ya me diran ustedes quien alentó al otro hijo de la gran bretaña.
-
Es verdad, 11 sstalosets, que eso de la semántica es una cosa muy importante. Por eso has utilizado dos veces "herrata" por errata, para dejar claro que estás hablando de forma familiar y desenfadada del herrero de tu pueblo. Y no puedo por menos que descubrirme ante el ingenioso camuflaje de la palabra "envergadura", tan sospechosa de procacidad ella (en verga dura, ya sabes) por "embergadura", con lo que se resuelve uno de los enojosos dobles sentidos de nuestro lenguaje. Trillo debe estar temblando ante gente como tú!!
-
Axioman 31-07-2010 21:36
¿¿¿ Se puede ser más bobo ???
Sigma 31-07-2010 17:33
Los ejércitos de Estados Unidos e Israel entrenan al de Colombia en el uso de la tortura.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA PRUEBA DE QUE SÍ ES UN ( SUPUESTO ) MACHO LLAMADO - ENTRE OTROS MUCHOS NOMBRES - " AXIOMAN " .
-
Para Amper #35
tu cerebro no ve más allá de lo que te dictan tus líderes de pensamiento único
Rajoy y compañía
-
Baron Munchausen : Eres un poco ingenuo, acaso crees que algun pais del mundo se va a atrever a detener a los 3 militares norteamericanos en caso de que los identificaran en su suelo? Por que? Para hacerle un favor a España? No me hagas reir. A efectos practicos esta orden de busca y captura, por muy internacional que sea lo unico que implica es que estos 3 sujetos no pisaran nunca suelo español, y poco mas. Antes vereis a los cerdos volando que a estos 3 ante un tribunal español.
-
Que manden a las COE y a la legión a EEUU.
Que hagan un asalto sorpresa, los capturen y los traigan a España para ser juzgados.
¿No es eso lo que haría EEUU ?
-
Perdon al #7, me he equivocado de nº me refería auno con la bandera del aguilucho franquista y que ahora no encuentro.
Disculpas.
-
Los ejércitos de Estados Unidos e Israel entrenan al de Colombia en el uso de la tortura.
Consejeros militares estadounidenses e israelíes trabajan con las fuerzas armadas colombianas en la represión contra la rebelión marxista-leninista de las FARCS, según indicó al diario Semana [1] el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos.
Se trata esencialmente de una forma de subcontratación y enseñanza de «técnicas especiales de interrogatorio», o sea de tortura.
El contrato lo negoció el ex ministro laborista israelí Shlomo Ben Ami, actual vicepresidente del Centro Internacional de Toledo por la Paz (CIT Pax), un tanque pensante que pretende ayudar a resolver conflictos en Colombia. Durante los años 60, el Pentágono creó dos escuelas de tortura, una en Taiwán (la Political Warfare Cadres Academy) y otra en Panamá (la School of Americas o Escuela de las Américas).
http://www.voltairenet.org/article152124.html#article152124
-
¿Cómo va a demostrar el juez que hubo intencionalidad de cargarse a un periodista?Por que si no es así esto sólo son fuegos de artificio del nuevo juez vedette ,y todo quedará en un desafortunado accidente de guerra en el que un periodista occidental fue confundido por un francotirador apostado en un balcón.
-
#7.- Sólo por el avatar que utilizas, tu comentario no debería de pasar la moderación a que estuvo sometido.
-
Protozoo, Malassera...
como mínimo podríais haber mirado el vídeo adjunto. Es un documental de Tele 5, que como imagino que sabéis no es precisamente la cadena de Al Qaeda. Si lo hubiérais visto sabríais que fue un crimen de guerra, un acto sobre el que debe responderse, y no habríais dicho chorradas.
-
El Post critica la inacción ante las denuncias de apoyo venezolano a las FARC
Washington, 30 jul (EFE).- El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, está frustrado por el apoyo de Venezuela a las FARC y la falta de ayuda internacional, y asegura que si este problema ocurriera en Oriente Medio, ya estaría ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
En un editorial publicado hoy, el diario The Washington Post afirma que Uribe "está profundamente frustrado por el apoyo continuo de Venezuela a las FARC y la inacción de la comunidad internacional de pedir cuentas" por ello al presidente venezolano, Hugo Chávez.
El diario criticó especialmente a Estados Unidos y Brasil, al primero por ser demasiado "tibio" en su respuesta y al segundo por ser demasiado "permisivo" con Chávez.
En opinión del Post, el mandatario saliente de Colombia se sintió obligado, antes de abandonar el 7 de agosto el poder, a "hacer un último esfuerzo para llamar la atención de un problema que, si ocurriese en Oriente Medio seguramente estaría ante el Consejo de Seguridad de la ONU".
Es por eso que acudió el pasado día 22 a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar la presunta presencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano, afirma el Post.
El que Venezuela respalde a un movimiento terrorista de un país vecino "no es cuestionable" desde, al menos, 2008, cuando Colombia recuperó ordenadores de un campamento de las FARC en Ecuador que contenía "amplio material del apoyo político y material del señor Chávez" a esa guerrilla, señala el diario washingtoniano.
Las pruebas que presentó la semana pasada el embajador colombiano Luis Alfonso Hoyos en una sesión extraordinaria de la OEA incluían información de inteligencia "más reciente y más detallada", con mapas y coordenadas precisas de varios de los 86 campamentos y 1.500 guerrilleros que decía estaban en Venezuela, argumenta el Post.
Sin embargo, "el señor Chávez respondió con una bravuconería predecible" al romper las relaciones con Colombia y "amenazar (no por primera vez) con suspender las exportaciones de petróleo a EE.UU.", destaca el periódico.
"Una nueva crisis con Colombia beneficia probablemente al caudillo, que está desesperado por distraer la atención de una economía en declive y una violencia cada vez mayor" en su país, dijo el Post.
No obstante, la pregunta que sigue estando en el aire es la de si otras democracias apoyarán a Colombia en su lucha contra "esa flagrante violación de la ley internacional", agrega.
Por ejemplo, la postura estadounidense suele ser "tibia" y también en este caso el Departamento de Estado, que ha incluido a las FARC en la categoría de organización terrorista extranjera, dijo que las pruebas de Colombia eran convincentes, pero se limitó a respaldar la necesidad de una investigación internacional transparente, se lamenta el Post.
Como contraste, el Post cita al candidato presidencial brasileño José Serra, que ha dicho que es "innegable que Chávez está dando refugio a las FARC", de acuerdo con el periódico.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha sido "uno de los mayores defensores" de Chávez y uno de los más "permisivos", critica el diario.
"Si se retirase ese apoyo, el señor Chávez tendría que reconsiderar su alianza" con los terroristas, concluye el Post, mirando al futuro y a las elecciones de octubre en Brasil.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iZRB5lHQP3jCvy8R3ZB7ijsPOpxA
-
Deben de estar austados esos militares sabiendo que los busca un juez de un país que seguro que no saben localizar en un mapa (a no ser que hayan venido alguna vez a las bases aéreas USA que hay aquí).
¿Por dónde se pasan los soldados norteamericanos esa orden de búsqueda y captura???
-
MENTIRAS Y MEDIOS
Los mapuches no son cubanos .
Quienes criticamos el sesgo ideológico conservador de la autodenominada "prensa libre", o "independiente", debemos luchar contra la convicción profundamente arraigada en la población de que los medios informan y se limitan a "dar" la noticia, haciendo a un lado cualquier afán político. La visión que cultivan los poderes mediáticos es que ellos se limitan a "reflejar" la realidad, y que cuando elaboran alguna interpretación de la misma -que inevitablemente es política en la medida en que atañe a una problemática pública- tal cosa queda circunscrita a lo escrito, o dicho, en las columnas editoriales o de opinión, claramente diferenciada de la parte propiamente informativa que supuestamente es "apolítica" y objetiva. En realidad, salvo contadas excepciones, lo que ocurre es exactamente lo contrario: se informa o se desinforma en función de la perspectiva política por la que cada medio ha tomado partido, y ella tiene sólo dos posibles registros: o se está por la conservación o se propone la superación del orden social existente. En asuntos como éste la "imparcialidad" es imposible.
Un ejemplo luminoso de lo que decimos lo proporciona el escandaloso silencio de la "prensa seria" de las Américas ante la huelga de hambre que, desde hace más de 15 días, mantienen 31 Mapuches en diversas cárceles de Chile. Allí se encuentran detenidos como consecuencia de la aplicación de la Ley Antiterrorista aprobada por Pinochet . Producto de esa monstruosa legislación, todavía en vigor luego de 20 años de vida supuestamente democrática, 57 Mapuches han dado con sus huesos en las cárceles de la ejemplar democracia chilena, y alrededor de un centenar ha sido procesado por la justicia de ese país por luchar para recuperar la tierra de sus ancestros. No sólo eso: el "Estado de derecho" en Chile, tan alabado por analistas y opinólogos al servicio del imperio, hace posible una aberración jurídica que sin embargo no provoca ningún comentario: que los detenidos puedan ser juzgados por la Justicia Civil y también por la Militar, por lo que corren el riesgo de ser condenados en dos diferentes fueros por los mismos delitos que supuestamente habrían cometido. Dos de los detenidos que recientemente se unieron a la huelga de hambre, Carlos Muñoz Huenuman y Eduardo Painemil Peña, hicieron saber mediante el sitio web País Mapuche (http://paismapuche.org/?p=554) que, "con esta medida extrema y justa, extendemos la resistencia llevada a cabo por los presos políticos Mapuche en los distintos penales chilenos, que busca denunciar las injusticias cometidas en contra de nuestro pueblo, las que se ven reflejadas en violentos allanamientos, donde sus víctimas son principalmente ancianos y niños; la utilización indiscriminada y arreglada de testigos protegidos incluyendo menores de edad; el excesivo tiempo de las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público que sólo perpetúan la prisión preventiva y en definitiva, rechazar los montajes político-judiciales, sustentados por la aplicación de la Ley antiterrorista, que buscan encarcelar a luchadores sociales Mapuche que hacen frente a la guerra de exterminio que nos declaró el Estado chileno."
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110678
-
Recoradar que la guerra de Irak fué apoyada por 30 paises, y no tres.
-
Por cierto;
Respondió ya Venezuela al requerimiento del juez Velasco???
-
Para eulen
.... Aaamén!
-
¿¿¿ Se puede ser más bobo ???
Sigma 31-07-2010 17:33
Los ejércitos de Estados Unidos e Israel entrenan al de Colombia en el uso de la tortura.
-
¿Se aproxima el fin de las FARC?
Ante la próxima investidura del presidente electo de Colombia, Juan Manuel Santos, que tendrá lugar este 7 de agosto, el "canciller" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alfonso Cano, anunció en un vídeo difundido este viernes sus intenciones de negociar con el Ejecutivo entrante. En el audiovisual, el líder rebelde,- la única figura que queda de los pilares fundacionales de esta narcoguerrilla-, insinuó que el grupo insurgente está interesados en "buscar a través del diálogo propuestas políticas de la diplomacia".
Es evidente que las FARC saben por experiencia propia que a Santos no cae en sus chantajes tramposos ni le tiembla el pulso a la hora de enfrentarse al reto terrorista: una organización en donde hoy por hoy sólo quedan algunos escombros. No existen, no ya razones --que nunca las hubo- ni siquiera hechos que sustenten su lucha. Sólo resta el crimen organizado, el narcotráfico, y una que otra bocanada de oxigeno que les pueda proveer gobiernos simpatizantes a su causa como el de Hugo Chávez.
Bien lo advirtió Santos cuando se convirtió en el sucesor de Uribe en la Casa de Nariño: "yo sé cómo combatir a las FARC". Tanto es así, que ya remodeló la cúpula militar colombiana con un equipo experto en combate y misiones comando, compuesto,- casualmente-, por los cerebros de los brillantes operativos Fénix, Jaque y Camaleón.
No cabe duda que, tanto Alfonso Cano como sus secuaces, saben que les ha llegado la hora, por lo que no les queda de otra que buscar coartadas para lograr una "rendición negociada" con el único objeto de ganar tiempo,- posiblemente para reorganizarse en otra geografía-, y evadir de esta manera el fin del ciclo de una de las guerrillas más antiguas del mundo.
Sin embargo, los narco-terroristas no pueden olvidarse de que Santos, el brazo derecho de Uribe, puede resultar más inflexible que su sucesor. Han de recordar que el nuevo mandatario de Colombia es responsable de los golpes más letales que han recibido en los últimos años. Y es que para los guerrilleros, Santos sólo tiene de santo el apellido.
http://www.elimparcial.es/se-aproxima-el-fin-de-las-farc-68510.html
sample video script
-
Este señor no sé de qué va por la vida, parece que es discípulo (al pie de la letra) de Garzón. Que no lo sueñe ni por asomo, los americanos no van a entregar a sus soldados ni a ningún esbirro de Zapatero. Si fuese al revés, seguro que Zp sí vendería el alma de cualquier español al diablo, en especial si fueran catalanes o vascos.
-
Sencillamente. Daños colaterales.
Pero cuando es gente humilde no tiene interes alguno.
-
¿Y del otro periodista muerto en Irak? ¿De Julio Anguita Parrado que? , como este no nos sirve para atacar a los americanos no nos sirve ¿no?
-
El Pedraz este sabe que esto no es bueno para los intereses políticos y económicos de España (lo mismo la Obama se gasta el dinero de las vacaciones en otro pais más amistoso), y por supuesto que sabe que para la JUSTICIA tampoco supone nada...y más conociendo de segunda o primera mano la JUSTICIA que se ha hecho con los 200 asesinados y centenares de mutilados del 11-M.
-
Otro problema mas para Zapatero y Moratinos, a ver como se las ingenian para torear a los Couso por enesima vez, porque desde luego esta clarisimo que Estados Unidos no va a entregar a nadie y Rubalcaba no va a detener a nadie y de nuevo volveran a dejar con el trasero al aire al juez Pedraz, en estas lides ZP es unn genio
-
Absolutamente ridiculo...
Si te metes en medio de una guerra, sabes lo que te juegas...o deberias saberlo...
-
La Audiencia Nacional tiene tantos frentes abiertos que uno no se explica que se meta en este jardín.
Sus jueces, probablemente influidos por el profeta iluminado por la justicia divina, señor Garzón, en una borrachera de justicieros universales quieren juzgar a tres soldados yanquis por hacer la guerra.
Mientras tanto y solo como ejemplo, a algunos españoles nos gustaría saber que ha pasado con el asunto del bar faisan y los chivatazos del gobierno a eta.
¿Va la AN a investigar la muerte de ciudadanos civiles en Afganistán, a manos de soldados españoles, o van a esperar a que un juez afgano dentro de unos años solicite la extradición de esos soldados,?
¿Debe la audiencia nacional imputar a la conjunción planetaria Zapatero/Obama por los asesinatos de civiles en Afganistan?
¿Ya ha sido "empurada" T5 por tener corresponsales de guerra sin asegurar?. Poque si no habían caido en la cuenta, el señor Couso era "corresponsal de guerra", él si sabía a donde iba y a que se arriesgaba. Parece ser que la Audiencia Nacional no.
-
Estados Unidos tiene las cosas muy claras.. y nunca enjuiciará ni entregará a esos militares. Y eso lo sabe el juez, la familia y "Público".
-
Donalbam:
Pues si dices que Aznar tiene experiencia en guerras no te digo Zapatero. Durante la legislatura de Aznar, 2 años en guerra. Con Zapatero llevamos 6 años y sumando.
Pero vamos, que seguramente según tus reuniones intelectuales con tus amigos (beber y fumar porros) habéis llegado a la conclusión de que estamos en misión de paz.
-
Ahora sí. ¿ Por qué antes no ? ¿ Por qué estaban Aznar y Bush ? ¿ Ahora sí por qué están Zapatero y Obama ?. Se les ve el plumero. Una forma muy extraña y politizada de hacer justicia. Sé por dónde va los tiros y no son precisamente los de sacar a flote un asesinato.
-
Otro juez lamentable buscando notoriedad... Como si no hubieramos tenido suficiente con las Garzonadas del salvador del mundo (...).
En la guerra muere gente... tan dificil de entender es eso?
Como de costumbre, la justicia española haciéndo el ridículo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
ya era hora,los criminales deben de pagar por su horror,tambien aznar,bush y blair
Nos enlaza...
- http://contacto-latino.com/news/750591/p
- http://topsy.com/www.publico.es/espana/3
- http://www.articuloss.com/pedraz-ordena-
- http://contacto-latino.com/news/750606/p
- http://topsy.com/www.publico.es/330069/p
- http://contacto-latino.com/news/750638/p
- http://www.meneame.net/story/pedraz-orde
- http://contacto-latino.com/news/750863/o
- http://www.noticiaonline.net/pedraz-orde
- http://chuzar.gl/story/orde-busca-captur
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
El rescate a Grecia se aplaza mientras el país agrava su recesión
-
España
El PSOE andaluz recompone el consenso y pacta las listas del 25-M
-
España
El fiscal general afirma que no ve delito en los casos de Garzón
-
Dinero
La UE pide medidas bajo amenaza de expediente
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...