La llegada a la política de Uralde une a los verdes
Los partidos y movimientos ecologistas celebran que el director de Greenpeace esté dispuesto a liderarlos. La noticia se conoce justo cuando culmina el proceso de unidad verde en España
Juan Lopez de Uralde. PUBLICO Blanca del Amo
La configuración de una nueva y única formación verde en España está cada vez más cerca. Y el nombre de una de sus cabezas más visibles será el de Juan López de Uralde. El director de Greenpeace ya ha mostrado su disposición a "liderar un nuevo partido verde". Lo hizo en una entrevista en Público el pasado miércoles. Y su desembarco en política no ha podido ser visto con mejores ojos por parte de los militantes más activos del ecologismo en el Estado.
"Su aportación puede ser muy positiva, sobre todo porque serviría de enlace entre el movimiento social ecologista y el activismo político verde", destaca Joan Oms, portavoz de la Confederación de Los Verdes. No obstante, el histórico dirigente ecologista prefiere ser cauto antes de caer en el peligro de promocionar "los mitos personales" que, a su juicio, pueden "desvirtuar la verdadera lucha".
Florent Marcellesi, uno de los representantes de la Coordinadora Verde que desde 2008 lleva autodefiniéndose como la plataforma de unidad de las bases de las distintas sensibilidades ecologistas en España, también considera el desembarco de Uralde en la política como un "paso muy positivo". "Tiene su sitio con nosotros", insiste.Y es que el modelo de unidad que promueve la coordinadora, en el que participan unos 200 militantes de todos los partidos verdes, es el mismo que viene defendiendo el director de Greenpeace: el de la confederación francesa Europe Écologie, dirigida por el líder ecologista europeo Daniel Cohn-Bendit.
Así, tanto Marcellesi como Uralde buscan definir un "nuevo partido más flexible, donde converjan personas de orígenes diferentes en torno a un eje común sobre el ecologismo", explica el portavoz de la coordinadora. La hoja de ruta hacia la unidad "ya se ha completado", según Marcellesi, y ahora se está llevando a cabo una "fase de construcción del que será el nuevo partido verde", y que frente a los personalismos que han fragmentado hasta ahora el movimiento ecologista en España, apuesta por la "transparencia, la democracia y el trabajo desde las bases".
Universidad Verde de Verano
Precisamente, esas bases se reúnen desde el viernes en la localidad navarra de Beire, en la II Universidad Verde de Verano, en la que también participan una treintena de organizaciones sociales. El encuentro ha servido como plataforma de lanzamiento a la política de López de Uralde. Y en su discurso ya ha perfilado sus dotes de líder. "El reto que tenemos todos los que estamos aquí en los próximos meses es convertirnos en un actor políticamente relevante para enfrentar los retos ambientales existentes", recalcó ante los cerca de 200 asistentes. Hasta culminar ese desafío con la fundación de una confederación única, los distintos partidos ya existentes seguirán impulsando una política de alianzas que permita la representación de los verdes en las distintas administraciones. Según explica Oms, "la idea es que cada uno mantenga su legitimidad", aunque deben "ir construyendo un espacio de trabajo común a través de la coordinación representativa de las organizaciones". El Encuentro de la Ecología Política que se celebrará en octubre en Madrid irá en esa misma dirección. En la reunión participarán miembros de los partidos verdes, y los sectores ecologistas de formaciones más grandes como IU o ICV. De momento, los grupos han anunciado que en las elecciones municipales de 2011 presentarán una candidatura conjunta en Catalunya, y prevén que suceda lo mismo en todo el Estado. Esteban Cabal, líder de Los Verdes-Grupos Verdes, ha anunciado en su blog de internet que concurrirán en una misma lista su partido, Alternativa Verda, Alternativa Ecologista de Catalunya y la Confederación de los Verdes.
62 Comentarios
-
Otro pringao pagado por el PSOE para quitarle votos a IU.
-
Pues teniendo en cuenta que ese señor ya fue detenido pues como que no es la mejor opción.
Yo personalmente prefiero a representantes politicos que no sean conocidos en las comisarias.
-
Pues puedo asegurar que si esto es así tendrán mi voto. Solzhenitsyn para lo que sirve IU, que lo único que hace es pactar con los terroristas en el Pais Vasco y con los independentistas en Cataluña.
-
Bien empezamos si se apuntan a movimientos nacionalistas, lo más reaccionario e insolidario que existe...
-
Selmak ,tienes razon. Solo PPSOE sirve.....
.A LOS EMPRESARIOS Y ESPECULADORES
-
A mí me parece fenomenal. Tendrá cosas nuevas que aportar, no como ZP o Rajoy.
-
¿Un "leader" verde salido de greenpeace? Amos hombre. No es que huela, es que jiede. Pero, de todas formas, se le está atribuyendo el cargo de baranda antes de que presente un mínimo ideario, digamos, por escrito. Luego está la cosa de la financiación y los temas políticos, claro. En fion, que aquí te espero cuando acabe la campaña de imagen y pasemos a la chicha.
-
No sé si este señor es el indicado o no pero que los verdes tienen que unificar la formación, eso, está claro. Ya va siendo hora de que las diferentes tonalidades de verdes elijan la misma y tiren todos del mismo carro de hierba que sinó no habrá heno para el "ganado", con todo el respeto para los animales.
-
El argumento repetido de quitar los votos a IU es falaz. El voto es de la gente y cada uno votará lo que quiera. Los verdes tienen derecho a tener un espacio como lo tienen en el resto de Europa, y están perfectamente legitimados a presentarse y a dar la batalla. Ya está bien de negarles el derecho a estar presentes en las instituciones. Ciertamente el sistema electoral hace muy dificil que las minorias puedan acceder a las instituciones, pero eso no les niega el derecho a intentarlo.
A mi parece que si este hombre puede liderar a los verdes y llevarñes las instituciones bienvendio sea. Y si no es él, pues tal vez otro u otra lo haga. Pero en esto como en otras cosas nos igualaremos a nuestros vecinos.
Se pueden discutir las ideas y propuestas, pero no negar el derecho democrático a comparecer ante las urnas de una opción ideológica sólida.
-
¿Éste no era el ecologista que se quejaba de trato inhumano porque en su celda danesa no tenía conexión a internet y que la prisión ¡no tenía carta! porque el desayuno era siempre el mismo, té y pan de molde con queso y los fines de semana café y bollo?
Además parece que se podría acoger al paraguas de la formación de Daniel Cohn-Bendit, Danny el rojo, quien entre sus logros, está el tener una especial (y confesa) querencia por las niñas de cinco años, detalles estos, que al ser Danny un individuo progresista, quedan automáticamente perdonados y olvidados...
El "duo dinámico", vamos. Revolución y risas aseguradas.
-
Huuuummm, en principio puede parecer ilusionante este asunto,sin embargo, conociendo la trayectoria de los partidos y movimientos llamados verdes en este pais, mucho me temo que este asunto se acabara disolviendo como azucarillo en aguardiente.De todas formas a la opcion "verde", todavia le queda por resolver asuntos tan impòrtantes, como su desapego hacia los trabajadores, su desafeccion del movimiento sindical , que modelo democratico propone y la ausencia de un discurso mas universal basado en algo mas que en el desarrollo sostenible, que como termino queda bien pero que en su definicion tiene mucho de buenas intenciones y pocas realidades tangibles, para evitar confundirlo con una vuelta al pasado premecanico de la civilizacion humana. Si o No
-
Interesante, pero me pregunto ¿Qué tiene Uralde que no tuviera José María Mendiluce? Y si no funcionó entonces, ¿Por qué iba a funcionar ahora?
-
Pues yo, mañana me inscribo con partido nuevo: Partido En Defensa Del Coral. Lo mismo saco unos cuantos votos (iluminados florecen en todas partes), y contribuyo a la dispersión de las izquierdas. Hasta el criminal de franco tenías más inteligencia que la izquierda: cogió a un puñao de mal avenidos y los puso firmes a todos. Me hubiera encantado ser de derechas. Qué jodido es sentirse un perdedor. En fin, a lo mejor en la otra vida...
-
No tiene que ver con el tal Mendiluce, que era un trepa oportunista, como lo demuestra que al no comerse un colín desapareció del mapa. De este Uralde, para empezar, no consta que las bases le hayan elegido para liderar nada y, por otro lado, no le veo muy puesto en temas de política económica, modelo de Estado, política exterior o de defensa. Está muy bien como progre de pancarta, para subirse a los tejados de las compañías petroleras o para irrumpir en una cena de Estado en Copenhague, pero no le veo como hombre de Estado.
-
Greenpeace cuenta con múltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de las más poderosas e influyentes a nivel mundial es, sin duda, la sede ubicada en EEUU. La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras: Greenpeace Foundation, Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Inc. Y Greenpeace Vision Inc..
El proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una importante asociación de consumidores estadounidense-, desvela algunas de las fuentes de financiación más polémicas de este grupo ecolojeta.
El proyecto surgió con la idea de aportar información acerca del perfil y recursos económicos de los grupos anticonsumo. Y, como no podía ser de otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace. Según Activist Cash, Greenpeace ha recibido importantes donativos de las siguientes fundaciones, tal y como revela el siguiente gráfico:
FUNDING FROM FOUNDATIONS AND CORPORATIONS, TOTAL DONATED, TIME FRAME:
Turner Foundation $ 1,390,000.00 1996-2001
Rockefeller Brothers Fund. $ 1,080.000.00 1997-2005
John D. & Catherine T. McArthur Foundation $841,365.00 1997-2002
V. Kann Rasmussen Foundation $ 456,00.00 2002-2003
Ahora bien, ¿qué son estos grupos? Son fundaciones pertenecientes a algunas de las familias más ricas del mundo, cuyas fortunas proceden del negocio del petróleo, la automoción y los grandes grupos de comunicación estadounidenses. El blog Desdeelexilio ha investigado estas cifras para corroborar la cuantía y veracidad de dichas aportaciones y el resultado es el siguiente.
El flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es constante. La legislación norteamericana obliga a presentar anualmente una declaración de impuestos a este tipo de organismos en la que figuran ingresos y gastos.
La información anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra en los denominados IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas de dichas donaciones a lo largo de los últimos años.
Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 millones de dólares
Desde 2000 a 2008 la fundación de la familia Rockefeller ha financiado a Greenpeace con 1,15 millones de dólares. La fortuna de los Rockefeller procede del negocio petrolífero.
Año Importe Documento
2000 50.000$ Pág. 28, Annual report
2001 50.000$ + 150.00$ + 100.000$ + 75.00$ = 350.000$ Pág. 179, 2001 990-PF
2002 75.000$ Pág. 174, 2002 990-PF
2003 75.000$ + 50.000$ = 125.000$ Pág. 92, 2003 990-PF
2004 75.000$ + 50.000$ = 125.000$ Pág. 98, 2004 990-PF
2005 75.000$ + 25.000$ = 100.000$ Pág. 152, 2005 990-PF
2006 75.000$ Pág. 159, 2006 990-PF
2007 75.000$ Pág. 162, 2007 990-PF
2008 75.000$ + 75.000$ = 150.000$ Pág. 152, 2008 990-PF
John D. Rockefeller fundó la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX. Sin embargo, el Gobierno de EEUU acusó a la compañía de monopolio y decretó su división en 34 empresas, aunque los Rockefeller mantienen su presencia en las mismas.
La más famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Los descendientes de John D. Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen todavía una importante influencia y peso en la compañía. Los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank que, a su vez, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.
Marisla Foundation: 460.000 dólares
Dicha fundación también es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation. Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/greenc3.jpg
Turner Foundation: 450.000 dólares
Turner Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicación en EEUU, dueño de conocidas cadenas de televisión como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras. Su aportación a Greenpeace, 450.000 dólares en apenas tres años.
Año Importe Documento
1999 150.000$ Pág. 28, 1999 990-PF
2000 50.000$ Pág. 36, 2000 990-PF
2001 50.000$ + 150.000$ + 50.000$ = 250.000$ Pág. 52, 2001 990-PF
Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dólares
Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor producción de automóviles de todo el mundo: General Motors. Antes de declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus vehículos bajo marcas tan paradigmáticas y poco contaminantes como Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxh
-
En definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero o grandes compañías industriales.
-
¡Pero hombre!... ¿Pero quién necesita más líderes?...
Chungo está el "tema", si "lo verde" necesita de ellos. La fuerza está en los millones anónimos, no en marca política, cara conocida ni marca registrada®. Los gurús, cuanto más lejos, mejor para todos.
Además de darme mala impresión, empieza a darme mala espina: ya empieza a sonar al mismo timo de los demás solicitantes del voto (me dicen por aquí atrás que recuerde a quién votamos en el 86, que lo de hoy no es de ahora...).
Esperemos que no acabe apestando igual...
-
Buena noticia. En España hace falta un partido verde cohesionado, fuerte, con representación parlamentaria, que introduzca una nueva forma de hacer política y que entre sus principales objetivos figuren la defensa del medio ambiente, de nuestra flora y fauna, sea sensible ante la grave problemática del cambio climático y luche verdaderamente por una economía sostenible y sostenida. Desde luego, tendrán mi voto.
-
Noi del sucre: salud
-
lo que se necesita reforzar es el ecologismo en el ámbito asociativo, promover el aumento de la militancia a partir del compromiso ciudadano, no necesitamos más partidos "verdes" que al final lo único que aspiren es a formar alianzas con los partidos de siempre y para que al final acaben claudicando en sus principios y programas para distanciarse así del ecologismo de base, como pasa con los partidos verdes que hay en este país. Lo dice un asturiano que sabe de lo que habla... por experiencia de lo que aquí ocurre.
-
Ya está inventado todo. ¿quien inventa estas nuevas y caducas soluciones ? El ecologismo está institucionalizado. Esta no es la alternativa. Hay que cuestionar el modelo de producción y explotación de los recursos, también los humanos.
-
Casualidad o no siempre que IU despega en las encuestas surge algún partido que pueda perjudicarle....estará el PSOE detrás de todo esto? Pues probablemente sí..
.Al PSOE le interesa la dispersión del voto a su izquierda en cuantos más partidos mejor... IU, Verdes, Antitaurinos, Algún partido comunista radical ya que llegado el momento de votar, el elector se encuentrorá confuso y optará por votar "útil" por eso del miedo a la derechona...En España con la actual ley electoral sólo hay cabida para un Frente de Izquierdas a la izquierda del PSOE que aglutine a todo el movimiento roji-verde, de lo contrario todo el voto irá a la basura. Hay que ser realista y mientras siga la ley d´hont y el actual sistema provincial no hay cabida para este tipo de partidos....
-
Yo defiendo un Mundo más verde, con un sistema que tenga en cuenta la sostenibilidad del mismo, y que no sea incompatible con la naturaleza. Defiendo a los animales, y a todo aquello que haga que la vida en el planeta sea más llevadera. Dicho esto, tengo claro que mí voto va hacía IZQUIERDA UNIDA, puesto que ésta coalición de partidos de izquierdas, defiende dos pilares básicos para tener una vida digna, LA JUSTICIA SOCIAL Y UN DESARROLLO COMPATIBLE CON EL MEDIO NATURAL. Creo, con todo mís respetos hacía los verdes, que en IZQUIERDA UNIDA, ya hace mucho años, que el tema ecológico viene recogido en el programa de IU. Sí realmente queremos acabar con un sistema depredador ( COMO ES EL CAPITALISMO ), debemos de apostar por el SOCIALISMO MARXISTA DEL SIGLO XXI. A mí no me vale, las propuestas de defender la ecologia, dentro de un sistema que es incompatible con la vida en el planeta azul. Por ello vería lógico una gran ALIANZA DE IZQUIERDAS ANTICAPITALISTAS Y AQUELLOS QUE SE DEFINEN COMO VERDES. Pero como todos tenemos la libertad para ir con quienes nos dé la gana, me parece bién que cada cual defienda lo que le plazca. En mí caso lo tengo claro, votaré a IZQUIERDA UNIDA, pues resume lo que defiendo en éstos momentos. Buenas noches, y buen debate en las ideas.
-
Si se presentan en Madrid, estudiaré lo que ofrecen. Igual les voto.
-
¿Nadie comenta esto? "Y es que el modelo de unidad que promueve la coordinadora, en el que participan unos 200 militantes de todos los partidos verdes". ¿200 entre TODOS los partidos verdes?
Entonces el problema no es que no tenga un líder, la ley electoral o las excusas de siempre, es que pocos y mal avenidos pues como que no... y así llevan 20 o 30 años...
-
¿Qué me ofrece el movimiento verde para solucionar la precariedad laboral? ¿Qué me ofrecen para solucionar el déficit democrático que sufre España? Lo siento, pero me quedo con la opción de izquierdas de toda la vida.
-
¡Ja,ja!
El director de una ONG se apunta al carro de la política.
En el plano ideológico es una contradicción; sin embargo en este mundo sigloveintiunesco no es mas que otro ejemplo de los vasos comunicantes entre Grandes empresas/Grandes ONGs/Gobiernos.
Después de Almunia y otros, ya solo falta Fernandez Toxo para cerrar el círculo.
-
Después de haber sido maltratado por gobernantes, se apunta a ser él mismo maltratador...
me parece fenomenal que Público hable de los verdes, que aquí aparte de pp-psoe/iu no se lee mucho mas.
¿Pero Uralde y los verdes creen que por traer a alguién de greenpeace van a sacar votos? Algunos sin duda, pero el mío no, los verdes pueden ser tan diestros como zurdos, y a mi me va lo zurdo.
España es sin embargo uno de los pocos países europeos con casi-nula representación "verde", lo de verde no sé de donde lo sacan porque Alemania tuvo un Vicecanciller de la República Federal VERDE y no por ello la ciudades alemanas se han vuelto un parque natural, ni mucho menos.
-
Comunista siglo XXI vosotros no defendeis eso, ya lo habeis demostrado cuando os han dejado en el siglo XX. Personalmente yo no quiero que me gobierne ningún Stalin, Kim Jon Il, o Fidel Castro, yo amo la libertad como la mayoría de personas, así que los que quereis imponer una dictadura (la verdad no se por qué), supongo que solo lo podreis hacer en sueños.
-
¿Pero que esperabais , que se pusiera a trabajar como todo el mundo? .
De politico se vive estupendamente aunque no se haga nada , y en unos añitos te puede caer una paga vitalicia muy sabrosa
-
Después de la exposición de
CAVE CANEN - #15 - 01-08-2010 00:32
¿Quién tiene alguna duda sobre los motivos que pueden impulsar Uralde?
-
me parece una opción muy necesaria la unificación de un partido verde,pero,¿por qué la eterna manía de este país de mirar una opción política por quien sea su "lider",no votamos ideas y programa?,pues eso.
-
Los verdes ya tuvieron un diputado en el parlamento, Garrido tras intentar hundir IU desde dentro oponiendose a todo lo que se proponia y siendo discolo con la direccion, se paso con su grupete de amigos al Psoe donde le pagaron por su trabajo realizado con un escaño en el congreso. Como con todos los antecesores Garrido, Almeida, Trigo, etc etc una vez dentro del Psoe se cayaron todas aquella reivindicaciones que tenian y nunca mas dieron problemas. Garrido, el diputado verde, trago con carros y carretas (nuclares, emisiones, cacerias, toros etc etc) con tal de no perder su sillon. Estos espabilaos cogen la bandera del ecologismo para intentar vivir sin dar palo al agua
-
para ser verde hay que ser rojo y el actual movimiento verde lo veo muy escorado hacia la derecha vease los verdes alemanes
-
Lo de IU esta bien si no fuera podque sus dirigentes se sientan en la tribuna de los toros en primera fila o apoyan a muerte las subvenciones al contaminante carbon. El comunismo no deja de ser un modo de desarrollismo centralizado pero tan dañino con el medio como el otro. Mi apoyoa este proyecto verde.
-
yelinis eso que dices es totalmente falso, pero vamos a más no poder, que tiene que ver ser ecologista, con ser socialista o comunista. Es el problema de la izquierda, os cogeis cosas que no son vuestras, yo no soy de izquierdas y apoyo el matrimonio homosexual, la ecología, que no se maltrate a los animales etc. Yo no veo que Fidel sea ningún ecologista, ni siquiera el GRAN LULA que permite atrocidades en el Amazonas.
-
Nada que divida a la izquierda es bueno, nada. Además tenemos la experiencia de que tras los verdes se escondió y muy bien la incluso ultra derecha, no, todo aquel que trabaja en la división trabaja para la derecha. Los movimientos de futuro susceptibles de coherencia progresista lo deben mostrar mediante sus estatutos y normas. Deben manifestar claramente tanto en principios y objetivos su que hacer.
-
Anoche pensaba que ésta iba a ser una reseña de relleno pero ya veo que no. Vamos a ver, el ecologismo recibe un tratamiento apenas distinto por los dos polos del bipartidismo, pura fachada decorativa en el caso de la derecha gobernante y de odio indisimulado, aunque tienen que enmascararlo en las elecciones, por parte de la ultraderecha. Luego está el movimiento ecologista que, dejando aparte los arribistas y aprovechados de siempre, es diverso, se caracteriza por el trabajo (a todos los niveles, investigación, elaboración, denuncias, seguimiento judicial y acción/información públicas). Esto en sí es definitorio, pues se trata de un movimiento acosado desde el poder y sus instancias, acoso al que no son ajenos los jueces, que empujan al movimiento ecologista a tomar unas posturas de defensa y a la defensiva, como no puede ser menos dada la salvajada permanente con que se tratan estos temas por parte del poder. En esta situación, las fuerzas se emplean más en la defensa del medio que en la propuesta y liderazgo político. El ecologismo comparte con la izquierda real la falta de valentía que carcome a la sociedad que nos han fabricado, es decir, que somos muy pocos los que estamos dispuestos a luchar, ya que eso supone pegas y costes por todas partes en la vida cotidiana. También parte del movimiento ecologista se imbrica federalmente o colabora con la izquierda real, como tampoco podía ser de otra manera. Son por lo tanto los mejores ciudadanos, también los más molestos para el poder, objetivo a domesticar y/o anular. Me extraña muy mucho que se dejen liderar por el amigo americano que, puede ser muy válido en su ámbito, ojito que insisto en lo de muy válido en su ámbito, pero no deja de ser una franquicia desbravada y una organización supranacional que vive de la imagen de los grandes temas. Donde yo vivo no se les ve el pelo en los asuntos más graves de contaminación industrial, en los que psoe y pp actúan a favor (de la contaminación, claro) como dos caras de la misma moneda. Y hablando de extrañeza, cave canem, me extraña no haberte visto nunca detallar con pelos y señales la financiación que oligopodios, multinacionales y plutócratas inyectan a los voceros y agentes del negacionismo, no es por nada, majete.
-
#36 Hoy por hoy la derecha es mayoritariamente procapitalista, y el capitalismo y la ecología son incompatibles hasta el punto de antagónicos. Para que el capitalismo funcione, hace falta consumir desaforadamente, y es ese consumo el que genera las externalidades que desequilibran los ecosistemas, y que si no se frenan acabarán con ellos. Pero si se frena el consumo el capitalismo no funciona... ¿CAPISCI?
Y, por otra parte, la mayoría de la derecha se AUTODECLARA autoecologista, lo que también es una buena pista. El corta-y-pega de #15 de Libertad Digital -¿alguien lee esa mierda?- es un buen ejemplo.
-
Esperemos que funcione y Los Verdes consigan escalar, es necesaria una opción verde de peso en el Congreso y los Parlamentos autonómicos para frenar la destrucción de la costa y los espacios naturales, el maltrato tan bestia que se da a los animales en granjas industriales como Campofrío o para llevar el mercado energénico español a una revolución renovable que sí es posible. En las elecciones autonómicas yo sí me he planteado votar a Los Verdes si dan un proyecto sólido y creíble.
Un saludo.
-
Selmak #36 y otros. Cuba es el único país del planeta cuya economía por el nivel de consumo y contaminación es SOSTENIBLE. Podrás decir que son pobres, cierto, pero en muchos países pobres, más que Cuba se contamina más y su economía es aún sostenible y en aquellos en los que el nivel de consumo es incluso menos agresivo con el medio ambiente que en Cuba sencillamente el nivel de vida es inaceptable. Así, Cuba es una vez más la campeona del ecologismo, muy por delante de los comeflores que hablan por aquí y no digamos ya de los social-liberales del PsoE.
ujce-ciudadreal.blogspot.com
-
Y otra cosa más ¿Qué es eso de que las militancias ecologistas se alegran de que haya venido nadie a liderarlas? Vamos hombre. Y otra cosa más. Estos no se van a comer un colín, tan sólo quitarán votos a IU y unos pocos al PsoE. Lo siento amigos, es así. No sólo porque IU sea más ecologista que ninguno de los "partidos verdes" que hay sobre el mapa político español, sino también porque la gente sabe que el ecologismo es un tema transversal y si realmente quieren conseguir algo no deberían luchas contra otras identidades políticas (conservadoras, de izquierdas, socialistas-anticapitalistas....) sino practicar el entrismo en las mismas.
¿O acaso quien que los peperos dejen de votar a su identidad de fachas para que voten a un chiringuito verde? no, en todo caso se puede conseguir que algunos fachas dentro del pp empiecen a tomar conciencia de a donde vamos si no tomamos medidas urgentes...... Ojo, medidas urgentes para un desarrollo sostenible de verdad. ZP, "medidas urgentes para un desarrollo sostenible" no es abaratar el despido y bajar el salario de los trabajadores. Ni tampoco regalar una bombilla.
-
¿Ah, sí, Selmak? ¿Tú apoyas el matrimonio homosexual y la ecología siendo como eres un vocero de la ultraderecha? ¿Y con qué nick? Me da la impresión que la sobreabundancia de nicks y la degeneración deshumanizada que hace eco en tu caja craneana te arrastra a cometer todos los días el mismo error de tomarnos por imbéciles. Y esque tiene gracia que un ultraderechista proclame que apoya el ecologismo, aunque sea de greenpeace. Hay que llevar más cuidadín con los resacones de absolut.
-
Está bien que se unifiquen y que prueben suerte sin el paraguas del PSOE,de IU o de ICV...aunque sólo sea por ver cuanto apoyo social tienen,que me parece que es poco.
No tienen base social real,si son 200 militantes entre todos no van a conseguir gran cosa...pero que prueben suerte está bien,porque luego pueden sumar a algún otro grupo (al PSOE probablemente,como siempre).
Con la ley electoral vigente (que por lo visto no va a cambiar) no tienen posibilidades reales de conseguir algo importante,además,si buscan un espacio electoral en alguna parte entre el PSOE,IU,Espacio Plural (el grupo alrededor de ICV) y los nacionalistas de izquierda...me temo que ese espacio es minúsculo.
Uralde decía que en otros pa´`ises como Alemania o Francia los verdes tienen el 10% de votos y aquí debería ser igual...pero fala en el análisis,porque si no existiesen esos nacionalistas de izquierda,seguramente esos votos se dividirían entre IU y un ficticio Partido Verde...pero existen y se llevan aproximadamente ese porcentaje de votos.
En las últimas elecciones entre todos los nacionalistas de izquierda sacaron un 3% e IU no llegó al 4%...fueron resultados bastante malos,pero en el mejor de los casos pueden tener los nacionalistas de izquierda un 5% e IU podría el 9%...
¿Dónde encaja ahí un partido verde?
Buscan espacios donde no existen,no tienen base social,parten del número de activistas de las ONG,pero muchos votan a IU,al PSOE o a los nacionalistas,y pocos van a cambiar...el problema de los verdes es que viven sólo de ilusiones.
-
Patufet, a mi no me gusta el comunismo, que quieres que le haga, en las pasadas elecciones vote a Zapatero, de lo cual me arrepiento muchísimo, no me gusta que los partidos nacionalistas nos tomen por itontos a todos los españoles. Y apoyo el ecologismo por encima de todas las cosas, porque si alguien no se ha dado cuenta, si jodemos La Tierra, no hay ni derecha, ni izquierda, ni tu ni yo. No sé, siendo sincero yo no me declaro ultraderechista, pero bueno a lo mejor me equivoco, lo que no entiendo es porque hay gente a la que le gustan las dictaduras, no lo puedo entender, y tampoco entiendo ataques gratuitos como el tuyo, sin más, no me conoces de nada, seguro que te sorpendería para bien.
PD: No me gusta nada que tenga que ver con la iglesia, a mi me gusta la ciencia por la que creo, nos tendrímos que guiar.
-
Una persona que se apunta al carro de la política saliendo de una mal llamada ONG. No creo que sus intenciones sean las de hacer algo por el bienestar del pueblo. Mas bien creo que al igual que otros que se formaron como partido " los denominados verdes" Se dedique mas a tocar las pelotas en cuanto a poner trabas en las infraestructuras,(algo a lo que ya estaba acostumbrado) que en intentar que el país recupere su bienestar. Porque si en verdad lo que le moviese fuera la política, se hubiera integrado en un partido aunque fuese minoritario. Tararí que te vi---Uralde---Tararí que te vi.
-
Ser ecologista y aceptar el capitalismo es imposible a día de hoy pero estamos viendo que partidos ecologistas como el alemán les da igual pactar con la derecha,les da igual pactar con su rival, el ecologismo también se puede utilizar en el capitalismo como oportunismo.
Lo que debería hacer este señor es unirse a las tendencias que si van a cambiar el mundo porque más que nada ya han cambiado parte del mundo alguna vez, la estabilidad ecológica solo vendrá cuando la clase mayoritaria tome el poder y reprima a la clase minoritaria, la que es avariciosa y no tiene ningún pudor a la hora de sobreexplotar, un mundo justo sin el comunismo no es posible pero sin estabilidad ecológica tampoco, las dos cosas van unidas pero todo pasa por la lucha de clases, ¿cuando el pueblo ganará esta lucha?
-
Pues me parece algo necesario visto cómo está el patio. Aún estoy con la boca abierta -de aburrimiento- cuando leí, a cuenta de la prohibición de las corridas en Cataluña, que hay una corriente protaurina en IU.
La izquierda, como movimiento de vanguardia basado en el respeto y la cooperación no sólo entre los humanos sino con el planeta entero, o es ecologista o nos deja en el siglo XIX. No sólo son los derechos de los trabajadores, esos derechos van unidos a una visión de la vida donde el beneficio empresarial como centro de la organización social deja su lugar a la racionalización del trabajo y el consumo para facilitar una vida donde el ser humano pueda desarrollar su potencial más creativo y positivo.
Me gusta que se esté hablando ya de trabajar con los movimientos sociales desde el principio. Espero que ésto sea el comienzo de una nueva forma de organización política. Ninguna estructura piramidal va a poder ofrece a la sociedad otra cosa que no sea eso, aparte de discursos que es como funciona la cosa ahora en política.
-
Otro que siempre ha vivido de las subvenciones. Este país está lleno de listos...pero de hacer empresas y crear trabajo nada. Hala, hala, a pillar, que los de la ceja se lo llevan crudo....Por cierto, si estos hacen un partido serio los comunistas no sacan ni un diputado. Bueno, como la falange, que al fin y al cabo comunismo y fascismo es la misma mierda aunque aquellos tengan mejor prensa....en estepais.
-
A LA ATENCIÓN DE SELMAK:
Estimado amigo, vaya obsesión la tuya por definirnos como dictadores o defensores de la dictadura. Te diré que hoy la mayor dictadura que existe en el planeta, es la DICTADURA CAPITALISTA, y tú lo sabes muy bién, pues cuando sales a la calle, ves las consecuencias de éste régimen dictatorial, que se camufla de democracia formal. El deterioro medioambiental ( producto del desarrollismo voraz del capitalismo ), la exclusión social que deja a millones de personas sin sustento para vivir, los sin techos, y todos aquellos que han perdido toda esperanza por un futuro mejor, ¿ a eso cómo lo podemos llamar ? ¿ Democracia burguesa, respetuosa con los derechos sociales y ambientales ?. Yo soy COMUNISTA, porque estoy contra la DICTADURA DEL CAPITAL Y DE UNA MINORÍA SOCIAL ENRIQUECIDA, que sólo piensa en sí misma, y que le importa un pimiento la suerte de millones de personas, sino que les dá igual que el planteta se hunda en la degradación. ¿ Defender otra forma de vida, que pase por el SOCIALISMO MARXISTA DEL SIGLO XXI, QUE TIENE EN CUENTA LO SOCIAL Y LO VERDE, es defender una dictadura ?. Querido amigo, quiero que sepas, que los COMUNISTAS DE HOY ( yo no sé a que te refieres con Corea del Norte, China, o Cuba ), cuando el tema de hoy no es ese, sino que defendemos otra forma de organizar la vida para que TODOS PODAMOS VIVIR. Te quiero dejar claro, que cierta forma de organizar el SOCIALISMO, yo no lo defiendo, y creo que tú sabes lo que quiero decir con ello. Yo creo en la DEMOCRACIA SOCIALISTA, y esa es la mayor de las democracias, por que es el gobierno del pueblo, y no de una minoría burguesa que se apropia de la soberanía popular. Termino, dejando la puerta abierta a futuros debates en éste diario, no le temo al debate de las ideas, y espero que ese halo de anticomunismo que hoy todo lo invade, lo tengas un poco superado con lo que te he dicho. No obstante, permiteme mandarte un saludo de un COMUNISTA, que a pesar de tú forma de pensar, te respeto. Recibe un abrazo.
-
IU ha demostrado que no tiene ni ideas ni dirección. Es una amalgama de grupos anti-sistema, que no sabe a donde va.
En las regiones separatistas, es la más radical, y en el resto, se camufla de verde por fuera. Pero en los pueblos y/o ciudades donde gobierna es indistinguible del resto. Salvo el alcalde de El Borge, que apagó el repetidor de TV con motivo de la boda del príncipe, je je.
Diría yo que va siendo hora que los verdes en su color y los rojos en el suyo.
Que el comunismo, euro-comunismo, neo-comunismo o como quieran llamarse sepan qué narices es lo que quieren.
Y los verdes...¡en principio que se pongan de acuerdo!.
Pero aun así, tener de jefecillo a alguien con apellido "de Uralde"... tachadme de revolucionario francés, pero los "de" me suenan a noblecito venido a menos, o burgués que no quiere ser un honrado López Uralde.
Suerte.
-
Disposición a liderar un nuevo partido?? Bueno, en todo caso a que se afilie y si los militantes lo quieren en las primarias, que sea líder. Esperemos que no sea como ICV donde no hay primarias, los candidatos son únicos y la democracia interna es igual a la del PPSOE.
-
En #39 donde puse "autoecologista" quería poner "antiecologista".
-
Que la gente se ponga como quiera, pero ya es hora de ordenar el espacio verde en España como ya lo está en el resto de paises europeos. Y si la persona de López de Uralde no genera recelos entre los grupúsculos verdes actuales por algo será. Es una persona competente, reconocida y gracias (o por desgracia) al incidente danés conocida. Si consiguen un proyecto ilusionante en el que se visualice la unión de todos esos partidos verdes de taifas, al que se unan personalidades conocidas del mundo social, cultural y sindical, tienen una oportunidad de crecimiento considerable (y más en este contexto de desencanto con los partidos de la izquierda). Si lo hacen bien, en unos años Los Verdes ( o como quiera que se vayan a llamar) suporarán a IU. Tiempo al tiempo. En otros países euopeos ya lo es. España no es tan distinta
-
Hace falta un partido fuerte, ecologista y de izquierdas en España y no dejarnos embaucar por partidos neoconservadores con aires verdes.
Pero para esto se necesita la modificación de la tan injusta ley de reparto de votos.
-
Que se pongan como se ponga, pero ya era hora de ordenar el espacio verde (que lo hay) en España como ya lo está en el resto de Europa. Y si la persona de López de Uralde no genera confrontación en la retahila de grup(uscul)os verdes actuales por algo será. Es una persona competente, reconocida y ('gracias' al episodio danés) conocida. Si consiguen impulsar un proyecto ilusionante avalado por personalidades del mundo cultural, social, sindical,... tienen grandes posibilidades de crecimiento en la actual situación de desencanto con los actuales partidos de la izquierda. Si lo hacen bien, pueden aspirar a superar a IU en unos años. Tiempo al tiempo. En la mayoría de los paises europeos ya ha sucedido, y no nos engañemos. No somo tan distintos.
A propósito: el apellido López de Uralde, y aunque a Erregerre le parezca excesivamente burgués, es así. Que le va a hacer?No creo que que el le haya añadido ese 'de' para darse abolengo. Sencillamente y como el propio Seguramente sea de origen alavés (como el propio Erregerre sabrá) y si se lo cambiara como él mismo ha sugerido tendría dos en vez de uno....
-
Estaría bien tener un partido verde que funcionara en España. Pero para que esa alternativa fuera creíble, habría que empezar por no nombrar a los líderes a dedo, que se eligiera a los candidatos en unas primarias, o en un congreso del partido con amplia representación. Es difícil que en España se establezca el partido verde de la misma manera que en Alemania, pero no estaría de más intentarlo, dada la desconfianza que se ha creado con respecto a los grandes partidos. El camino es largo y empezar por unificar las listas de los verdes-ecologistas es un primer paso, no mucho más. Hace falta un programa que trate temas importantes como educación, servicios sociales, política económica alternativa, además de los temas ecológicos que para España en el futuro van a ser muy importantes (agua-desertificación-impedir las barbaridades urbanísticas que nos han llevado a la crisis actual). En Alemania es bastante positivo que haya más partidos pequeños (los Verdes, la Izquierda, los liberales del FDP) que participen en coaliciones junto a los grandes para limitar su poder y hacer que cedan en algunos temas importantes. Un partido verde no tiene que significar necesariamente una sangría de votos para Izquierda Unida. Hay mucha gente que no vota y que lo haría si hubiera alguna alternativa que represente mejor su forma de pensar.
-
Aqui en Alava, y en menor medida en Navarra, hay cientos de apellidos que se componen con un primer nombre español (sainz, lópez, gómez, etc) y uno euskérico en segundo lugar, unidos por un "de". Es un asunto de cultura general, y no de revolución francesa. El origen de esos apellidos está en que ha sido Alava historicamente un territorio a caballo entre dos culturas....Es una tradición menos dañina que los toros, y por tanto se debe mantener.
-
MaraudeR #39 tu que criticas mi corta pega por meter un Link de Libertad Digital (Publicación claramente de derechas) descalificando de ese modo la información, te voy a dar gratis una una clase de ética periodística ( que no creo que publiquen claro).
¿Que tienen que ver el diario Publico y BP?
Publico pertenece al Grupo Mediapro, que a su vez pertenece al grupo Imagina Media Audiovisual, de la cual es co-propietaria el WWP Group el cual es socio de Ogilvy & Mather, el cual tiene como cliente a........... lo has adivinado, si BRITISH PETROLEUM, aparte de Adidas, American Express, etc,etc,etc.
Pero no leo aquí ningún comentario sobre el conflicto de intereses o presiones que esto supone para Publico.
La próxima vez no critiques al mensajero cuando lo que leas no sea de tu agrado y a ver si salimos mas y nos da el aire.
-
No me parece mal que el amigo Juantxo se lance a la ciénaga política siempre y cuando tenga algo que proponer en asuntos diferentes al Medioambiente, como por ejemplo las tropas en las guerras del Imperio, las relaciones y albedríos de las diferentes Españas, la propiedad de los Medios de Producción, etc.
-
A ver si nos enteramos de qué va esto. No se trata de que Juantxo lidere a los verdes ecologistas. Lo que se está fraguando es la irrupción del ecologismo político en la escena nacional, un enfoque de izquierdas que tenga la ecología como eje principal al mismo nivel que la defensa de los trabajdores y los derechos civiles y sociales.
Si a esto se suman los verdes actuales habrá que verlo. Lo que no tengo duda es que en esta idea están los de Iniciativa en Cataluña, los que se han ido de IU en Baleares y otros grupos que no están representados políticamente en la actualidad.
Esto va en serio.
-
Esto sí que es algo interesante y novedoso, y ojalá que salga bien, porque yo ya estoy cansado que esperar que Izquierda Unida se convierta en algo más que un conjunto de poscomunistas caducos que lo único que hacen es purgar a su propia gente como ha ocurrido aquí en Madrid.
Les deseo mucha suerte a Uralde y sus colegas y espero que se consolide una buena opción verde, alejada de los partidos tradicionales piramidales. A este país le hace mucha falta. Mi voto lo tienen desde ya.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Selmak ,tienes razon. Solo PPSOE sirve.....
.A LOS EMPRESARIOS Y ESPECULADORES
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...