IU demandará a las televisiones si no va a los debates
Llamazares se lo advertirá a las cadenas privadas en una carta que les enviará esta semana
De izquierda a derecha, Josep Antoni Duran i Lleida (CiU), Josep Lluís Carod-Rovira (ERC) y Gaspar Llamazares (IU), en el plató del programa de TVE 'Tengo una pregunta para usted', el pasado 16 de octubre.EFE
Noticias relacionadas
La cocción de los debates electorales en televisión está a punto de finiquitarse. El viernes, PP y PSOE cerraron el contenido de los cinco bloques que vertebrarán los dos careos entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy el 25 de febrero y el 3 de marzo. Ya sólo resta rubricar –y eso pasará en los próximos días– en qué cadenas se liquida el guiso, probablemente TVE y Antena 3.
Mientras, el resto de fuerzas políticas, in albis. Nada se ha hablado del gran debate a seis –PSOE, PP, IU, CiU, ERC y PNV–. Y eso Izquierda Unida no lo pasará por alto. Desde el primer minuto en que Ferraz y Génova se sentaron a pactar las condiciones del duelo televisivo, Gaspar Llamazares levantó el dedo. Lo ha repicado todas las veces que ha podido.
Ayer, atornilló la presión: ante el “combate amañado” de PSOE y PP, IU “recurrirá y boicoteará” los debates sólo a dos “con todos los medios disponibles”. Esos careos, siguió Llamazares, “no aportan reflexiones a la sociedad” y sí “vulneran el pluralismo político” que consagra la Constitución y la Junta Electoral Central (JEC).
Recordatorio y amenaza
¿Qué boicot? El coordinador no quiso dar ayer pistas, en rueda de prensa, de cómo combatirá la bendición bipartidista en los debates. Fuentes de la coalición aseguraron después a Público que está rematándose una “estrategia específica”, enfocada a generar “todo el ruido posible”. La primera medida, el envío de una carta a los directivos de todos los operadores privados antes de Reyes, firmada por Llamazares.
En la misiva a Antena 3, Telecinco, La Sexta y Cuatro, el líder de IU recordará la doctrina consolidada de la JEC y, en concreto, el acuerdo que tomó el pasado 29 de noviembre. Entonces, la Junta aceptó el plan del presidente de RTVE, Luis Fernández, de realizar un careo Zapatero-Rajoy y un debate a seis.
Esa vocación de entrada más plural de la Corporación hace que IU la excluya de su ronda de contactos. Llamazares introducirá una advertencia directa: si las privadas no se avienen a “complementar” el duelo PP-PSOE con un formato más plural, acudirá a la JEC y a los tribunales. “Seremos 100% beligerantes, y llegaremos hasta el final, incluso al Constitucional. No van a poder evitarnos ni obviar la discusión”, señala un dirigente muy próximo al coordinador.
IU no planteará en su escrito una propuesta cerrada –aunque sí dejará ver que su fórmula ideal es el debate a tres de PSOE, PP e IU–, sino que instará a las TV a buscar “soluciones imaginativas” para garantizar el pluralismo, como los careos por parejas, al estilo de los que hizo TVE en mayo para la Comunidad de Madrid, entre Esperanza Aguirre, Rafael Simancas e Inés Sabanés. IU desplegará su “talante negociador”, pero promete atacar. Ésta es sólo la primera ofensiva, advierten.
134 Comentarios
-
Muy bien Llamazares. Esto es lo que hay que hacer. Ese es el camino. Ya esta bien de aguantar la censura permanente que los informativos de las televisiones hacen a IU. Exige el derecho a una información plural y sin censura política contra IU. Sin complejos, te asisten las leyes. Precisamente, la gente de IU es la que más luchó por la libertad en la dictadura franquista. Y ahora, después, en la democracia, está siendo silenciada descaradamente, impidiéndole a diario el acceso al principal medio de comunicación con los ciudadanos, como es la televisión. Las televisiones son una concesión del Estado, aunque sean privadas, son un servicio público. Nadie puede tener una televisión sin la concesión del Estado. Por ello no pueden silenciar a IU, la tercera fuerza política del país, como vienen haciendo sistemáticamente durante años, aduciendo que son privadas, que tienen sus propios criterios informativos, porque aun manteniendo sus propios criterios, no pueden privar a los ciudadanos de su derecho a la información que genera un partido que representa a los ciudadanos en el Parlamento buscando el bien común. Un periódico sí puede hacerlo, porque no necesita ninguna concesión del Estado, pero el número de cadenas de televisión sí está limitado por el Estado. Cuidado, no es solo cuestión de debates electorales de uno o dos días, hay que exigir la presencia de IU en la información diaria, que es la que hace que los ciudadanos vayan madurando sus propias opiniones. Adelante Llamazares. Te asiste la razón y la justicia democrática. El que no exige sus derechos no se hace valer.
-
a los partidos mayoritarios les interesa el bipartidismo y convencer a la gente q es lo mejor para poderse repartir el pastel. y no es lo mejor, mira como estan en EEUU.
-
Bien hecho! Como afiliada a Ciudadanos sé el daño que hace el mutismo interesado de los medios dominantes ante cualquier noticia no proceda del PP o del PSOE.
-
Pero si a este señor no le van a ver ni en su casa. ¿Qué tiene que decir? nada más que tonterías.
-
Me parece vergonzoso el silencio del Psoe a este asunto, y ellos se denominan de izquierda, progresistas y plurales??? ja,ja,ja,...
-
Llamazares es un politico de los que necesita este pais donde esa clase no abunda, y tiene mucho que aportar a la politica española,
-
yosoyesa, por si no lo sabes, todos los partidos democráticos tienen el derecho a salir (si sale uno, deberían salir todos los que quieran).En este país no existen sólo 2 partidos e IU, aunque para tí no sean naie, es un partido importante ya que tiene representación parlamentaria y algunas leyes se han decidido gracias a su apoyo. A mi sí me interesa saber lo que piensa un partido con tal responsabilidad sobre el futuro del Estado. Asi que, si a tí no te interesa lo que dice LlAmazares, con que cambies ese día de canal ya estás lista. A mi también me parece que el PP (tal y como se presenta hoy por hoy)es una desgracia para este país y que no deberían dejar que, algunos de sus personajes, abrieran la boca (porque lo que dicen es demencial y patético) y me aguanto.
-
Sr. LLamazares. Se recoge lo que se siembra.
-
Hace unos años, en un programa de debate de "La 2" salía Llamazares y una serie de secundarios de PP, PSOE y otros partidos. Me impresionó ver cómo Llamazares defendía una subida de impuestos, y la desaparición de superávits como fuente de bienestar social, y ver cómo varios votantes confesos de PSOE y PP asentían. Hay muchísima gente en este país que está muy muy cerca de las posiciones de IU, mucho más que de las posiciones de los partidos a los que votan como PP o PSOE, pero el sistema bipartidista los aleja de votar lo que realmente querrían.
-
mira que ando preocupado, la medicación no me funciona, tanta cretinez debe ser congenita? mira que digo chorradas al cabo de el dia... iré a mi médico y le pediré otra medicación que me impida ser tan idiota, ..os pido excusas
-
maxBCN, ¿qué es lo que ha sembrado Llamazares?, es que igual ha hecho algo gordísimo (como llevar a todo un país a una guerra ilegal, en contra de todos los partidos e incluso de la opinión pública) y no me he enterado. Ilústranos, por favor
-
Y al Partido Cannabis o a la Falange también se la invitará. O el tema de la financiación, en vez de cobrar por voto como en mi CCAA, que sea proporcional. Para que a un partido se le tome en serio, tiene que tener peso electoral. Me parece muy bien que IU esté en el debate, pero los 30 o 40 partidos que se presenten también.
-
Nuestros queridos políticos siempre más preocupados por el eco mediático que por su eficacia gestora... Que pena que se haya consolidado y cristalizado la Sociedad del Espectáculo de la que nos advertía Debord.
-
Si son el perrito faldero del PZOE. Ya están representados en el debate
-
Arturo, eso que dices es un poco injusto. No debemos perder de vista que lo que no se ve o no se oye, no existe para el ser humano. Así que lo que pide Llamazares es muy normal. En mi opinión, todos los partidos que quieran salir, deben poder tener un tiempo y un espacio, eso es lo justo.
-
A Nicodemo, si son el perrillo faldero del PSOE, con más razón deben salir. Sólo escuchándolos podremos darnos cuenta de que tu afirmación es verdad. No entiendo que a la gente le parezca mal que un partido con REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA, es decir, CON VOZ Y VOTO EN LA APROBACIÓN DE LEYES ESTATALES, que nos afectan a todos, quiera salir a la palestra, hablar y posicionarse ante el electorado
-
SOS-Ya les hemos visto estos 4 años lo que han estado haciendo. En el congreso de los diputados han chupado el culo al PZOE, en el parlamento vasco se lo chupan al PNV a cambio de un poco de poder y en el parlamento catalan se unen al PSC y ERC para mangonear un poquito por allí. Muy fiables estos comunistas, si señor
-
Nicodemo, tú ya sabes todo eso, pero yo quizás no me he dado cuenta aún de lo malos malosos que son estos comunistas, por eso me gustaría escuchar a todo el mundo. Yo no sé que voy a votar en marzo, necesito escuchar a todo el mundo y comparar palabras con actos, sólo así podré votar algo que no sea voto en blanco
-
Sos-A mi me parece perfecto que haya un debate en el que estén todas las fuerzas politicas del parlamanento. Lo que pasa es los debates no sirven mas que para confirmar la mediocridad de nuestros políticos. Harán ofertas para comprar votos y promesas que se las llevará el aire.
-
Al sr. Nicodemo, IU no es comunista, por favor antes de pronunciarse sobre un movimiento politico y social, (IU no es un partido politico) lease sus estatutos o su documento politico, para poder opinar... Gracias, alguien de IU, no comunista
-
Izquierda Unida no es cualquier partido. Tiene más de un millón de votos y el 5% de los votos (aunque la injusta ley electoral no represente ese 5% en el parlamento). Yo creo que merece ser escuchada en los debates.
-
republicano-Debe ser que el PCE que está dentro de IU es una asociación de ideología liberal
-
Llamazares tiene en esto toda la razón. Afortunadamente, lejos de ser "perros falderos" muchos políticos y votantes de izquierdas ofrecen interesantes matices, como los de IU... ¿Es seguidismo, por ejemplo, censurar desde el primer momento la participación de nuestro ejército en Afganistán?
-
Aquí no se debate la ideología de IU. Precisamente es necesario que tenga acceso a los medios de comunicación para poder conocer sus propuestas concretas. No es cuestión de nombres sino de conocer las propuestas.
-
IU como moviemiento politico y social engloba a muchos partidos dentro de su seno, aunque el PCE por lo que represento en la dictadura sea el que mas influye, pero me niego rotundamente a que se diga que IU es comunista, por que no lo es, si quieres decir que es comunista, di tambien que somos federalistas, ecologistas, nacionalistas, alterglobalizadores, igualitarios, socialistas, etc... entonces estaras medio describiendolo por que aun asi en los estatutos Iu se define como Eurocmunista, que como tu bien sabras no es comunista...
-
republicano-Una coalicion como IU que es capaz de gobernar con el PZOE, ERC y el PNV solo tiene un nombre: chaquetera
-
Republicano-Gobernar en coalicion con el PNV en el pais vasco va contra los principios que IU tiene expuestos en sus estatutos y contra toda ideología de izquierdas
-
Ergo el PP fue chaquetero cuando se alió con CIU, in illo tempore, como pretende también para las próximas generales. Un poco de memoria, si vous plait, Nicodemo
-
a la atencion del Sr. Nicodemo, el pacto en el gobierno de euskal herria a hecho que se este llevando acabo la mejor politica de vivienda que hay en España, asi que mientras que el PNV, respete nuestro programa seguiremos alli, yo no creo que pactar con el PNV sea de chaqueteros creo que mientras se respete y repito "el programa" de IU sera benficioso para toda euskal herria. Y no hablemos de acuerdos chaqueteros. Solo digo una cosa donde IU gobierna los resultados se ven a simple vista, repito informate.
-
Nicodemo,Nicodemo,tu siempre con ese tufillo,a fachocillo,se ve que todo lo que se relaciona con la izquierda,la democracia y la libertad te hace tener pesadillas,y tu memoria sufre de amnesia consentida,cuantos casos de corruccion estan ocurriendo en los ayuntamientos y comunidades gobernadas por el PP(Salamanca bendita,tutua tutua,etc,etc),verdad nicodemin,eso no te interesa,chaquetero son tus amigos del PP,que se aliaron con el PNV,CIU(tambien partidos de derechas),aunque con tintes soberanistas.Y luego como lo que son unos chaqueteros de pacotilla les abandonaron
-
Desde mi punto de vista IU tiene toda la razón, además es el grupo mas democrático de todos los que se presentan a las elecciones y el que mas presiona, donde puede, para que se hagan políticas mas sociales. Para uno de por ahí que intenta confundir,el gobierno entre varios partidos, como en el país vasco y catalunya, es el menos susceptible de corrupción y el que mayor números de votos tiene detrás.
-
I:U.Tiene toda la razon,no solo es undesprecio a I.U sino a todos los votantes que tenemos todo el derecho a saber lo que piensan los partidos no solo elPSOE y el PP sino tambien la tercera fuerza más votada y con una representacion menor de lo que le corresponde por culpa de una ley electoral hecha a medida de lo partidos mayoritarios
-
Estos del pepe son chaqueteros pero de los buenos! Yo se que hasta se han aliado con el PZOE!!! Y aun saldra algun@ diciendome fascistadas!!xD La familia, mucha iglesia familia y hos.... y luego cuando estan en la cama con su pareja, sea del sexo que sea, ni se acuerdan de estas tonterias ni nada, como es normal!!! Demasiada bocaza jajajajaj
-
Le recordamos a Llamazares el Chiste de EL JUEVES del año 1992: Está Dios leyendo en la prensa sobre la caída de la URSS, coge el teléfono y llama al Infierno para ordenar, que todos los condenados por comunistas sean trasladados al departamento de condenados por gilipollas.
-
Republicano-1-euskalherria no esxiste. Existe el pais vasco.2-Echa un vistazo a lo contentos que están en córdoba con IU que les han echado de allí. 3-La política de vivienda en el pais vasco es tan buena que San Sebastian ha desbancado a Madrid en el ranking de cuidad con la vivienda mas cara. Informado estoy
-
delolmo-Otro chaquetero proPZOE que enciende el ventilador para que la mierda fluya. Y si, todo lo que huela a izquierda suele oler mal. Que la derecha tambien, de acuerdo. El recurso facilón de que no soy demócrata, déjalo para los de tu corrillo, que te rien las gracietas
-
Es una vergüenza y un auténtico atropello que en esta llamada "democracia" se fomente el bipartidismo, auspiciado, como es bien sabido, por aquéllos que quieren perpetuar eternamente el poder económico y político, acompañado de una institución antidemocrática como es la monarquía... Ya se está viendo cómo la televisión pública de este país quiere entronizar, con un papanatismo insólito, este modelo de régimen, excluyendo, en la medida de lo posible, la discusión de otras opciones que, en mi opinión, favorezcan la consolidación de una auténtica democracia, que no estuviera secuestrada por los permanentes poderes fácticos que han contribuido a la despolitización y a la destrución de la conciencia ciudadana de una gran mayoría del pueblo español.
-
Querer echarle la culpa a "los poderes" y demás del bipartidismo es de risa. Cada 4 años, el 80% de los votantes llevan más de 20 años haciendo lo mismo. Entonces echarle la culpa a los medios, a la ley electoral o al palomo cojo no es serio. Y si encima tus votos son necesarios para que se aprueben las leyes en el Parlamento y no haces nada, pues no se de que se quejan. Con un 5% de los votos no se puede poner al nivel de quien pasa del 30%. Entonces lo justo sería que quienes no tienen representación sean escuchados. Por eso el bloque de anuncios electorales de la mañana a las 12 salen todos y en el prime time solo salen los tres de siempre.
-
Pobres comunistas... en pleno siglo XXI...una ideologia caduca y externa al Estado de Derecho ( como el nazismo-fascismo, aunque estos afortunadamente ya han desaparecido) Todavia recuerdo cuando LLamazares se quejaba de que no tenia ... GUIñOL. Comunistas pateticos
-
Erase una vez ungrupo de amiguetes que se juntan y deciden crear un partido para venderle alos españolitos una idea de una España mejor..esto pasaba hace mas de un siglo con Pablo Iglesias.Un siglo despues otro grupo de "amiguitos"se reunen con un señor que decía aquello de "la calle es mía"y fundan otro partidito,eso sí,para venderles la "unidad de españa en lo universal"porque parece ser que España se rompía.Pasan los años y unos y otros se van alternando sin parar de ofrecr a los españolitos lo mismo...eso sí todos forraditos,con coche oficial,bien nutridos,y claro ¿como va aconsentir que otros,pobrecitos,vengan a quitarles la tarta?...y menos con la TV..pero ¿que se creen estos arribistas?...
-
A todos en general, y en especial a Nicodemo, En Euskal Herria se han construido mas viviendas sociales que en ninguna otra parte de España, que los precios esten altos te refieres a la vivienda libre, contra la que por el momento el estado no puede actuar, no trates de engañar a la gente con medias verdades. 2 para mi existe euskal herria igual que existen el Paisos catalans, si para ti no, es tu problema. 3 lo de Cordaba lo veo totalmente normal es lo que ocurre cuando los dirigentes se centralizan me refiero a Rosa Diez a la que no apoyo, estoy de aucerdo contigo es una ciudad de las muchas en las que gobierna Iu, si quieres te pasio el ratio de Operaciones guateque, haber quien la "lia" mas. A Julio Diaz le recuerdo que Dios no existe, y que si existiera y pudiera leer el periodico (que ya es mucho suponer), no tendria postetad para mandar en el infierno, hay esta la gracia del chiste del jueves, y repito que no soy comunista, pero ni mucho menos soy gilipollas.
-
Es normal que es Se Llamazares no participe: Haría del debate un dos contra uno, ya que ha venido siguiendo la línea del P$O en todo (ley de defensa nazional, LOE, y un lárgo y vergonzoso etc...) El trabajo había que haberlo hecho en las calles estos 4 años, no estar de bastón del PSOE en el parlamento, tan cómodo en esos sillones...
-
Desde luego los que ven en IU una fuerza política heredera de Stalin es que se han quedado en lo que les conto su abuelo. Es decir, opinan con 80 años de retraso. Cuando IU reclama presencia en los debates no está haciendo otra cosa que pedir lo que en justicia le corresponde.
-
Republicano-Para ti existen los paises imaginarios? Estás a favor de que unos perturbados quieran anexionarse provincias enteras que no les pertenecen? Baleares es parte de CataluÑa? Por suerte, el hecho es que esas dos entelequias no existen mas que en los sueños de unos tarados. Y así seguirá
-
A se recoge lo que se siembra, tienes toda la razon, le ha hecho seguidismo, en la ley de memoria historica, en la ley de dependencia, en la retirada de las tropas, en la ley de violencia de genero, nunca a planteado alternativas a las leyes, ni ha insistido en que por ejemplo en el caso del cheque bebe era mucho mas beneficioso implantar la educacion infantil gratuita, IU a hecho que se cumplan varios puntos de nuestro programa y si no mira la encomiable labor de Isaura Navarro que ha sido la diputada que mas enmiendas y mociones a presentado de todo el congreso. INFORMATE!
-
El prodictadura cubana castrista Llamazares se resiste a que su partido quepa en un seiscientos..hoy en dia quedan pocos ingenuos seudo ecolojetas sectarios admiradores de Stalin,afortunadamente.
-
a Nicodemo, le recuerdo que España, solo hace 300 años que conquisto los territorios catalonoparlantes, conocidos mas comunmente como Paisos catalans cuyo termino aparece por primera vez en una obra editada en madrid en 1876. Yo nunca he creido en lo de españa una y no 51.
-
Nicodemo: Esto de los países imaginarios, ¿no crees que se le tendría que preguntar a los interesados con un referendum? Y cuando digo interesados quiero decir ciudadanos de Baleares, no los de Ciudada Real!
-
Republicano. Siendo también republicano tengo que corregirte. Los Paisos Catalans como bien dices aparece por primera vez en 1876 despu´s de la supuesta "conquista", es decir, que no puedes decir que existe algo posterorimente a su supuesta "conquista", tengo que recordarte que los que llamas "paisos catalans" no existe de ninguna forma, ya que Cataluña era un condando franco que se anexionó a la corona de Aragón sin ningún tipo de conquista. El condado de Cataluña permaneció con sus pequeños fueros hasta la creación del decreto real de Nueva Planta implantado por Carlos V. Euskal Herria existe desde que los fans de Sabino Arana empezaron a ignorar su segunda obra en la qeu abogaba por la unión de los pueblos españoles (si, dijo pueblo españoles) en vez de una separación. Antes de Sabino Arana, mucho antes, Euskadi no existía siquiera, pues era el Reyno de Navarra, Gobernado por Sancho el Grande, que se anexionó a la corona de León de forma voluntaria, Corona que luego sería la de Castilla. ¿Vamos comprendiendo? Que ignores la historia, es tu problema, pero yo me creo la España de los Pueblos unidos, y no la españa de que aqui uno se inventa la historia para justificar memeces, desde el estúpido centralismo de la España una, grande y libre, hasta lo del RH absurdo de Arzalluz. Un poquito de lectura, viajes y pensamiento libre y crítico te vendría bien.
-
Republicano-O mientes tu ó mienten en el congreso de los diputados. Iniciativas presentadas por Navarro: 1166. Iniciativas presentadas por Ana Pastor: 2650. Ambas, en esta legislatura
-
Republicano-Anda mi madre!. ahora resulta que los Fernando e Isabel era otro invento de la propaganda franquista. Gracias por abrirme los ojos
-
Lluis-si te parece, hacemos un referendum tambien en la moraleja que se quiere separar del municipio de Alcobendas. Tambien podemos hacer un referendum en gijon por que como no aguantan a los de oviedo. Otro podría tener lugar en jerez de la frontera que no soportan a los de cadiz capital. Tambien debería tener lugar otro referendum para ver si los del betis consideran sevillanos a los del sevilla y otro mas a la inversa.
-
¿Por que los hijos de siete padres ponen siempre bien las siglas PP y siempre mal las PSOE? ¡e lo expliquen!
-
A mi compañero tambien republicano, no entiendo ni los paisos catalans ni euskal herria como fronteras encladas en la tierra, lo entiendo como una cultura y una lengua que han permanecido hay durante siglos, y solo como anexo te dire que euskal herria tambien incluye a navarra que es el reino donde se origina Euskal Heria, yo no hablo de Sabino Arana, o de companys, hablo de pueblos con raices que lo unen al Español, pero tambien con muchas otras que lo separan, y solo digo que mientras que desde un lado se fuerze la maquina a España unam grande y libre, nosotros seguiremos luchando por una españa federal, republicana y libre. a Nicodemo le digo que he encontrado efectivamente el error en mi comentario, no queria poner la que mas, si no de las que mas, a sido un error de escritura.
-
Sr. Llamazares, este tema tendra que ser solucionado por la Junta Electoral Central, o no ?, no me gusta el victimismo, ni la chuleria, ni las amaenazas.Si tiene algo que reclamar, reclame, pero sin prepotencia, pues tiene usted el 5% de los votos mas o menos.
-
Nicodemo, Democracia significa que el pueblo es el que gobierna, y la manera mas democratica es mediante referendums, haber si aprendemos un poco de IU a la que tanto criticais, ojala España impartiera la mitad de democracia que se imparte dentro de IU. Lluis tienes toda la razon
-
Republicano-Me gustaría que los que os decís republicanos, me dijerais las ventajas de esa hipotética república. visto el papel que la constitución da a la corona, yo prefiero un profesional haciendo ese papel que a un posible Llamazares, Fraga ó Guerra de presidente de la república
-
Llamazares, enterate de una vez, eres un apendice de ZP, como te van a llevar al debate, para que le sirvas el café a tu amo?. Cambia picha, tu reino no es de este mundo, es del mundo de hace 50 años, hay que joderse.
-
Nicodemo, los que somos republicanos, no somos los que no queremos al rey, los que somos republicanos, somos los que apostamos por una sociedad igualitaria, por una sociedad laica, por el derecho de nacionalizacion de los pueblos, por la estatalizacion de los bienes publicos, por la defensa de una cultura que no haga divisiones entre pueblos, y por supuesto por la verdadera democracia, por que para el que no lo sepa la republica es un regimen libre en el que puede mandar la derecha o la izquierda. ¿Cuando te refieres a la profesionalidad del rey te refieras a una persona de la que su tutor era Francisco Franco Caudillo de España por la Gracia de Dios? Si es asi de verdad que lo tuyo es mas grave de lo que pensaba.
-
Republicano-si tan democráticos son IU, como es que en su programa del 2004 no propusieron la reforma de la ley electoral para que haya listas abiertas?
-
Tanto que se habla de la "libertad de expresión" en España, precisamente el derecho a la "libertad de expresión" sería el acceso a los medios de comunicación masivo, especialmente los públicos, de todas las opciones políticas.
-
Republicano-El rey representa a España como un profesional, que es lo que es. A eso me refería. Por otro lado lo de la estatalización de los bienes públicos tiene comunista lo que quieras, pero nada de republicano. Supongo que habrá sido tu subsconciente de IU
-
ME han eliminado un coment, bueno da igual, lo que decia es que la republica no solo es no tener rey, si no una mayor ampliacion, de libertades. y respecto a lo de la profesionalidad del rey te recuerdo que ese rey viene impuesto por una dictadura
-
Nicodemo: pues vaya profesional, que a las primeras de cambio pierde los papeles. Si ese es nuestro mejor diplomático... con el pastón que cuesta..
-
Llamazares lleva razón en exigir que se informe a los ciudadanos sobre las principales ofertas políticas que concurren en TODO el ámbito nacional. Otra cosa es que haya apoyado vergonzosamente las políticas y leyes antisocialistas del PSOE, hasta llegar al extremo de incumplir el programa electoral de IU, por el que los ciudadanos le pusimos en el Parlamento, votando a favor del canon, ¿acaso pensaba que por haber sido muletilla del PSOE durante cuatro años ahora ZP iba a tener mayor consideración con la organización que dirige?. ¡Roma no paga a traidores!. O es un pardillo o un gilipollas.
-
La estatalización de los bienes publicos es una de las premisas que mas han adoptado las republicas, y para mi eso no es comunista por que el comunismo lo que quiere es derrogar el capital y el poder privado, mientras que yo solo te hablo de estatalización, y estoy cansado de repetir que no soy comunista, es mas si tuviera que definirme seria un socialista utopico, supongo que los que hayais leido algo de marx sabreis diferenciarlo del socialismo cientifico, y si no es asi, no se que haceis hablando del comunismo. Y que yo sepa el rey no es profesional de nada. O es que tiene un master en Relaciones internacionales, o es doctor honoris causa en sociolagia internacional.
-
republicano-Por la dictadura viene impuestas muchas cosas. empezando por gran parte de los políticos que nos han gobernado de varios partidos. El sistema judicial tambien procede de la dictadura. Lo cierto es que, y comprendo que eso os moleste, la gente está mayoritariamente a favor de la corona
-
Republicano-En Europa tenemos unas cuantas repúblicas. Cuantas de ellas han estatalizado los bienes públicos? Francia, Alemania, Italia?
-
Nicodemo, a este paso se va a crear un club de fans tuyo. Todo lo que huela a izquierda, republica, catalanes, vascos, ... , todo rápidamente recibe una respuesta contundente por tu parte. No importa el contexto de la noticia, ni si tiene fundamento veridico, ni siquiera se trata de refutar lo que se diga con argumentos de peso. No. Simplemente se trata de decir siempre lo mismo:demagogia barata. No hay noticia que no comentes. Y ojo. Que me parece muy bien que la gente participe de los foros, que no hay nada más democrático que esto. Y me es indiferente la ideologia o pensamientos que tenga. Mientras más variedad, más riqueza de contenido. Pero hombre, frena un poco y coge aire. Que ya sabemos que a ti te gustaría que no estuviera la izquierda en el poder (Y a veces, hasta he llegado a pensar que te gustaría que la izquierda estuviera bajo tierra, pero rápidamente he desechadoe ste pensamiento porque prefiero pensar que es debido a una mala interpretación por mi parte de tus comentarios). Pero de ahi, a negar la presencia de ciertos partidos en los debates electorales ... me parece que meas fuera de tiesto. IU, al igual que el resto de partidos políticos, tiene todo el derecho a reclamar su presencia en los debates políticos, y que no sea continuamente ninguneada por los poderes fácticos de este pais llamado España. ¿O acaso España es un pais bi partidista? Menos mal que en ciertos lugares de la periferia española lo del bipartidismo queda muy lejos.
-
A Republicano decirte que yo también soy republicana, pero no coincido contigo en que el Rey no sea profesional de nada. Ese señor ha sido educado para ser diplomático, el más alto diplomático. Las Relaciones Internacionales son el fuerte de cualquiera que sea Monarca y se les educa desde niños para que así sea. Otra cosa es que tenga más o menos virtud para desempeñarlo, pero que no tenga un master por la Carlos III en el tema, no quiere decir que no sea un experto en ello. Es más, si montases un master sobre Diplomacia o Relaciones Internacionales, si pudieses, ¿no contarías con un Monarca con 30 años de experiencia en la Jefatura de un Estado?. Yo tengo claro que sí, vaya prestigio para el master
-
Republicano-Supongo que verías a Llamazares en el programa "tengo una pregunta para usted". Fué muy divertido cuando le preguntaron por los privilegios que tenia en cuanto a jubilación, pensión y salario por su condición de diputado. Los defendió. Que rápido se le acaba el rollo de la igualdad cuando le tocan lo suyo
-
nicodemo, podriamos tirarnos horas y horas asi, yo te digo algo tu contestas, y asi viceversa, hasta que dentro de dos o tres dias se nos acabaran los argumentos, o se prudujesen hechos mas novedosos que nos cambiaran el tercio de la disputa, yo creo que una republica federal es la mejor forma de gobierno para España, creo que mis motivos han quedado suficientemente expuestos, y si tu no lo crees asi, dimelo, eso es lo bueno de la democracia y de la libertad de expresion que pueden diferir nuestros pensamientos. Sin necesidad de que nos matemos por pensar diferente
-
Por una vez y sin que sirva de precedente, salgo en defensa de Nicodemo. Es cierto que lo que huele a rojo le nerva pero no es cierto que no exponga con argumentaciones de peso. Aquí ha expuesto muchas argumentaciones basadas en hechos, la verdad. A mi personalmente, me ha recomendado bibliografía, nada tendenciosa, sobre la transición. Y que conste que nuestras posiciones ideológicas son antagónicas, ¿eh?, pero no es cierto que que sus argumentaciones sean carentes de argumentación
-
Para el del club de fans. A lo mejor, si te leyeras el comentario que he hecho a las 10:26 te callabas algún comentario sobre que he negado la presencia de los partidos en los debates. Anda, haz el esfuerzo y leelo
-
carentes de contenido, no de argumentación.Lo siento una vez más. Llevo un día
-
Republicano-Evidentemente estamos en posiciones muy distintas. Pero al rebatirnos mutuamente, se aprenden muchas cosas sobre la forma de pensar de los demás. Y te lo agradezco, sinceramente
-
SOS-Gracias y seguimos hablando desde la diferencia
-
IU es el tercer partido en el nivel nacional,una ley electoral de facto tendente al bipartidismo la castiga a estar infrarrepresentada en el Congreso.Los ciudadanos merecemos escuchar lo que tiene que decir porque tengo la convicción de que será mucho más interesante y constructivo que el petardo que se montarán Rajoy y ZP hablando de los problemas de nadie y en la dinámica "y tú más". Menudo debate dos partidos que tienen la misma idea de la política económica,ninguna profundidad de contenido programático lo único que va a romper la monotonía es el "España se rompe" y "ha sido ETA",los eternos "hits" del PP. Seamos sensatos,IU tiene que ir a ese debate ya no sólo por la representatividad electoral sino por cuestiones de calidad de nuestra democracia.Pero me temo que el que más pegas pondrá será el PSOE que puede que se le caiga, de una buena vez,la máscara de "ser de izquierdas" y el mito de que votar al PSOE es votar "izquierda" útil.El único partido que es estatal y explícitamente de izquierda es IU y tiene que luchar para romper esta tendencia hacia un bipartidismo artificial y para demostrar que las ideas de izquierda las representa ella y no el PPSOE.
-
El comentario de las 09:34, NO es mío. estos pseudo progres, como no tienen argumentos para defender nada, roban hasta los alias.
-
Parece ser que es muy democrático intervenir en los foros. Pero tiene que ser cómo y cuándo dicen los pseudo-progres. Demócratas, oye. Pues cada cuál puede decir lo que piensa y cuando lo piensa, ¿no? ¡Ah no!, que eso es democrático.
-
Republicaqno: los que matran para defender sus ideas, son los terroristas. Y este no-gobierno del ZZZZZZZZZZZ, no ha hecho mucho, que se diga, para acabar con ella. Lo que pasa en este foro, es que cada uno puede esribir lo que piensa. Y no hace falta lelgar a matarse. Así sois los pseudo-progres.
-
yosoyesa, tú te lo guisas y tú te lo comes!¿Discusión con el marido y vienes a desahogarte?
-
insisto: no tiene nada que decir Llamazares, apra salir en la tele.
-
Me estoy leyendo los comentarios y las opiniones del foro y hay algunas que me parecen increíbles (las de yosoyesa ya ni las miro, pq me espero cualquier tontería con tal de atacar a IU). Por favor, señores, centrémonos: en una sociedad democrática, todas las ideologías (excepto las que defienden el terrorismo [y a veces hasta estas]) tienen cabida. Que IU sea actualmente una minoría (aunque tiene menor representación de la que le corresponde gracias a la ley pactada en su día por PSOE, UCD y AP) no justifica que el algo más de millar de personas que votan a este partido no puedan ver a su máximo representante en el debate. Llamazares, según se ve en esta noticia, está haciendo todo lo que puede con el único objetivo de reclamar justicia. Ya lo he dicho en los foros de varias noticias relacionadas ya publicadas: PROPONGO UN BOICOT TOTAL A TODOS Y CADA UNO DE LOS DEBATES QUE SE REALICEN SI AL FINAL SE CONVIERTEN EN UN CORTIJO BIPARTIDISTA. MAL QUE LE PESE A ALGUNOS, TODAVÍA NO HABÉIS CONSEGUIDO QUE ESPAÑA SEA BIPARTIDISTA A PESAR DE LEYES ELECTORALES ANTIDEMOCRÁTICAS Y OTRAS SINIESTRAS HERRAMIENTAS (COMO ESTOS DEBATES PRECOCINADOS, POR EJEMPLO)
-
simplemente........tu cerebro esta vacio.... no tengo nada que decirte, ya te lo he dicho en otras ocasiones, te crees que el ZP es rojo??a ese ya le gustaria ser rojo....
-
Julio Diaz: de lo que está lleno el infierno es de gilipollas como tu que, por aceptar un sistema injusto e inhumano, malviven y mueren prematuramente. La experiencia comunista fracasó tras la muerte de Lenin por la inmadurez del pueblo ruso y el liderazgo de Stalin, pero, sobre todo, por el acoso y derribo del capitalismo. Lo que me sorprende es la nula capacidad crítica de personas como tu, incapaces de ver la viga en el ojo propio, es decir, la infelicidad, injusticia, deterioro y saqueo de recursos, marginación y muertes prematuras que provoca el capitalismo, tanto en el primer mundo como, sobre todo, en el tercero. Nunca te dió el cerebro para deducir un recorte en la usura de los capitalistas podría salvar muchas vidas (promoción de la salud, prevención de accidentes, menos estrés). Y lo que más me fastidia es que, por culpa de personas convencionales como tu, otros tengamos que pagar las consecuencias igualmente. Entiendelo bien: muchos de izquierdas no somos ni marxistas ni antimarxistas sino postmarxistas. Aqui reside el futuro de la humanidad. Fuera del socialismo no hay salvación.
-
republicano-Mas que un boicot lo que debería hacerse es inculcar en la escuela el concepto de democracia y de debate. el problema es que esto arranca desde los mismos medios tanto TV como prensa que a la hora de dar una noticia solo aportar la opinion de los dos grandes partidos
-
Pablo-el problema del socialismo es que se pudre por dentro al aplicarlo. el ser humano es déspota y al final quiere el poder y manejar a sus iguales. Como utopía es interesante pero en la práctica, es inviable
-
Parece que Falange Auténtica y Democracia Nacional tambien se apuntan a esa demanda
-
Bueno vaya ambiente...que sepáis que si os metéis en la página de "elpaís" (estos si que son buenos progres) no se dice nada de esta medida de IU. Ahí se ve el respeto por el pluralismo y la democracia,a la par que por la libertad de expresión que se tiene en ese dairo que no duca en desinformar para proteger a "su partido".yosoyesa aprende a distinguir entre la gente de izquierdas y los progres por favor (tu misma desprecias el indulto,pues no nos insultes).
-
Nicodemo, tú también eres inviable como sujeto productivo para la sociedad, y sin embargo tienes un sitio.
-
Viva la...-Otro mas para el club del insulto sin argumentos
-
¿Pero no fue Stalin el que cargó a 20 millones de personas? ¿Y Llamazares sigue su teoría. Seguro: no tiene nada que decir. ¡Ah, no! Que los que eran marxistas eran los del PSOE.
-
Bueno, bueno veo que el debate se ha extendido en mi ausencia he de decir que republicano el del comentario de las 14:38 no soy yo (el que lleva toda la mañana) Bueno siguiendo un poco la contestacion a SOS, lamento discrepar contigo, por supuesto que el rey es una persona formada, el problema es bajo el seno de que ha estado formado, respecto a la herencia del Franquismo esta claro que sigue vigente y creo que en eso todos coincidimos, por eso creo que es conveniente una revision de la constitucion para poder cerrar de una vez por todas el proceso de transicion a la democracia, y empezar una nueva forma de democracia, con republica o sin ella, con socialismo o sin el, con España Plural y federal o con España 1, pero es necesario que volvamos a hablar, y es necesario por que ahor hay una generacion que no guarda el rencor de viejas guerras, que no guarda el miedo a la apertura, por eso es necesario, por que nuestro estado sera el de ellos, y todos tenemos derecho a votar! Javi
-
redstar82: los que decís que sois profres sois los de izquierdas. A mí me da igula. Sólo, que después de ver lo que se ha hecho, los de izquierdas no pasan de pseudo-progres. Pero insisito: me da igual. Allá los de izquierdas.
-
boicot al bipartidismo y a la sociedad mediática
-
republicano-el que haya una generación nueva no es motivo para cuestionar la forma del estado. Tienes paises con mas de 200 años de constitución y no votan su forma de gobierno cada cambio de generación.Creo que antes que cuestionar el tema de la corona, urge cambiar otras cosas, como la ley electoral con la chapuza de la ley d´hont y un cambio a listas abiertas. En cuanto a eso de "con socialismo ó sin el", creo que ha sido una ligereza por tu parte
-
Yosoyesa me sorprende tu comentario: "Parece ser que es muy democrático intervenir en los foros. Pero tiene que ser cómo y cuándo dicen los pseudo-progres" IGUALITO IGUALITO que cuando los pseudo-ultra nos dicen que el modelo de familia que vale es el que ellos tienen... curioso...
-
nicodemo, jajajja, permiteme lo de socialismo era una pequeña concesion que me he permitido. Estoy de acuerdo que tendriamos que cambiar el sistema electoral por supuesto, llevamos reclamandolo mas de 20 años desde mi partido, pero como tambien a mi parecer deberiamos de cambiar mil cosas más, he destacado esas, pero para mi seria fundamental una remodelacion del congreso y el senado, una regularizacion del poder judicial, y un larguisimo etc, y es posible que muchas de estas cosas fueran antes que la cuestion de la monarquia, yo creo que todo es un camino y tengo asumido que la republica no puede llegar de golpe, tiene que ser un camino que la gente empiece poco a poco a andarlo, y para eso antes hay que hacer el camino un poco mas llevadero. Javi.
-
Nicodemo: no estoy de acuerdo con tu comentario. El comunismo siempre ha sido más humanista que el capitalismo. Incluso en la URSS y bajo Stalin. Si no me crees, informate sobre la opinión que tienen del cambio de modelo las clases humildes en las exrepúblicas comunistas de Europa del Este. Con quienes si han sido críticos los sistemas comunistas es con la disidencia, dispuesta a aceptar las injusticias y desigualdades del capitalismo por la expectativa de ocupar un status privilegiado. El ejemplo cubano es el más convincente de que el comunismo es compatible con el humanismo y la democracia de partido único. Sus disidentes son mercenarios con expectativas de ocupar un status privilegiado bajo el capitalismo o ingenuos oportunistas con una falsa fotocomposición de la realidad y sus posibilidades en el capitalismo. Una buena educación en valores, método científico y desarrollo del ámbito del "ser" (no del "tener") es todo lo que necesita una sociedad para que triunfe el socialismo y Cuba va en la dirección correcta (y lo iría mucho más sin el bloqueo criminal de USA).
-
Republicano-Corrigeme si me equivoco, pero creo recordar que en el programa electoral de 2004, IU no dice nada de lista abiertas
-
Pablo-Espero que no te enfades, pero lo de "democracia de partido único" es tan aberrante lo digas de cuba como de la Alemania de Hitler. De lo de Stalin, ni te contesto por que un tipo que se cargo a millones de sus compatriotas por que si, no merece ni una linea
-
Estoy con Nicodemo, hablar de Stalin es hablar de Fascismo izquierdista, y lo de llamar a cuba democracia de partido unico tiene tela tambien, y Nicodemo creo que no te equivocas y en el 2004 no lo llevamos pero por que creo que valoramos que es mejor centrarnos primero cambiar el sistema electoral por que no tendria sentido listas abiertas con el actual, y dos cambios tan grandes juntos a lo mejor seria excesivo, esto ultimo es mi opinion nose si sera tambien la del partido.
-
Republicano-quizá sea mejor como dices, ir paso a paso. Me alegro de ver que en cosas lógicas como lo de stalin y lo de cuba, coincidimos
-
Nicodemo y Republicano: no voy a ser yo quien defienda a Stalin. Ya he dicho en mi primer comentario que, tras la prematura muerte de Lenin, la inmadurez del pueblo soviético y el liderazgo de Stalin acabaron con muchos aspectos positivos del comunismo. A Hitler, Churchill, Roosevelt, Bush y todos los líderes imperialistas que provocaron guerras mundiales, el saqueo, la explotación y miseria para cientos de millones de seres inocentes me los colocais en el bando capitalista. En relación con la democracia de partido único en Cuba, nos vais a explicar por qué un partido con elecciones libres y sufragio universal no la garantiza y si, en cambio, dos, tres o cuatro partidos controlados por la oligarquía económica y su poderoso aparato propagandístico. En USA, ¿cómo se llama el partido que representa a los ecologistas, pacifistas o a los antiglobalización? En España es IU, pero todos sabemos que no puede ganar por la influencia de los aparatos ideológicos al servicio de la oligarquía y, si alguna vez lo hiciera, se pondría en práctica el plan B (como en Chile, Nicaragua y, ahora, los intentos desestabilizadores en Venezuela, Bolivia, Ecuador).
-
Pablo-De verdad crees que en cuba hay elecciones libres? Será por eso que las cárceles están repletas de disidentes. Creo que tienes un problema con los conceptos democracia y libertad
-
El comunismo nunca se hizo para llevarlo a cabo en la URSS ni en cuba ni en corea del norte ni en china, asi que no me extrañan todos sus estrepitosos fracasos, el comunismo actualemnte es una idea imposioble, y hasta el propio marx sabria verlo, hoy en la epoca de la tecnologia debemos de apostar fuertemente por una propiedad publica lo mas extensa posible, pero debemos de quitarnos de la cabeza la deasaparicion de la propiedad privada. precisamente lo que se debate en este articulo es la pluralidad de España en cuanto a partidos politicos se refiere, te recuerdo que en España durante 40 años hubo un partido unico y treinta años despues seguimos pagando las consecuencias de aquel nefasto periodo. Javi
-
REPUBLICANO,cuantas bobadas hay que ver, desde cuando porque haya una generacion nueva de trainta años, mas o menos hay que cambiar la forma de stado, so en suecia reino unido,holanda, no hace falta cambiar nada,hay que votar cada cuatro años al partido que te convezca, o de tu ideologia, o tener listas abiertas,pero el rey no te cambia, en absoluto tu libertad, como pasa en esos paises y nos dan sopas con onda en libertad y democracia, que mania que tiene que haber una republica, como en venezuela, o kenia, que votan cada cuatro años,antes las autonomias que cada una va por un lado muy bien el rey haciendo de union y APOLITICO, me entiendes APOLITICO
-
Hay algún psiquiatra por aqui?...que se ponga. Algun@s foreros por aqui que se reclaman el dercho a decir lo que piensan (lo tienen)y se representan a ellos y su perro(si lo tienen)y niegan con rotundidad el el DERECHO,que Llamazares tiene con bastante más de un millon de votos(ver para cree)se dicen ser democratas de toda la vida uyuy...
-
Manu, serias capaz de repetir lo que has dicho siendo coherente? la ultima parte creo que no tiene ni pies ni cabeza, y por cierto hay mil ejemplos de paises con republica, ITALIA, FRANCIA, ALEMANIA, EEUU. Te suenan de algo, si hombre si, las grandes potencia mundiales, biennn, muy bien, venga hombre a otro perro con ese hueso. Por cierto me encanta que nombras la democracia Keniata ahora que pasa por sus mejores momentos. (ironia) Javi
-
Nicodemo: el número de disidentes actualmente en las cárceles cubanas no es mayor que el existente en las cárceles españolas por su apoyo a un modelo de estado diferente al existente (las constituciones se pueden reformar, lo contrario es fascismo). Te aclaro que en cuba hay sufragio universal y secreto y que cualquiera puede postularse candidato (en los modelos pluripartidistas, quienes decidan los club privados llamados partidos políticos). La participación popular es de más del 90% y son insignificantes los votos en blanco o nulos. Ahora me vas a explicar lo que ganan los norteamericanos con poder votar entre guatemala y guatepeor (lo que justifica una abstención superior al 50%) o las posibilidades de IU en España cuando lo que está en juego (según los medios de comunicación) es si será PP o PSOE quien finalmente ganará por un margen de 2 o 3 puntos.
-
Curioso que IU defienda un sistema tan parecido al franquista.
-
y este ultimo de donde sale? me puedes decir cuales son las similitudes? te estare enormemente agradecido por que lo mismo resulta que llevo toda mi militancia haciendo el pardillo. Madre mia.
-
Me pregunto cuantas generaciones de manipulados politicos y culturales habran de pasar para que se entienda que la izquierda no tiene por que ser comunista por mucho que sea la igualdad uno de sus valores. ¡Cuanta cultura politica apartidaria necesita este paisanaje!
-
Me parece bien que IU actúe así, admiro su valenía. A ver si también es valiente para llevar adelante denuncias ante situaciones que algunos (no sé ya si muchos) ciudadanos esperamos ver en los medios, sin boicot: situación de la sanidad, por ejemplo, en Madrid comparativamente por distritos, llevar al Defensor del Menor el que nuestros hijos paguen las deudas de obras públicas realizadas con mucho porcentaje de capital privado a devolver en más de 50 años, denunciar ante el Defensor del Pueblo a un señor de vida pública (y varios seguidores suyos) que nos humilló e insultó a muchos cuando dijo que no votar a su partido era como fortalecer a ETA etc. pero no sé si todo esto se traduciría en votos para IU, tal vez por eso no interese a ningún partido.
-
Alucino viendo que algo que es objetivo, tangible y constitucional puede generar comentarios tan marcianos. PP y PSOE, juntos, apenas representan a la mitad de los electores.
-
¿El Psoe representa a toda la izquierda de este pais?, ¿Esta sociedad necesita una politica a la izquierda del Psoe? Entonces porque no debe tener repercusion en los medios... a quien le preocupa que siga existiendo esa posibilidad
-
IU tiene el mismo derecho que PSOE u PP de participar en el debate, es más DEBE de participar en el debate, aunque haya gente a la que no le guste.
-
¿A que viene esta petición de IU si es "telonera" del PSOE? Este se encargará de defender sus postulados e IU dirá sí "bwana" y todos nos ahorraremos tiempo y tedio.Lo que es raro es que no vayan en una candidatura común.
-
No entiendo como Llamazares quiere ir a los debates, si lo que tiene que hacer es ponerse al lado de ZP y asentir a todo lo que este diga o quedarse en casita viéndolos, ¡para lo que va a servir lo que piensen en IU si luego tienen que votar lo que mande ZP!
-
Si tienes poder, eres "importante". Si eres "importante" sales en los medios. Si sales en los medios te votan. Si te votan tienes poder. Empezad a leerlo desde el principio las veces que querais.
-
Yo soy partidario que en los debates intervengan el mayor numero de opciones politicas. Dicho esto, PSOE Y PP juntos representan a mas del 80% de los votantes.
-
¿ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR PARA QUE VALE EL PARLAMENTO? ¿POR QUE LOS PARLAMENTARIOS NO ESTAN MAS EN CONTACTOS CON LOS CIUDADANOS EXPLICANDOLE DURANTE ESOS 4 AÑOS SUS INICIATIVAS PARLAMENTARIA? ¿POR QUE NO EXISTEN LISTAS ABIERTAS?
-
"Pedro José Narvaez Benitez", me acabo de meter contigo en otro foro, el de Gobierno y los nubarrones, y aquí veo que llevas razón, pero hay muchas cosas que discutir. ¿Listas desbloqueadas, como las del Senado?. ¿Listas abiertas?. ¿Una vuelta o dos?. ¿Reducir las circunscripciones o ampliarlas?. ¿Diferente criterio en el Senado que en el Congreso?. Yo me apunto a reclamar democracia. No se si alguien, de vosotros o, de los que se presenta reclama democracia democracia. ¡DEMOCRACIA YA!.
-
Cuando voto al ayuntamiernto de mi pueblo, voto una candidatura que reune tantos elegibles como número de concejales a cubrir, pero cuando voto al parlamento español tengo que votar a los candidatos de mi provincia y en cambio van arepresentar a todfa España,si se hiciese una lista de un partido con un número de elegilbes igual al número de puestos a cubrir en el congreso y todos los españoles votasemos esas candidaturas,el reparto de escaños sería más objetivo y ahí si se daría validez a un ciudadano/a español/a = 1 voto,que sea el partido el que priorice en la lista a los candidatos para estar representadas todas las provincias, pero una lista unica, tampoco sería malo para los partidos nacionalistas,su candidatura podria ser votada por ciudadanos que siendo de esa nacionalidad o comunidad autonoma, residen en otras comunidades.
-
Al PP y al P$OE le sale cada diputado por unos 80.000 votos. A IU, por más de 300.000. Aquello de "una persona, un voto" sólo es cierto para los "demócratas" que anulan a las minorías.
-
Pues si no hay listas abiertas es porque los partidos A LOS QUE USTEDES VOTAN no modifican la ley. Estas entre otras. El español dice una cosa y vota otra. Y como responden a alguien por ahí, si el PP y el PSOE representan al 80% del voto, no se qué quiere el del 5%. En ese caso deberían todos los que se presentan para conocer sus programas.
-
Me parece muy bién sr. LLamazares.Un debate con un mienmbro de todas las representaciones parlamentaria en la TV. Y reforma de la ley electoral que haga más justa el reparto de los votos.
-
Nadie quiere escuchar a Llamazares. Es un patético eco y apéndice de Zapatero por voluntad propia. Además, cada vez que habla se escucha su extrema radicalidad por lo que no aporta nada para una sociedad sosegada. Sr. Llamazares, por su culpa, no nos interesa nada de lo que tenga que decir. Multiplíquese por cero que es su ambiente natural. Vd., hoy por hoy y a menos que cambie su discurso, no es nadie en la política española.
-
Si no ganará otra vez la abstención.
-
Diga que no sr. Llamazares, que la sociedad sosegada es un cuento chino. Al Rajoy sí que hay que sosegar.
-
AL SR. LLAMAZARES,?POR QUIEN CREEIS QUE SE INCLANARAN ESOS VOTOS, POR EL PSOE, ECOLOGISTAS, O SIMPLEMENTE NO VOTAN ESAS PERSONAS, DEBERIAN IRSE CONCIENZANDO ESAS PERSONAS EL VALOR DEL VOTO QUE LE NIEGUEN AL IU DONDE IRA A PARAR
-
Teniendo en cuenta la abstención, PP y PSOE apenas representan a la mitad de los electores... un debate a dos deja a media España fuera.
-
pero que quiere el pringao de Llamazares !!! si no pintas ná, de ná, de ná. Vaya manera de mendigar un minuto de televisión cual maruja telecinquera. Estos pájaros de ICV no se han enterado de que el arroz se les pasó hace casi 20 años.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Republicano-quizá sea mejor como dices, ir paso a paso. Me alegro de ver que en cosas lógicas como lo de stalin y lo de cuba, coincidimos
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
Cargando...