El Gobierno insta a los activistas a cumplir la ley
El Ejecutivo acepta la versión de Rabat sobre los sucesos de El Aaiún y obvia la de los agredidos
El grupo de activistas llegó al puerto de Las Palmas. - EFE
El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que daba crédito a las explicaciones ofrecidas por el Gobierno de Marruecos sobre la detención de 11 activistas españoles que participaron en una manifestación a favor de los derechos de los saharauis el pasado sábado. "El Gobierno español, comprometido con la defensa de los derechos de sus ciudadanos en el extranjero, reitera la necesidad de respetar la legislación vigente y confía que estos incidentes no vuelvan a producirse", reza el comunicado.
Por la mañana, el Ejecutivo había encargado al secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Juan Pablo de Laiglesia, que pidiera explicaciones al Gobierno de Marruecos. En una conversación telefónica con su homólogo marroquí, Yusef Amrani, este insistió en que "los activistas españoles participaron en una manifestación ilegal y no autorizada". Su versión es que se produjo un enfrentamiento entre los manifestantes y los ciudadanos marroquíes y fue en este contexto donde se produjeron "las agresiones a algunos de los activistas españoles".
Los activistas, que llegaron por la mañana a Las Palmas, sostuvieron desde el primer momento que fueron golpeados salvajemente por policías disfrazados de civiles. Los 11 que pasaron más de siete horas detenidos en comisaría afirmaron haber identificado en dependencias policiales a algunos de sus agresores. El comunicado del Gobierno no parece haber tenido en cuenta la versión de los 14 españoles, que anunciaron nuevas acciones de protesta en favor del pueblo saharaui.
Preocupación de Zapatero
El Gobierno observa con "preocupación" la sucesión de incidentes con Marruecos, pero para resolver los conflictos no se saldrá del carril de "una diplomacia firme, inteligente y sensata". Así se expresó por la mañana José Luis Rodríguez Zapatero, que defendió en Shanghai que su Gobierno responde "a cada situación de dificultad con la dosis adecuada de diplomacia". "No vamos a caminar por otro derrotero", subrayó al ser preguntado por este nuevo incidente entre España y Marruecos. Y fue más allá, recordando que "puede que algunos se empeñen, pero es un principio esencial de la política exterior del Gobierno que presido mantener una buena relación con un país vecino como Marruecos, con el que compartimos muchos intereses", dijo.
"Es esencial mantener una buena relación con Marruecos, con el que compartimos intereses", Zapatero
La proximidad entre la visita a Rabat del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que hace una semana se reunió con su homólogo marroquí y con el propio rey Mohamed VI, sirvió a la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, para subrayar que "nunca se ha cosechado un fracaso tan rápido en las gestiones diplomáticas". En su opinión, "Rubalcaba fue a Rabat a tomar el pelo a los españoles". Por ello, anunció que el PP solicitará su comparecencia para que explique si los acuerdos con Marruecos "incluyen también el respeto de los españoles en ese territorio".
Saenz de Santamaría reclamó la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores. Otras formaciones políticas como ICV, CC y UyD, también lo solicitaron. El portavoz de ICV, Joan Herrera, pidió además que se llame a consultas al embajador español en Marruecos y presentó varias preguntas en el Parlamento. A Herrera le parece "insólito e inaceptable" que el Gobierno no exprese ninguna queja ante Rabat después de las agresiones que sufrieron los activistas españoles.
La ONG anuncia una cadena de acciones prosaharauis
El grupo de españoles agredidos y detenidos por la policía marroquí tras manifestarse en El Aaiún el pasado sábado llegó ayer por la mañana al puerto de Las Palmas (Gran Canaria) con fuerzas renovadas. Sorprendida y satisfecha del eco que tuvo la acción, la activista Carmen Roger anunció la intención de la asociación SaharAcciones de iniciar “una cadena de actos que mantenga en vilo al Gobierno marroquí y al español”, porque también tienen algo que decir en ese territorio. La paliza que recibió, de la que aún quedaban signos visibles ayer, no ha mermado la intensidad de su lucha. “El trabajo de SaharAcciones debe continuar en cualquier punto del globo, no sólo en Marruecos sino también en Francia y en otros países”, subrayó. Por ello, invitó a participar en esas acciones a todas las personas que les estaban esperando al llegar a Canarias. “Nosotros no vamos a poder ir a Marruecos, pero hay otras personas que pueden contribuir a esa cadena para defender los derechos del pueblo saharaui”. Los 11 detenidos, según informó Roger, presentarán en breve una denuncia por las agresiones recibidas de la policía marroquí, a las que adjuntaran los partes médicos por las lesiones causadas.
40 Comentarios
-
"Es esencial mantener una buena relación con Marruecos, con el que compartimos intereses", Zapatero
¿Intereses?
¿Qué intereses, como para ser algo ESENCIAL?
¿Sr. Presidente habla por usted o por el pueblo español?
-
Descartes, en España hay cientos de miles de marroquíes que podrán votar en las próximas municipales. ¿Comprendes? Cuando Zapatero habla de algo "esencial", siempre se refiere a unas elecciones.
-
La ley de Mojamé y sus okupas del Majzen, pero no la de la ONU, ¿verdad Gobierno de España?
-
Es el gobierno quien debe cumplir la legalidad internacional y dejar de situarse, con EE. UU. y Francia, en contra de la ONU. La ONU no reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. El gobierno español, por tanto, en la medida en que reconoce el derecho de Marruecos a prohibir manifestaciones en El Aaiún, se sitúa fuera de la legalidad internacional.
-
El Gobierno español lleva años fuera de la legalidad internacional, apoyando desde 1975 una situación que viola la más elementales normas del Derecho internacional, y apoyando a una corrupta dinastía de reyezuelos a cuyo cabeza, el siniestro Hassan II, el actual Rey de España consideraba "un hermano". Yo puedo comprender que a ZP no le quede más remedio que envainársela de nuevo, y cede a las presiones de los empresarios españolas que apostaron por deslocalizar sus empresa en suelo marroquí, y de los gobiernos amigos de EE.UU y Francia -bonitos ejemplos de coherencia y respeto por los derechos humanos-y al propio chantaje de la autoridades marroquíes, pues no creo que a estas alturas nadie pueda dudar de que los barrios periféricos de las grandes ciudades de Marruecos son la cantera de un siniestro ejército de activistas islámicos dispuestos a claver sus dagas en el vientre del enemigo infiel...Lo que me escandaliza es el cinismo del PSOE, que no luego no duda en apoyar actos a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui, cuando no organiza a través las instituciones que controla rimbombantes campañas de solidaridad con este desgraciado pueblo, condenado por el cinismo y la codicia internacionales a un exilio permanente...
-
Yo no sé si España comparte intereses con Marruecos, entre otras cosas porque cada día resulta más difícil saber qué es España, pero lo cierto es que hay algunos españoles que sí comparten intereses con los sátrapas de allí; por ejemplo los industriales catalanes del textil, que han deslocalizado allí sus centros de producción para ahorrar gastos de mano de obra, aunque luego tengan que compartir beneficios con los otros "interesados", es decir los jerifaltes marroquíes. Tambien están los del ladrillo, que ahora se dedican a promover en Marruecos y también Túnez , los desastres que hicieron aquí, pero que dejan unos estupendos beneficios. Podríamos seguir con la agricultura, pero no vale la pena cansar al personal.
Luego hay otros aspectos, como el de la inmigración, pues ya sabemos que entre los que vinieron a trabajar se han colado bastantes otros con intenciones diferentes y subvencionados por Arabia Saudí, además de esas organizaciones que nadie sabe a quien representan ni a quien defienden, pero que en cualquier otro país levantarían sospechas. Cómo se puede entender que exista un sindicato de trabajadores marroquíes, acaso no existen centrales sindicales españolas? Que yo sepa, un sindicato no puede seleccionar a sus afiliados en función de raza, color, nacionalidad o creencias religiosas; entonces, cómo es qué se tolera un sindicato discriminatorio, destinado exclusivamente a los marroquíes, y eso en España? En realidad no es a Marruecos a quien debemos pedir explicaciones, que por otro lado no las va a dar, que para eso tiene la entrepierna más rellena que el Gobierno de España. A quien debemos pedir explicaciones es al señor Zapatero, que sólo responde con evasivas.
-
Hasta donde recuerdo España está reconocida por la ONU como potencia administradora del territorio del Sahara.
Mientras dicho status no sea cambiado por las Naciones Unidas los activistas CUMPLIAN LA LEY.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en documento S/2002/161 dirigido al presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y fechado el 29 de enero de 2002, indica en su párrafo sexto:
El 14 de noviembre de 1975 España, Marruecos y Mauritania emitieron en Madrid una declaración de principios sobre el Sahara Occidental (el "Acuerdo de Madrid"), con arreglo al cual las facultades y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración temporal tripartita. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España, por sí sola, no podía haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó la condición internacional del Sahara Occidental como Territorio no autónomo.
-
¿¿¿Socia que???
-
Con profunda estupefacción compruebo que NADIE sabe absolutamente NADA de la situacicón REAL del Sahara Occidental. Hicimos el ridículo en 1975 porque estábamos en una posición débil y Marruecos fue muy listo y oportunista. Luego, con los años (ya son más de 30), es muy difícil recuperar una posición digna. No digamos ya tener un poco de fuerza. Es lo que tiene ser español. Tomamos Cola-Cao y pensamos que somos fuertes. No sabemos idiomas y para ponernos de acuerdo hace falta un líder con fuerza. Además ni la OTAN nos ayudaría porque FIRMAMOS la EXCLUSIÓN DE Ceuta, Melilla y CANARIAS en caso de conflicto con Marruecos. Es pa meá y no echá ni gota.
-
http://lasombradeaznar.bloPasen y vean peperos de pro os voy a enseñar unas fotografías que a mas de uno hará que le suba la tensión.
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/la-galera-de-los-horrores-del-partido.html
En este Link aparecen fotos de:
Eduardo Zaplana reunido con las FARC
Fidel Castro Aznar y Fraga
Aznar y hugo chavez
Aznar y Mohamed VI
Aznar y Jatami
Aznar y Gadaffi
Aznar y fujimori
Aznar y Arafat
Aznar y Teodoro Obiang
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/la-galera-de-los-horrores-del-partido.html.
Advertencia no apto para todos los PEPEROS
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/la-galera-de-los-horrores-del-partido.html
-
¿Que ley? Los activistas no incumplieron ninguna ley. La ley marroquí no afecta al Sáhara Occidental. Es más, quién incumplió la ley fue Marruecos, dado que el Sáhara Occidental es un territorio que tiene reconocido su derecho a la autodeterminación y a la independencia. Por lo tanto manifestarte en esos términos no viola ninguna ley.
El portavoz del gobierno marroquí Naciri, se ve que no conoce España y afirma cosas que no tienen sentido cuando afirma "que nos parecería a los españoles que en el País Vasco ciudadanos marroquíes se manifestaran a favor de la independencia de Euzkadi". Aunque estamos hablando de casos distintos porque el Sáhara Occidental es un territorio pendiente de descolonización, en el País Vasco, en Cataluña o en Galicia hay manifestaciones independentistas a la que asisten personas de otros paises y no ha pasado nada, las había incluso en el año 1977 antes de aprobarse la Constitución. Por favor Sr: Naciri de lo que no se sabe es mejor callarse.
-
Peperos dejaros de quejaros tanto cuando el soso De Rajoy entre en el gobierno le instáis a que reivindique el Peñón. Si no acceden pues nada a pegar tiros y como sois todos muy valientes me parece a mi, os alistáis todos a combatir en primera linea de combate.
El movimiento se demuestra andando.
-
Pecador, estarás deseando que gane el PP para participar en un agitprop contra la guerra de Afganistán, ¿a que sí? ¿cuántos años llevas reprimiéndote unos grititos de No a La Guerra? Vete ensayando que te queda poco.
-
Precisamente el regimen marroquí no es mi amigo, pero de ahí a darle la razón al polisario y encima reirles la gracia a estos manifestantes va un trecho, ¿acaso no recuerda nadie lo que el polisario hizo contra los españoles?, en aquella época España estaba más a favor de la descolonización que nunca y cometieron el gravísimo error de atacar a España en vez de negociar la independencia sabiendo que Marruecos estaba deseando la invasión. El polisario tenía detrás las promesas de la URSS en cuanto a ayuda, pero la situación no les permitió a los soviéticos hacer demasiado cuando Marruecos invadió el Sahara. Aún así los saharauis no son precisamente unas hermanitas de la caridad, os dejo algunos hechos acaecidos entre el polisario y España
Secuestro durante 7 meses del comerciante canario Antonio Martín (Marzo de 1975).
Atentado contra el pesquero "Puerto de Naos".
Atentado contra el pesquero "Pinzales" (Abril de 1977), contra el pesquero "Saa" y contra el pesquero "Lugo" en Noviembre de 1977.
Atentado contra el barco "Las Palomas" en Abril 1978. El secuestro de su tripulación duró entre el 20 de Abril y el 14 de Octubre de ese año.
Atentado contra el pesquero "Lérez" en Mayo 1978 y contra el pesquero "Tela" en Agosto 1978.
Atentado en Septiembre de 1978 contra los pesqueros "Maria Luisa", "Alada", "Dorotea", "Mar Caribe" y "El Batán".
Atentado contra el barco sudafricano "Zuiderster-8", con seis víctimas mortales, en Octubre de 1978.
Ejecución sumarísima sobre la cubierta del barco de siete marineros del "Cruz del Mar" el 30 Noviembre 1978.
Ataque contra el barco panameño "Dong-Bang 53" en Julio 1979 y contra el pesquero "Juancho" en 1980.
Ataque contra el pesquero "Carmen de las Nieves" en Marzo de 1985 y contra el "Peixe do Mar" en Junio 1985.
Ataques el 22 Septiembre 1985 contra el pesquero "Junquito" y contra la patrullera militar española "Tagomago" -asesinato y secuestro-.
Ataque contra el pesquero "Andes" en Julio 1986.
Ataque contra e carguero de la Naviera ARMAS "Puente Canario" en Septiembre de 1986", con resultado de muerte.
Estos "amigos" son a los que defienden, sinceramente con amigos así mejor no tener enemigos, aparte de las relaciones entre ETA y el polisario.
Por favor, seamos coherentes, ni Marruecos ni el Polisario merecen mi respeto, que se las apañen entre ellos y a los manifestantes........ que metan en problemas a otro gobierno, no al de España.
-
#15 Casi me has convencido de lo malos que son los saharauis y de por qué merecen que Mojamé les robe su país. Ya puestos podría completar la tarea y exterminarlos a todos, ¿verdad? Total, si no cumplen las leyes del sultanato estaría en su derecho.
-
qp, no pretendo que Marruecos se salga con la suya, sólo pretendo que os deis cuenta que no son nuestros amigos, que ni uno ni otro lo son y que resuelvan sus problemas entre ellos, unos porque fueron tan estúpidos como para no llegar a una solución pactada con España y los otros porque son unos sátrapas. Lógicamente no quiero que exterminen a nadie, pero si se lo buscaron.... que arreen y ahora negocien con Marruecos, ¿o acaso hemos de ser los quijotes del planeta?.
-
qp, te dejo un link que te será de utilidad y además no se si recordarte que algunos no nacimos en los 80 o 90 y recordamos muy bien como lo pasaban los pescadores españoles en el caladero canario entre marroquies y polisario, una pesadilla vamos. http://cruzdelmar.blogspot.com/2009/07/30-anos.html
-
Ya, Perillas, pero existe una responsabilidad histórica de España sobre la que fue su colonia que se ha eludido por intereses políticos y económicos, condenando a un pueblo a vivir en el limbo por contentar a un dictador y a quienes hacen negocios con él. Miremos a la ONU en este caso como se hace en otros y comprobemos que se han hecho las cosas mal y que aun estamos a tiempo de no tener que arrepentirnos, como de tantos otros errores históricos. Vamos a olvidarnos de siglas políticas por una vez, coño. No se trata de fastidiar al PSOE, porque de hecho el PP también permitió esta situación, con otras formas pero igual. El sultán nos hace chantaje con los intereses económicos españoles en la zona, pero perder la dignidad por dinero siempre sale más caro a la larga. Vamos a dar a los saharauis lo que es suyo, porque se lo debemos, y también a nosotros mismos.
-
Estoy deacuerdo contigo qp, es un error histórico, pero ya no tiene arreglo y el polisario no lo puso precisamente fácil, al contrario torpedeó cualquier entendimiento y encima para presionar a los diversos gobiernos españoles establecieron relaciones con ETA y HB, conozco a gente de HB que en los 80 iban en plan ONG y en realidad iban a mejorar diversas infraestructuras de comunicaciones que no usarían los civiles. El polisario ejerció la misma política con España que la que ejerce Marruecos, hechos consumados y despúes hablamos, lo msimo que Marruecos hizo con Perejil. Esta gente no atiende a la diplomacia, ni unos ni otros y nosotros en medio como imbéciles. Es muy guay ir de progre y ayudar a los que nos han atacado sin mediar la diplomacia pero a mi me toca las narices. Y no quiero fastidiar al PSOE o al PP o a quien gobierne, lo que quiero es que España lo edje en manos de la ONU de una vez por todas, como te he dicho se que tenemos una responsabilidad histórica pero esa responsabilidad termina cuando una de las partes se empecina en no hablar y eso fue lo que hizo el polisario y Marruecos como buen buitre aprovechó la ocasión. ¿Qué más podía hacer España?, ¿aliarse con el polisario y emprender una guerra contra marruecos?, es que parece que eso es lo que deseais, esos paises no piensa como nosotros, no son occidentales en sus formas ni lo serán por mucho que querráis. Marruecos no va a cambiar su postura y España no debe entrar en un conflicto que sólo nos traería malas consecuencias.
-
Pues sí, casi mejor habrá que resignarse a disolverse de una vez como país y convertirse oficialmente en las taifas coloniales de Francia y Alemania, porque de hecho ya lo somos, su parque de vacaciones y negocios. Desde luego que nuestro sitio está más cerca de Rabat que de Bruselas, sin duda. Y nada, a seguir disfrutando con Belén Esteban y el furbo. Venga, saludos.
-
y aznar donde esta???camino al sahara???
marruecos es un pais que no respeta los derechos humanos,eso lo sabe todo el mundo,pero estas activistas que carajo hacian alli???nostros aceptariamos marroquies defndiendo la indepncia del pais vasco??o catalunya???vamos a ser un poco serio y dejarnos de tonterias.
-
No hay que darle más vueltas, el gendarme mundial prefiere tener a Marruecos de aliado para contrarestar la influencia del islamismo radical en la zona que está en auge y le importa muy poco que los derechos humanos sean inexistentes en ese país, aquí como buenos súbditos de los yankis hacemos lo que ellos quieren y no tenemos ninguna autonomía para hacer nada por nuestra cuenta ¿nadie se acuerda o no quiere hacerlo de la gran "machada" de Aznar con Perejil que tuvo que desactivar EE.UU como es su deber con sus súbditos en caso de disputas entre ellos? este episodio tan "heroico" que hasta se dieron medallas por ello permitió a Aznar sacar pecho de nacionalismo español sabiendo que ya lo solucionaría el gendarme ¡ESTA ES LA REALIDAD AUNQUE HAYA ALGUNOS QUE PREFIERAN IGNORARLA!
-
Una vez más se hace patente que la acción política del gobierno español, como frecuentemente la de cualquier otro Estado democrático, está regida por la utilidad decidida por los gobernantes. Sería una ingenuidad el pretender que esos gobernantes se muestren siempre fieles a las demandas ciudadanas o al rigor en el cumplimiento de los derechos humanos. El Sahara es una cuestión intocable para Marruecos, a cambio de ello España puede tener alguna garantía respecto de Ceuta y Melilla. Ese reparto está avalado por grandes potencias y al respecto voluntad de la ciudadanía española tiene poco que decir, o sea, nada.
La deficitaria democracia española no permite imponer la voluntad popular a sus gobernantes ni tampoco pedirles cuentas por sus acciones políticas. Es raro que a estas alturas nos sorprendamos de cosas tan obvias.
-
Visto el espíritu liberador de muchos con respecto el Sahara (¿qué se nos ha perdido allí?) y la behemente petición de que el gobierno español intervenga activamente para lograr su independencia, si nos implicásemos como país en la lucha por la liberación del Sahara y ello llevase a un conflicto armado (por ejemplo en Ceuta y en Melilla), ¿cuántos estarían dispuestos a alistarse en el ejército para luchar en tierras africanas?
-
Cuando unas policías cubanas se llevaban a unas señoras cubanas el señor presidente de aquí (?injerencia?) dijo que iba a exigir al "régimen cubano" el respeto de los derechos humanos.
Lecciones de democracia.
Ahora que es uno de los suyos el que atropella,maltrata y apalea a ciudadan@s de aquí, el señor presidente nos habla de negocios.
Lecciones de capitalismo.
Por cierto,yo vi en CNN,nada castrista,verdad, a una de las señoras cubanas contandole a los periodistas la odisea desde el autobús, si si, con un móvil.
A la señoras cubanas se las llevaron en brazos, mientras mis compañer@s de lucha por la dignidad del pueblo saharaui son golpead@s por torturadores marroquíes, e insultad@s por el presidente de gobierno de su pais.
Lecciones.
-
Zapatero y su gobierno es el amigo de los tiranos y el enemigo nº 1 de los ciudadanos Españoles.
Ya hemos visto su complaciencia con la tiranía cubana. Ahora antepone los trapicheos con el mosntruo alahwi a la seguridad e integridad física de sus conciudadanos.
Zapatero es un cadaver político que todavía puede seguir haciendo daño a nuestro pais.
-
Sr. ZP: ¿qué autoridad tiene el gobierno marroquí sobre El Aauín (Sáhara), para imponer "su legalidad" por qué les insta Ud. a cumplir la ley de otro país? Con ello está reconociendo que Sáhara es de Marruecos .
-
como siempre, demasiados intereses como para ser humanos y reparar en minucias como los derechos humanos...
-
Marruecos es un país invasor que tortura, encarcela y "desaparece" a quien se atreve a oponérsele o, simplemente, a criticar su ocupación en el Sahara Occidental. Por la fuerza y con el apoyo de USA y Francia invadió el territorio en 1975, masacrando a los saharauis con bombas de napalm y fósforo. Arrastró después a gentes de su país para copar poblacionalmente las mayores ciudades y creó un muro de arena y minas, con tecnología suministrada de nuevo por USA que detecta a kilómetros cualquier movimiento de los saharauis de los territorios liberados. Esa es la postura marroquí, pero, aunque se obvie, según la ONU España sigue siendo la garante de las leyes en su antiguo territorio mientras no se celebre (?) el referendum de autodeterminación del pueblo saharaui, tan poco probable por la desidia internacional y los intereses económicos y geoestratégicos del llamado primer mundo. Este sátrapa, como su padre, seguirá tiranizando a su pueblo, enriqueciéndose y chantajeando a España. ¡Puaj!
-
Negarse a reconocer la realidad de los hechos no sirve para nada. Los marroquíes se apoderaron del Sahara en 1975 con la complicidad de los franquistas y me temo que esto no tiene arreglo salvo declararle la guerra a Marruecos y ganarsela, claro. Por otro lado en estos pasados meses hemos visto como a Serbia le han arrebatado Kosovo con el beneplácito internacional cuando los famosos albanokosovares fueron llevados a Kosovo por los nazis alemanes y los fascistas italianos en la segunda guerra mundial para que les ayudaran en la lucha contra los partisanos yugoslavos que fueron objeto de limpieza étnica o genocidio, como queramos llamarlo, y aunque Serbia se mereciera un castigo por lo de Bosnia, lo de Kosovo es tan ilegal como lo del Sahara y la legislación internacional lo ha bendecido, así que no esperemos mucho de esta legislación internacional y pensemos mejor en como ayudar a buscar una salida razonable al problema del Sahara que tendrá que pasar inevitablemente, nos guste o no, por el acuerdo con Marruecos.
-
Me parece muy bien la actitud de los pro-saharauis,pero que respeten las leyes de los paises donde actuen. Lo único que hacen es comprometer al gobierno. Les recuerdo que en España hace pocos años ocurrían cosas peores, la falange nos obligaba a cantar el cara el sol, la guardia civil obligaba a ir a misa, la policia multaba a mi madre por hacerme un jersey de punto en domingo, la policía las pegaba como armarios y muchos del PP mandaban entonces, os recuerdo lo de la calle es mía, por ejemplo
-
Otra bajada de calZones de la logia Zoquetera, dónde está escrito que el Sáhara pertenezca a Marruecos??,lo que si queda claro es que este gobierno si pertenece al Reino de Marruecos, está al ordeno y mando de lo que diga el Cacique Mojamed.
-
En el tema de intereses compartidos ¿tiene que ver la producción de tres millones de kilos de hachís?
-
Y la parte de la ley que dice que España es administradora del territorio?
-
En mi opinión, los intereses a los que alude Zapatero en llevarse muy bien con Marruecos son de tipo político partidario y tienen un lejano punto de partida en marzo de 2004.
-
todo por la pasta ,españa no se vende ni se compra señor presidente
,
-
La que está liando esta derecha rancia.El gobierno se implica en que saquen presos cubanos, y el PP aprovecha para ponerlo en contra del gobierno. Zapatero arregla lo que dsarregló Aznar, y ahora lo que quieren es enfangar todo para que siempre estemos en guerra. ¿Pero en que País estamos? Hay que cumplir la normas y las leyes de otros paises. Es como si vinieran aquí los marroquies pidiendo libertad a los que están en la cárce por no cumpir las leyes de su País.Es de locura lo que está ocurriendo.
-
¡Hay que cumplir las leyes!.No queremos ser un País bananero.
Para muchos es lo que quisieran, mientras más barullo haya mejor para la derecha.
-
Bajándose los pantalones.... ¡Arrr!!!
(morito güeno siempre tiene rasón)
-
Por cierto, ¿qué ley dice nuestro Gobierno que hay que cumplir, la de Marruecos? Será en Marruecos, pero no en el Sáhara pues el reino alauí no tiene jurisdicción sobre ese terriorito. ¡Qué vergüenza, cuánto miedo al "moro" se transparenta en nuestro gobierno!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
"Es esencial mantener una buena relación con Marruecos, con el que compartimos intereses", Zapatero ¿Intereses? ¿Qué intereses, como para ser algo ESENCIAL? ¿Sr. Presidente habla por usted o por el pueblo [...]
Nos enlaza...
- http://www.meneame.net/story/gobierno-in
- http://contacto-latino.com/news/832139/e
- http://contacto-latino.com/news/832374/e
- http://contacto-latino.com/news/832455/e
- http://contacto-latino.com/news/832478/e
- http://contacto-latino.com/news/832511/m
- http://contacto-latino.com/news/832525/l
- http://contacto-latino.com/news/832589/e
- http://contacto-latino.com/news/832653/m
- http://www.foroaforo.com/foros/actualida
- http://www.foroaforo.com/foros/actualida
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
España
El díscolo de IU sigue en la brecha
-
Dinero
Los sindicatos convocan manifestaciones el día 19 para testar una futura huelga general
-
España
El Gobierno ve daño a España en las críticas al Supremo y no en la sentencia contra Garzón
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
Cargando...