Neira culpa a un medicamento de su estado de embriaguez

El profesor, que triplicaba la tasa permitida de alcohol, llegó a ponerse violento con los agentes que le detuvieron, informa CNN+

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 03/09/2010 16:26 Actualizado: 04/09/2010 10:11

El profesor Jesús Neira, presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género, que el miércoles fue detenido en la M-40 de Madrid por la Guardia Civil por conducir bajo los efectos del alcohol y que el próximo lunes se enfrenta a un juicio rápido por un delito contra la Seguridad Vial, triplicaba la tasa permitida de alcohol con 0,87 milígramos de alcohol en sangre, según informa Antena 3. 

En declaraciones al programa Espejo Público de la cadena privada, Neira explicó que el miércoles estuvo comiendo con unos amigos y que tomó "media copa de vino y una copa de licor de café". El profesor achacó su estado a un medicamento que toma para evitar ataques epilépticos y que "hizo reacción con el alcohol".  Además, afirmó que no tenía "muchas ganas de comer".

"No puedo tomar una copa porque tomo un medicamento el desde año pasado, que me intervinieron con una craneoplastia y al tapar el cráneo cambia la presión dentro del cerebro y tengo que tomar un medicamento que evita convulsiones o un ataque epiléptico. Es incompatible con el alcohol", señaló.

Neira tambiñen dijo que se despidió "estupendamente" de sus amigos y cogió el coche. Sin embargo, contó que posteriormente se empezó a encontrar mal y condujo de manera extraña hasta que le detuvo un Policía que se dio cuenta de que el coche estaba realizando malas maniobras.

"Me dieron una gran alegría al decirme lo que tenía de alcohol"

Lo cierto es que según confirmó este viernes la Comandancia de la Guardia Civil, sobre las 22.00 horas del pasado miércoles un inspector de la Policía Nacional que circulaba por la M-40, a la altura del kilómetro 5, vio que un coche iba dando bandazos y llegó a rozar a un camión.

Este policía, que estaba fuera de servicio, obligó a parar al conductor del vehículo y llamó a la Guardia Civil. Cuando los agentes llegaron comprobaron que se trataba de Jesús Neira y le hicieron la prueba de alcoholemia, que dio un resultado positivo de 0,87 miligramos. CNN+ informa de que Neira llegó a ponerse violento con los agentes que le hicieron el control.

"Menos mal que se fijó un policía que no tenía una conducción normal. Menos mal, porque si no hubiera habido una desgracia", comentó Neira, quien dijo que se sentía "completamente fatal" al volante y no tenía "buena visión". "Afortunadamente este policía llamo al Samur y a la Guardia Civil, me hicieron la prueba del alcohol y me dieron una gran alegría al decirme lo que tenía de alcohol, porque por lo menos esto tenía una explicación", dijo

El nuevol desliz de Jesús Neira, que hace unos meses defendió el derecho a llevar armas, ha suscitado numerosas reacciones en contra: la oposición y hasta la Red Feminista de Organizaciones contra la Violencia hacia las Mujeres han solictado a Esperanza Aguirre que cese al profesor en sus funciones de presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género.

¿Debe Aguirre echar a Neira de su cargo?

  1.  
  2.  No
  3.  No sabe/no contesta

Votar

Cargando resultados encuesta...

Cargando
Más datos »
144 Comentarios
  • peperaYentera
    #1 Vota Vota

    103 i peperaYentera 03-09-2010 17:23

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ME PARTOOOOOOOOOOO

  • Javieropina
    #2 Vota Vota

    119 i Javieropina 03-09-2010 17:24

    Simplemente, no me creo la versión de este señor.

  • El Perillas
    #3 Vota Vota

    202 i El Perillas 03-09-2010 17:24

    Venga, demosle cancha al tipejo este, supongamos que ese medicamento hace el milagro de los peces y los panes pero con el alcohol.... ¿Quién te da permiso para ir por la carretera en ese estado?. Si es que encima de facha es un imbécil, menuda escusa que se busca. ¿Este tio como puede ser profesor en una universidad?.

  • Siniestra falaz
    #4 Vota Vota

    -242 i Siniestra falaz 03-09-2010 17:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Triplicaba la tasa de alcohol. 0,75, ya iba un poco tostado o cocido. Nunca debería haber conducido. Pero de ahí a crucificarlo va un trecho. Si fuese así, todas las carreteras de España estarían flanqueadas de cruces cada metro.

  • Chaqueta Iberica
    #5 Vota Vota

    183 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 17:29

    Dicen por ahí que no nos gusta porque tiene una ideología cercana al PP... y yo les digo que este hombre tiene una ideología más parecida a Queipo de Llano o Millán Astray, los políticos del PP son unas lagartijas, éste es un lobo.

  • Sir Cedric
    #6 Vota Vota

    149 i Sir Cedric 03-09-2010 17:31

    Aunque esa "excusa" fuera cierta (cosa que dudo muchísimo), la conducción es igualmente irresponsable (e idiota) por beber estando sano o beber tomando medicación. Que le quiten la plaza en la universidad, un profesor no puede ser tan estúpido.

  • Croniamental
    #7 Vota Vota

    167 i Croniamental 03-09-2010 17:31

    #El Perillas

    No sabes cuánta razón tienes. Ahora, te diré, profesores de universidad con un nivel de oligofrenia parecido al de este imbécil hay un montón. Y no sólo profesores universitarios. Sin ir más lejos, Soraya Sáenz de Albondiguilla, la muñeca pepona del PP, es ¡¡Abogada del Estado!! Si es que esto de tener estudios me parece a mí que va a ser lo mismo que coleccionar cromos.

  • Satan Claus
    #8 Vota Vota

    98 i Satan Claus 03-09-2010 17:33

    Dice que media copa de vino y una de licor, asi, a ojo de buen cubero ya es mas de lo permitido. Sr Neira callese y no empeore las cosas, ande.

    A que pena se puede enfrentar? Supongo que si los tricornios lo denunciaron por resistencia, cosa que me extrañaria un monton, podria dar con sus huesos e higado en la carcel, no?

  • ardi
    #9 Vota Vota

    108 i ardi 03-09-2010 17:34

    Vaya, me esperaba excusas del tipo "esto es una persecución de agentes bajo órdenes de los socialistas" o "quieren mi aniquilación cívica", como el que se hostió en Chueca.

  • Toss
    #10 Vota Vota

    129 i Toss 03-09-2010 17:34

    El presidente del Consejo Asesor del Observatorio de Violencia de Género tuvo una actitud violenta con los agentes que le detuvieron porque triplicaba la tasa permitida con 0,87 mg de alcohol en sangre. Hasta las cejas de alcohol, violento... y todo, según él, por un medicamento. Ese medicamento se llama alcohol y se toma en copa. Este tipo siguió al pie de la letra esas palabras de su líder, aquello de que nadie tiene qué decirle lo que tiene que beber.

  • todosavotar
    #11 Vota Vota

    155 i todosavotar 03-09-2010 17:37

    la incompatibilidad con un medicamento, puede provocar situaciones de descontrol, lo que nunca pueden hacer es inyectarte en la sangre 0,87 gr/ltr

    Pinocho, mas que Pinocho

  • peperaYentera
    #12 Vota Vota

    68 i peperaYentera 03-09-2010 17:38

    Pues claroooo #5 , este de PP nada, este es un ultraderechista total, que lo utiliza el PP, claaaaro , pero no es un señor precisamente moderado, en nada.

  • arellanos
    #13 Vota Vota

    -152 i arellanos 03-09-2010 17:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Se nota cierta satisfacción en la noticia - ¡Pero que ganas le tenian algunos! -

    Independientemente, como el juicio es de los rapidos si le sale desfavorable, debia dejar el cargo corriendo. ¿Aunque podra seguir opinando? ¿O al ostracismo con él?

    El tema ese de que todos tengamos que pensar igual...............

  • El Perillas
    #14 Vota Vota

    113 i El Perillas 03-09-2010 17:45

    #4 Siniestra falaz, ¿crucificarlo?, ¿algo cocido?, con 0.87 (no 0,75) no es que vayas algo cocido es que dificilmente puedes mantenerte en pie. No se le "crucificaría políticamente" si este señor no hubiese salido por todos lados como adalid de la moral y encima se permite el hecho de pedir licencia para portar armas, no quiero saber que hubiese ocurrido en caso de portar un arma. Cuando alguien como un albañil se le pilla en este estado no tiene repercusión mediática, pero probablemente si va a prisión, ya que no tendrá los abogados de este tipo, perderá su trabajo, así que no pidas que no lo crucifiquen por ser quien es, muy al contrario por ser quien es debería dar ejemplo. Lo primero sería su dimisión inmediata de cargo público.

  • nirgal
    #15 Vota Vota

    88 i nirgal 03-09-2010 17:46

    Así son los heroes del PP..... por peleas callejeras, como el caso de Neira, optienen puestos en la administración a cambio de salir en la tele haciendo de falangistas de nuevo cuño...o plumillas de tres al cuarto, como Herman, que se mete en peleas etílicas en bares de alterne para luego acusar a otros de las consecuencias de sus correrías de borracho.

  • lilimon
    #16 Vota Vota

    68 i lilimon 03-09-2010 17:48

    Ahora toca que se aplique la ley de forma rápida y eficiente, sin hacer consideraciones acerca de su persona, sino sobre los hechos que se le imputan, y que la justicia se pronuncie.

    Me hubiera gustado ver las explicacionse de este tipo, siempre tan altanero, en antena 3 . ¿Alguien lo vio? ¿¡Y que tal?

    En la noticia no se explica si el tipo este iba solo en el coche o lo acompañaba su mujer, o sus hijos, lo cual todavia habia sido mas grave. ¿alguien lo sabe?

    Le irá bien una cura de humildad a este individuo...hizo algo muy loable, pero después se ha comportado con una prepotencia, orgullo e intolerancia inadmisibles.

    saludos.

  • El Perillas
    #17 Vota Vota

    60 i El Perillas 03-09-2010 17:48

    #13 arellanos, según tu lo próximo sería tener en intereconomía a Farruquito, es que no tenéis verguenza.

  • pecha
    #18 Vota Vota

    -118 i pecha 03-09-2010 17:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hace unos meses Neira era un héroe que se queda hecho casi un vegetal por defender a una que no merecía esa consideración...y ahora por ir absolutamente borracho parece que se le pide una sanción mayor a la que, en justicia le correspondería por eso...

    Me he perdido algo entre tanto, seguro.

    Supongo que son cosas de los partidos y sus mamoneos, que utilizan las grandes palabras como muletas a las que, nosotros la plebe, les seguimos cual toro en corrida.

    Lo del porrazo que se llevó por defender a una impresentable parece que ya no vale de mucho.

  • Madridista
    #19 Vota Vota

    100 i Madridista 03-09-2010 17:50

    Fíjate, el pobre se enjuagó la boca con Licor del Polo y casi le meten en la cárcel por cuidar su higiene bucal. Es una víctima del pensamiento único.

  • maloli
    #20 Vota Vota

    101 i maloli 03-09-2010 17:50

    Lo he oído hablar en Espejo Público y me he indignado, no solo por sus excusas baratas, sino por como este señor se justificaba y Susana Grisso le echaba un capote, y todos muy preocupados porque no sabían quien había informado para hacerle las fotos.

    Se trata ni más ni menos, de un señor, que de héroe tiene poco y de machista y otras cosas mucho, borracho, con todas las de la ley, que había bebido mezclando con medicamentos y que seguro que se puso chulo diciendo el típico "Usted no sabe con quien está hablando", así que ya sabían a quien tenían que fotografiar.

    Lo más gracioso ha sido su excusa:"menos mal que me pararon porque me encontraba muy mal". Si era así, no haber cogido el coche, y haber parado y llamado al 112. Ahora solo le queda devolver las condecoraciones, dimitir y bajar la cabeza y los humos

  • mcabgil
    #21 Vota Vota

    76 i mcabgil 03-09-2010 17:50

    Volvería de la cena de presentación de la temporada de Intereconomía. Lo mismo había dejado en casa a Carmen Tomás porque esta no podía conducir...

  • habari
    #22 Vota Vota

    55 i habari 03-09-2010 17:51

    Estos son los efectos secundarios del medicamento del señor Neira:

    alucinaciones; fiebre, escalofrío, dolor del cuerpo, síntomas de la influenza;

    debilidad, pérdida de coordinación; pensamientos suicidas

    convulsiones que aumentan o empeoran náusea Efectos secundarios de menor gravedad pueden incluir:

    mareo, sensación de girar; somnolencia; sentirse irritado;

    dolor de cabeza;

    Con alcohol O SIN EL, conducir medicado es arriesgarse a matar a alguien,

    de verguenza lo que ha hecho.

  • laPlumaDeCamps
    #23 Vota Vota

    38 i laPlumaDeCamps 03-09-2010 17:52

    Un peligro público, la ley de tráfico ha cambiado, puede ir preso.

  • Madridista
    #24 Vota Vota

    30 i Madridista 03-09-2010 17:52

    O puede que se pusiera un termómetro en el culete para tomarse la temperatura y se le rompiese. En tiempos del Caudillo, con los de mercurio no pasaba esto.

  • Sor Dalmira
    #25 Vota Vota

    44 i Sor Dalmira 03-09-2010 17:54

    Espe mona, ¿a qué esperas para destituirle?. Es un impresentable. No puede estar al frente de un cargo público un individuo con este perfil de tan baja estofa.

  • JMSalou
    #26 Vota Vota

    38 i JMSalou 03-09-2010 17:57

    El camino más fácil para el juez será preguntarle al médico de Neira y comprobar si lo que dice de mezclar según que medicamentos y el alcohol son compatibles en la carretera. Pero no creo que ningún médico (por muy pepero que fuese) esté dispuesto a secundar semejante excusa de conductor y ciudadano irresponsable.

  • Bernard de GaIvez
    #27 Vota Vota

    -147 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 17:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hace NADITA el límite de alcoholemia era de 0,8.

    Pero ya sabemos, entraron los de las "libertades" -que no son más que prohibir,prohibir y más prohibir- y nos meten en la cárcel por una cervecita de más mientras los rumanos pululan por las calles con 25 atracos al lomo.

  • lilimon
    #28 Vota Vota

    52 i lilimon 03-09-2010 18:02

    " Presidente del Consejo Asesor del Observatorio de Violencia de Género"

    ¿Que narices es eso, alguien me lo puede explicar?

    ¿Aconsejar a alguien que mira? "Mira a la derecha, mira a la izquierda, mira al centro"... y el que mira, ¿Qué hace, aparte de mirar?

    ¿Cuánto gana este asesor? ¿y cuanto gana el observador? Cuáles son sus funciones?

    Con el dinero que toda esta gente cobra, a cuantas mujeres dependientes del marido y maltratadas por este se las podría ayudar económicamente, o prestándoles servicios, jurídicos, médicos, etc...?

    ¡y después el PP habla de que hay que adelgazar la administración pública! ya lo veo...

    Mientras ellos observan y asesoran, en España hay ya 49 muertas vícitimas de la violencia machista.

    y las que seguiran.

  • Siniestra falaz
    #29 Vota Vota

    -72 i Siniestra falaz 03-09-2010 18:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Perillas. 0,87, vale. No lo estoy justificando bajo ningún concepto. Pero con 0,87 si Ud. no se tiene en pié tiene un problema grave de incompatibilidad alcoholica. Hace muy pocos años, unos 20, la tasa máxima de alcoholemia era de 0,80. Si este individuo ha cometido un delito, que lo juzguen y lo castiguen, pero ni Ud. ni yo somos quienes para lapidarlo. Estamos en un estado de derecho.

  • Kiki de Lux
    #30 Vota Vota

    13 i Kiki de Lux 03-09-2010 18:10

    #15 Dicho así, suena fuerte, pero tienes toda la razón. Esto es España, señoras y señores, pasen y vean. ¿Qué más quieren?

  • Periodistaenbabia
    #31 Vota Vota

    21 i Periodistaenbabia 03-09-2010 18:10

    Dice la epilepsy foundation:

    http://www.epilepsyfoundation.org/contestacion/social/alcohol/

    "Se cree que el alcohol en grandes cantidades aumenta el riesgo de sufrir ataques e incluso puede llegar a provocarlos. Al beber alcohol, se reducen temporalmente los ataques durante algunas horas, pero a continuación, las probabilidades de sufrir uno aumentan al eliminar el alcohol del organismo".

    El sr. Neira debería tener más cuidado con su salud.

    http://periodistaenbabia.wordpress.com

  • Chaqueta Iberica
    #32 Vota Vota

    59 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 18:11

    Aquellos que quitan hierro a conducir con una tasa de 0,87 espero ESPERO y lo digo con sinceridad, que jamás JAMÁS tengan que arrepentirse de ese pensamiento tan miserable.

  • pichi
    #33 Vota Vota

    40 i pichi 03-09-2010 18:15

    Basta de permisividad con el alcohol y las drogas en la conducción.

  • El Perillas
    #34 Vota Vota

    33 i El Perillas 03-09-2010 18:20

    #29 Siniestra falaz, cuando quieras hacemos la prueba, alcoholímetro en mano, si superas 0.5 sin problemas pago yo, pero te advierto, soy cervecero como pocos así que tu misma. Por ponerte un ejemplo, después de 17 tercios de cerveza nos paró la guardia civil, claro que yo no conducía y le pedí que por favor me la hiciese a mi también pues me notaba mareadillo y por saber que nivel tenía. Logicamente no le dije que me había bebido 17 tercios, el nivel era de 0,21 y me dijo que ni se me ocurriese que estaba en el límite. Te puedo asegurar que no iba a conducir así ni loco y sólo 0,21, así que imagina 0,87. Lo que ha dicho Bernard de GaIvez es una mentira como un templo.

  • El Perillas
    #35 Vota Vota

    27 i El Perillas 03-09-2010 18:24

    Desde luego no era 0,8 en 1993 año en el que me saqué el carnet y ya han pasado añitos ya.... Bernard de GaIvez cree que deberíamos ver mejor esa cifra ya que sólo hubiese dado un poquito más que lo permitido hace ¿30 años?, es que incluso con esas cifras Bernard de GaIvez estaría delinquiendo!!!!!!!!!!!!.

  • slomillo
    #36 Vota Vota

    16 i slomillo 03-09-2010 18:26

    con alcohol o sin alcohol, el consejero granados ha dejado claro el interes del gobierno de aguirre: quieren la dimision de neira mejor hoy que mañana..adios, neira, adios...

  • socios3
    #37 Vota Vota

    25 i socios3 03-09-2010 18:26

    ¡¡¡¡¡ CUCARACHA !!!!!

  • Luisorro
    #38 Vota Vota

    24 i Luisorro 03-09-2010 18:27

    Efectivamente hay algunos medicamentos que tienen un pequeño contenido alcohólico, pero para coger tal cogorza, Neira debería haber ingerido una docena de frascos.

  • Jess
    #39 Vota Vota

    15 i Jess 03-09-2010 18:29

    La culpa es del poder mediático. Realiza la encomiable acción de defender a una mujer de un energúmeno, y a partir de ahí intervienen los medios de comunicación, lo ascienden a héroe y él se cree Don Quijote para desfacer entuertos y Camps para actuar por encima de la ley. La culpa no es de él, sino del maldito NEGOCIO de la información

  • vendimiador
    #40 Vota Vota

    6 i vendimiador 03-09-2010 18:29

    todo los dias circulan por las carreteras, jueces borrachos policias borrachos, politicos borrachos, algun monarca borracho , albañiles borrachos , aqui simplemente a caido este .

  • Macizo Galaico
    #41 Vota Vota

    15 i Macizo Galaico 03-09-2010 18:30

    No pasa nada Señor Neira. Estamos en España y el consumo de alcohol o cualquier droga es "atenuante" y no "agravante" del delito. Con unas leyes así, que no os sorprenda que esto sea un paraíso para Mafias Rusas, Sudamericanas, Etc. Esa gente y de muchas otras nacionalidades, se descojonan "literalmente" de nuestro sistema. Yo lo he visto y oído trabajando de traductor de inglés para la Guardia Civil. El careto de los mendas cuando les explicaba las penas era para sonrojarse. Es lo que hay, y como no hagamos algo para cambiar, apaga y vámonos.

  • puff
    #42 Vota Vota

    54 i puff 03-09-2010 18:31

    me puedo imaginar la situación:

    Neira y Tersch (como se escriba) saliendo de un bar. En un momento dado, el bueno de Hermann es atacado por una orda de troskistas sedientos de sangre liberal mientras a Neira le introducen una mezcla letal de cazalla via oral y lo sientan en su coche. cuando recobra el conocimiento esta en la M40 dando bandazos.

    No son más que victimas de una sociedad ignorante que agrede a cualquiera que no se alinea con el pensamiento progre reinante.

    Cualquiera se podría equivocar e interpretarlo de otra forma, como por ejemplo que Neira (o el otro, o Aznar) son personas tan excepcionalmente bien pagadas de si mismos que no han de respetar ninguna ley, ya que el defectuoso sistema democrático legisla a un nivel menor del que dicta su intelecto.

    en fin, a ver si le quitan el carné y le dejan de llamar de las teles. A mi me da bastante grimilla

  • Luisorro
    #43 Vota Vota

    18 i Luisorro 03-09-2010 18:35

    Ernesto esto si se lo dices al juez, se va a descojonar de risa.

    Acabas de darle ideas a todos los que conducen borrachos.

  • Chaqueta Iberica
    #44 Vota Vota

    22 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 18:35

    0,8 para un hombre de su edad y unos 70 kilos son unas 10 latas de cerveza, unos 2litros y medio. También depende de muchos factores (tiempo de exposición, salud del hígado, estómago vacío o lleno). 0,8 son unos 1,6 g/l lo que a todas luces es una borrachera terrible. Según esta tabla:

    Alcohol en sangre Efectos sobre un bebedor moderado de tolerancia normal

    (en mg/l)

    0,200 Se siente bien. Mínimo o nulo efecto sobre su desempeño.

    0,400 Capaz de "dejarse ir" socialmente, se siente "a tope". Ligeramente peligroso si conduce a gran velocidad.

    0,500 El juicio queda disminuido. Incapaz de adoptar decisiones importantes. La conducción se hace temeraria.

    0,800 Pérdida definitiva de la coordinación. Conducción peligrosa a cualquier velocidad.

    1,000 Tendencia a perder el control sexual si no está demasiado adormilado. Torpeza de movimientos.

    1,600 Obviamente embriagado. Posiblemente agresivo. Incontrolado. Puede sufrir de pérdida posterior de memoria de los acontecimientos.

    3,000 A menudo, incontinencia espontánea. Mínima capacidad de excitación sexual. Puede caer en coma.

    5,000 Susceptible de morir si no recibe atención médica.

    Obviamente embriagado, posiblemente agresivo, incontrolado. Posible pérdida de memoria. Siniestra Falaz hoy día se puede buscar cualquier cosa rápidamente en internet y dejarte en pelotas.

  • MartW
    #45 Vota Vota

    56 i MartW 03-09-2010 18:35

    Violeta Santander niega haber sido agredida por Antonio Puerta. En el famoso vídeo solo vemos un forcejeo entre ella y su pareja por un teléfono móvil. El sr. Neira dice que fue testigo de una tremenda paliza propinada por Antonio Puerta a Violenta Santander en la calle. Su "heroica defensa" (reconocido por él) se limitó a insultar a unos cuantos metros de distancia al presunto agresor. Lo único cierto es que Antonio Puerta agrede al señor Neira con un empujón. Cuando Violeta Santander vuelve a entrar al hotel (después de la presunta agresión recibida y el innegable empujón de Puerta a Neira) nada indica que haya sido agredida, mucho menos que acabe de recibir una "tremenda paliza". Después varios médicos meten la pata con un diagnóstico equivocado. Y debido a una condición previa, este señor entra en coma. Cuando se recupera, el señor Neira agrede a Violenta Santander verbalmente, llamándola "cucaracha miserable" y otras lindezas. Este "ciudadano ejemplar" se limitó a insultar para, supuestamente, defender a una presunta agredida que sigue negando haberlo sido. De héroe nada.

  • maloli
    #46 Vota Vota

    31 i maloli 03-09-2010 18:35

    A #27, seguro que a usted si le hubiesen dado un toque alguien con 0,87, le hubiese tocado mucho las narices por no decir otra cosa, y según su comentario si fuese rumano no veas. Al neira en las imágenes se le ve bastante perjudicado. No solo es que fuera borracho es que encima iba medicado. Cuanta gente muere por esa maldita cervecita de más, y si hubiese muerto o tenido un accidente él, no me da pena, pero sí me la da toda aquella gente que se los encuentra de frente y que no han bebido.

    Las leyes están para cumplirlas y más un cargo que se supone que debe dar ejemplo.

  • Siniestra falaz
    #47 Vota Vota

    -24 i Siniestra falaz 03-09-2010 18:35

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Perillas. ¡17 tercios de cerveza!. ¡Casi seis litros!. ¿Y diste 0,21?.¿En cuanto tiempo, un mes?. Cuando quieras hacemos la prueba. Te pago 100 euros por cada 1 que apuestes tú, que si los 17 tercios te los tomas en menos de doce horas, en un control de alcoholemia dás más de 1,5. Estoy dispuesto a admitir 10000 euros de tu parte. Un saludo

  • vendimiador
    #48 Vota Vota

    16 i vendimiador 03-09-2010 18:37

    la doble moral politica . el otro dia cayo un politico del pp y todo era exculpar a este politico . en fin ,asi ha llegado la politica al lodazal que se a convertido.

  • Luisorro
    #49 Vota Vota

    30 i Luisorro 03-09-2010 18:37

    Como es posible, que semejante sujeto de clases en la universidad.

    ¿Qué valores va a trasmitir a los jóvenes el tal Neira?

  • Tamisquerche
    #50 Vota Vota

    -44 i Tamisquerche 03-09-2010 18:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "la oposición y hasta la Red Feminista de Organizaciones contra la Violencia hacia las Mujeres han solictado a Esperanza Aguirre que cese al profesor en sus funciones de presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género."

    Vaya, me pregunto qué pasaría si todas las personas que dan positivo en un control de alcoholemia fueran noticia en la prensa diaria durante varios días...

    En su momento, el Estado confesional nacional-feminista encontró un héroe en Jesús Neira. Nuestro personaje era algo así como una reencarnación del capitán Trueno, al que a falta de graduación militar se le antepuso el título nobiliario de "profesor". ¿Por qué no se menciona la profesión del resto de las personas cuando se alude a ellas? Pero luego sucedió que este señor demostró tener una ideas diferentes a lo que se considera políticamente correcto. ¿No se supone que vivimos en un país con libertad de expresión? Y como lo que Jesús Neira decía no le gustaba a sus otrora aduladores, pues decidieron cargárselo políticamente. Ni más, ni menos...

    Me temo que a Jesús Neira le está pasando lo mismo que a Julian Assange (el miembro de Wikileaks al que acusan de violación); lo mismo también que a Richard Gardner (teórico del SAP, Síndrome de Alienación Parental, al que acusaron de pedófilo); lo mismo que a Mario Conde (el banquero al que acusaron de quedarse con un montón de millones), y exactamente igual que le sucede al clero de la Iglesia Católica con el tema de la pederastia de algunos de sus miembros... En otras palabras, que hay personas e intereses muy poderosos que están haciendo todo lo posible por desacreditarlos, y al margen de lo que pueda o no haber de verdad en dichas acusaciones. Se habla mucho de las denuncias falsas de mujeres que acusan a sus ex-maridos de practicar abusos sexuales a sus hijos, y todo ello con la intención de obtener ventajas a la hora del divorcio. ¿Por qué no pensar que esa misma estrategia puede también ser usada en otras instancias?

    Hace siglos, nuestra Santa Inquisición exponía a sus condenados a escarnio público en la plaza del pueblo... Hoy felizmente ya no contamos con aquella institución, pero parece que hay quien pretende relevarla... Y si en aquel entonces eran sólo unas centenares de personas las que podían hacer mofa del condenado, ahora pueden ser millones, gracias a que el reo aparece en primera plana de los medios de comunicación (Jesús Neira no es el único. ¿Se acuerdan de Diego Pastrana?)... Y, por supuesto, las sacerdotisas de género que entonaban cantos celestiales en honor a Jesús Neira son las mismas monjas laicas que ahora ponen "el grito en el cielo" contra él, quizás para acallar las psicofonías que pudiesen quedar de sus antiguas loas al ex-benemérito profesor... Para ver lapidaciones físicas hay que ir a Irán, para ser testigo de lapidaciones morales, alentadas desde ciertos poderes, no hay que ir tan lejos...

  • Igna
    #51 Vota Vota

    16 i Igna 03-09-2010 18:40

    Imaginaos en la situación que conducia este pavo, si ademas hubiera llevado un arma, la suerte es que no paso nada. Considero que lo que hizo cuando ayudo a la mujer que estaban golpeando fue un acto, para aplaudir, pero que lo hubiera hecho mucha gente y Sr. Profesor al igual que entonces le aplaudimos, ahora le condenamos, porque pudo haber liado una gorda.

  • alf1967
    #52 Vota Vota

    35 i alf1967 03-09-2010 18:44

    si, si , ya, WHISKI MEDICINAL LO LLAMAN.

    ENCIMA DE FACHA ,TONTO

  • Bernard de GaIvez
    #53 Vota Vota

    -49 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 18:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Manoli 45

    Si lo que queremos es más seguridad en las carreteras lo que se debería hacer es limitar el acceso a los vehículos a muchos que no deberían conducir y que no necesitan una cerveza de más para ser peligrosos.

    Cuando el estado mantiene puntos negros en los que se han de matar 40 mil para que los arreglen ¿lapidas tú al estado? Seguro que lo lapidas sólo si es del PP.

    Aquí en mi pueblo hay un salón de banquetes que está al otro lado de la rotonda del casco urbano, es tan pequeño que tenemos 4 calles como aquél que dice...pues bien, TODOS los fines de semana que hay boda, se ve muy bien porque está iluminado, se presenta la GC allí -no hablo mal del cuerpo por supuesto, sino de las órdenes de interior- a hacer controles masivos de alcoholemia.

    Simpemente son unos 150 metros hasta llegar a cualquier casa del pueblo y esa cervecita de más NO PUEDE CAUSAR NINGÚN MUERTO y es a la que me refiero.

    Aquí se da un caso muy curioso, un padre de familia ejemplar, comerciante del pueblo, recibió pena de cárcel por esa cervecita de más mientras a diario ve pasar por la puerta de su negocio al rumano que le asaltó y le dio una paliza para robarle.

  • paul weller
    #54 Vota Vota

    36 i paul weller 03-09-2010 18:46

    Ay, qué alegría más grande me dio la Guardia Civil cuando me dijo que iba beodo al volante. Ay, qué alegría más grande. P'a haberme matao, oiga.

  • karlosjota
    #55 Vota Vota

    23 i karlosjota 03-09-2010 18:47

    Me parece mas irresponsable si cabe el hecho de que estuviera bajo los efectos de alguna droga o medicación. Lo cuenta como un atenuante, como si fuese la medicación la que ha triplicado la tasa de alcohol en sangre o la que condujera el coche. No señor, es usted quien después de medicarse ha cometido la temeridad de beber y la inconsciencia de ponerse al volante. Podría decir que 0,87 es apenas la tasa permitida en el año 90 y que un hombre de constitución fuerte puede sobrellevar mejor dicha cantidad de alcohol. Tambien podría decir que si fué grosero con la Guardia Civil tal vez tuviese Usted sus motivos, pero como es Usted un reaccionario de lo mas recalcitrante, muy gustosamente me sumo a la masa y participo del repaso de recordatorios amistosos que le están haciendo llegar por toda la red. Dele recuerdos tambien a la Señora Aguirre y que se mejore.

    Del accidente, por supuesto.

  • Bernard de GaIvez
    #56 Vota Vota

    -47 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 18:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El perillas (34)

    Si lo que estás dicendo es que hace bien poco, y no 20 años como dicen por ahí, hace menos porque tengo 35 y yo ya conducía, la tasa de alcohol permitida era de 0,8 y muestras una ignorancia así que es,lógicamente, la que te lleva a votar izquierda... lo mejor que puedo hacer es ignorarte.

  • Macizo Galaico
    #57 Vota Vota

    19 i Macizo Galaico 03-09-2010 18:49

    Cuando yo vivía en Nueva York 1990-1992, vi a dos policías reduciendo a un hombre de Dos Metros, porque conducía bebiendo whisky. Más tarde pregunté que le iba a pasar y me dijeron que iría a la cárcel 30 días, conmutables por trabajos para la comunidad: Alcoholícos Anónimos, Asociaciones de Víctimas de Accidentes de Tráficos, Centros de Parapléjicos, etc. Pensé: QUÉ GRAN PAÍS.

  • El Perillas
    #58 Vota Vota

    9 i El Perillas 03-09-2010 18:49

    #47 Siniestra falaz, primero puntualizar algo, no quiero que me consideren un alcohólico ya que no bebo habitualmente, paso meses sin beber alcohol, que conste. Como te he comentado antes soy muy cervecero, incluso he participado en concursos de bebedores de cerveza y esos 17 tercios en 5 horas no es mucho que digamos en mi caso, te puedo asegurar que me he bebido de una tacada 24 quintos con tapa con un amigo que me seguia el ritmo (yo se lo he seguido a el alguna vez). Según que cuerpo eres más o menos resistente y en mi caso te aseguro que si me miden 0,87 es probable que esté en los últimos momentos de mi vida. Si quieres jugarte los 10000, por mi encantado si los tienes, que yo no tengo un duro, así que no te asombres.

  • El Perillas
    #59 Vota Vota

    29 i El Perillas 03-09-2010 18:51

    #50 Tamisquerche, que risas me entran cuando un facha pone como ejemplo a la santa inquisición, desde luego no tenéis verguenza.

  • libreXpresion
    #60 Vota Vota

    33 i libreXpresion 03-09-2010 18:52

    Escusa número 18 bis del manual del derechista pillado en un renuncio: DAR PENA.

    "No, es que tengo que tomar un medicamento, porque claro, como estuve tan malito, en coma y todo eso..."

  • Bernard de GaIvez
    #61 Vota Vota

    -38 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 18:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Tamisquerque. (50)

    Un aplauso: PLAS PLAS PLAS PLAS

  • paul weller
    #62 Vota Vota

    38 i paul weller 03-09-2010 18:53

    Bernard #53: Nadie va a la cárcel por una cervecita de más.

    Y eso de que un conductor bebido no puede causar ningún muerto en 150 metros es, cuando menos, una insensatez.

    Además, ¿para que coges el coche, entonces, si vas a beber y si estás a 150 metros de tu casa?

  • Bernard de GaIvez
    #63 Vota Vota

    -48 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 18:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El perillas (59)

    La santa inquisición condenó a muerte en Europa -datos oficiales- a 9000 personas. Y lo hizo por la ignorancia de la época en la que a algunos investigadores/as y otras gentes denunciadas por envidias y demás se les condenaba por brujos o herejes.

    Ésto ya lo sabías, ¿verdad?

    Bien, pues en pleno siglo XX la ideología que tú defiendes MASACRÓ A CASI 200 MILLONES de inocentes documentados.

    En pleno siglo XX, ¿sabes? Y tú aún tienes narices de exponer algo caduco como la santa inquisición como parte de tu argumentario contra la derecha.

    Más que patético...dramático.

  • Macizo Galaico
    #64 Vota Vota

    8 i Macizo Galaico 03-09-2010 18:57

    Hemos perdido el poder cohercitivo del castigo duro, pero justo. Aprendimos que ser progres y colegas de nuestros hijos y alumnos es lo que mola, ser moderno. La realidad nos demuestra que E,S.O. no funciona. Pasamos de una dictadura atroz y represora que nos aisló y nos atrasó. Ahora tenemos un libertinaje total que es el otro extremo. Nos hará bascular otra vez hacia el otro lado. Es una pena. Denota ignorancia y falta de madurez en nuestra socieda. Siempre que digo esto me llaman facha y jamás he votado al PP. Soy republicano y ateo.

  • Capitan Cartagena
    #65 Vota Vota

    24 i Capitan Cartagena 03-09-2010 18:59

    Los fachas siempre tienen excusas de este tipo... en fin, patétito como este pobrehombre se ha hundido su propia reputación por comportarse como el típico tópico del energúmeno franquista enrabietao.

  • Chaqueta Iberica
    #66 Vota Vota

    27 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 18:59

    #53

    Las leyes son para todos, para los de tu pueblo también, que además son unos vagos porque cogen el coche para 150 metros, y para los honrados padres de familias que se dedican al comercio al por menor pues también y si tuvo pena de cárcel fue por unos motivos:

    Exceso 60 km/h en vía urbana (90 a 110 km/h)

    3 a 6 meses o multa de 360 a 144.000 EUR

    Exceso 80 km/h en vía interurbana (180 a 200 km/h)

    3 a 6 meses o multa de 360 a 144.000 EUR

    Desprecio por la vida de los demás pero no pone a nadie en peligro

    1 a 2 años y multa de 360 a 144.000 EUR

    Más de 0,6 mg por l. de aire o 1,2 mg por l. de sangre o drogas

    3 a 6 meses o multa de 360 a 144.000 EUR

    Hay más pero no voy a ponerlos todos. El ladrón tiene su pena y el conductor imprudente otra, aunque uno sea rumano y otro español, a ver si nos enteramos cerdo racista.

  • Bernard de GaIvez
    #67 Vota Vota

    -51 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 19:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    62

    A las bodas se suele ir en coche, al menos aquí.

    El comerciante al que me refiero no fue a la cárcel pero sí le han condenado a un año que podría cumplir.

    En 150 metros no es una insensatez decir que no se puede producir ni un muerto en un casco urbano por varias razones.

    El límite es de 50 KM hora y está demostrado que a esa velocidad, NI TAN SIQUIERA UN ATROPELLO -por eso está ahí el límite- es mortal.

    De las demás razones ya no hará falta hablar......

  • Luisorro
    #68 Vota Vota

    17 i Luisorro 03-09-2010 19:04

    Ernesto, para colocarte te recomiendo que adquieras una botella de ginebra, o de ron; te resultará mucho mas económico que si compras jarabes con chispa en la farmacia.

  • Sari
    #69 Vota Vota

    22 i Sari 03-09-2010 19:05

    K vergüenza!!!! ya me caia mal por su intransigencia y su falta de respeto a los demas (ideas politicas...) ahora que no venga con milongas k el alcohol no se multiplica por medicamentos... lo que da el alcoholimetro es lo que te has bebido, se debía beber hasta el agua de las macetas

  • numeritos
    #70 Vota Vota

    -18 i numeritos 03-09-2010 19:08

    La tasa máxima de alcoholemia permitida en la normativa administrativa de tráfico es la siguiente:

    CONDUCTOR TASA EN AIRE TASA EN SANGRE VASOS VINO

    GENERAL

    0,25 mg/l 0,5 g/l 2,5

    NOVEL

    0,15 mg/l 0,3 g/l 1,5

    PROFESIONAL

    0,15 mg/l 0,3 g/l

    ¿¿¿¿"triplicaba la tasa permitida de alcohol con 0,87 milígramos de alcohol en sangre, según informa Antena 3."???

    Para los de letras 0,5 g/l = 500 miligramos/l

    ¡¡¡¡¡A ver si informamos bien!!!!!

  • visantet
    #71 Vota Vota

    29 i visantet 03-09-2010 19:09

    Dado que este señor en vez de permanecer en el relativo anonimato, más allá de los hechos que sucedieron con su agresión, se ha dedicado a pontificar sobre lo correcto y lo incorrecto; se ha paseado por los medios de comunicación juzgando severamente a las personas en buenas, malas y despreciables; ha aceptado cargos públicos remunerados; ha pretendido ser, sin que nadie se lo pidiese, una especie de guía y referente moral de la sociedad; ha vendido su vida privada (salió con su familia en el HOLA) y, siempre que ha podido y le han puesto un micrófono delante, nos ha dado la tabarra con su absolutismo moral de corte inquisitorial .... creo que está claro que lo que ha sucedido no puede considerarse únicamente como una anécdota o un pecadillo perdonable. Dónde las dan, las toman; o en términos bíblicos más de su gusto: no juzgues, y no serás juzgado.

  • jvillanu
    #72 Vota Vota

    16 i jvillanu 03-09-2010 19:09

    Punto 1: estoy en contra de los malos tratos DE TODO TIPO. Punto 2: vergúenza nos tendría que dar que en esta sociedad sea posible que un 2 de agosto de 2008 tres personas salgan de sus casas como seres anónimos y se lancen a una fama que ya perdura dos años y que, a lomos de un hecho deplorable, cabalga a golpe de mentira, manipulación, audiencias millonarias y falta de respeto al sentido común. Algo falla, es como una lejía que destiñe todo lo que pilla, se mire por donde se mire.

  • vendimiador
    #73 Vota Vota

    10 i vendimiador 03-09-2010 19:11

    chaqueta iberica . las leyes no son para todos .las leyes son para los jueces, abogados, politicos y demas fauna reinante que viven y comen de ellas , las leyes las sufre el currito y poco mas . en este caso que nos ocupa hay nucho borracho con salvoconducto.

  • El Perillas
    #74 Vota Vota

    30 i El Perillas 03-09-2010 19:11

    #56 Bernard de GaIvez, el único ignorante eres tú si dices que con 0.87 puedes conducir ya sea ahora o hace 100 años. Tu no sólo eres ignorante sino que además eres un troll pperro de la peor calaña ya que por tal de justificar a un facha podrías decir que en la edad media en la base alimenticia estaba el vino y los carros iban bien conducidos.

  • Mar I
    #75 Vota Vota

    20 i Mar I 03-09-2010 19:18

    Nunca se le debió de dar, pero, el oportunismo de doña Espe, y, del PP en general, funciona "ipso facto", allí donde creen puede haber la oportunidad de fabricar unos votos.

    Este elemento, ya mostró, hace tiempo su patita, que me pareció bastante desacertada de su parte, pero el hombre, es tan prepotente y tan soberbio, y por supuesto, a la vista de..., muy posiblemente, lleve puesta siempre alguna que otra gotita de alcohol, y no puede consigo mismo, y se muestra tal cual es.

    Imagino, que más adelante, nos dará alguna que otra sorpresa más este individuo. Pienso que si su esposa le perdiera el miedo...

  • El Perillas
    #76 Vota Vota

    23 i El Perillas 03-09-2010 19:18

    #63, Bernard de GaIvez, tu ya es que eres lo más tonto que he visto, o eres un troll y por ello este es el último post en el que te mentaré. Osea que 200 millones, ¿de donde sacas la cifra?, es que ayer tuviste unos compañeros "liberales" que hablaban de 100 millones, acaban de aparecer otros 100 por lo que veo, la fuente de los otros era el "libro negro del comunismo" pero al parecer a ti te viene pequeña esa publicación y supongo que en el próximo post diras que el comunismo exterminó a la humanidad y los que estamos aquí posteando somos almas que no sabemos que estamos muertos, jajajajaja, eres de película tio. Anda y vete a roer cuernos de vaca que no tienes aún los dientes afilados.

  • Bernard de GaIvez
    #77 Vota Vota

    -29 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 19:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El perillas.

    La tasa de alcohol permitida de 0,8 lo era EN LA ESPAÑA DE FELIPE GONZÁLEZ.

    Se me había olvidado decírtelo...

  • diegoruhaza
    #78 Vota Vota

    24 i diegoruhaza 03-09-2010 19:20

    Os figurais a este sr. con esas copitas de más ,sus pastillitas y ese Magnum tipo Harry el Sucio,que el reclama,como derecho a todo ciudadano.Tendria mas peligro que un mono con un martillo.no me gusta nada este tipo de gente,que se creen que tienen derechos exclusivos para ellos.

  • Macizo Galaico
    #79 Vota Vota

    16 i Macizo Galaico 03-09-2010 19:21

    Por mi experiencia personal (dos años en USA) creo que en lo referente a tráfico y seguridad en general, nos llevan décadas de ventaja. No son perfectos y tienen defectos. Cosas terribles como lo de las armas, pero centrándonos en los coches y el alcohol: tolerancia y tasa cero. Una persona que conduce con UNA copa hay que CALZARLA hasta la base del MÁSTIL para que a los demás no se nos ocurra ni IMAGINAR, encender un coche bajo los efectos de cualquier droga. Son muchas las familias que han perdido a seres queridos por esta conducta.

  • Chaqueta Iberica
    #80 Vota Vota

    27 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 19:24

    #56

    Eres tú el que no te enteras listo, los 0,8 de los que hablas sería tasa de alcohol en sangre, que ahora está en 0,5.

    Este pájaro tiene 0,87 miligramos de alcohol en aire espirado, que son 1,6 en sangre, que son más de 3 veces lo permitido.

    Y te repito las leyes son iguales para todos, y no hay excusas, ni interpretaciones de lo que tú creas correcto o no. Pueden gustarte o no, pero esas leyes son las que hay y la gente como tú que cree que está por encima de las leyes ya las conocemos de lejos, nuestros padres nos hablaron de ellos, algunos los vivieron, y otros por lo visto los echan de menos. Chao.,

  • Bernard de GaIvez
    #81 Vota Vota

    -32 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 19:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El Perillas 03-09-2010 19:18

    #63, Bernard de GaIvez, tu ya es que eres lo más tonto que he visto, o eres un troll y por ello este es el último post en el que te mentaré. Osea que 200 millones, ¿de donde sacas la cifra?,

    -----------------------------------------------------------------------------

    Aunque fuesen 100, ¿ya habrías salido airoso del hostión que tes has llevado en el pos Nº 63?

    Vale, como no tengo muchas ganas de escribir lo dejaremos en 100:

    El perillas (59)

    La santa inquisición condenó a muerte en Europa -datos oficiales- a 9000 personas. Y lo hizo por la ignorancia de la época en la que a algunos investigadores/as y otras gentes denunciadas por envidias y demás se les condenaba por brujos o herejes.

    Ésto ya lo sabías, ¿verdad?

    Bien, pues en pleno siglo XX la ideología que tú defiendes MASACRÓ A CASI 100 MILLONES de inocentes documentados.

    En pleno siglo XX, ¿sabes? Y tú aún tienes narices de exponer algo caduco como la santa inquisición como parte de tu argumentario contra la derecha.

    Más que patético...dramático.

  • Tamisquerche
    #82 Vota Vota

    -26 i Tamisquerche 03-09-2010 19:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Se acuerdan ustedes cuando Saddam Hussein se dedicaba a hacerle la guerra a Irán mientras la "comunidad internacional" miraba para otro lado? Luego las cosas cambiaron, y como Saddam cayó en desgracia, pues aquellos que lo habían favorecido fueron los mismos que se dedicaron a sacarle los trapos sucios, y al final lo llevaron a la horca.

    Con Jesús Neira pasa algo parecido, nuestras catequistas de género incluyeron su vida y milagros dentro de las hagiografías que contaban con el visto bueno del Régimen, e hicieron de nuestro hombre un vivo ejemplo de esa nueva masculinidad con la que sueña Bibiana Aído. Pero luego sucedió que el héroe les salió rana, y pasó lo que suele pasar en muchas historias de amor, donde con mucha facilidad se pasa de la devoción al odio más feroz. Jesús Neira ha pasado de ser aquel apuesto "profesor" a ser ahora el malo de la historia, el borracho, el facha, el machista, y hasta el feo de la película. Todo vale para desacreditarlo, y para ello nada mejor que echarlo al ruedo del circo de este foro, donde pueda ser apuñalado por los mismos que hace un tiempo le echaban flores. ¿Por qué le tienen tanto odio? ¿Se sospecha que se ha comido a los niños crudos? ¿Simplemente por conducir con más alcohol del permitido? No hay nada más terrible que el despecho. En este caso un despecho de género... Las nuevas profetisas del orden moral entre los sexos no dejarán de hacer su propia noche de los cuchillos largos a fin de eliminar la mala hierba. ¿Quién será el siguiente?

  • Bernard de GaIvez
    #83 Vota Vota

    -32 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 19:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Chaqueta Iberica 03-09-2010 19:24

    #56

    Eres tú el que no te enteras listo, los 0,8 de los que hablas sería tasa de alcohol en sangre, que ahora está en 0,5.

    Este pájaro tiene 0,87 miligramos de alcohol en aire espirado, que son 1,6 en sangre, que son más de 3 veces lo permitido.

    -------------------------

    NO, era en aire espirado.............si que tienes que ser niñato para no saberlo.

    En la maquinita del bufar, ya sabes...........

  • piriapolis
    #84 Vota Vota

    13 i piriapolis 03-09-2010 19:29

    nunca me gustó el tipo este, espe no solo tiene que echarlo sino que suprimir ese cargo que creó para él, este es mas facha que los fachas, y lo de beber ¿de quien aprendió la leccion¿ pues del pepero mayor ,aquel que dijio a ver quien le dice a él lo que tiene que beber y lo que no y luego a conducir, si es que son así estan por encima del bien y del mal, ¡¡¡gentuza¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡un medicamento¡¡¡¡¡ pues todos sabemos que con medicación no se bebe alcohol y este es el tan cacareado "profesor neira" profesor neura y va que arde.

  • Chaqueta Iberica
    #85 Vota Vota

    15 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 19:33

    #70 Numeritos es un error del redactor, en otros periódicos lo ponen bien, son 0,87 miligramos en aire espirado, así que sí que triplica la tasa de 0,25

  • jorgeplaza
    #86 Vota Vota

    17 i jorgeplaza 03-09-2010 19:40

    Un medicamento a base de malta y pasado de fecha: doce años, concretamente.

  • numeritos
    #87 Vota Vota

    -32 i numeritos 03-09-2010 19:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Chaqueta Iberica 03-09-2010 19:24

    #56

    La información dice 0,87 milígramos de alcohol en sangre, según informa Antena 3.

    Y tú dices:

    Este pájaro tiene 0,87 miligramos de alcohol en aire espirado.

    No sé, no sé, me parece que hay un poco de inquina contra este señor, Seño Juez.

  • Willy1951
    #88 Vota Vota

    20 i Willy1951 03-09-2010 19:44

    No hace mucho a un amigo mío lo paro la Guardia Civil, le hizo soplar, primero dio 0,91 (apenas 0,04 más que el Neira este), según él dijo que solo había bebido dos cubas libres, según pudimos enterarnos posteriormente, se había tirado para "el coleto", la nada despreciable cifra de 8 cubas libres y una copichuela de brandy.

    Este señor Neira miente descaradamente, para los que dicen que con 0,80 no pasa nada, yo les digo que he asistido a accidentados que iban "pedos" y solo llevaban 0,40, así que por favor, dejen de defender lo que no es defendible.

    Todo lo que sea más de 0,20 afecta a la conducción, he trabajado 32 años en una empresa de transportes y he visto verdaderas barbaridades con mucho menos alcohol que este señor Neira.

  • Chaqueta Iberica
    #89 Vota Vota

    20 i Chaqueta Iberica 03-09-2010 19:44

    Ahí lo tenéis, en El Mundo, 0,87 mg EN AIRE ESPIRADO, lo otro son gramos en sangre y el redactor de público se ha equivocado.

    Bernard de Galvez, cuando te pare la poli se lo explicas a ellos, a ver que piensan del asunto.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/03/madrid/1283503521.html

    y ya me voy, estoy muy cansado de escuchar como se defiende a un tipo borracho al volante por compartir su ideología. Un día de estos me la voy a coger mortal y os voy a llevar por delante, a ver si decís tantas gilipolleces.

  • herval
    #90 Vota Vota

    12 i herval 03-09-2010 19:47

    Debe ser que el whisky entró a formar parte de la farmacopea.¡Qué tipo más plasta y oportunista! Acabará siendo ministro.

  • Willy1951
    #91 Vota Vota

    22 i Willy1951 03-09-2010 19:50

    Leyendo a este Bernad de Galvez, ya veo que hay personas todavía más tontas y más imbéciles que del que estamos hablando el tal Neira, o quizás Bernad de Galvez es que a ti te pagan para decir sandeces.

    Muy enterado no estas no, del tema este, pero claro los que te aguantamos día a día, ya sabemos que tu eres el más preparado y nosotros simplemente somos, o tontos, o incultos, o habitantes de las cavernas, pero no te equivocas, aquí el único que da la nota todos los días eres tú, pequeño saltamontes.

  • kokiano
    #92 Vota Vota

    27 i kokiano 03-09-2010 19:54

    #63 Bernard de Galvez

    200 millones es más de la mitad de la población de la UE, no sé que fuentes manejas pero me parece que los amigos que conservo de Kazajistán, Rusia, Afganistan y RDA, todos de ideolodías muy dispares, me lo hubiesen comentado.

    Más que nada porque no tendría sitio donde construir entre tanto cementerio.

    Claro que en tu pueblo debeis manejar datos más frescos que la CIA, el Mosad o incluso el mismisimo Stalin.

    #53 Bernard de Galvez

    No dejas nada bien a tu pueblo. En tu post les llamas imbéciles, vagos, mentirosos, inconscientes y delincuentes.

    Delicuentes porque si le pidieron carcel es que hubo delito y por ello según las indicaciones de la fiscalia general ha de encontrarse más de 0,65 mg/ml.

    Mentirosos porque si el honrado padre de familia te dijo que se pasó por una cervecita y le pidieron cárcel es que simplemente miente. Sin discusión alguna. Ha de llevar más de 0,65 y eso son bastantes cervecitas.

    Vagos por coger el coche por 150 metros.

    Inconscientes por hacerlo aún sabiendo que van a beber.

    Imbéciles por aún sabiendo que van a beber, que está a 150 metros y que está la guardia civil lo siguen cogiendo.

    Por favor, manifiesta por aquí el nombre de tu pueblo para que sanidad compruebe la presencia de psicotrópicos en el agua que bebes que puedan explicar tus comentarios.

  • baires
    #93 Vota Vota

    19 i baires 03-09-2010 19:59

    JA JA JA MENUDA TROLA!!!!!!!!!!!!!!!!!Este lo encontraron sobre las 22 horas quiere decir que desde el mediodía estaría de copasos que no tiene nada de malo!!!!!!!porsupuesto!!!!!!!!!!!!!!!e iba CIEGOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!y ahora cuenta que los medicamentos todas mentiras este sr. es un impresentable!!!!!!!!!!!

    SOLO LE QUEDA DIMITIR!!!!!!!!!!!!!

  • Gauri
    #94 Vota Vota

    12 i Gauri 03-09-2010 19:59

    Es penoso ver hacer leña del árbol caído. Pero más insoportable aún me resulta oír opinar (en su libre acepción de sinónimo de rebuznar) a este desquiciado ser al que un día toda España admiró.

  • karlosjota
    #95 Vota Vota

    -10 i karlosjota 03-09-2010 20:03

    #56. He dicho que en el año 90 la tasa de alcohol permitida era 0,80 ("apenas 0´87"literalmente), por que recuerdo con seguridad que así era en ese año en concreto y desconozco hasta cuando estuvo vigente. Dime tú donde está la ignorancia y yo te diré donde está la estupidez. La estupidez está en pensar que alguien vota a la izquierda solo por condenar que alguien conduzca ebrio y medicado. La ignorancia es cuantificable por que nunca llegas a saber todo sin embargo la estupidez es algo ajeno a la ideología política y algunas personas nacen con ella, ya sea de forma hereditaria o debido a que tu madre fumara durante el embarazo y luego se entrenan en foros para perpetuarla como es tu caso. En una cosa estoy de acuerdo con tigo, lo mejor que puedes hacer es ignorarme.

  • Perreo
    #96 Vota Vota

    11 i Perreo 03-09-2010 20:04

    Ahora cuando en la puerta de una discoteca cojan a un niñato "mamado" y haciendo "eses" por la carretera, con solo alegar que estaba tomando una medicación pues asunto arreglado.

    Ah no que esa excusa es solo valida para los fachas!!!

    #27 ·#53 #56 #61 #63 #67 #77 #81 #83 esto solo es SPAM

  • Bernard de GaIvez
    #97 Vota Vota

    -19 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 20:14

    Karlosjota.

    Perdona, nano, yo es que aún no he visto, y mira que lo he buscado, en qué post me dirijo a ti y te llamo ignorante o cuestiono nada de lo que tú has dicho.

    Lo siento pero no lo encuentro.

    Si ter refieres a ese "y no 20 años como dicen algunos por ahí" me refería a Siniestra falaz por Nº 29

    Lo siento, nano, no te puedo entrar al trapo ni contravenir tus filosóficos alegatos porque no sé a qué te refieres.

  • albravo34
    #98 Vota Vota

    17 i albravo34 03-09-2010 20:21

    "PPERO QUIEN ES USTED PARA DECIRME LO QUE TENGO O NO TENGO QUE BEBER..........."

  • impostor
    #99 Vota Vota

    6 i impostor 03-09-2010 20:24

    En un pais de 49 millones de habitantes durante 2009 murieron 55 mujeres asesinadas por sus maridos y (dato que no recogen los medios) más de 30 maridos asesinados por sus mujeres. Esto deja la violencia hembrista -machista en un fenómeno practicamente marginal, un 0,0001 % de la población española es un asesino/-a doméstico/-a, un porcentaje ínfimo comparado con las muertes por otro tipo de violencia, por accidentes de tráfico (1900 personas en 2009), laborales (sólo en el sector de la construcción murieron 177 personas durante 2009), por fumar ( más de 60.000 personas en 2009 según el Ministerio de Sanidad), por suicidios (3421 personas en 2008) o por cualquier enfermedad. Sin embargo los medios de comunicación nos bombardean a diario con noticias relativas a la "violencia machista" - la hembrista se ignora-, los periódicos y los telediarios abren sus ediciones con noticias al respecto y las administraciones públicas se empeñan en criminalizar a los hombres y en concienciarnos y reeducarnos por los desvaríos homicidas del 0,0001 % de la población. ¿Que íntereses espurios hay detrás de esta campaña? Lo que se pretende es perpetuar los chollos y subvenciones de las asociaciones hembristas, polític@s, Ministerios de Igualdad, observatorios, atalayas, psicólogos, neiras, institutos de la mujer, estadísticos, miembras y pseudoestudios@s que se sacan sus cuartos al calor del negocio "de género" ¿o debería decir de engendro?.

  • fefita
    #100 Vota Vota

    17 i fefita 03-09-2010 20:29

    sr neira es usted un hipocrita de tomo y lomo,soy una persona que toma bastante medicacion,por problemas de salud y le aseguro que eso que cuenta es una MENTIRA,conduzco todos los dias,no bebo alcohol y si alguna vez he bebido,una copa como dice usted,le aseguro que no me ha ocurrido lo que a usted,sera porque mi copa era en realidad,un sorbito de cava y no lo que usted realmente habia bebido,me dan asco seres que van por la vida de eso (perdonavidas) asi que le den mucha madera,se la merece por impresentable,mentiroso,ira al infierno,ya que es tan creyente,me rio de los tontos por ciento que le creen a usted.pero a la mayoria ya ve que nada de nada.

  • Bernard de GaIvez
    #101 Vota Vota

    -25 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 20:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    kokiano 03-09-2010 19:54

    #63 Bernard de Galvez

    200 millones es más de la mitad de la población de la UE,

    ------------------------------------------

    Han sido 70 años y 76 millones de muertos ya los tiene Mao (China) aunque también está Pol Pot y otros.

    Infórmate, así no harás el ridículo.

    Otra cosa ¿si fuesen 100 como documentan muchos profesores o historiadores, te parecería bien?

    Recuerda que estás condenado casi a diario a Hitler por 6 millones según los juicios de Nurember.

  • JC
    #102 Vota Vota

    14 i JC 03-09-2010 20:34

    Neira y Tersch dos autenticos HEROES ESPAÑOLES

    Perseguidos por la chusma estalinista

    Pero tanquilos! que pronto Aznar vendra en su ayuda

    Y rescatará a estos dignisimos herederos de Roberto Alcazar y Pedrín

    No se pierdan el próximo capitulo

  • Bernard de GaIvez
    #103 Vota Vota

    -23 i Bernard de GaIvez 03-09-2010 20:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Kokiano.

    Ah, y como no había acabado de leer tu comentario me faltó decirte algo:

    JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS....y así, hasta el milenio que viene.

  • cambadela
    #104 Vota Vota

    9 i cambadela 03-09-2010 20:38

    Ahora los niños y niñas cuando le preguntan que quieren ser de mayores dicen Belén Esteban o el profesor Neira, estamos en una España de Torrente.

  • Gato Callejero
    #105 Vota Vota

    -30 i Gato Callejero 03-09-2010 20:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es indiscutible que este hombre es odiado por esa chusma que invade nuestro país.

  • baires
    #106 Vota Vota

    12 i baires 03-09-2010 20:47

    Y AHORA OS DEJO QUE ME VOY DE COPICHUELAS Y A VUESTRA SALUD HIC HIC PERO NO A LO NEIRA!!!!!!!!!

    SALUD Y REPUBLICA!!!!!!!!!!!!!!

  • albravo34
    #107 Vota Vota

    9 i albravo34 03-09-2010 20:51

    iAnde vas Charles Bronson!, ¿para ti la anestesia es una de Güiski? ¿No?

  • carletes
    #108 Vota Vota

    11 i carletes 03-09-2010 21:00

    Vamos a ver:A este PPro ultra,quien le tiene que decir o no decir las copas de vino que tiene que beber ó no tiene que beber?.

    Esta es la gente que nos quiere gobernar.Vergüenza de pseudo profesor.Son todos iguales cuando les trincan,a quien quiere engañar con las pastillas,eso debería de ser un agravante por beber simultaneamente a la medicación.

  • ContaMina
    #109 Vota Vota

    11 i ContaMina 03-09-2010 21:02

    ¿Debe Aguirre echar a Neira de su cargo?. Rotundamente no.

    Lo debe de ascender, lo tiene que nombrar barman del bar de las Oficinas de la Comunidad de Madrid.

  • Felix Malaga
    #110 Vota Vota

    13 i Felix Malaga 03-09-2010 21:06

    El tiempo pone a cada uno en su sitio....

  • Josemanuelmadrid
    #111 Vota Vota

    14 i Josemanuelmadrid 03-09-2010 21:10

    Habida cuenta del número de casualidades que se dieron para descubrir en tal actitud a Neira uno no puede dejar de pensar en cuál será la frecuencia real con la que este señor hace esto, tal vez fue sólo esta vez, pero... creo que no.

    Lo que asombra es que esta persona de excelsos valores, elevada moral, pulcra rectitud y de profundas raíces cristianas lo hiciera, aunque sólo fuera una vez... yo creía a este hombre y a otros como él PPERFECTOS, como Nacho Uriarte ...

    y también me resulta extraño que COspedal o Pons no hayan dicho que lo de Neria (y Uriarte) es uan prueba más de corurpción policial.

  • Aarhus
    #112 Vota Vota

    18 i Aarhus 03-09-2010 21:15

    Este hombre fue un héroe hasta que abrió la boca. Después se quedó en el típico fachilla semifranquista de Madrid ( y bien lo sé yo). A este señor se le cruzó una triste casualidad en su vida que le dio protagonismo. Pero después siguió siendo lo mismo de antes, un imbécil. Creo que los puestos hay que ganarlos por experiencia y profesionalidad, no por heroismos, para eso están las medallas. Pero es que la Espe es muy amiga de nombramientos de cara a la galería, como todo lo que hace, fuegos artificiales sin fundamento.

  • jvillanu
    #113 Vota Vota

    7 i jvillanu 03-09-2010 21:16

    Madre mía del amor hermoso, este hombre se nos va, le estamos perdiendo.

  • Perreo
    #114 Vota Vota

    18 i Perreo 03-09-2010 21:19

    Todos los fachas son iguales.

    Por delante defensores a ultranza de la moral y las buenas costumbres, defensores de la familia, antiabortistas convencidos.

    Pero en cuanto te das la vuelta se van de putas hartos de vino, y si una hija suya llega a casa embarazada (a las pijas también les gusta restregarse) una paliza con el cinturón y a la clínica a abortar.

  • Josemanuelmadrid
    #115 Vota Vota

    16 i Josemanuelmadrid 03-09-2010 21:59

    El profesor Jesús Neira recibe la medalla al mérito de manos de la ministra Bibiana Aído, en mayo del 2009...

    El profesor Jesús Neira recibe la Medalla de Oro del Senado de manos del presidente de la Cámara...

    Neira recibe la Cruz del Mérito Civil ...

    Neira, Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid ...

    ya es hora que le retiren todo esto, ¿no? y lo digo no sólo por lo de hoy, hace ya tiempo que lo pensamos muchos.

  • Donalbam
    #116 Vota Vota

    7 i Donalbam 03-09-2010 22:20

    Suerte para esos videntes de un tal Espejo Publico, tendran oportunidades de ver muchas mas veces a este ¿profesor?

  • mescalero
    #117 Vota Vota

    -12 i mescalero 03-09-2010 22:29

    Sigo pensando que fue un héroe. Se puede ser facha y héroe, por cierto. El error fue darle el cargo.

  • Tamisquerche
    #118 Vota Vota

    -12 i Tamisquerche 03-09-2010 22:35

    "RTVE.ES / AGENCIAS MADRID 06.05.2009

    La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha entregado la Gran Cruz del Mérito Civil a Jesús Neira, condecoración que el Consejo de Ministros le concedió el pasado 29 de agosto.

    El profesor Neira sufrió una agresión que le mantuvo hospitalizado más de ocho meses, al ser golpeado por un hombre que estaba maltratando a su pareja al intervenir para defenderña.

    El Gobierno decidió otorgarle este reconocimiento por considerar que su actuación fue "el símbolo de la defensa colectiva frente a la violencia contra las mujeres"."

    Nuestras teólogas de género, y sus catequistas de este foro parecen no acordarse de los cantos y alabanzas celestiales que entonaban en torno a su idolatrado Jesús Neira. Pero claro, eran otros tiempos, y quizás habían pensado que el "profesor" estaba en su onda. Los mismos políticos y los mismos medios de comunicación que lo elevaron a los altares piden ahora su cabeza. Ayer me servías, hoy ya no me vales. Y es que no es lo mismo el feminismo de la miseria que las miserias del feminismo...

  • elgrua
    #119 Vota Vota

    9 i elgrua 04-09-2010 00:19

    Ahora lo llamaran de las telebasuras y encima le pagaran por decir que no era alcohol lo que no dira es que venia de meterse algo por la nariz y no era rinospray

  • Juan Ramon
    #120 Vota Vota

    10 i Juan Ramon 04-09-2010 01:08

    Y no le ha echado la culpa al PSOE, de milagro, porque no le ha dado tiempo de hablar con Sorayita o cualquier otra lumbrera del PP, que si no...

  • Fendetestas
    #121 Vota Vota

    10 i Fendetestas 04-09-2010 04:13

    Yo me sé una más buena:

    Me echaron algo en la copa mientras estaba despistado, hablando con una tía.

  • Vacceo
    #122 Vota Vota

    5 i Vacceo 04-09-2010 07:05

    Creo que ya tenemos bastante claro lo que pudo suceder sin verlo no? Aquí están los antecedentes de uno y otro de los machos contendientes. Lo lamentable fue el más que acoso terrible que sufrió una y otra vez la novia, tratándola de forma despectiva y cruel por los medios de comunicación llamándola de todo políticos y periodistas de todo 100 etc.

  • chiclanero
    #123 Vota Vota

    -13 i chiclanero 04-09-2010 07:50

    La execrabilidad de un delito es inversamente proporcional a la afinidad ideologica con el autor, no?...

    El puesto del que debe dimitir es asesor de seguridad vial, no?

    Doy por sentado que los que critican tan acerrimamente nunca han cogido un coche con una tasa de alcoholemia superior a la permitida, porque si lo hubieran hecho serian unos hipocritas, no?

  • Oleguer
    #124 Vota Vota

    14 i Oleguer 04-09-2010 09:31

    63 Bernard de GaIvez

    Está visto que sois manipuladores, mentirosos y malos.

    La nada santa inquisición ha causado cientos de miles de muertos en Europa, quizás millones. La secta católica cerca de 500 millones en el mundo, quizás el doble.

    En el nombre del socialismo y comunismo se han cometido crímenes, pero no esta ideología. Stalin era solo un ególatra asesino, no un comunista, prueba de ello es que a los primeros que exterminó fue a los verdaderos comunistas.

    Por cada persona que los criminales y genocidas han realizado en nombre del socialismo, el capitalismo, y en este caso si es la ideología y el sistema, mata cientos de miles. Todos los días, aún hoy, se sigue muriendo en el mundo por la doctrina que adoráis, tu y vuestro ídolo Ansar. Millones de niños muriendo de hambre en el mundo por la avaricia del capital. Millones de muertos en África por que las empresas farmacéuticas no les mandan medicamentos que terminan tirando. Millones de niños explotados por los despreciables empresarios trabajando de sol a sol en las minas o en la industria del textil y material deportivo.

    Esa es tu sociedad, la que intentas defender con tus mentiras.

  • jmz
    #125 Vota Vota

    8 i jmz 04-09-2010 09:32

    QUIEN LE DICE A NEIRA CUANTAS COPAS DE VINO PUEDE TOMAR, COMO DECIA SU GRAN JEFE AZNAR.

  • rafasuasu
    #126 Vota Vota

    9 i rafasuasu 04-09-2010 09:47

    PUES NADA,SORAYA A DECLARAR LOS MEDICAMENTOS DE NEIRA INCONSTITUCIONALES Y A OTRA COSA.JEJEJEJEJEJEJE

  • Juan Carlos
    #127 Vota Vota

    9 i Juan Carlos 04-09-2010 09:49

    Pobrecito, no os da pena?

    Le ha faltado explicar que él iba a salvar a caperucita del lobo y que la subida de alcohol en sangre es porque el vino y el café en poca cantidad hacen reacción y comienza a fermentar la sangre y claro la glucosa se convierte en alcohol.

    Das pena y asco

  • coluche
    #128 Vota Vota

    12 i coluche 04-09-2010 11:03

    Para #53

    Galvez que bonita historieta nos cuentas. Osea que la gente de ese pueblo va de boda a dicho lugar distante de un máximo de 150 mts del lugar más alejado del pueblo, en COCHE!!!!?¿?¿

    y la mala GC siguiendo órdenes del malo de Rubalcaba se pone en la rotonda a controlar a esta pobre gente?

    Anda machote... haztelo mirar. A lo mejor tienes que tomar la medicación que toma Neira. Y deja ya de creerte el más listo de la clase. Y no acapares como siempre, toda la pagina con tus rebuznos anda...

  • Tamisquerche
    #129 Vota Vota

    -7 i Tamisquerche 04-09-2010 11:20

    "la oposición y hasta la Red Feminista de Organizaciones contra la Violencia hacia las Mujeres han solictado a Esperanza Aguirre que cese al profesor en sus funciones de presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional contra la Violencia de Género."

    Cesar, prohibir, sancionar, expedientar, hacer callar... Cada vez que algún autoproclamado tribunal de género se reúne y dicta una fatua desde la perspectiva de la nueva moral, incorpora en ella la exigencia de algún tipo de medida sancionadora. Hay que prohibir la prostitución. Hay que prohibir la pornografía. Hay que prohibir los anuncios de contactos. Hay que expedientar a tal o cual fiscal o juez porque se atreve a pronunciarse contra la Ley contra la Violencia de Género. Hay que prohibir el burka. Hay que prohibir el lenguaje sexista. Hay que prohibirle a las modelos estar muy delgadas. Hay que cesar a Neira por borracho ¿o porque no les gusta? La obsesión totalitaria de nuestras teólogas de género se parece cada vez más a la de sus primas hermanas de la Sección Femenina y el Opus, con la única diferencia que unas son laicas, y las otras creyentes...

    A Jesús Neira le ha pasado igual que a los entrenadores de un equipo de fútbol, que cuando ganan la liga los sacan en hombros, pero cuando el equipo baja de categoría, son aquellos a los que primero echan a la calle, conviertiéndoles en cabezas de turco... Y será la muchedumbre que lo vitoreaba, la misma jauría que luego irá a por él, convenientemente jaleada por los llamados medios de comunicación... Personalmente Jesús Neira me resulta indiferente. Pero eso no quita para que deje de darme cuenta que la hostilidad levantada contra él tiene una motivación política. Esta persona se ha atrevido a poner en duda la sagrada constitución de 1978, y eso no se lo perdonan... Curiosamente los mismos fariseos que lo atacan por ello son los mismos que defienden una ley claramente anticonstitucional, como es la Ley Integral contra la Violencia de Género... Pero claro, eso no lo ven desde sus "observatorios" nuestras evangelizadoras de género.

    Ingenuo de mí, hace años pensaba -mea culpa- que el feminismo era un movimiento progresista, y por eso llegué a simpatizar con el mismo. Ahora me retracto de mis simpatías previas, y abomino de las aberraciones que se dicen y hacen en nombre de la "igualdad". Sí, reconozco que yo también tengo parte de culpa en haber impulsado en su momento la generación de este auténtico monstruo que amenaza con abarcarlo todo, si es que ya no lo hace...

  • Oleguer
    #130 Vota Vota

    8 i Oleguer 04-09-2010 11:34

    #53 Bernard de GaIvez 03-09-2010 18:45

    ... "-no hablo mal del cuerpo por supuesto, sino de las órdenes de interior- a hacer controles masivos de alcoholemia. "

    Por supuesto, estaría bien que un facha hablara mal de la GC.

    Para hablar mal de alguien ya tenemos al gobierno.

    Pero tu crees que el gobierno sabe donde está tu pueblo? Y que todos los días de bodas tiene pendiente mandar la conocida pareja de la GC a provocaros?

    Y crees que por ser de tu pueblo, como el de Ansar, tenéis bula para saltaros las leyes?

    Si tan cerca está del pueblo dicho salón de bodas, 150 metros, porqué no vais andando?

    Será que en tu pueblo, como este impresentable Neira, como el jefe de las juventudes del PP, estáis por encima de la ley. Ley que por otro lado ha encarcelado a más de 1000 personas por eso mismo, incluido el pobre padre de familia de tu pueblo.

    Por cierto, sabes que gracias a eso, a que no dejan conducir a impresentables borrachos, la siniestralidad ha descendido en miles de personas todos los años?

    Miles de muertos menos que el gobierno tendrá responsabilidad en ello, por ende, no?

  • lolomalo
    #131 Vota Vota

    6 i lolomalo 04-09-2010 12:47

    valla si anda otra vez por aquí el listíllo fachoso del Bernard de galvez, que habitualmente nos da lecciones de todo

  • requiem
    #132 Vota Vota

    5 i requiem 04-09-2010 13:28

    El adalid de la violencia de género no le hace ascos a otros géneros de violencia, una lección que no hay que olvidar, el falso periodismo (muy abundante) y las huestes fachas hacen heroes de auténticos macarras sociales.

  • JAVIEREZ
    #133 Vota Vota

    4 i JAVIEREZ 04-09-2010 13:30

    #27 Bernard y quizá otros:

    Sólo por puntualizar, según la noticia de "El País" era por alcohol expirado, que indica que la concentración de alcohol en sangre era el doble, es decir, 0,87 (si es verdad, que yo no era el Guardia Civil que le puso el alcoholímetro ni el señor al que se lo pusieron, ni tampoco el periodista que lo publicó, pero no tengo razones para dudar) esto equivaldría a 1,74 gramos de alcohol en sangre, que duplicaría la tasa permitida hasta hace poco de 0,8 de alcohol en sangre, 0,4 de alcohol expirado y triplicaría la actual.

    A 0,8 de alcohol en sangre se llegaba más o menos si te tomabas un litro de cerveza (3 tercios), a partir de ahí hay que beber más para subir el nivel, con 9 tercios no das 2,4, (1,2 de expirado) das menos a no ser que te inyecten la cerveza en vena o estés en un concurso y te la puedas beber toda de una.

    También, según la noticia en el País de ayer la tasa no era de 0,87 /1,74 en sangre, sino de 0,75/1,5 de alcohol en sangre), pero a pesar de ello triplicaría lo permitido (0,25 de alcohol expirado/0,5 en sangre) y duplicaba la de antes de la reforma (0.4 de alcohol expirado, 0,8 en sangre)

  • Ramoncito
    #134 Vota Vota

    4 i Ramoncito 04-09-2010 13:31

    A lo mejor lo juzga un juez más que amigo y se va de rositas como ya sucedió con Camps y los trajes de la trama Gürtel.

  • requiem
    #135 Vota Vota

    6 i requiem 04-09-2010 13:35

    Querido brenty bernard de galvez, piérdase en otras digilibertades.

  • Vacceo
    #136 Vota Vota

    -10 i Vacceo 04-09-2010 13:51

    Amigo lolomalo, no comparto muchas de las opiniones de Bernard de Galvez; pero es un ser con el que se puede cambiar impresiones razonando.

  • Paco Jones
    #137 Vota Vota

    5 i Paco Jones 04-09-2010 13:52

    Puede dar gracias de que ah tenido más suerte que su colega Hertsch.

  • ELINNORTAO
    #138 Vota Vota

    6 i ELINNORTAO 04-09-2010 13:57

    Para Bernardito: Y usar como nick el nombre de Bernardo de Gálvez, un tipo como tú, es como si Goebbles usara el de Olof Palme...¿por que no firmas como Adolfo Torquemada DE Bahamonde? te sentirás mejor.

  • Pero Grullo
    #139 Vota Vota

    4 i Pero Grullo 04-09-2010 14:18

    Menos mal que sólo iba con el coche, que si llega a llevar la pistola...

  • SENSENOM
    #140 Vota Vota

    4 i SENSENOM 04-09-2010 14:25

    La culpa fue del Cha-Cha-Chá!

    Siempre lo es.

  • El Perillas
    #141 Vota Vota

    2 i El Perillas 04-09-2010 15:09

    #133 JAVIEREZ, gracias tio, tu explicación es perfecta, ahora Siniestra Falaz podrá tener una base para entender lo que trataba de explicarle.

  • Larra
    #142 Vota Vota

    0 i Larra 04-09-2010 15:37

    ¿La medicación le hizo subir la tasa de alcohol?

  • elke
    #143 Vota Vota

    3 i elke 04-09-2010 15:43

    "Me dio una gran alegría el policía, yo que estaba preocupado por mi estado de salud y resulta que sólo estaba borracho perdido" jajajaja qué morro y qué desfachatez el tío.

  • Daza
    #144 Vota Vota

    1 i Daza 04-09-2010 21:31

    Nadie ha hablado de reacciones, sino de volumen de alcohol en sangre. Este es el que es, independientemente de el número de aspirinas que te tomes. Es una ley física. En todo caso, yo dejaría los medicamentos antes de que sean un problema.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-12 19:52:04