La Ley Antitabaco estará lista antes de fin de año
Sanidad confía en que la reforma esté hecha en noviembre
La nueva Ley Antitabaco está más cerca de ser una realidad de lo que en un principio se especuló. Así se desprende de las declaraciones que hizo hoy la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez. "Tendremos ley antes de que acabe el año", aseguró en una entrevista a Onda Cero. La ministra confía en que "a finales de octubre o principios de noviembre, la reforma esté hecha" y, por tanto, se empiece a vetar el humo en los bares.
De este modo, Trinidad Jiménez adelantó en dos meses las previsiones del Gobierno sobre la entrada en funcionamiento de la nueva norma, que endurece la actual, en marcha desde 2005. Cuando el Ejecutivo envió al Congreso el texto de la proposición de ley, el pasado 2 de junio, Jiménez fijó la fecha del 1 de enero de 2011 como el día en que la nueva Ley Antitabaco entrara en vigor.
La ministra confía en que el debate parlamentario arranque la tercera semana de septiembre. Los grupos tienen hasta el próximo día 17 para presentar sus enmiendas al texto. Según se desprende de las palabras de Jiménez, no será difícil alcanzar el consenso. "Es una pequeña reforma desde el punto de vista del trámite y del procedimiento", explicó.
Apoyo parlamentario
El texto que el Ministerio de Sanidad presentó en la Cámara Baja para su tramitación contó de partida con el beneplácito de ERC, ICV e IU. Jiménez señaló que CiU y PNV también ayudaron en el redactado de la reforma de la Ley Antitabaco. Con ello, no le sería difícil al PSOE sumar los votos necesarios para sacar adelante el endurecimiento de la norma.
Desde que se retomó el debate sobre la reforma de la Ley Antitabaco, a principios de este año, el PP se ha posicionado al respecto en contadas ocasiones. Y cuando lo ha hecho, ha sido para recordar que se deben tener en cuenta los intereses de los hosteleros, que están convencidos de que si no se puede fumar, la gente dejará de ir a los bares. Hace dos días, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, negó que su grupo intentara retrasar la tramitación de la reforma.
36 Comentarios
-
Y yo que iba a los toros con dos puros habanos. Que sera de mi, sin toros y sin tabaco. Esperansa... me pido el empadronamiento en tu pueblo?. Que dice Genova?. Mantenemos la Fiesta Nacional como si de una jura de bandera se tratara?.
-
ya es bastante que librara pues el psoe en su línea de agradar a todo el mundo y hasta al mismo demonio si hace falta retira todo lo que pueda causar polémica y conflicto con sus aspiraciones de poder, ahí está lo de la ley de libertad religiosa aparcada. A ver en que queda ésta, igual nos salen con una línea de subvenciones a tabacaleras o a bares de barrio, o patrocinando novenas a nuestra señora patrona de los habanos... si es que estamos casi vacunados de sorpresas, casi...
-
Yo no soy fumador, aunque lo fui hace tiempo y esto de prohibir y prohibir ya lo descubrió Franco. Así que Trini llevate contigo la Ley que estais dando asco....
-
Y dónde queda la democracia? Mira que yo no soy fumador pero esto vulnera y con creces la libertad del ciudadano. Si no quereis tabaco en las calles ni en los bares ( y pronto en los coches, algo privado y no publico) no lo vendais, no querais forraros y hacer feliz a una parte de los ciudadanos, que además es minoría.
-
Ni minoria ni leches, al primero que me eche el humo en la cara le estornudo encima, democracia.
-
adriantome, democracia tambien para mí que no tengo un bar en mi ciudad donde poder tomarme un café con leche sin tragarme el humo del tabaco de todo el mundo... ya está bien! recuerdo que un fumador me dijo: Si no te gusta ve a tomarte el café a tu casa! pues yo ahora respondo... ve a fumarte el pitillo a la calle...
-
Sí, por desgracia soy fumador.
Yo soy otro de esos "indeseables" que envenena mi cuerpo y si hay alguien a mi alrededor también, soy consciente de ello...
Pero también soy consciente de otras muchas cosas:
1) ¿por qué se vende tabaco? si es perjudicial, debería denunciar al Ministerio de Sanidad por permitir su venta, pero prefieren prohibir su consumo en lugares públicos... bien, mejor es que el Ministerio me deje envenenarme en casa con un producto que sabe que es tóxico y que a priori no se usa para otra cosa.
2) Me han vendido tabaco: el precio me da que pensar... menuda mano de obra y logística hasta llegar al estanco... o será que tiene un gran impuesto de lujo con el que lleno las arcas del Estado... es algo que dudo.
3) El ministerio dice que fumar mata, la solución es dejar de fumar: ¿me puede costear un método? ¿subvencionar al menos?... ah, no da ni un euro porque no existe método infalible. Tampoco existe vacuna o tratamientos para otras muchas enfermedades y se invierte mucho en su estudio. Entonces vamos a ver, ¿por qué empecé a fumar maltratandome a mi y a los de mi alrededor?, ¿por qué salí a la calle poco abrigado y me resfrié contagiando a otros muchos?... vaya... pero... para los resfriados si hay miles de recetitas subvencionadas... ((sospechosa economía) muchos verán en esto pura demagogia).
4) Cachis hay muchas familias en España que viven de la producción del tabaco: ¿Cuantos programas de reconversión de cultivo existen?... ummmm ummm ninguno, "mire usted, he de dar de comer a la familia por eso fume, fume"
5) Mucho dinero para problemas derivados del tabaquismo: ahhh, y sabe el Ministerio que el mayor problema del siglo XXI es el estrés y la mala alimentación, ambas por separado son causantes de más del doble de las muertes ocasionadas por el tabaquismo... ah, pero esos datos mejor no sacarlos a la luz que se descubre le pastel (dinero pa la saca del estado). ¿Obliga por ley al ciudadano a trabajar menos horas para no estresarlo? ¿Obliga el ministerio a condiciones laborales (psicológicas) aceptables para no ocasionar estrés? ¿obliga a que todo ciudadano tenga trabajo para evitarle estrés y que este lo transmita al resto de ciudadanos?¿obliga al ciudadano por ley a comer sano sin grasas saturadas...?
7) El ministerio también va a prohibir la circulación rodada en una calle muy transitada porque existe un camarero en una terraza... ruido, estrés, humos... ya sabeis... demagogia.
8) ¿Puede elegir el hostelero que hacer con su negocio? dejarlo de fumadores o no fumadores... ¿en vez de bar lo llamará "club de fumadores donde se hace lo mismo que en un bar"?...
9, y 10 y once....
En fin... pura demagogia... pero bien pensado... igual no lo es tanto
AHORA EN SERIO... Si el tabaco realmente es tan "jodido" que no se venda y punto: yo encantado, si no hay producto me quito del tirón, mientras haya, como soy débil, seguiré fumando.
-
hoy voy a estar, contento, porque los negativos, serán positivos, los positivos, serán negativos, bueno hablaremos, de las prohibiciones, de un partido, con siglas, de izquierdas, aquí toca hoy el tabaco, que me quieres decir, que tabaco no, entonces, porros, si, pues nada, pasaremos a fumar, porros, que son mas relajantes, o palo fume que, que es lo que fumaba, en tiempos de franco, son raíces, bueno me acostumbrare, alo mismo me hago, mas joven, porque la verdad, con la mierda, que dejáis, meter, en el tabaco, y no queréis, ver que el problema, sanitario, esta hay, en la química, que meten, craro, tu en babia, como siempre, que pague, el ciudadano, , trini, que no te enteras, que las prohibiciones, esta visto y reque visto, que cuando, franco, prohibía, algo, las personas, lo hacian, mas a posta, osea, que en este país, fumaran mas gente, no sera, que es eso lo que te interesa, por los buenos, dividendos, que le queda, al estado,o no.
-
Insisto en que no soy fumador y me quedo con el olor a tabaco que con el olor de algunos intolerantes que prohiben como los franquistas. Es que no saben hacer otra cosa y tiene coña que prohiban el tabaco y consientan el alcohol y las máquinas tragaperras. ¡¡Hale a prohibir!!
-
Recuerdo a los presentes que el "prohibido prohibir" es una frase fascista, además de ser una prohibición.
Como decia un esqueleto: el tabaco "adelgaza".
-
Olé, bienvenido sea y qué alivio. Lo comprobado en todos los países donde se ha liberado a todos del humo de la minoría de fumadores es que AUMENTA el negocio en bares y restaurantes. Cuantes veces he tenido que tragarme humo cuando he querido degustar una buena cena y, lo más bochornoso de todo en los últimos años, con frecuencia en un restaurante con 20 comensales no fumadores y 2 fumadores apestando el ambiente para los demás. En lugar de tomarme el desayuno en casa porque renuncio entrar en esas cámaras de gas en las que se convierten los cafés a determinadas horas podré disfrutar del alimento y de la compañía en lugares públicos, pagando gustosamente por el privilegio. Ya verán los hosteleros que la medida compensará con creces.
-
Mucho me temo que se aprobará la ley, es decir, que nos aprederemos, com hacemos siempre, la teoría, pero que en la práctica en muchos lugares no se aplicará, como sucede en bares de más de 100 metros en los que siempre se ha fumado. La realidad es que en las autonomías de derechas no hay voluntad de hacer una vigilancia y control efectivo y realmente uno se encuentra impotente a la hora de denunciar el tema. ¿ante quién denuncias? Sólo si se da atribuciones a la policía para que podamos hacer denuncias en su presencia, se podrá hacer efectiva esta ley. Somos un país de operta, tanto que este verano he tenido que estar en una sala de oncología y tenía que tragar el humo de familiares y personal sanitario adictos que fumaban en la puta puerta de la escalera de incendios que, como no hay aire acondicionado, tenía que estar abierta para refrigerar las habitaciones. Si esto pasa en el hospital de Salamanca, sin que las autoridades hagan nada por evitarlo, a pesar de las denuncias, ¿qué esperanza podemos tener con la nueva ley?
Saludos
-
"Prohibido prohibir es una frase fascista" - Y yo que creía que no iba a pillar el punto hoy.
Y lo más grande es que #10 tiene votos positivos.
"Prohibido prohibir" era,SENSENOM #10 y compañía, el eslogan de las revueltas estudiantiles de Mayo del 68 en París. Revueltas de los grupos estudiantiles de izquierdas franceses contra la sociedad de consumo.
-
Este verano me senté con mi mujer y con mi hijo de dos añitos en una terraza para cenar. En la mesa de al lado había una chica fumando con el cigarrillo a menos de 20 cm. de mi hijo y el humo dándole en toda la cara. Me levanté y educadamente le pedí a la chica que si por favor podría desviar el humo hacía otro lado o bien cambiarse de lugar o bien dejar de fumar para no intoxicar a mi hijo de dos años. Contestación: "tiro el humo hacia otro lado pq tb tengo aquí a mi hijo de cinco años y claro no se lo voy a echar a él, además esto es una terraza y soy libre de fumar si quiero, si no te interesa te cambias de mesa". El camarero del restaurante le dio la razón y la gente que había alrededor no dijo ni esta boca es mía, es más algunos nos miraron con mala cara a nostros. Nos levantamos, pagamos y jamás pensamos volver a ese bar, es más, le cuento esta historia a mucha gente y he convencido a muchos de que no vayan a ese bar. Si al PP le parece que esto es ganar clientes pues nada, que les vaya bien.
Para los que no quieren prohibir les digo que mientras España siga siendo un país de analfabetos, paletos e incultos chulos y retrasados mentales, tendremos que seguir prohibiendo, ya que esto que me pasó sería impensable en cualquier otro país de Europa.
-
Espero que después de esta ley promulguen otras leyes que prohiban los establecimientos de comida basura y la venta de alimentos con aditivos químicos.. Ah, no, no creo que estas leyes vayan a ser promulgadas nunca, porque joderían a los ricos que nos venden esas mierdas, y de lo que se trata es de joder siempre y descargar todas las responsabilidades sobre el indefenso ciudadano de a pie, porque los ricos, si se les incomoda, reparten buenas hostias.
Y, claro, de la prohibición de la fabricación y venta de tabaco, o de automóviles contaminadores, ya ni hablamos.
Bern (sólo tengo este nick).
-
Hala, marchando 3 negativos para mi comentario anterior..
Me tenéis totalmente desconcertado, se ve que en opinión de algunos (como, me pasó, por ejemplo, con Javierez y Antoine ayer mismo), para ser comunista, hay que estar contra el tabaco, contra los toros, contra las bebidas alcohólicas, a favor de la homosexualidad y el matrimonio homosexual, a favor del feminismo de género, del aborto libre, etc., etc.,. Y si uno se salta, no acepta, un solo punto de ese catecismo supuestamente comunista, de inmediato aparece alguien aquí dispuesto a quitarle el carnet del Partido. Pero yo no sé dónde han leído que la ideología comunista tenga algo que ver con esos planteamientos, ¿alguien podría hacerme el favor de indicarme en qué obra del pensamiento comunista dice que para ser comunista hay que estar en contra de esas cosas y a favor de esas otras que acabo de mencionar?
Bern (sólo tengo este nick)
-
para muchos, comentaristas, que no les justa, nada, mas que joder la pava, que yo sepa, todos, los bares, tienen, puesto un cartel de se permite, fumar, y en otros, prohibido, fumar, lo que pasa, que los no fumadores, lo que les gusta, es cotillear, otra cosa seria, que no hubiera, bares, de todo, tipo, pero joder la pava, es muy barato, y criticar, es muy barato, lo que pasa, que queréis, que mi libertad, empiece, cuando termine. la vuestra, lo que pienso, que en esta sociedad, lo mas importante, es saber estar, que muchas, personas, se creen que el aceite, de oliva, se siega, pues va ser que no, seguro que muchos de estos, comentaristas, tienen, coche, y yo les respeto, que me respeten ellos ami, por ser fumador, a muchos, les gusta el alcohol, y ami no, también los respeto, seguir asin, llavereis el odio, que se quiere, crear, por personas, como la ministra, y algunos mas,
-
No se... tengo una dudilla más (entre otras). Vengo de la calle y me he comprado una piruleta de fresa, he ido al frigorífico y he cogido un yogurt y me he dicho de comparar envoltorios.
9)La piruleta tiene hasta el más mínimo detalle de los componentes que lleva, al igual que los valores nutricionales del yogurt... pero mi paquete de liar no los lleva.
¿Por qué el Ministerio obliga a otros productos de consumo a llevar pormenorizados sus compomentes en el envoltorio?... Hasta la piruleta, que no es es un producto de primera necesidad alimenticia.
10) El tabaco lleva eslóganes como "fumar mata", "fumar puede crear enfermedades de tal y cual" por ley. EN fin yo hecho de menos que en muchos productos... comidas... llamadas basura lleven por ley eslóganes como "comer esto puede producir obesidad y enfermedades coronarias"
11) El tabaco es considerado una droga dura... vaya, al mismo nivel que la cocaina, alcohol y la heroina... y sin embargo ambas están proscritas ¿que diferencia unas a otras medicamente hablando? (muchos euros de por medio que absorve el estado). Si existen también drogas blandas, supuestamente más inócuas, ¿por qué no se legalizan?... (pura demagogia)
12) Me parece bien que se eduque en el no fumar, pero los que ya fumamos no somos criminales. Hubo una época en la que se decía que el fumar o no era cuestión de educación. No se debe fumar en sitios cerrados, en ascensores, junto a una mujer embarazada... no se deben tirar los cigarros encendidos en ningún sitio... Todo esto era por buena educación.
El siguiente paso ha sido, según mi experiencia, la NO educación del no fumador. En las discusiones sobre este tema, es mas educado el fumador que el no fumador. Y el último y definitivo paso es criminalizar al fumador, al que se le empujó a ese vicio desde el cine y la televisión, al que se le machaca con impuestos indirectos y que dentro de poco, el mero hecho de portar un cigarro en el bolsillo será objeto de multa y escarnio público.
13) Si hay que prohibir que se prohiba... pero... hay muchas muestras de incongruencia de muchos planeamientos sanitarios, discriminación y criminalización del fumador por ser adicto a una DROGA LEGAL que es propio estado suministra con el aparente beneplácito de los no fumadores ya que se ataca al no fumador y no a su venta en sí.
y 14 y 15 y 16...
-
Que fumar es malo, para el que fuma y para el que está al lado, todo el mundo lo sabe.
Pero cuando la tabacalera era un monopolio del estado fumar era "menos malo" que ahora. Qué cosas, eh?
Hay que recordar que para ser un hombre duro, a lo "Janfri Bogar", había que fumar. Para no parecer una "paleta" y presumir de mujer liberada había que fumar. El cine y la televisión nos lo metieron por la cabeza, como nos meten ahora el burguer de la esquina.
Falta de educación, primero, en los que éramos fumadores, trae ahora estas vendettas. De poderse uno fumar un cigarrillo en un hospital, pasamos a la persecución y demoniación del tabaquismo.
La solución es mucho más sencilla de lo que parece: que los bares, cafeterías y demás locales de copas, todos ellos lugares de ocio y OPCIONALES, se repartan la clientela. Aquí fumadores, allí no fumadores. Y ya está, joder, que parece que estamos esperando la ocasión para lanzarnos al cuello del vecino al primer cuarto de vuelta.
Cualquier día abres la ventana para ventilar tu vivienda y el vecino te denuncia porque apesta a tabaco; vienen los geos a fumigar tu casa y te meten tres meses en la cárcel.
Eso sí, mejor dividir a la plebe con estas milongas, no vayan a empezar a hablar de las injusticias que les unen.
De las toneladas de M_E_DA que vierten en los alimentos que comemos TODOS, todos los días, ni hablamos... No vayamos a crear una alarma social, o vaya a molestarse el Gran Capital.
-
esperemos un pronto triunfo del PP , y poder asi fumar tranquilamente .
-
Todos sabemos que fumar es muy perjudicial y que los que no fumamos tambien tenemos derecho a no fumar ni a tragarnos el humo de los demás, pero a pesar de la Ley en muchos sitios, en mi trabajo por ejem., siguen fumando en cuanto se va el jefe y hay que enfrentarse con compañeros de trabajo que no entienden el derecho de los que no fumamos, denunciarlos provocaría tensiones extremas. Me consta que ocurre en muchos sitios. Los tècnicos en prevención dicen que no son policias.
-
Toda esta medida viene de una idea norteamericana que va pareja a las ideas del capitalismo global.
La gente enganchada al tabaco no sólo da dinero al estado sinó que se quita muchos placeres para ocuparse de uno solo. La producción de tabaco es prácticamente oligopólica: además de no gastarnos más en el gimnasio y productos de belleza, el dinero está en manos de unos pocos como Philip Morris o Altadis.
¿Y qué gana la socieadad? Pues todo son enfermedades costosas, malos olores y quejas, una fuente de suciedad en la vía pública y motivo de bajo rendimiento laboral con las paraditas.
Solución de yanquilandia: vamos ha hacer sentir culpables a los fumadores de que lo son, cobrarles un ojo de la cara por cada cajetilla y si se ponen enfermos que paguen su seguro privado cuanto más mejor, que ya bastante culpable es el fumador y no se va a quejar.
Así, la cruzada antitabaco disfrazada de paternalismo, traviesa fronteras y se establece por ley sin referendos ni nada: vía libre.
Tendremos a gente más activa, más productiva y con más dinero para consumir hasta que vuelvan a redondear los precios (ya que contra eso no hay ley que valga).
Pues bien, que se legalice el autocunsumo de tabaco 100% tabaco y se prohiba el tabaco tóxico que nos están vendiendo los oligopolistas para mantenernos enganchados a su veneno (y amortizar los prejuicios que les provocan los prohibicionistas). Ya no dejan espacio para la otoproducción, parece que nos paguen para que compremos y si no lo hacemos nos lo roban.
¡Que paren el carro que me bajo!
-
La diferencia entre el tabaco y otras drogas, es que el drogodependiente del tabaco, mientras se droga, no solo perjudica su salud, si no que perjudica la de todos los que le rodean, por lo tanto, es totalmente lógico que se prohiba su consumo en todo local público.
-
Trabajo en una oficina de trabajo de Ripoll(Girona)y el director del S.O.C y un muy antiguo funcionario(nacionalista) FUMAN....!! Y les dá igual la actual ley y la próxima y el que denuncie ya sabe a lo que se enfrentará....¡No al tabaco! estoy hasta los mismísimos de los fumadores y su supuesta libertad que no es mas que vagancia,prepotencia y adicción! Llamemos a las cosas por su nombre,millones de drogadictos con mucho poder y un problema de salud muy grave....
-
Has olvidado, Lucas2001, que esa misma argumentación que aplicas a quienes fuman también es aplicable a quienes contaminan con sus automóviles la atmósfera que todos respiramos obligadamente. Pero con los fabricantes de automóviles (igual que con los de cigarrillos) no nos vamos a meter, ¿no?
-
Sin embargo, las centrales nucleares permancerán abiertas.
-
Las sociedades se suponen que avanzan y se educan conforme van adquiriendo más cultura, por eso prohibir fumar en los espacios públicos (como por ejemplo en Turquía) es un signo de adelanto. No existe un español ni existirá que deje de entrar en un establecimiento hostelero porque no se pueda fumar en él, cómo en un cine, un teatro....
La hipocresía del PP y de los peperos por convicción o ignorancia es repugnante. Por cierto, qué tal os sentaría si fuese verdad que ETA renunciase al la lucha armada estando gobernando el Psoe.
-
#25, como sabrás, desde que tenemos coches y con todas las ventajas asociadas que han supuesto, la calidad y esperanza de vida han aumentado dramáticamente, por lo tanto, comparlo con el tabaco o decir que sus contras a la sociedad son superiores a sus pros, es simplemente falso. Vamos, que ni tu te crees tu demagogia, así que no merece la pena seguir por ahí.
Lo ideal sería prohibir el tabaco, pero por no quitar de repente la dependencia a los drogadictos que lo consumen, que lo sigan haciendo cuando no quitan años de vida a los que les rodean.
-
-
Lucas2001, no he hablado de prohibir los automóviles en general, sino de prohibir la fabricación y venta de automóviles contaminadores de la atmósfera. ¿Acaso no se me entendió bien? Pero, repito, con los fabricantes de automóviles no nos vamos a meter, ¿no?, mejor meterse con los indefensos ciudadanos de a pie, que no tienen la capacidad de respuesta que tienen las poderosas transnacionales de la automoción.
-
#30, claro que he entendido, lo que no entiendes tú es que un automovil aporta infinitamente más beneficios que perjuicios a la sociedad, cosa que no ocurre con el tabaco. De todas formas, cada vez hay controles de emisiones más severos.
Y meterse con los ciudadanos de a pie???? Pero si prohibir el tabaco en sitios públicos es justo lo contrario!!!!! Precisamente las multinacionales, que quieren ganar dinero aún a costa de la salud de la gente, quieren que no se prohiba. Por eso todos los peperos quieren que no se apruebe nada similar, porque les importan más las empresas que la gente.
Con esta ley, los drogadictos podrán seguir ingiriendo su dosis en su casa o en la calle, solo que con esta ley estarán mucho más protegidos los no fumadores, que no verán como su salud se deteriora por culpa de otros.
-
A ver si ya de una vez sale y se cumple una ley que proteja de verdad la salud de los ciudadanos protegiendo los espacios públicos.
Existe sólo un espacio público para los fumadores, los espacios abiertos y bien ventilados.
-
Es más fácil arremeter contra el fumador revistiéndo la ley de "protectora de no fumadores" que contra las tabacaleras... esta ley es como poner una tirita a una herida de bala.
-
No tendríamos estos problemas si la primera ley anti-tabaco hubiese sido como la que tenían o después tuvieron otros países europeos. La incompetencia de la ministra de sanidad de entonces la ha llevado a la incompetencia de la ministra de economía de ahora.
La ley sigue siendo insuficiente: no dice nada de la distancia a la que un fumador se puede suicidar él sólo sin atufar a los demás. No prohibe fumar en terrazas con lo que se castiga a los no fumadores a no poder sentarse en ellas. A cuento de esto: el otro día cogí el teleférico de Fuente Dé para subir a los Picos de Europa. En lo alto hay una cafetería que tiene un mirador terraza con unas vistas impresionantes. Todo el mundo en la terraza estaba fumando lo que hacía el aire irrespirable en un sitio que, en teoría, tendría que ser el más puro de España. No se podía estar allí.
Esa gente, los fumadores NO tiene derecho a molestar a nadie a su alrededor. Así de fácil. Y que no vengan con gilipoyeces de prohibido prohibir, que cada vez os parecéis más a Rajoy.
PD: esos que dicen aquí "yo no soy fumador, pero..." mienten como bellacos. Son unos pobres dorgadictos de tres cajetillas diarias, criaturas!
-
Lucas2001, sigues sin entender (o te niegas a hacerlo): Hace ya muchos años que existe tecnología suficiente para fabricar automóviles no contaminantes, ¿por qué no obligan a los fabricantes a hacerlo? Ah, no, que estos tienen poder y reparten buenas hostias, metámonos solo con el españolito de a pie, que no tiene capacidad de respuesta y se tiene que aguantar con todo lo que le echen.
-
me alegro MUCHO que apartir de 1d enero DE 2011 se PROHIBA fumar en todos los espacios cerados , y mas aun en bares , restaurantes etc.. ya era hora de que ESPAÑA pase de la categoria TERCER MUNDISTA en este aspecto de pensar.
estoy de acuerdo con esta ley , y aunque llega un poco tarde :YO la apremio .
Si , la jente seguira fumando aunque el paqute de tabaco puede costar 100E .
esta claro que fumar es una emfermedad . lo siento por la persona que fuma y le deseo de corazon que siga disfrutando. PERO SIENDO EN MINORIA LOS FUMADORES/AS LES PIDO QUE RESPETE A LOS QUE " NO FUMAN" YA QUE (consciente o inconscientemente) NO SE RESPETAN (UNA GRAN PARTE DE LOS FUMADORES) " NI A ELLOS MISMOS" . un abrazo a TONY HOMOERECTUX Y A TODOS LOS DEMAS QUE PIENSAN POSITIVO VIVA LA LEY ANTITABACO!!!!!!!!!!!!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ni minoria ni leches, al primero que me eche el humo en la cara le estornudo encima, democracia.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Internacional
Reino Unido libera a quien fuera líder de Al Qaeda en Europa
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
Culturas
Pacifistas melenudos contra padres fachas
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...