Madrid se convierte en un gran hermano

Patricia Rafael Madrid 01/10/2007 22:07 Actualizado: 01/10/2007 22:24

A partir de enero, el centro de Madrid tendrá 31 nuevas cámaras de videovigilancia, cuyo objetivo, según afirma el Ayuntamiento, es prevenir la delincuencia, al igual que las 26 que llevan dos años en la Plaza Mayor. La Comisión de Videovigilancia, formada por el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el fiscal jefe y representantes de Delegación del Gobierno, aprobó ayer su instalación.

Estarán colocadas en la calle de la Montera y su entorno, una zona donde siempre hay prostitutas y los vecinos aseguran que ha aumentado la delincuencia. “Esperamos que sea disuasorio y evite atracos”, indicó el portavoz de la Asociación de Vecinos y Comerciantes de Montera, Juan Gómez.

En el otro lado de la balanza, el colectivo Hetaira de defensa de las prostitutas criticó la disposición: “Sólo pretende coaccionar a las chicas”. Su portavoz, Cristina Garaizabal, recordó que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció la medida junto con otra, en estudio, para suprimir las licencias de sex-shop de Montera.

También habrá cámaras tras la Gran Vía, en la plaza de Santa María Soledad Torres Acosta y sus alrededores, donde hace un año y medio una meretriz recibió 14 puñaladas y donde es habitual el tráfico de drogas.

Barcelona y Sevilla comparen la idea 

El Ayuntamiento de Barcelona colocó hace cinco años cuatro cámaras en zonas del centro para prevenir robos y actos vandálicos frecuentes en la zona. Según fuentes municipales, se redujo la delincuencia. En el Raval, vecinos y comerciantes plantearon poner cámaras para controlar la prostitución, pero no se han instalado aún.

En Sevilla, el Ayuntamiento aprobó la instalación de los aparatos en el centro. Pero pone como condición que las financien los comerciantes, quienes las solicitaron. 

3 Comentarios
  • Luz del Sur
    #1 Vota Vota

    -2 i Luz del Sur 02-10-2007 08:59

    Para la inmensa mayoria de ciudadanos las videocamaras en las calles nos dan seguridad y no nos privan de ningún derecho ni nos incomoda. Quizás habría que preguntarse por qué molestan a algunos, qué hacen en la calle que no puede grabarse. Lo que si considero necesario es que se informe a la gente. Lo vergonzoso es que en Sevilla el alcalde socialista obligue a pagar por seguridad, olvidando que es obligación suya que no haya robos ni vandalismo

  • reVelde
    #2 Vota Vota

    -2 i reVelde 02-10-2007 09:02

    A mi entender el titular de la noticia no es muy acertado. GH es un programa que incita a sacar lo peor de las personas y promueve la vagueza y la inacción. En cambio los ciudadanos de la calle procuramos esconder lo peor de nosotros mismos y la mayoria pasamos por las calles para ir a trabajar, a comprar o lo que sea, menos estar tirado en una silla o agarrado a un coche. Que ridiculez

  • Vajda
    #3 Vota Vota

    1 i Vajda 02-10-2007 10:29

    Supongo que lo de Gran Hermano es por la novela de Orwell "1984". En cuanto al atentado a la privacidad que suponen las cámaras y la falsa sensación de seguridad, ese es un tema complejo que difícilmente se va a resolver con un artículo y unos comentarios. La privacidad en la vía pública no es baladí, el problema es que el ser humano no es precisamente un ejemplo de rectitud y honradez y si no se disponen de métodos de control adecuados las cámaras pueden ser usadas para fines más oscuros que la prevención de delitos. El caso es que empiezan a aparecer indicios de que la instalación de cámaras de seguridad es un gasto innecesario que no aporta ninguna ventaja a medio plazo: http://independent.typepad.com/elindependent/2007/08/por-claudia-nez.html La senssación de seguridad me recuerda a los despliegues policiales que montan en las principales entradas a mi pueblo, olvidando las vías de acceso terciarias, caminos oscuros perfectos para pasar desapercibidos que NUNCA están vigilados, claro, si vigilaran ahí los ciudadanos no sabríamos que están vigilando...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:24:23