IU exige prolongar la ayuda de 426 euros más allá de febrero de 2011

El Gobierno aún no ha decidido si extenderá la prestación. De momento, propone derogar la disposición que permitía la prórroga por seis meses

JUANMA ROMERO MADRID 11/10/2010 08:20

El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, en el pleno del Congreso el pasado 15 de septiembre.MARTA JARA

Ampliar imagen

Noticias relacionadas

Los parados de larga duración pueden perder la ayuda de 426 euros que les concede el Estado en febrero de 2011. Esa es, en principio, la opción que baraja el Gobierno, y a la que se opone Izquierda Unida. De hecho, la prórroga sucesiva de la prestación por otros seis meses conforma el núcleo central de las enmiendas que el diputado de la federación, Gaspar Llamazares, presentará hoy lunes en el Congreso.

El año pasado, el Ejecutivo aprobó la ley 14/2009, de 11 de noviembre, que permitía a los desempleados que hubiesen agotado todo su subsidio de paro acceder a una prestación extraordinaria, de una cuantía que en 2010 es de 426 euros al mes. Esta cantidad es el 80% del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), que este año asciende a 532,51 euros, según lo establece, en su disposición adicional 19ª, la Ley de Presupuestos Generales del Estado [ver página 157 del documento].

El Gobierno planteó que el programa durara un semestre, contado a partir del 16 de agosto de 2009. Pero la ley dejó la puerta abierta, en su disposición final tercera, a que el Ejecutivo, "teniendo en cuenta las disponibilidades presupuestarias, las perspectivas económicas y la situación de desempleo", pudiese estirar la subvención por periodos de seis meses. Así lo ha hecho dos veces, en febrero y en agosto de este año, por lo que la cobertura está asegurada hasta el 15 de febrero de 2011.

A 31 de agosto, se habían beneficiado ya más de 650.000 desempleados

¿Y después? El Gobierno, en el proyecto de ley por el que prorroga la ayuda hasta esta última fecha, deroga la citada disposición final tercera. IU persigue borrar ese límite. "Los datos conocidos de paro y las previsiones evidencian que la crisis seguirá teniendo efectos demoledores sobre el empleo", aseguró ayer Llamazares a través de un comunicado de prensa.

El diputado se remite a los datos del Servicio Público Estatal de Empleo (el antiguo Inem), el organismo encargado de gestionar el programa temporal por desempleo e inserción (PRODI). A 31 de agosto, según informó el pasado lunes, 4 de octubre, Maravillas Rojo, secretaria general de Empleo, el número total de beneficiarios de las ayudas era de 650.655. Ha tenido un coste para el Estado hasta ahora de más de 1.100 millones de euros.

Como denunció el diputado de IU, unas 787.000 personas agotarán sus subvenciones asistenciales en este segundo semestre, por lo que si se suman los que ya no tienen derecho a ninguna ayuda, "en unos meses habrá cerca de dos millones de parados sin protección por desempleo", afirmó. Este martes, la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, sólo dijo que la extensión de los 426 euros se decidirá en febrero.

Los agricultores, también

IU reclama que no se restrinja el PRODI a los menores de 30 y los mayores de 45

No es la única queja de Llamazares. El portavoz, cuando pactó con el Gobierno la prórroga de los 426 euros en el último debate sobre el estado de la nación, reclamó a través de la resolución finalmente aprobada –la número 32 [ver página 71]– que se atendiera "especialmente" a los mayores de 45 años y menores de 30.

El Ejecutivo, en su proyecto de ley, restringe la concesión de la ayuda a esos dos segmentos de población y a los que tengan entre 30 y 45 años, pero sólo si tienen cargas familiares. El diputado exige eliminar tales precisiones, con las que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero muestra "una gran insensibilidad y una peligrosa falta de rigor".

Llamazares tiene una última demanda: que el PRODI incluya también a los campesinos que el 1 de enero de 2010 se hubieran quedado sin subsidios o rentas agrarias o la renta activa de inserción.

Hoy concluye el plazo de presentación de enmiendas parciales. Las modificaciones introducidas por IU y el resto de grupos pasarán a la Comisión de Trabajo e Inmigración del Congreso, con competencia legislativa plena. Y luego, al Senado. Si la Cámara alta cuela cambios, la norma deberá volver al pleno del Congreso para su aprobación definitiva.

Cuarta enmienda a la totalidad de los Presupuestos

IU prevé registrar el jueves (un día antes de que concluya el plazo) su enmienda a la totalidad de los Presupuestos de 2011. Formalmente, deberá presentarla con los otros dos componentes del grupo de ERC-IU-ICV, Joan Ridao y Joan Herrera. Será la cuarta vez consecutiva que se oponga a unas cuentas de Zapatero. En los Presupuestos de 2007 se abstuvo y apoyó los de 2005 y 2006.

Este año, IU rechaza las cuentas por no incluir una reforma fiscal progresiva, no apostar por el cambio de modelo productivo, limitar la inversión pública y preocuparse más por "satisfacer a los mercados reduciendo el déficit sin crear empleo", subrayaron ayer fuentes de la federación.

41 Comentarios

#1 Vota Vota

67 i dc 11-10-2010 04:54

"IU exige prolongar la ayuda de 426 euros más allá de febrero de 2011"

Cada vez está más claro quien defiende a la clase obrera.
#2 Vota Vota

43 i Sor Dalmira 11-10-2010 04:55

Es que no hace falta andar con todo este batiburrillo de historias. Simplemente hay que cumplir con lo que establece el artículo 41 de la Constitución, que garantiza la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. Es una vergüenza la racanería del Estado a la hora de garantizar este derecho, haciéndolo con prestaciones de miseria de 426 euros que además sólo duran 6 meses (si te toca claro). Así nadie puede sentirse orgulloso de su país y conducimos al mismo al empobrecimiento y la miseria.
#3 Vota Vota

-90 i Obligatorio 11-10-2010 06:52

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¿El Partido Comunista exige?.

¿Qué puñetas va a exigir el Partido Comunista con un diputado?.

¿Qué puñetas va a exigir el Partido Comunista cuando lleva diez años lamiéndole el culo al PSOE?.

¡Que se vaya a Corea a la celebración del nuevo estalincillo, hombre!.
#4 Vota Vota

53 i magomer 11-10-2010 08:09

Obligatorio, es mejor que exijan así que los 5 millones de parados salgan a la calle a coger por el cuello a tipos como tú, lo que está a punto de suceder ya que no tienen nada que perder mientras que vosotros lo podéis perder todo.
#5 Vota Vota

-52 i Gato Callejero 11-10-2010 08:17

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Mejor harían en no poner trabas para poder crear empleo que prorrogar la paguilla unos meses,hay que recordarles una vez mas a estos "Comunistillas" que el que crea empleo es la pequeña y mediana empresa y mejor estaría invertido el dinero en esas empresas para dar empleo a esos que reciben esas limosmas.
#6 Vota Vota

-48 i Obligatorio 11-10-2010 08:19

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

#4 magomer

¡Fascista!.
#7 Vota Vota

42 i magomer 11-10-2010 08:28

#6 Obligatorio, alguien dio una definición muy acertada de la palabra fascista el otro día aquí en el foro: el fascista es el que está siempre contra el debil, mientras que la gente de izquierdas está siempre al lado del débil. Ahora, por lo que hemos escrito en anteriores comentarios, que se juzqgue quien está al lado del que necesita los 426 euros y quien en contra.
#8 Vota Vota

33 i juliano 11-10-2010 08:33

Obligatorio, se puede ser más demagogo pero para eso te haría falta más de inteligencia. Y ya se sabe que de donde no hay, no se puede sacar.
#9 Vota Vota

38 i andaluzrepublicano 11-10-2010 08:54

Bien por Izquierda Unida.

Como siempre debe estar al lado de la clase obrera y más desprotegidos.

Por favor, ignoren a cualquier "provocador" de ultraderecha. No merece la pena.
#10 Vota Vota

-30 i Gato Callejero 11-10-2010 08:57

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Las únicas subvenciones rentables son aquellas que sirven para crear empleo, las demás solo valen para crear mas déficit y penurias, me da la sensación de que algunos creen que el dinero cae del cielo.
#11 Vota Vota

22 i homoerectux 11-10-2010 09:09

Esta actitud está muy bien, apoyo a IU. El problema es que los trabajadres quieren trabajo y no limosnas de 400EUR. Una propuesta mejorada a esta sería proponer la contratación indefinida de todos los parados y por un sueldo no inferior a 1000EUR o igual a su prestación por desempleo. De esta manera nos aseguramos que los que cobran el paro no estan trabajando a la vez en el mercado negro y que nadie se queda sin cobertura social.
#12 Vota Vota

31 i 3republica 11-10-2010 09:30

Un sueldo basico tendria que ser permanente para tod@s las personas
#13 Vota Vota

-32 i Lucas2001 11-10-2010 09:31

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Esa es la politica de la izquierda, subencionar a gente que no hace nada y que los que trabajamos carguemos con ellos, porque el dinero no crece de los arboles si no de nuestros impuestos.
#14 Vota Vota

-30 i Lucas2001 11-10-2010 09:40

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

#11 "Una propuesta mejorada a esta sería proponer la contratación indefinida de todos los parados y por un sueldo no inferior a 1000EUR o igual a su prestación por desempleo"

jajajajajjaja

jajajajajaja

Y quien les contrata? tú? el estado? Como el estado no tiene dinero, ¿crees que los que prestan dinero lo darian al estado para derrocharlo? Politica ficcion. Eres votante de IU, no?
#15 Vota Vota

-31 i Obligatorio 11-10-2010 09:42

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

#8 juliano

¡Fascista y además segundón!
#16 Vota Vota

20 i urelioA 11-10-2010 09:46

""Por explotar al trabajador, Hugo Chávez expropia dos nuevas empresas""

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, para resolver los problemas económicos de España, pone lo realizado por Hugo Chávez a Zapatero como ejemplo.

El presidente de Venezuela, "al diablo" Hugo Chávez, anunció la expropiación de las empresas Venoco y Fertilizantes Nitrogenados de Oriente (Fertinitro), tras acusarlas de vender sus productos a precios especulativos y "explotar" a sus trabajadores.

Durante su programa de televisión dominical 'Aló Presidente', Chávez justificó la medida tras denunciar que Venoco, una compañía que fabrica y comercializa lubricantes para uso automotriz, vende sus productos a precios "cuatro y cinco veces más caros de lo que realmente cuesta", pese a que la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) le suministraría la materia prima a precios preferenciales.

"Petróleos de Venezuela (PDVSA) produce las bases lubricantes. Y después vienen unos privados, compran la materia prima, ellos tienen las plantas, tienen dinero, tienen unos trabajadores mayormente explotados y producen las grasas, los lubricantes (...) Y lo venden cuatro y cinco veces más caro de lo que realmente cuesta", denunció el gobernante.

La medida afectará a todos los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías de todas las divisiones de Industrias Venoco y se ejecutará a partir del lunes, recalcó Chávez.
De igual manera, el líder bolivariano informó que decidió expropiar a la empresa Fertinitro como parte de su Plan Socialista de Soberanía Alimentaria, que busca transformar a Venezuela en una potencia agropecuaria.

Chávez indicó que con esta medida espera "bajar los costos y los precios" de las grasas, lubricantes y fertilizantes, así como "liberar" a los trabajadores que serían explotados en dichas empresas.
#17 Vota Vota

-27 i Axioman 11-10-2010 09:50

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¡¡Viva la demagogia y el populismo para bobos!!

¿¿¿¿Cuantos parados necesitaría IU crear para ser coherentes????

O hasta cuantos parados aguantariamos la población para soportarlos??
#18 Vota Vota

-22 i Axioman 11-10-2010 09:53

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

urelioA

¿Qué pasa en Venezuela? En sólo unos días los habitantes del país han visto cómo su dinero valía la mitad, cómo el ejército salía a las calles a cerrar tiendas y cómo la electricidad va y viene porque no hay luz para todos.
No es broma. El diario caraqueño El Nacional en su edición web decía el miércoles de esta semana: "Cuéntanos tu experiencia con el corte de suministro eléctrico". Los venezolanos, de punta a punta, se habían quedado sin luz porque los generadores de la mayor presa del país, la de Guri, situada en el caudaloso río Orinoco, no daban abasto a la demanda porque el río se ha quedado sin agua.

Pero no es un fallo temporal, sino la nueva forma de vivir pues el presidente Hugo Chávez decretó el martes pasado que como no hay suficiente energía para todos, hay que cortar la luz cuatro horas al día. Una broma pesada.

El diario más influyente de Venezuela pedía a sus lectores que contaran su experiencia, y añadía: "Agradecemos evitar palabras soeces, descalificaciones y expresiones que estén reñidas con la Constitución y las leyes o inciten al desconocimiento de éstas". A pesar de que era una situación dramática, la web apenas recibía mensajes hasta que un internauta avispado, cayó en la cuenta y escribió lo siguiente: "Creo que van a haber pocos comentarios, y no porque la gente ya no quiera comentar, sino porque estarán sin luz".

Debería tener razón porque minutos después, en el mismo miércoles a las nueve de la noche hora española, los que quisieran leer esa noticia en la web del periódico se encontraban con una "página no disponible". Los cortes de luz habían llegado al diario.

Venezuela, sumida en el caos
El caos era terrorífico. Los comercios tenían que cerrar. Los contenidos de las neveras industriales se empezaban a pudrir. Los semáforos se convirtieron en vía crucis. Y con los barrios pobres a oscuras, la delincuencia se sentía como en medio de una pachanga. Al final, cuando comenzaron a llegar los espeluznantes informes del apagón, el presidente Chávez hizo lo que suele hacer en estos casos: destituir al ministro del ramo (el de Energía en este caso) y dar marcha atrás a la orden.

Con 28 millones de habitantes, una reserva de petróleo para dejar boquiabiertos a los árabes, inmensos recursos naturales en materias primas, ríos copiosos, selvas tupidas y un territorio que duplica a España, el país que preside Hugo Chávez atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia.

El PIB ha retrocedido un 2,9 en 2009, la inflación es del 25% (bueno, la oficial), el bolívar se ha devaluado tanto que si el Libertador levantara la cabeza cambiaría el nombre a la moneda; la industria se ha evaporado, el país no produce casi nada y encima, después de México, se ha convertido en la meca del crimen: 10.000 asesinatos cada año. La mayoría son venganzas de bandas criminales que actúan en barrios pobres, así como robos con homicidio, tan normales como beberse una piña colada.
#19 Vota Vota

19 i urelioA 11-10-2010 09:56

!! Hombre a Axioman le molesta lo de Hugo Chávez ¡¡

Pues estos si que son principios -chvistas- fundamentales y demostrables sobre los que se construye una teoría.
#20 Vota Vota

-22 i Axioman 11-10-2010 10:00

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Acostumbrados a vivir del gasto público, las arcas del estado venezolano se han vaciado, y ya no queda dinero para renovar los generadores de electricidad de una de las mayores obras hidroeléctricas del mundo, la planta del Guri, en medio del Orinoco.
Chávez echa la culpa al Niño, el fenómeno meteorológico, pues ha dejado sin lluvias a Venezuela.

Culpa a los comerciantes de acaparar productos, y a los empresarios, de especular, y a los medios de comunicación de "engañar y manipular", para crear pánico en la población respecto al nuevo cambio de bolívar (4,3 por dólar), lo cual creó una ola de compras que vació los supermercados. Todos tienen la culpa, incluido Estados Unidos.

Pero la verdad es que el gran culpable ha sido Chávez por no haber sido capaz de crear una red de suministros que alimente al país, y una economía más sólida. No ha sido capaz de planificar. La prueba es que en su diez años de gobierno, no modificó el sistema de producción de electricidad, que dependía de un solo embalse, el Guri, que abastece a tres centrales y electrifica al 75% del país.

La 'ducha' socialista, de tres minutos
La sequía amenaza con dejar inactivas las turbinas, pero como no se creó nada adicional en diez años, no era broma cuando Chávez inauguró una nueva forma de ducharse, "el baño socialista", que consistía en estar no más de tres minutos bajo la alcachofa porque era la única forma de ahorrar agua y energía. Algunos ingenieros afirman que es muy raro que ocho de las 20 turbinas de Guri estén paralizadas, y que ello no se debe a la sequía sino a otros factores como malfuncionamiento, o falta de mantenimiento.

Es verdad que algunos de los problemas de Venezuela son endémicos o antiguos, pero se esperaba de un militar con todo el poder (el mayor que ha tenido alguien en ese país desde Bolívar), acabase con lustros de incompetencia, y décadas de corrupción. Nada de eso. Ni siquiera ha construido centrales de derivados del petróleo para amortiguar la dependencia hidroeléctrica.

Ahora bien, el éxito de Chávez consiste en haberse ganado a las clases populares. Quienes poco tienen, poco piden. La prueba es que cuando anunció los cortes de luz, prometió el mandatario que no afectarían al estadio de fútbol donde se celebraría un partido de béisbol, el deporte nacional. Gracias a Dios, dirían los venezolanos, por lo menos nos queda luz en el béisbol.

Esa es la broma de Chávez, claro que, en léxico venezolano, broma no es un chiste, sino una pifia.
#21 Vota Vota

-20 i Axioman 11-10-2010 10:07

Perdón , texto de enmedio no entró.

Un tsunami de calamidades provocado por Chávez
Hugo Chávez no ha podido detener este tsunami de calamidades porque él las ha provocado. En primer lugar, metiendo miedo a las empresas privadas amenazándolas con expropiar sus bienes, sus tierras y su producción. Y lo ha hecho con el café y otras industrias alimentarias. Resultado: los sustitutos que tenían que manejar haciendas y plantas industriales, tractores y almacenes, no sabían lo que significa la palabra planificación, y como decía un economista venezolano, los tractores hoy se pudren en el campo.

Como el libre mercado suena a demonio con tridente, Chávez ha pensado que los decretos y las leyes son más eficientes que "la mano invisible" de los emprendedores. Por legislar, ha legislado hasta el cambio del dólar, el cual por decreto se estableció en 2,15 bolívares hace un año, tras haber suprimido tres ceros también por decreto. Esto originó un mercado negro de divisas tan colosal que en las playas, los vendedores de coco cambiaban dólares a seis bolívares, y euros a nueve. Genial.

Coches de segunda mano, más caros que los nuevos
Las licencias de importación se conceden con tantas reservas que conseguir un vehículo requiere apuntarse a una lista de espera, que es más espera que lista. Como la inflación no detiene su galope, compensa comprar un coche y venderlo un año después a un precio aumentado. Con lo cual Venezuela se ha convertido en un país donde los coches de segunda mano valen más que recién estrenados del concesionario.

Los venezolanos que desean viajar al extranjero son sospechosos de atentar contra la divisa nacional y por ello Chávez solo les permite sacar 2.000 dólares al año, es decir, unos 1.500 euros. Eso da para un viaje y no más.

La idea de Chávez de fomentar la industria nacional tiene consistencia en su planteamiento. "95 millones de pares de zapatos importados en un año, y cualquier cantidad de artefactos eléctricos, ropa, útiles deportivos, juguetes, alimentos, medicamentos...Casi todo eso nosotros lo podemos fabricar aquí", dijo hace poco. Pero crear esas industrias hay que comprar maquinaria, y Venezuela no produce maquinaria para moler maíz, o tractores para segar la cosecha, ni cortadoras de cuero para zapatos.

Tipos de interés al 25%
Encima, con los tipos de interés al 25%, pedir dinero para emprender una aventura empresarial es casi un suicidio.
Cada vez hay menos cosas que funcionan en Venezuela. El precio de petróleo, por el que se pagaban 125 dólares a mediados de 2008, hoy está en 50 dólares. El crudo venezolano no es de la misma calidad que el árabe o el europeo, y por eso se paga a menor precio.
#22 Vota Vota

25 i urelioA 11-10-2010 10:08

Axioman: "cortador/pegador de noticias de inter economía".

.... ¿Profesión de futuro para acabar con el paro?
#23 Vota Vota

-25 i Axioman 11-10-2010 10:10

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Porqué las nacionalizaciones de Chávez son ruina para Venezuela

De matemática elemental

2 + 2 = 4
2 - 2 = 0
2 - 4 = -2

Los recursos financieros son SIEMPRE limitados. Si el Estado emplea sus recursos en comprar (= gastar = pagar) empresas ya existentes, (2 - 2 = 0) el país se queda como estaba, no tiene nada más que lo que tenía, de hecho tiene menos porque ese gasto se pudo invertir en crear otra empresa, creando más empleo y riqueza.

Es el principio de Tercero Excluido: A esa empresa B no la ves, no existe ni existirá.
Empresa A
#24 Vota Vota

-15 i Axioman 11-10-2010 10:13

urelioA

¿Intereconomía? No ,,, el mundo.es

http://www.elmundo.es/america/2010/10/11/venezuela/1286753693.html
#25 Vota Vota

22 i urelioA 11-10-2010 10:17

Axioman: Ministrable económico/diplomático del futurible peor gobierno PEPERO, por méritos de "cortador/pegador de noticias de intereconomía".
#26 Vota Vota

-16 i Axioman 11-10-2010 10:31

urelioA

Puedes ponerme un link de intereconomía,, ¿ O solo hablas por que tienes voca ?

http://www.armandobronca.com/porque-las-nacionalizaciones-de-chavez-son-ruina-para-venezuela/
#27 Vota Vota

-21 i Rascaypica 11-10-2010 10:33

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Conocen a alguien de derechas que se encuentre en paro y solicite los 426 euros de limosna? Creo que en españa hay un paro selectivo y solo se encuentran eternamente parados los votantes de izquierdas, por eso sus partidos son los que utilazan la limosna para seguir captando su voto e intentar olvidar su politica ruinosa...eso si, con el dinero de los que trabajamos...vaya pais!!
#28 Vota Vota

15 i trasgu 11-10-2010 11:27

Rascaypica) Tu planteamiento es correcto con las siguientes variantes ´´los eternamente parados son de izquierdas debido a que los empresarios son de derechas´´. El secreto de tu éxito profesional, es la consecuencia de tu defensa a ultranza -por tu amo- el expeculador con disfraz de empresario, evidentemente ignoras que, el expeculador tiene el corazón en el bolsillo, y a los aduladores en su punto de mira,sabe que no son de fiar.....
#29 Vota Vota

6 i manu67 11-10-2010 11:50

Es triste ke la izkierda en oposición tenga ke conformarse con pedir a "la izkierda" en el poder ke mantenga una mierda de salario como este................eso dice mucho de la situación de la izkierda en general de este pais..............
#30 Vota Vota

11 i magomer 11-10-2010 12:11

Axioman, eres el personaje ideal para sufrir el timo de la estampita. Te crees lo primero que te dicen y eres capaz de apostar tu casa por ello. Qué falta de criterio personal, te corroe el cáncer de la fe mas pueril que exista.
#31 Vota Vota

-15 i Obligatorio 11-10-2010 12:33

#30 y #4 magomer

magomer, ¡fascista!.

¿También vas a ir con los fusileros a por Axioman?
#32 Vota Vota

13 i alaproximagirealaizq 11-10-2010 12:47

Lo que hay que hacer es quitar todas las ayudas a los parados y dárselas a la ceoe para que cree riqueza, en su casa, pero a fín de cuentas riqueza, resulta que las ayudas al carbón se acaban en el 2014 porque cuesta 140000 EUR al año de subvenciones por minero tener las minas abiertas, pues propongo que todas las ayudas que van a dar a la patronal del sector de aquí al 2014 no se las den y cierren ya las minas, eso sí ese dinero que se lo den directamente al obrero a mensualidades de 2000EUR al mes y que trabajen para la comunidad 40 horas semanales, esa gente tendría trabajo hasta el 2040 más o menos y no habría ningún chupatintas que como es costumbre se lucra y especula con el sudor delos demás
#33 Vota Vota

3 i igj777almeria 11-10-2010 16:30

A #13: Muchos de los que estamos en el paro no lo estamos por propia iniciativa, ni somos parásitos que se alimentan de los demás. Yo, por ejemplo, llevo empecé a trabajar por cuenta ajena en el 99 y hasta diciembre de 2005 sólo en una ocasion tuve que recurrir al paro (y sólo 1 mes), pues rápidamente encontre trabajo en otra cosa. He trabajado en Agricultura (de Peón), en Hostelería (de Camarero), en la Construcción (de Peón), en Comercio (de Reponedor, de Promotor, de Ayudante del gestor de ventas), en Seguridad Privada (de Vigilante de Seguridad), pagando algun año mas de 2.500EUR en IRPF y destinando gran parte de mi sueldo a ayudar a mis padres... estudiando a la vez Psicología y con formación en Idiomas... pero ah... llega una crisis que me deja en el paro hace casi 2 años, con sólo 1 año de prestación y habiendo logrado solo trabajar solo 10 meses en este periodo, aun a pesar de haber buscado trabajo hasta en Sevilla, Madrid, Andorra; Barcelona, Soria, Burgos (pocas provincias se quedan fuera), siendo de Almería... inscrito en el Plan Menta y habiendo realizado cursos de fpo. Y ahora voy a cumplir 31 años. El 3 de Diciembre se me acaba la prestación y, habiendo puesto todo mi esfuerzo por trabajar, no sale nada. ¿Tu crees que esos 426 euros son limosna? Pues yo creo que me los merezco, en vez de lo 0 euros que me corresponderán con la modificación que propone el PSOE. Creo que he dado mas que suficiente al pais para que ahora a mi, y a otros muchos como yo, nos saque del atolladero.
#34 Vota Vota

-5 i Lucas2001 11-10-2010 17:11

#33 la dura realidad es que apenas has dado nada. Lo que has pagado en IRPF no es para pagarte unas vacaciones en forma de paro, es para pagarte los hospitales, carreteras, plan E, tu futura pensión, tu colegio de chico, pagar los intereses de la deuda de ZP, pagar los cheques bebe de ZP... ¿Y piensas que todo eso lo pagas con menos de 2.500 euros al año de media? Ni de broma... El pais no te debe nada. Podrás decir que es justo o no que te subencionemos por no hacer nada, pero no que te has ganado la subencion con tu trabajo anterior.

Al menos parece que tú te has molestado en buscar trabajo, que ya es algo raro y meritorio. Para evitar caraduras, que no es tu caso, lo ideal seria quitar el paro a todos los que no acepten ofertas de trabajo.
#35 Vota Vota

5 i alaproximagirealaizq 11-10-2010 17:33

#34, te confundes, lo ideal no es quitar el paro a nadie, lo ideal es que no haya paro y por tu forma de hablar parece que ahora de repente se hubieran vuelto vagos casi 3millones de españoles que han pasado a estar en situación de desempleo, espero y deseo que no tengas que pasar por esa situación pero si pasas mira haber si aceptarías un trabajo a 100 km de tu casa que te pagaran 700EUR por ejemplo, porque entre ir y comer igual gastas 450EUR sin posibilidad de buscar otra cosa porque entre ir y volver echas el día entero, para hablar de las cosas lo primero hay que ponerse en la piel de quien la padece, un saludo.
#36 Vota Vota

3 i igj777almeria 11-10-2010 17:46

A #34 Lucas2001 digo yo, que lo mismo me equivoco, que si pago 2500EUR en IRPF es porque he ganado unos 20.000 y con los 17.500 que he ingresado netos, como cualquier otro ciudadano he consumido y he pagado impuestos como el de circulación, ibi, iva, impuestos sobre carburantes, etc... con lo que a final de año, esa cantidad se incrementará en al menos otros 2500. Mas el efecto multiplicador que tiene el dinero cuando se mueve, generando riqueza. Si desaparece eso que tu llamas subvencion, tambien desaparece su efecto multiplicador a traves del intercambio de bienes (economia)... a través del cual el estado acabaria ingresando por impuestos mas de lo que ha dado en lo que algunos aqui denominan "limosnas"... con lo que se consigue el efecto contrario al deseado... gastar menos, hace al pais mas pobre. Ironías de la vida.
#37 Vota Vota

-6 i Obligatorio 11-10-2010 17:51

La situación de los parados es dramática, y eso lo sabe cualquiera que lo haya estado o lo tenga cerca, un hermano, un hijo, un amigo. Nadie lo discute y nadie pretende agredirles, por supuesto.

El tema va más arriba. Tenemos en España entre cuatro millones y cinco de parados, según quién de la cifra, y lo que hay que conseguir es que disminuya ese número de parados lo antes posible. Eso sólo se logra con un cambio de mentalidad. En el resto de Europa se va asumiendo, aunque cueste más en algunos países que en otros.

El cambio de mentalidad no es sencillo, desde luego. Implica olvidarse de gritar en los mítines eso de "vamos a repartir la riqueza" y empezar a gritar "vamos a crear riqueza".
Hay gentes, e ideologías, que son incapaces de dar ese cambio. Llevan 100 años o más gritando "vamos a repartir la riqueza" (como si la riqueza cayera del cielo, ó del espacio exterior).
#38 Vota Vota

-9 i Viva la Revolucion 11-10-2010 17:59

IU es el mejor aliado que podría tener Mariano Rajoy. Ya ayudaron a Aznar para que llegase a la Moncla. Y es que estos comunistas son unos irresponsables.
#39 Vota Vota

-2 i Lucas2001 11-10-2010 18:09

Que no haya paro no es ideal, es una utopia que solo consuela a los niños pequeños.

No digo ni que se obligase a aceptar cualquier trabajo en cualquier cirscunstancia, ni que todos los parados sean vagos, que de hecho creo que hay pocos. Lo que no quiere decir que esté de acuerdo con subencionarles eternamente...

En lo que todos estamos de acuerdo es en que hay fraude con el tema del paro, y deberian tomarse medidas para evitarlo sin perjudicar a los que realmente no pueden encontrar trabajo.
#40 Vota Vota

-2 i numeritos 11-10-2010 20:32

Pues que lo pague IU, que ya está la teta de la vaca sangrando.
¡¡¡Qué cruz con esta izquierda!!! gastar, gastar y gastar...¿Y el dinero?. Ah, sí, del IRPF, del IVA, de las tasas de basura, del IVI....Esto ya es LATROCINIO DESCARADO.
#41 Vota Vota

0 i joseantoniogg 16-10-2010 04:23

YO COMO PARADO DE LARGA DURACION Y SIN TENER CARGA FAMILIAR Y ESTAR ENTRE LOS 30 Y 50 AÑOS ME KEDO SIN DERECHO A NINGUNA SUBVENCION,ESO ES UNA INJUSTICIA Y COMO YO SOMOS MILLONES DE PERSONAS DE QUE VIVIMOS MIENTRAS? QUIEN PGA LOS ALQUILERES Y LA COMIDA?¿