El PCE lanza su campaña a favor de la III República

Julio Anguita subraya que la crisis es el momento idóneo para la construcción de un nuevo régimen "desde la base de la sociedad"

JUANMA ROMERO Madrid 05/11/2010 00:30 Actualizado: 05/11/2010 06:34

Julio Anguita, junto al secretario general del PCE, José Luis Centella, y el coordinador federal de IU, Cayo Lara, ayer jueves en el aula 47 de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense, antes de empezar la charla.DANI POZO

Ampliar imagen

Documentos relacionados

Documento base para la Conferencia Republicana del PCE

Noticias relacionadas

Ver todas

“Campaña” está haciendo la Casa del Rey, con “publirreportajes” en televisión, para “dulcificar” la llegada del heredero. Es el caso de Felipe y Letizia, la TV movie emitida por Telecinco la pasada semana, o de Sofía, pendiente de difusión en Antena 3. Y “campaña activa” hará, “desde ya”, el Partido Comunista de España (PCE) para mostrar que “el mejor sucesor de Juan Carlos I es la III República”. No es una frivolidad, una propuesta extemporánea o una ocurrencia lunática, defendía ayer jueves José Luis Centella, el secretario general de la formación. Ni una solución alejada de la crisis.

“Estamos en un momento histórico donde el movimiento republicano debe dar un salto”, para convertirse en una “opción real en la España del siglo XXI”. “Con la que está cayendo, es cuando hay que hablar de República”, glosaba Centella. Presentaba así el próximo gran acto de su partido, la Conferencia Republicana, que tendrá lugar el próximo sábado 27 de noviembre en Madrid. Y lo hacía en la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid y ante un auditorio mixto, compuesto por estudiantes, medios de comunicación y dirigentes. Sentado, entre los pupitres, se veía al coordinador federal de Izquierda Unida y miembro del Comité Federal del partido, Cayo Lara.

Las dos repúblicas anteriores nacieron de convulsiones sociales y recesiones

Centella cedió luego la palabra al encargado de elaborar la ponencia, Julio Anguita. El ex líder del PCE y de IU tenía ganas de hablar, de utilizar sus armas de pedagogo –está jubilado en Córdoba como profesor de Historia en Secundaria– y empleó más de una hora en detallar su propuesta, preñada de referencias al devenir de España en los dos últimos siglos. Porque la Historia enseña. La I (1873-1874) y la II República (1931-1939) se proclamaron “de forma sorpresiva”, y “en medio de una crisis económica”, con varias “facturas impagadas” por los regímenes precedentes: convulsiones sociales, conflictos con la Iglesia y problemas de concepción del Estado. Rasgos que hoy se repiten, recordó.

No vendrá “por accidente”

Sin embargo, la III República no podría ser una mera “continuidad” de las dos anteriores. Sobre todo porque “no puede venir por accidente”, sino a través de un “proceso constituyente”, construido “desde la base de la sociedad”.

Los pasos están aún por definir. El PCE presenta la conferencia de finales de mes como “abierta” a la participación de los “movimientos republicanos”, para intentar trabar con ellos un “pacto de mínimos”, a partir del cual impulsar una “campaña permanente” a la que deberían sumarse obreros y jóvenes, explicó Centella. De aquí al 27 irá perfilándose el “plan de trabajo y acción”.

La iniciativa arrancará a partir del 27 con un "pacto de mínimos" con otros "movimientos"

Anguita anticipó que el camino hacia la III República será “arduo y difícil”. Y no hay plazos. No se trata sólo de exhibir “la bandera tricolor” o de descabezar al rey Juan Carlos. Es algo más profundo. Por un lado, falta reparar los rotos de la Transición. La Constitución de 1978, “el documento más incumplido de la historia de España”, no es más que “una ruílla, un trapo de cocina en el que todos se han lavado las manos y que han dejado inservible”. Por otro, la gravedad de la crisis actual, “mayor que la de 1929”, hace que “todo esté en cuestión”, insistió.

¿Cómo dibuja el PCE esa III República "democrática"? La define el texto escrito por Anguita, de 13 folios [consultar aquí], a través de siete ejes. El primero propone que en la futura Constitución se trasladen todos los derechos políticos y sociales de la Declaración de la ONU de 1948, los tratados vinculantes para España que la desarrollan, y la Carta de la Tierra de 2000, que recoge los derechos y deberes ambientales.

El documento sigue con la exigencia de una democracia “radical”, la demanda de un Estado laico, el reconocimiento de la paz como un objetivo, “una cultura, un derecho y un deber”; el protagonismo de la educación, la investigación y las “virtudes cívicas” (como la “austeridad”, entendida como la “ponderación” y “reducción de gastos suntuarios en las administraciones y en la empresa privada”), y la construcción de una España y una Europa federales.

LA "VEJACIÓN INMENSA" FRENTE AL PAPA

Aunque José Luis Centella subrayó que ayer no era el momento de hablar sobre temas de coyuntura política –se entiende que esa función es de IU–, se colaron algunos comentarios de actualidad jugosos. Como la visita del Papa a España que comienza mañana sábado.

Julio Anguita tachó de “vejación inmensa” que el presidente del Gobierno y los reyes acudan expresamente a Barcelona a recibir a Benedicto XVI. “Es poner la política bajo las faldas de la Iglesia”, incidió.

El ex secretario general del PCE y ex coordinador general de IU recorrió los pilares del “ideario republicano”, entre los cuales se halla la “racionalización y laicización de la vida intelectual y moral”, como se detalla asimismo en la ponencia. Otro de los principios es la construcción de la “red pública”, la dotación de “energía” a la sociedad civil, al igual que la “atenuación de las diferencias sociales”, la “eliminación de los privilegios sociales” o la apuesta por un Estado federal, y no la “chapuza” que supuso el Estatut. Como repite IU, Anguita reclamó un sistema electoral justo, que supere la “trilería” de la ley actual.

Y ahora que se están discutiendo los Presupuestos Generales del Estado, Centella volvió a requerir a la Casa Real para que dé a conocer el desglose de la partida que le concede el Ejecutivo, que para 2011 asciende a 8,43 millones de euros. El líder del PCE denunció la "total opacidad" de la Corona y recordó que en abril el partido presentó 35.000 firmas ante la Comisión de Peticiones del Congreso para que se descubran las cuentas del rey .

31 Comentarios

#1 Vota Vota

7 i Habanero 05-11-2010 02:26

Movilización ya por la III República!. Ahora o nunca.....
#2 Vota Vota

-15 i VS 05-11-2010 06:48

¿Cuántos votos tiene el PCE..?. Pues eso...que ya sabéis el apoyo que tendría la III República.
#3 Vota Vota

-14 i Antisionista 05-11-2010 07:17

Está muy bien eso de la III República, pero no debéis olvidaros de reivindicar la protección de las sardinas machas del Mar de los Sargazos, que están en peligro de extinción.
#4 Vota Vota

4 i Moganda 05-11-2010 07:57

Estos de aparato siempre igual, tratando de aglutinar en base a objetivos con los que sería conveniente no manipular.
Lo primero, en caso de querer una III República Democrática y Participativa, sería que empezase a existir DEMOCRACIA INTERNA. Luego, podríamos exigir EMOCRACIA EXTERNA O GENERAL, ES DECIER, REPÚBLICA pero, sin democracia interna, una III República sería algo condenado al fracaso. En realidad sería lo que vivimos actualmente, un sistema político falsamente representativo y, por lo tanto, falsamente participativo, trampeado, distorsionado, en el que las bases de los partidos y el mismo votante, cuenta menos que nada.
Otro neo fascismo encubierto de democracia NO, por favor. Ya tenemos bastante con el actual producto de lo que, en realidad, fue una FALSA TRANSICIÓN A LA DEMCORACIA.
¡Democracia YA! Interna, externa, quitar limitaciones a la obtención de representación, proporcionalidad en la elección de cargos por número de votantes, control de las finanzas, igualdad en los medios de información, renovación política, transparencia, ...y República.
No vale decir "Cuando lleguemos a la República, seremos democráticos" Hay que ser democráticos YA EN EL CAMINO A LA REPÚBLICA y a la DEMOCRACIA.
De otro modo, lo que hay es el nulo intento de evitar una re-fundición (ante la falsedad evidente de la Refundación).
#5 Vota Vota

1 i magomer 05-11-2010 08:11

No creo que se necesite democracia interna en una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA O DIRECTA, porque no creo que deban existir los partidos políticos, en todo caso corrientes políticas.
#6 Vota Vota

7 i camdyman 05-11-2010 08:28

Pués a ver si es verdad y terminamos de una vez con la herencia del franquismo y con la falsedad democratica de la Transición que sobre todo sirvio para poner a salvo a los reponsables de la matanza que siguen descojonandose por el gol que nos metieron.
#7 Vota Vota

-9 i irbus 05-11-2010 09:28

Pero que gente mas antigua!!!!

D P F R
#8 Vota Vota

-5 i enanito 05-11-2010 09:35

La pena es que lanzan esa propuesta a sabiendas de la imposibilidad de su consecución y de lo extenuado de sus fuerzas. El republicanismo es amplio en España, desde la izquierda a la extrema derecha cuentan con amplios seguidores en sus filas, pero el intento de aprobación por parte del PCE, ni siquiera IU, no deja de ser un brindis al sol para tapar su propia impotencia.¿Van sobrados de fuerzas estos del PCE en los logros de iniciativas a corto, medio y largo plazo? ¿Ofendio Juan Carlos Cayo Lara cuando fue a rendirle pleitesia a la zarzuela? ¿Es esto lo que nos sacaria de una crisis global? Pero ya sabemos todos el refran: " A rio revuelto ganancia de peceros"
Deseo que el día que mis hijos voten tengan una buena plataforma de izquierdas antes que una republica. El resto ya caera.
#9 Vota Vota

0 i MALLORCA 05-11-2010 09:41

SOLO VOTARE A UN PARTIDOREPUBLICANO. LUCHADOR, ESTOICO Y CON GANAS DE TRABAJAR PARA TAL OBJETIVO. AHORA BIEN DE LO CONTRARIO SI SOLO ES DE BOQUILLA, SEGUIRE VOTADO NULO COMO HACE YA 6 LEGISLATURAS.
a los QUE DIRIJAN ESTE PROYECTO.
EXPLIQUEN AL PUEBLO DE LAS BALEARES DE QUE POR CULPA DE LA CLASE DIRIGENTE DE LA ULTRADERECHA PP.- AYUDADOS DE FORMA EFECTIVA `POR LOS GRANDES EMPRESARIOS , HOY, MIS HIJOS Y MI HIJA NO SE PUEDEN PÀSEAR O JUGAR EN EL PARQUE DE MARIVENT RESIDENCIA PALACIO HUSURPADO AL PUEBLO DE MALLORCA COMO QUERIA EL TESTADOR SEÑOR SATIDAKIS.
(cada comuniodad autonoma tiene sus ·"cositas" "gracias " a esta turba de gandules ...
a nivel nacional,LOS ESTRATEGAS Y DIRIGENTES DE ESTE MOVIMIENTO EN PRO DE LA REPUBLICA QUE EMPIECEN EXPLICANDO LAS VENTAJAS DESVENTAJAS DE TENER A ESTA CATERVA DE VIVIDORES Y QUE RECUERDE QUE: MIENTRAS UN TRABAJADOR NO PUEDE PAGAR A UNA HIPOTECA DE UNA VIVIENDA DE MENOS DE60 METROS VA LA "FAMILIA" Y LES HACE OTRO PALACIO "...para tener un poquito mas de intimidad..." (sic) la Pija Italiana DIXIT...
Y despues que me contesten .los botifarres (*)a defender lo indefendible de que gracias al Juan Carlos tenemos democracia...NO, ESTO NO ES ASI... MAS BIEN TENEMOS A Juan Carlos porque lo puso donde esta el DICTADOR GENOCIDA FRANCO. ..¿O NO ?..
HAY MUCHO TRABAJO POR HACER Y MUCHO MATERIAL PARA LUCHAR SIN NINGUN SNOBISMO .
VIVA LA III REPUBLICA.
(*) BOTIFARRES = A BOTIFLERS = A LAMEBOTOS EN CASTELLANO.
Posdata: solo contestare opiniones razonadas y democratas sin insukltos cretinos.
#10 Vota Vota

-3 i cmr 05-11-2010 09:46

¿Lanza, comienza, inicia? Esta es una noticia que se repite en Público más o menos cada dos meses. A ver si tras el lanzamiento comienza de una vez la fase de la verdad, aunque después de tanto tiempo se nos dice que "los pasos están aún por definir". ¿Es que nadie trabaja en el PCE?
#11 Vota Vota

-1 i Moganda 05-11-2010 09:47

No se trataba en mi argumentación, de democracia directa sino, simplemente, de democracia de verdad, participativa de verdad, representativa (listas abiertas, por ejemplo) de verdad, no el fraude político (pienso) que tenemos en la actualidad.

Por otra parte, lo de la democracia directa que comenta alguien, también tiene su sentido si pensamos que ahora, además de personas físicas, existen personas jurídicas (SL, SA, ...) que forman grupos, oligarquías, ...y deciden. En realidad son los que deciden. Por lo tanto, y hablando de democracia directa, una incursión en las Juntas Generales de accionistas de esas corporaciones, en base a una ley de cogestión o, alternativamente, su socialización en los sectores básicos, puede ser, más necesaria para una Democracia de verdad, que una III República en las mismas.

Oye, ¿y por qué no una "Monarquía electa" (cada cinco años, por ejemplo)?
Seguro que si se presenta la Belén Esteban, sale elegida por mayoría. Y no veáis el juego que daría esa chica con 9 millones de euros anuales de presupuesto. Bajamos en el IDH (Índice de desarrollo humano) pero con la Belén, subiríamos en el IDC (índice de desarrollo ciudadano). (Esto último párrafo es broma). No hay "monarquías electas" ni representativas (pienso).
#12 Vota Vota

7 i uno de mieres 05-11-2010 09:49

#7 Irbus. De antiguos es ser monárquico, teniendo en cuenta que las monarquías son casi prehistóricas y que en muy pocos países las siguen sosteniendo.
Por otra parte, la nuestra nos fue impuesta por el tirano y debería haber sido disuelta durante cuando empezamos el camino a la libertad.
¿Quién es la gente antigua?

¡¡¡VIVA LA REPÚBLICA SEA ANTIGUA O MODERNA!!!

¡NO MÁS PARÁSITOS DE ANTIGUAS Y RANCIAS COSTUMBRES!
#13 Vota Vota

1 i MALLORCA 05-11-2010 09:54

para Moganda y todos y tod@s las Mogandas.:
¡¡¡psé!!!
#14 Vota Vota

2 i libreXpresion 05-11-2010 09:56

#7 Lo moderno es la monarquía, claro.
#15 Vota Vota

1 i JUANMA74 05-11-2010 10:00

Sustituir Monarquia por Republica, es sustituir la caca por la porqueria. Lo que hay que sustituir es democracia representativa por democracia directa. Estamos hartos de nuestros representantes politicos, queremos decidir nosotros directamente sin que nadie nos represente.
Viva la autogestion.
#16 Vota Vota

-3 i irbus 05-11-2010 10:07

Este noticia me produce un bostezo similar al de masturbita
#17 Vota Vota

-1 i Ferbach 05-11-2010 10:17

¿Los personajes de la foto son reales o son estatuas procedentes del Museo de Antigüedades?. Yo, me inclino por lo segundo.
#18 Vota Vota

0 i Fundido a rojo 05-11-2010 10:24

#16 Es evidente que te importan poco. Por eso no haces más que entrar a poner comentarios...
#19 Vota Vota

0 i MaraudeR 05-11-2010 10:27

#17 Normal. La tendencia a inclinarse como buen vasallo es consustancial a todo monárquico.
#20 Vota Vota

0 i jamesbrow 05-11-2010 10:35

Eso y que ANGUITA proclame la lll REPUBLICA desde el balcon de CARABAÑA, donde se reunio con Pedro Jota, y Aznar, para hacerle la pinza a Felipe Gonzalez. Lo lamento Julio Anguita, un dia te admire, pero tu traicion te llevo al infierno. Ahora sales para abrir un debate inexistente. Vete a dormir con RAJOY.
#21 Vota Vota

0 i spaski 05-11-2010 10:36

Sería un gesto muy honrado por parte del monarcado darse cuenta de que estamos en pleno siglo XXI y que el tema este de la monarquía ya huele... Por lo menos abrir el debate sobre el tipo de nación que queremos.

Ahora que diferencia en el uso del espacio público. Los Reyes se autopromocionan en la televisión mediante pseudoseries de sus sucesores e IU va a Universidad pública en la Facultad de Filosofía.

http://elesconditedespaski.blogspot.com/
#22 Vota Vota

0 i Franco 05-11-2010 10:40

Pues en Cuba y Korea del Norte tienen monarquías y les va fenomenal, no?
#23 Vota Vota

1 i JUANMA74 05-11-2010 10:41

Muchos movimientos políticos en el mundo buscan la evolución desde el actual sistema de democracia representativa vigente en la mayor parte de las democracias moderna, hacia algún tipo de democracia directa o democracia deliberativa (basada en la decisión por consenso, toma de decisiones consensuadas más que en la simple regla de la mayoría).
El debate debe ser democracia representativa o democracia directa, no Monarquia o Republica.
Saludos.
#24 Vota Vota

-1 i Siniestra falaz 05-11-2010 10:56

Por imaginación que no quede. ¿Que tal una república hereditaria como Corea Norte ?. El Jefe del Estado se llamaría Su majestad el Presidente de la República Hereditaria de España, Don Felipe de Borbón y Grecia. Tendríamos asegurada una presidenta en Su majestad la Presidenta de la República Hereditaria de España, Doña Leonor de Borbón y Ortiz.
#25 Vota Vota

0 i JUANMA74 05-11-2010 10:57

Cada asociación de democracia directa, para funcionar de la mejor manera, tendría que ser lo más cercana posible a su miembros, con dirección autónoma y entre grupos relativamente ligeros. La coordinación entre asociaciones de democracia directa requiere un estructura confederal o federalista.
Las asociaciones que deberian funcionar con democracia directa serian los sindicatos para la gestion economica y la asociacion de vecinos para la gestion politica. La reforma del Estado consistiria en que toda persona formase parte de un sindicato y de una asociacion de vecinos y que esta funcionase por democracia directa. Estos sindicatos y estas asociaciones estarian federadas. Aqui teneis una posible reforma del Estado que deberia apoyar la gente de izquierdas. Pero una Republica, ¿que mierda de reforma del Estado es esa?.
#26 Vota Vota

0 i JUANMA74 05-11-2010 11:03

Ni IU ni mucho menos el PCE tienen un funcionamiento interno de democracia directa, funcionan por democracia representativa.
En España las pocas organizaciones que funcionan con democracia directa son los sindicatos anarcosindicalistas.
#27 Vota Vota

0 i JUANMA74 05-11-2010 11:10

Federalismo, descentralización, democracia directa y autoorganización de los trabajadores, son alternativas prácticas al Estado y a la democracia representativa.
#28 Vota Vota

1 i JUANMA74 05-11-2010 11:17

La reunión asamblearia es la denominación dada a las reuniones participativas o asambleas generales donde todos los involucrados por un determinado asunto o miembros de una misma organización deliberan y deciden sobre todo asunto que concierna a la vida de dicho colectivo. Los asambleístas pueden dar su opinión o decidir sobre un tema directamente representándose cada uno a sí mismo. Según la asociación y la circunstancia en este tipo de asambleas puede preferirse la decisión por consenso para llegar a acuerdos mínimos aceptables para todos los implicados o a la elaboración colaborativa de propuestas.
Los sindicatos anarcosindicalistas y muchas asociaciones de vecinos ya funcionan asi. El gran paso seria la de acabar con el poder politico actual y ser sustituido por la federacion de sindicatos anarcosindicalistas y acabar con el poder politico actual y ser sustituido por la federacion de asociaciones de vecinos. En definitiva acabar con la actual democracia representativa y sustituir por la democracia directa.
#29 Vota Vota

-1 i Baron de Asturiania 05-11-2010 11:18

El califa de Córdoba es un conspirador confeso de contubernios obscuros carente de toda credibilidad para hablar de democracia: Ni interna ni externa.
#30 Vota Vota

-1 i andaluzrepublicano 05-11-2010 11:28

Bien por el PCE. Somo los únicos que verdaderamente habla claro en cuanto a la cuestión de la Monarquía. Es hora de pensar que le mejor forma de estado, igualitaria, equitativa, justa y social.

Todo mi apoyo.

Un comunista de Cadiz.
#31 Vota Vota

0 i juanfri 05-11-2010 12:50

Despues de abrazar bandera y monarquía cuando teníais a Carrillo y a Dolores al frente, los naftalínicos picatostes del PcE habláis ahora de III República, sin mediar AUTOCRITICA alguna ?
Porque vuestro "Pacto para la Libertad" y vuestra "Reconciliación Nacional" no fueron simples "agujeros" u omisiones sino políticas DERECHISTAS de tomo y lomo.
Verguenza debía daros, además como muy bien dice #26 desde cuando el "Centralismo Democrático" es democracia directa ?