IU pide garantías de que La Roja tributará su prima en España

La Federación de Fútbol precisa que parte del dinero lo liquidará en Suráfrica. La FIFA obliga a que algo de la riqueza generada por un torneo quede en el país organizador

JUANMA ROMERO / GONZALO CABEZA Madrid 12/11/2010 01:00 Actualizado: 12/11/2010 18:36

19 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 13

La Roja celebra su triunfo en Johanesburgo (Suráfrica), la noche de su victoria por 1-0 frente a Holanda, el pasado 11 de julio. En el centro, el capitán de la selección española, Iker Casillas.

La Roja celebra su triunfo en Johanesburgo (Suráfrica), la noche de su victoria por 1-0 frente a Holanda, el pasado 11 de julio. En el centro, el capitán de la selección española, Iker Casillas.EFE

Ampliar imagen

Cuatro meses después, pasó la cuarentena. La Roja hizo historia un 11 de julio en Suráfrica. Ganó su primer Mundial frente a Holanda. Por 1 a 0. Pero ahora ya toca hablar de dinero. De mucho dinero. De los 600.000 euros de prima que tiene aún que liquidar la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a cada uno de los 23 jugadores de la selección. Pregunta: ¿se lo abonará en Suráfrica o en España? ¿Y dónde tributará?

Izquierda Unida levantó ayer la liebre. Su diputado en el Congreso, Gaspar Llamazares, registró ayer jueves una batería de siete preguntas al Gobierno, adelantadas por Público.es. No era la primera vez que interrogaba al Gabinete de José Luis Rodríguez por el tema. Ya en mayo planteó que se rebajasen los pluses del combinado español. El Ejecutivo, el 29 de junio –mucho más rápido de lo que acostumbra– respondió argumentando que "los incentivos entre jugadores, técnicos y la RFEF se lleva a cabo sin intervención alguna del Consejo Superior de Deportes y dentro de los márgenes de cualquier acuerdo entre partes de carácter privado".

Economía subraya que no hay ninguna posibilidad de que no abonen al fisco

En su texto, el portavoz asume la sospecha, difundida por varios medios de comunicación la pasada semana, de que los integrantes de la selección “están estudiando con la Federación la fórmula y la fecha más convenientes para cobrar esta prima a fin de cuadrar de la forma más satisfactoria sus obligaciones fiscales con Hacienda”. ¿Cómo? Acogiéndose al convenio de doble imposición que el Gobierno tiene suscrito con Suráfrica, que permitiría a cada jugador recibir su plus de 600.000 euros pagando un gravamen "del 21%", frente al tipo marginal del 43% vigente en España.

Llamazares, tras consultar a Gestha, el sindicato de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda, pregunta al Ejecutivo si conoce los hechos, si es legal, si la RFEF ha contactado con Hacienda y qué opinión tiene. Y le inquiere si la Agencia Tributaria “tiene intención” de reclamar a la selección que abone la diferencia que va del impuesto del 21% al 43%.

Sólo los residentes en España

Llamazares cree que los jugadores buscan reducir el pago de impuestos

El Ministerio de Economía y Hacienda y la RFEF intentaron disipar las dudas. Rebajar la polémica. Fuentes del departamento que dirige la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, subrayaron que los miembros de la selección que residan en nuestro país “tributarán según lo que marque la ley española”, sin que en ningún caso quepa la opción de que puedan eludir el pago de impuestos. Hay que descontar a Fernando Torres, Pepe Reina y Cesc Fàbregas, que viven en Reino Unido y, por tanto, pagarán conforme a la normativa británica. De puertas para adentro también puede haber diferencias, porque el régimen fiscal del País Vasco, por ejemplo, es singular, distinto al del resto de España. En todo caso, el ministerio precisa que hay que distinguir entre la retención impositiva –que se produce en el momento del cobro, como quien percibe una nómina– y la declaración posterior del IRPF.

"No existe ninguna elección de los futbolistas sobre dónde pagar la tasa", dice la RFEF

La Federación aseguró que el proceso de tributación de las primas se ha ajustado a la legalidad. “Todo ha sido hecho con corrección. La RFEF tiene auditorías internas y del Estado y mantiene a rajatabla todos estos temas, jamás haría algo incorrecto”, asegura un portavoz. La explicación dada desde el máximo organismo del fútbol español se basa en un acuerdo de la FIFA con el país organizador, por el cual toda la riqueza generada en Suráfrica debe tener un poso allí. “Este acuerdo incluye las primas del campeonato, por lo que obliga a los jugadores a pagar una parte de su gratificación en el país en el que se ha generado. Luego, cuando la prima pasa por el fisco español, el jugador puede deducir lo previamente tributado para no tener que pagar dos veces por un mismo concepto. En todo este proceso, no existe, en ningún caso, una elección de los jugadores sobre dónde pagar el impuesto”, añadió.

Desde la Federación se mostraron sorprendidos por el revuelo. “La gente habla sin enterarse del tema. Todo lo realizado, como cuando se ganó la Eurocopa en Austria y Suiza en 2008, entra dentro de lo normal”, insistieron.

Ni hay "irregularidades" ni buscan "beneficio"

El diputado apunta el capítulo previo: la Eurocopa de Suiza y Austria en 2008

El pie sobre la Eurocopa también vino de Llamazares, que recordó en su iniciativa que los jugadores ya liquidaron en Austria –donde España jugó todos sus partidos– su bonificación de más de 200.000 euros “al 20%”. Por eso preguntaba al Ejecutivo si la Agencia Tributaria percibió "alguna cantidad" en 2008 y si esta práctica de los integrantes de la selección "es normal" en las diferentes competiciones internacionales, "sea del deporte que sea". 

Luis Orobitg, prestigioso asesor fiscal y con gran experiencia en el campo deportivo, asegura que los jugadores de La Roja hacen “lo correcto”. “No es que los futbolistas lo hagan para sacar un beneficio”, explica, “sino que la normativa les obliga”.

“Esto siempre ocurre cuando un deportista gana un premio fuera de España, que primero tributa como no residente en el país donde lo ha obtenido y, de haber un diferencial, paga este en España –indica Orobitg–. Y lo mismo sucede con un deportista extranjero en España. A la hora de hacer la declaración de la renta, los miembros de la selección presentarán un documento en el que certifiquen lo abonado en Suráfrica”. Este experto aporta otro dato: “La Federación no podría aceptar que los internacionales cometieran irregularidades en la tributación”.

Los futbolistas no lo tienen muy claro. Ellos se centran en el balón y dejan los asuntos fiscales a sus colaboradores. “Pero sí, creo recordar que en la Eurocopa tuvimos que pagar algo en Austria”, dice uno de los jugadores que estuvo entonces entre los campeones.

A VUELTAS CON LA FISCALIDAD
La obligación de pagar en España por los ingresos generados en cualquier parte del mundo

Por Pedro González

¿Dónde deben tributar los futbolistas?

Como la prima por ganar el campeonato es de una renta cobrada por residentes en España, pagada, además, por una entidad también residente, se aplica la legislación española y se tributa en el país.

¿Y si el dinero se ha ganado fuera del país?

La ley del IRPF establece que los residentes en España (los que viven, al menos, 183 días, y tienen la base de sus actividades en el país) deben tributar por su “renta mundial”, sea cual sea el lugar donde se generó.

¿Cómo se regulan las rentas en el extranjero?

Para evitar problemas, existen los convenios de doble imposición: un acuerdo entre dos países que establece cómo y dónde tributan en cada territorio rentas como los ingresos por actividades profesionales o deportivas.

¿Sólo se pagan impuestos en un país?

Estos convenios persiguen que no se tribute en dos sitios por una misma renta. Pero en muchas casos existe tributación compartida: se paga parte en el otro país, y el resto, en España. Este sería el caso de las primas.

¿Vale el precedente de la prima de Austria?

La prima por ganar la Eurocopa de Austria y Suiza en 2008 debió tributar en España, y no sólo en los países del campeonato (uno de ellos, además, considerado un paraíso fiscal, con un fuerte secreto bancario).

¿Qué pasa si no liquida en España?

Si los jugadores no declararon la prima por la Eurocopa de 2008, o no declaran la del Mundial de 2010, se les abrirá un expediente fiscal. Hacienda no dice si se ha producido algún caso, pues tiene el deber de confidencialidad.

 

  • VicentePuchol
    #1 Vota Vota

    -4 i VicentePuchol 12-11-2010 06:37

    Por supuesto que tributarán aquí, donde quieren que lo hagan, en las islas Caimán?, los creen capaces de ello?

    http://vpucholm.wordpress.com

  • socialista
    #2 Vota Vota

    3 i socialista 12-11-2010 07:30

    Estas personas que son ejemplo para muchos jovenes tendrán que pagar sus impuestos en españa, no seria de recibo que ni un euro se fuera de nuestro pais para no colaborar con el sistema, pero vamos que ya tenemos multitud de casos de deportistas y artistas que se piran con sus millones para no pagar impuestos

  • Pedro R
    #3 Vota Vota

    4 i Pedro R 12-11-2010 08:32

    Bien por IU, la única formación que lucha por que los ricos paguen más.

    El caso es que " los representantes de España" quieren dejar de pagar 860.000.000 de pesetas, no está nada mal los sueldecitos, en su país.

    Con ese dinero viven un año 290 familias. Basta de despilfarro, resulta vergonzoso que con la situación económica de España se permitan estos macrosueldos, que hacen rica a una persona en 20 días.

  • alvagarci
    #4 Vota Vota

    3 i alvagarci 12-11-2010 08:32

    Cuando una selección de fútbol o cualquier disciplina deportiva como la española, sale fuera del país, el gobierno con dinero público corre con todos los gastos de cada uno de los miembros que componen el conjunto, justo es que el dineral que cobran por dar patadas a un balón, pues se trata de un juego, liquiden sus impuestos de donde han salido y del país que con esfuerzo les ha subvencionado el desplazamiento a papo lleno, el fútbol no es una ciencia de la que nos beneficiamos todos, simplemente es un negocio del que se forran solo unos pocos y bien, hasta para eso somos unos pringados, luego el gobierno congela las pensiones y como siempre beneficia al que mas tiene y puede, la gloria del fútbol parece que arregla todas las necesidades del país, vaya manera de entretener al personal, esto Franco ya lo hacía y le fue muy bien, que burda copia del fascismo.

  • Siniestra falaz
    #5 Vota Vota

    0 i Siniestra falaz 12-11-2010 08:36

    Fernando Torres o Reina tributarán en el Reino Unido, pienso yo. Los que tienen dimicilio fiscal en España tributarán aquí, con las deducciones legales que les correspondan. No sé a que viene este revuelo, si la fiscalidad es lo único que funciona como un reloj en este país, sobre todo a los curritos, que nos crujen.

  • nachomad08
    #6 Vota Vota

    0 i nachomad08 12-11-2010 09:05

    aunque estoy a favor de que se controlen este tipo de hechos, sobre todo a quienes mas ganan, en este caso os habeis columpiado pero bien.

    No solo pagaran en España, si no que lo que pagan en Sudafrica lo hacen "obligados" por ley FIFA que les exhorta a "ayudar" simbolicamente al organizador que tanto les ha dado. En este caso, un pais del Tercer Mundo.

    Ademas de esto, cabe recordar que ya antes del comienzo del Mundial decidieron por unanimidad, donar una parte de las primas a ONGS y ayuda al desarrollo. no recuerdo el %, pero era considerable.

    espero q la proxima vez seais mas rigurosos.

  • abejorro
    #7 Vota Vota

    1 i abejorro 12-11-2010 09:31

    Eh aquí un nuevo motivo de casus belli con el Gobierno si esta noticia se confirma.

    Este Gobierno tiene que entender, o se le ha de obligar a entender, que los temas del fraude fiscal, y éste del fútbol, más, es percibido por la ciudadanía como un insulto a su inteligencia y un ejercicio de arbitrariedad, si tenemos en cuenta la situación económica del país. Y un acto de estulticia barajar algunos de los argumentos con que se adelanta la Federación de Fútbol, por si fuese necesario utilizarlos ante tal eventualidad.

    Basarse en un supuesto acuerdo de la FIFA, por el cual "toda la riqueza generada en Suráfrica debe tener un poso allí" está falto de rigor, por cuanto las primas de los jugadores no es una riqueza generada en Suráfrica, sino un compromiso adquirido aquí y para después del acontecimiento, además de que podría no haberse comprometido, atendiendo a las dificultades económicas por las que está pasando este país. ¿O es que no queda poso de riqueza la organización del campeonato? ¿Cotizaron fiscalmente las primas de los jugadores de otros países en el de España-82?

    Estando, como estamos, hasta los cojones del nido de despilfarro y calculado descontrol que suponen las distintas federaciones deportivas, escandalizados de los emolumentos que perciben jugadores de deportes de masas, de la opacidad fiscal de estos y sus clubes, de la protección y uso político de los altos estamentos oficiales hacen del fútbol y de ese discurrir de estos grupos económicos por sendas aparte de la del resto de los ciudadanos, sería obligatorio que la sociedad presentase el correspondiente contencioso a través de la Institución o tribunal oportunos.

  • cmr
    #8 Vota Vota

    1 i cmr 12-11-2010 10:01

    Bien dicho, pero que también pague Roures.

  • x la3a republica
    #9 Vota Vota

    3 i x la3a republica 12-11-2010 10:17

    me parece mas sangrante los caso de fernando alonso, rafa nadal entre otros esos que presumen de ser españoles y luego se van a tributar a paises como suiza.....

  • caracol
    #10 Vota Vota

    0 i caracol 12-11-2010 10:24

    x la3a republica : Me parece que no te enteras. Rafa Nadal es precisamente de los pocos deportistas españoles de elite que tributa en España pudiendo hacerlo tranquilamente en Suiza o cualquier otro pais. Informate mejor antes de soltar mierda contra nadie.

  • Jobar
    #11 Vota Vota

    2 i Jobar 12-11-2010 10:28

    Aclarando, no fue IU quien soltó la liebre.

    Fue en : http://www.elconfidencial.com/deportes/hacienda-seleccion-espanola-primas-mundial-sudafrica-20101105-71271.html.

    A cada uno lo suyo. IU lo que hizo y bien es denunciarlo a nivel político. En el artículo mencionado en el enlace ya se denuncia que la selección hizo lo mismo en la eurocopa de 2008.

  • Jobar
    #12 Vota Vota

    0 i Jobar 12-11-2010 10:32

    Quisiera aclarar que no es IU quien soltó la liebre sobre el tema de la selección y el fisco. La denuncia se hizo en el enlace http://www.elconfidencial.com/deportes/hacienda-seleccion-espanola-primas-mundial-sudafrica-20101105-71271.html.

    Lo que no obsta para que la denuncia política de IU sea aplaudida, en el enlace señalado ya se denuncia que la selección hizo lo mismo en la eurocopa 2008

  • LICHUN
    #13 Vota Vota

    0 i LICHUN 12-11-2010 10:41

    #1

    Por supuesto. Constatada y fehacientemente probado que son capaces de hacerlo.

    Tanto como que ninguno de estos héroes de pacotilla y ciudadanos de conveniencia de paraisos fiscales vota a IU

  • Hipatia2
    #14 Vota Vota

    2 i Hipatia2 12-11-2010 10:47

    Pues está claro que quien se llena la boca con el españolismo en el deporte pague, rigurosamente, los impuestos en su país. Los que lo hacen, bien por ellos, y los que no lo hacen no deberían ser considerados españoles ya que no contribuyen al crecimiento económico del país, así de sencillo.

    Todos conocemos casos, de cerca y de lejos, que se hacen andorranos o de las Islas Caimán o Lichstenstein, aunque los más sofisticados y ricos llevan su dinero "limpio" a Suiza.

    Mucho llenarse la boca con su patriotismo de opereta pero su bolsillo no tiene patria ni vergüenza.

  • kerren
    #15 Vota Vota

    0 i kerren 12-11-2010 10:54

    que alguien me lo aclare por favor, que estuve en el extranjero y me abstrai de todas las noticias por unos meses.

    Antes del mundial, cuando se critico la cuantiosa prima que iban a recibir por ganar el mundial, argumentaron que muchos iban a dar ese dinero a causas beneficas. ¿Alguno cumplio con dicha promesa?

  • Pistolpete
    #16 Vota Vota

    1 i Pistolpete 12-11-2010 11:06

    No sé si es que no sabéis leer o es que no queréis verlo. Los jugadores españoles no han defraudado NADA, ni siquiera han hecho ingeniería fiscal dentro de lo legal para pagar menos. Han hecho exactamente lo que tenían que hacer. Si Federer (nacido en Suiza, un paraíso fiscal) gana un premio en España tiene que tributarlo en España. Y si los jugadores españoles ganan en Suráfrica tienen que pasar por el fisco surafricano. Luego pasan por el español que les deduce lo ya pagado porque no van a pagar dos veces por un mismo concepto ¿alguien pagaría dos veces por una sola comida? Todo esto no es ingeniería fiscal sino legalidad pura y dura.

    Todo esto, explicado sólo a medias en la noticia, es lo que no sabe IU. Los de IU han preferido hacer un poco demagogia y fiarse de un artículo de nula credibilidad (tan nula es que era erróneo). No les hubiese costado ni medio minuto llamar a un asesor fiscal para que se lo explicase, pero como no tienen vergüenza prefieren primero hablar y luego pensar.

    #4 Otro demagogo, como IU. La RFEF no se financia con dinero público. Como comprenderás el fútbol mueve mucho dinero, más aún en una selección que es campeona del Mundo y de Europa (a alguno aún le duele). Sólo por ganar el Mundial la RFEF percibió 30 millones de euros de la FIFA. Hay que sumarle las primas de los anunciantes. Y la de la marca deportiva. Y la de las televisiones. Y lo que están cobrando ahora por cada amistoso que conciertan (entorno a 2 millones, antes se pagaba poco más de 600.000 euros). Vamos, que la Federación no le cuesta dinero al Estado (y no quieras saber lo que le da, que sólo en imagen es la mejor noticia que ha tenido Zapatero en un lustro).

  • x la3a republica
    #17 Vota Vota

    1 i x la3a republica 12-11-2010 11:09

    en mi comentario anterior: #9 x la3a republica 12-11-2010 10:17 dije que rafa nadal tributaba en el extranjero y me di cuenta que me equivoqué por lo que quiero rectificar lo que dije sobre rafa nadal.saludos

    p.d #10 caracol 12-11-2010 10:24 no hace falta ser tan mal hablado :)

  • DonSolomillon
    #18 Vota Vota

    0 i DonSolomillon 12-11-2010 12:38

    "No es que los futbolistas lo hagan para sacar un beneficio"... Entonces, porque no hacen un "gesto" y donan ese dinero al sistema de pensiones, o para la prestación para el desempleo... Nadie les obliga y todo es legal y tal, pero lo pueden hacer, no? Que no estamos hablando de hacer donaciones a ONGs o a fundaciones (ai, las fundaciones)... Para ellos ese dinero es calderilla (digan lo que digan, nadie que cobra bien dice que cobra bien)...

  • Bend3r
    #19 Vota Vota

    0 i Bend3r 12-11-2010 13:00

    #9 Nadal tributa en Gipuzcoa, que es donde tienen su sede social las sociedades que administran su patrimonio y sus derechos de imagen, así que no digas gilipolleces, y Alonso se fue a Suiza desde Inglaterra para huir del acoso de la prensa inglesa durante su temporada en McLaren, si no quiere vivir en España (cada vez que viene le acosa la prensa del corazón) y ya no podía vivir en Inglaterra, me parece lógico que, puestos a elegir un país en el que vivir con el que no tenga ninguna vinculación afectiva, eliga uno que le convenga fiscalmente.

    Por lo demás, ¿la gente que comenta se ha leído el artículo o se ha quedado en el titular? Porque flipo con algunos comentarios.

Cargando...

Cargando