Zapatero pide "disciplina" al PSOE sobre el Sáhara
En la última reunión de la Ejecutiva Federal, exigió al partido que evite "especulaciones" sobre lo ocurrido en El Aaiún
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero durante la reunión del Consejo Territorial del PSOE, celebrada el pasado martes en Madrid.
"Hay que buscar equilibrio entre los principios y los intereses", admite con pragmatismo un alto dirigente del PSOE para sintetizar la respuesta del Ejecutivo y el Partido Socialista ante los sucesos registrados esta semana en El Aaiún. El violento desmantelamiento del Campamento Dignidad en la capital saharahui por parte de Marruecos discurrió el pasado lunes en paralelo a la reunión que celebraba en Madrid la dirección federal socialista.
Ese día, el presidente del Gobierno dictó las tres consignas con las que ha encarado después la crisis del Sáhara. José Luis Rodríguez Zapatero pidió "disciplina" al PSOE, "mesura" a la responsable de Exteriores y "tranquilidad" a los territorios directamente concernidos por razones de vecindad: Canarias, Ceuta y Melilla.
El líder de Melilla fue el más crítico con Marruecos en el Consejo Territorial
"Nunca os pido disciplina, pero ante este asunto sí la reclamo", advirtió a los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE. Zapatero lanzó ese llamamiento en su segunda intervención sus palabras abren y cierran después con una réplica cada encuentro de la Ejecutiva, para concluir una reunión en la que, según coinciden varios de los presentes, ninguna voz reclamó más contundencia en los mensajes del Ejecutivo hacia Marruecos.
El "rigor" contra cualquier improvisación que aconsejó la responsable de política internacional del PSOE, Elena Valenciano, en un pormenorizado análisis de la situación, embridó a la dirección del PSOE. Zapatero convirtió luego esta recomendación en la consigna que explica la actitud de limitarse a "lamentar" los incidentes sin llegar a condenarlos.
El líder socialista ordenó a su partido "disciplina en el mensaje", señalan las fuentes consultadas por Público. Zapatero prohibió a su partido "hacer especulaciones" hasta que no se disponga de información exacta sobre los sucesos de El Aaiún.
Zapatero advierte contra el riesgo de que Rabat acuse a España de injerencia
El jefe del Ejecutivo reclamó así "una misma voz" al Gobierno y al PSOE sobre esta cuestión, autorizando a dictar criterio al vicepresidente primero y a la ministra de Exteriores por parte del Ejecutivo y facultando también a los números dos y tres del PSOE, José Blanco y Marcelino Iglesias, y a la responsable socialista de relaciones internacionales. Así lo interpretan varios asistentes a la reunión, ya que Zapatero no concretó nombres al proscribir una reacción coral y descoordinada en relación con Marruecos.
Para justificar estas precauciones, el líder del PSOE apeló a la necesidad de mantener una posición de equilibrio entre Marruecos y las autoridades saharauis para no alterar la posición de privilegio en la interlocución de que dispone España. Dos intereses sostienen la cautela socialista: el papel de Rabat en la lucha contra el terrorismo islamista, cuya cooperación es muy relevante, según resalta el Ejecutivo, y su colaboración en el control de la inmigración ilegal procedente de África.
"Ponerse en el lugar" de Rabat
Ambos fueron esgrimidos por el presidente en una intervención en la que pidió también al PSOE ponerse "en el lugar de Marruecos" en la resistencia de Rabat a ser "supervisado", exigencia que, según expuso, puede ser interpretada como una "injerencia".
No alimentar inestabilidad en el vecino del sur es el objetivo, según subrayan fuentes socialistas y del Ejecutivo. Zapatero conoce, apunta un miembro de la Ejecutiva, "la fuerte ligazón de muchos socialistas con la causa saharaui, pero a veces hace falta situar por encima la causa del Estado". Leire Pajín siguió esa militancia como miembro que fue de la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui. Es un ejemplo representativo entre muchos. El líder del PSOE cree necesario superar el "discurso fácil" de la crítica a Marruecos y así se lo ha trasladado estos días a sus dirigentes.
Canarias, Ceuta y Melilla
Estos mismos argumentos estuvieron presentes un día después, el martes, en la reunión del Consejo Territorial del PSOE, que agrupa a los responsables autonómicos socialistas. Los secretarios regionales de Melilla y Canarias fueron los únicos que introdujeron la cuestión del Sáhara en su turno de intervención. Ambos trasladaron su "preocupación" por el posible agravamiento de los hechos de El Aaiún, cuyo alcance oculta Rabat, una vez que se conozca todo lo ocurrido.
El responsable melillense, Dionisio Muñoz, fue el más vehemente, señala uno de los asistentes, y pidió "combinar prudencia y firmeza para exigir responsabilidades" si se confirman los extremos de violencia que denuncian fuentes saharauis.
"No podemos consentir que vuelva a ocurrir", señaló Muñoz, arrancando su relato en la muerte de Nayem Elgarhi, el adolescente de 14 años tiroteado por la policía marroquí hace dos semanas frente al Campamento Dignidad.
Canarias, Ceuta y Melilla mantienen relaciones de cercanía geográfica y afectiva con Marruecos y el Sáhara. En las dos ciudades autónomas hay militantes socialistas con raíces magrebíes. La inmigración ilegal tiene en esos puntos una puerta de entrada.
Los sucesos de El Aaiún fueron, sin embargo, abordados de forma muy somera en esa cita. Los responsables socialistas de estos territorios comparten la estrategia de cautela impuesta por el Gobierno. Zapatero les pidió "prudencia y tranquilidad" a la espera de conocer la dimensión real de los sucesos vividos esta semana en el Sáhara.
111 Comentarios
-
Si es que más cursi es imposible. ¿Qué significa eso de disciplina sobre el sáhara? Qué le gusta a nuestro presidente la libertad de expresión, la diversidad de pensamiento, las diferentes opiniones, el valor de tener una diplomacia que haga de ESpaña tener un política exterior que sea respetada...
Si es que ni España podía llegar a menos con este hombre ni este hombre llegar a más en siendo presidente del país.
Puro surrealismo.
Pero lo peor es que seguirá sacando millones de votos.
-
Primero la política económica, luego la posición tomada ante el xenofobia de Sarkozy, ahora esto... Es como una abducción.
Lo más normal es que existan voces dentro del partido del Gobierno que discrepen, por suerte.
http://lister-lageslos.blogspot.com/
-
Prietas las filas..., impasible el ademán...
Ni Dignidad, ni Justicia.
-
I els ciutadans li exigim al President Rodríguez una mica, només una mica, de decència.
-
Ya lo dijo Alfonso Guerra: "El que se mueva no sale en la foto". La disciplina de partido con la libertad de opinión es compatible, en el supuesto de un partido democrático.
-
Con tanta ponderación y tanta razón de estado, Zapatero sigue jugándose votos de la izquierda. El mío, sin ir más lejos.
-
"Hay que buscar equilibrio entre los principios y los intereses", Zapatero dixit..
Si gobernara el PP ¿¿ pensaría igual..??.
A propósito.. ¿qué narices hacían ayer los dirigentes del PP junto a los sindicalistas, el clan Bardem y demás manifestándose por el Sahara..?. Cierto es que mientras gobernó el PP, la política de Aznar sobre Marruecos era darle caña y no permitirle nada más que lo estrictamente imprescindible, con el consiguiente acercamiento a Argelia. Pero de ahí a manifestarse junto a los de la "guerra no"... hay un trecho.
-
Este presidente que tenemos va de mal en peor, pero tarde o temprano tendrá que mojarse en este tema. Afortundamente para el pueblo saharaui, su causa cuenta cada vez con un mayor respaldo internacional. Países como Venezuela, Cuba o Sudáfrica ya han condenado la represión marroquí; el Reino Unido muestra su preocupación y habla de que la solución pasa por el referendum de autodeterminación pendiente. Esto no se va a parar por mucho que les pese a Zapatero y sobre todo a su criminal amigo, el tirano marroquí.
¡Viva la justa causa del pueblo saharaui! ¡Viva el Sahara libre!
-
Lo que entiendo que viene a decir zapatero es que, si no tragamos con el genocidio de marruecos, España se va a llenar de pateras y terroristas islámicos.
Pues mira tú por donde, las pateras no paran de llegar, por que nadie le puede poner puertas al hambre, y más nos valdría apoyar proyectos para el desarrollo en los paises de origen que pagar al mohamé para que nos quite de en medio ese problema.
En lo que respecta al terrorismo, si cualquier pais, que no cuente con la bendición de los eeuu, lanza una velada amenaza del tipo "o me das lo que quiero o te mando unos miles de los de alqaeda", estaría invadido en un plis plas y con el apoyo de la onu.
Vamos, que me convecen las razones del zapatero en esta cuestion tanto como las esgrimidas para archivar el proyecto de ley de Libertad Religiosa.
Cada dia está más claro, zapatero está tomando lo mismo que se metía mr. Hyde. Si no, no se explica su trayectoria.
-
Aunque es cierto que la actitud del Gobierno español está siendo inadmisiblemente tibia y que la frase de que se ponen por delante los intereses de España admite una interpretación abyecta (¿por delante de qué, de los derechos humanos?), no dudo que la intención de Zapatero y Jiménez es la mejor y que sus declaraciones se están adulterando. El Gobierno ha exigido respeto a la libertad de prensa y obviamente está en contra de la injustificada violencia de las fuerzas de seguridad marroquíes que se ha llevado por delante vidas humanas.
Creo que no debemos equivocar el culpable. El culpable es el régimen marroquí, una dictadura teocrática que roba, tortura y mata, además de ahogar las libertades y manipular la verdad. Yo estoy a favor de cualquier secesión en el seno de una dictadura.
Ahora la derecha se sube al carro ante la nueva oportunidad de desgastar al Gobierno. A Zapatero los progresistas le exigimos una condena clara ante unos hechos que, desde luego ahora, no son en absoluto confusos. Los derechos humanos son el principal interés de España.
¡DERECHOS HUMANOS, DEMOCRACIA Y LIBERTAD EN TODO EL MUNDO! ¡PAREMOS A MARRUECOS!
-
Vuelta a la petición de cerrar filas, al sempiterno "prietas las filas" del PSOE, y luego se les llena la boca con la palabra "democracia". ¿Por qué no dejan opinar a los militantes, por que no oyen sus opiniones y las toman en cuenta?
-
Cada uno que se manifieste con quien quiera o donde quiera, ¿o vas a ser tú quien se lo prohiba?, por favor, hasta ahí podíamos llegar. Por lo menos fueron a la manifestación, no se si cara a la galería o porque, pero fueron, cosa que no hizo ni un sólo dirigente del PSOE, esos que tanto defendian a los saharauis antes de 2004. Como cambia el discurso cuando se gobierna y cuando se está en la oposición.
En cuanto a Zapatero, éste hombre cada día me sorprende más. Entonces hay que evitar las expeculaciones, pues si tienes que hacer caso de los informes que pueda realizar Marruecos, apaga y vamonos.
-
Zapatero, al final de su mandato, ya no está obligado a contentar ni a sus votantes y a la ciudadanía.
Ahora como gran estadista que és, sacrificará su imagen pública en bien del interés común...de la clase empresarial.
Ya ocurrió con Gonzalez y Aznar.
Eso sí, dicho "sacrificio" se verá debidamente recompensado.
-
Hay en la opinión pública una sensación profunda de desmoralización. Se han perdido todo tipo de principios, de valores y de criterios.
Los acontecimientos internacionales nos van sacudiendo como a las hojas en el árbol. Ahora la crisis económica, ahora las agresiones a los policías en Melilla, ahora la ocupación del campamento saharaui...
Y el Gobierno ni tiene criterio ni tiene voz ni sabe cómo actuar, así que va poniendo paños calientes en todo, paños calientes que ni curan la enfermedad actual ni previenen la siguiente.
¡Lamentable!. Pero lo hemos elegido democráticamente, qué le vamos a hacer.
-
Si, si todos eso de la disciplina y el resto esta bien, pero y el pueblo saharaui que?. España tiene sus responsabilidades.
Hay que esperar a que se tenga toda la información. Y luego a lamentar los hechos. Los muertos un pésame.
Marruecos se hará el dueño y señor del Sahara, de sus recursos y explotación. La población difuminada y machacada.
Dentro de 15 años todos tan amigos y en paz nos hacemos unas villas pop esa tierra unas fotos paradisiacas y un raily Madrid El Aiún.
Cuando empiecen con Ceuta, Melilla y Canarias. ¿ Qué?.
-
El gobierno de Zapatero pasará a la historia como lo que fué: una desilusión para millones de personas que pensaban aún que los socialistas podían hacer algo diferente a lo que ha hecho siempre la derecha. Pero no se preocupen que ya se estará gestando el nacimiento político de un nuevo lider que pueda reavivar la esparanza de la gente y recuperar el voto de los trabajadores... Seguramente sera alguien bien apuesto, alquien que sepa hablar y que tenga una linda sonrisa, alguien que no este demasiado marcado con la política oficial de capitulaciones del PSOE.... Y la gente volverá a confiar de nuevo primero porque tienen la memoria muy corta, segundo porque piensan que son algunos individuos en particular los que deciden y sobre todo... porque no creemos en nosotros mismos ni en nuestra capacidad real de cambios.
-
Mas que exigirle a l presidente de gobierno español, habria que exigirle a los americanos dignidad
-
Llegados a este punto me pregunto: a que señor sirve el supuesto presidente de este gobierno? La militancia socialista será capaz de sufrir esta vergüenza frente a la aclamación de todo el pueblo; serán capaces de salir a pedir el voto soberano después de esta traición; hay ciudadanos españoles en el psoe o simples y supeditados hooligans? Si este pueblo tuviera buen señor!!
-
Estupendo: En plena agonía de Franco, nos meten su ejército dentro y con él dentro nos organizan la marcha verde. Todo esto con la aquiescencia de Francia y Estados Unidos, cuando no con el apoyo. Y Ahora en plena democracia y cuando las normas internacionales (ONU) apuntan aún a España como potencia administradora y después de permitir en su día la invasión, modificación de su población, abusos contra la población autóctona, no somo capaces ni tan siquiera de exigir a Marruecos contención. Allá Zapatero con sus equilibrios, pero la dignidad y la justicia no entiende demasiado de intereses salvo los propios de su significado. Todo lo anterior sin mencionar la expulsión de periodistas y la campaña que se está orquestando contra la prensa española.
-
No hay nada que hacer. Solo la acción conjunta de la Unión Europea podría conseguir algo. Eso si lo permiten los Estadounidenses, que no creo que estén por la labor.
-
Esta frase: "Hay que buscar equilibrio entre los principios y los intereses", es vomitiva, aunque sea verdad, aunque el mundo "real" sea tan sucio.
Ni el gobierno de España, ni la UE, ni la ONU, han sabido estar a la altura de este conflicto. Aunque visto como está el mundo, gobernado únicamente por el puto interés económico, ya sabemos que los principios morales son algo que no cotiza y no vale nada, a la vista está. La Ética y la Política se han exiliado a otro planeta y, de momento, no se les espera.
Siento verdadera pena y asco, por muy "real" que sea todo, ¡a la mierda la realidad!. Necesitamos un alto grado de Utopía, ya basta de intereses bastardos.
Por un Sáhara libre, luchemos todos por la dignidad de los saharauis.
-
Siento una gran verguenza de que este señor sea el presidente de mi nacion, y siento una inmensa verguenza al pensar que yo vote a este individuo, algo que no repetiré desde luego
-
yo solo le pido que no me siga avergonzando haberle votado, del no nos falles ya ni lo pienso.
-
Este es el nuevo fascismo. Poner los intereses (¿qué intereses?) delante de los derechos humanos; en este caso del pueblo saharaui. Antes ya de cargó los derechos de los trabajadores con la reforma laboral que está traiendo más paro y más indigno. Más adelante con los pensionistas.
Mientras tanto la extrema derecha del PP utilizando de manera hipócrita cualquier oportunidad para captar votos.
Hay que estar atentos: NI PSOE NI PP NI ABSTENCION NI VOTO NULO NI VOTO BLANCO. HAY QUE VOTAR A LA IZQUIERDA DE ESTOS PARTIDOS.
La abstención,voto nulo o blanco es un voto encubierto al PP
-
Ponga un bobo de presidente y esperesé sentado.
-
¿¿ Y la "señorita Trini".. cómo lleva el tema..??. ¿¿porqué ha de ocuparse Moratinos de ello, no habíamos cambiado de Ministro/a de Exteriores..?? ¿¿Quizás ella "no da la altura" en situaciones de este tipo..??
-
"Marruecos opta por la línea dura en el Sáhara Occidental" ...
¡¡¡ Tranquilos todos !!! .... El presidente Patatero ya está trabajando en ellouuu. Moratinos ha dejado de llorar y está preparado. Estas son las ventajas del sucialismo sociata: Si compras una menistra de exteriores, Patatero te regala otro. Y al tener 2, uno distrae al marroquí al hablarle en lingala, y la otra le lleva un jamon iberico (de recebo, eh), que le hace parecer la sota de bastos.
-
COPIO Y PEGO DEL ARTÍCULO: * Zapatero les pidió "prudencia y tranquilidad" a la espera de conocer la dimensión real de los sucesos vividos esta semana en el Sáhara. * Si el Presidente de la 12ª potencia mundial no sabe, pasados 8 días, qué ha pasado en su país vecino, ¿a qué espera para sustituir a la cúpula del CNI por ineptitud grave?. Y si por el contrario está bien informado de lo que allí ha sucedido, ¿a qué espera para irse a su casa a cultivar bonsais? En ambos casos, que continue como Presidente del Gobierno es un peligro para la población de su país y para la población saharaui.
-
Recuerdan la dureza de Zapatero con el "régimen cubano" en solidaridad con las "damas de blanco"? Espero que funciones el link:
-
Cuando pasa la bandera de EEUU estamos sentados y cuando dicen algo Venezuela,Marruecos,Bolivia,Argentina o Peru anteponemos lo economico a lo moral y ponemos el ....o"ponpis" asi nos va ,-
-
Resulta muy esclarecedor ver a la extrema derecha y a la extrema izquierda tan unidos contra Zapatero.¡Yo no soy tonto!
-
Esto es ya imposible, como borregos, llevados por el pastor van hacía el precepicio y sin levantar la voz ni quejarse, es increíble que esto pase ante nuestros ojos. Como se pueden decir las cosas que se dicen sin responder o rebelarse contra el llide ZP, su política ya es que no sea de centro izquierda, eso lo abandonó hace ya tiempo, sino que está dejando al PP en algunas cuestiones a la derecha. Está acojonado, con el Imperio, y ya sabemos que Marruecos es clave estratégica en la zona para parar la actitud contra el Imperio; pero es que España somos una nación soberana, que colonizamos el Sahara, dimos carnet de identidad a sus ciudadanos, y se llamaban españoles, y ahora después de utilizarlos se les tira y abandona, esto no lo hace ni derecha, ¿Los principios,? el PSOE los ha abandonado hace tiempo, el principio era el marxismo, una corriente cientifica en que apoyarse y se abandonó , con el cuento de que "había socialistas que no eran marxistas?, Pues bién que digan donde Gobiernan y con queé programa, estos son unos verdaderos cipayos del Capital y del Imperio, y ni un voto de la izquierda debe de ir para ellos, mientras no cambien su política, los trabajadores tenemos que llamar las cosas por su nombre, para dar vaselina ya están los pagados por el Capital. Así que Zapatero, tus principios son los intereses del Imperio y doblas el esquinazo cada vez que te lo piden. Ahora lo lamentable que en este suicidio político se esté metiendo a todo el Partido.
-
"Vive sencillamente para que otros puedan sencillamente vivir."
"Los grilletes de oro son mucho peores que los de hierro."
"Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible".
"Odio todo lo que sea privilegio y monopolio. Considero como tabú todo lo que no puede ser compartido por la multitud.""El que retiene algo que no necesita es igual a un ladrón." M. Ghandi
-
Si señor un poco de disciplina para los adeptos a la logia Zapateril no les iría mal, vamos a ver.
Firmes,!!!arr!!!,
oblicuo izquierda,!!!arrrr!!!,
bajada de pantalones !!!arrr!!!,
paso al frente !!!arrrrrrr!!!!!,
pasito atrás !!!arrrr!!!.
-
Pues yo desde aquí hago un llamamiento a los militantes del PSOE para que se revelen, porque conozco a mas de uno que tiene que bajar la mirada cuando se tratan temas como los presupuestos del estado, la reforma laboral y como no, la actitud del gobierno frente al conflicto del Sahara. Revelaos, quizás os llamen la atención en el partido, pero os iréis a dormir sabiendo que sois mas dignos que los compañeros disciplinados.
-
Sr zapatero , haber si me entero bien ,Vd quiere decir que el equilibrio entre intereses y principios significa que ¿si Marruecos nos compra 1000 millones de euros en armamento, pueden matar a otros 20 ?
Zapatero , callate o por no menos no apoyes a una dictadura como la marroquí.
-
En este caso, zapatero se equivoca. Él debe estar al servicio del PSOE y no el PSOE al servicio de él. Como siga con esta línea las bases se lo van a hacer pagar caro, tendrá los días contados.
-
Y los Españoles pedimos a Zapatero que deje ya de hacer el ridiculo en todos los foros Internacionales y en los nuestros..Primero no se puede nombrar Ministro de Asuntos Exteriores a una persona que no esta preparada para dicho cargo...Por muy amiga que sea del Sr. Zapatero..Mientras el moro hacia una masacre.La señora Jimenez andaba por los mercadillos de Bolivia haciendose fotos..¿Qué nueva disculpa van a poner de esta vez, para no enfrentarse al sátrapa de Marruecos? ¡Cobardes, miserables!
-
Zapatero exige disciplina y obediencia ciega...¿Por qué no explica a los afiliados del PSOE que Marruecos puede hundir por décadas al partido y sus actuales dirigentes?.
-
"Hay que buscar equilibrio entre los principios y los intereses":
Intereses como estos:
"Zapatero regala a Marruecos en tres años más de 700 millones para infraestructuras"
"Zapatero defiende la alianza con Marruecos y elogia el «mérito» empresarial"
"El Gobierno afirma en un documento que seguirá suministrando armas a Marruecos a pesar del supuesto uso ilegal de esta armamento para fines que podrían vulnerar los derechos humanos."
"Zapatero promete a Marruecos que España será su "mejor aliado" en la UE."
"Las exportaciones de armas españolas batieron el pasado año un nuevo récord hasta sumar 932.04 millones de euros, según el informe de la Secretaría de Estado de Comercio remitido al Congreso de los Diputados."
"Zapatero vende a Marruecos carros de combate M-60 a condición de que no los sitúe frente a Ceuta y Melilla. Rabat compra los tanques a un precio simbólico y asegura que los desplegará en el antiguo Sahara español."
Ahora ya no solo apoyamos guerras, sino que las patrocinamos.
-
MARRUECOS: EL DESTINO DE CORTIJO-ESPAÑA
Una vez más, Marruecos se perfila como el destino inevitable de Cortijo-España. El abandono del Sahara en los años setenta, que no fue más que una operación para salvar al régimen caciquil que hoy desgobierna y oprime a los cobardes y embrutecidos españoles, así como evitar que la región cayera bajo la influencia de la URSS, se revela hoy como un negocio no resuelto. Una vez "desaparecido" el peligro comunista, como si de una regresión histórica se tratara, la caciquía española, que incluye a la izquierda y a la derecha, intenta reabrir un conflicto neo-imperialista con el poderoso vecino del sur. En esta nueva batalla por el Magreb, los caciques tienen dos objetivos fundamentales. El primer objetivo es un intento de controlar y limitar la expansión del "Imperio de Marruecos", que la oligarquía española misma ha facilitado no solo al abandonar, hace años ya, el Sahara, sino, y sobre todo, al importar millones de trabajadores marroquíes para destruir el mercado laboral del cobarde y rastrero pueblo español. El segundo objetivo sería el de canalizar el descontento provocado por la inmigración masiva (esa alta traición de la caciquía), entre la población de Cortijo-España, hacia una parte de la población inmigrante bien determinada, el enemigo "moro", la "invasión moruna" o "de las babuchas". De esta forma la frustración anti-inmigrante sería desviada hacia un "enemigo exterior", malvado, medieval, islámico, un enemigo que, supuestamente, nos habría enviado una "inmigración mala", frente a la inmigración "buena" de otros países. Así, los caciques intentan manipular, de nuevo, a una pacata e ignorante población, absorbiendo la oposición a la inmigración y utilizándola en un intento de proyección de su "poder" contra Marruecos. Una maniobra tal, solo puede tener éxito dado el desastroso estado de desorganización y desmoralización de la "clase" obrera española, es decir, gracias a la emasculación del PC y la izquierdización de una sociedad primitiva y supersticiosa. Históricamente, sin embargo, las aventuras coloniales en el Magreb, han conllevado un "cambio" de régimen en Cortijo-España (la "Dictablanda" de Primo de Rivera, la Guerra Civil), algo que los EEUU y Francia, ya sabían cuando obligaron a Cortijo-España a abandonar el Sahara.
¡RECIPROCIDAD!¡REPATRIACION!¡REVOLUCION!
-
Zapatero, ¡¡¿¿ por qué no te callas ??!!
-
Marruecos está rearmando a sus Fuerzas Armadas en plena ofensiva sobre el Sáhara occidental, la antigua colonia española, que el reino alauita se apropió en 1975 tras la Marcha Verde y cuya soberanía está cuestionada por la onU. Un rearme que, en parte, se está realizando con material de defensa exportado desde España.
Los últimos datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio reflejan que el Gobierno que encabeza el rey Mohamed VI ha comprado en los últimos tres años material de defensa a nuestro país por un importe de más de 340 millones de euros.
El material adquirido es muy diverso, desde repuestos para cañones antiaéreos hasta partes, piezas y repuesto para aviones Falcon, pasando por cartuchos de escopeta y material antiaéreo, además de vehículos y camiones todoterreno no blindados, partida que representa más del 50 por ciento de todo el material de defensa exportado al reino alauita.
Los datos estadísticos oficiales muestran también que más del 97 por ciento del material vendido por España ha ido a parar a las Fuerzas Armadas de Marruecos y tan sólo el 2,93 por ciento a entidades privadas
-
A: #4 Secondat 14-11-2010 10:03
"I els ciutadans li exigim al President Rodríguez una mica, només una mica, de decència."
__________________________________________
És molt difícil exigir decència a qui no coneix l'honor, la dignitat i la vergonya
-
Dice este felón: "Hay que buscar equilibrio entre los principios y los intereses", ¿Qué principios, mamarracho? ¿Es que te queda alguno? ¿Qué intereses, traidor? ¿Los de unos cuantos capitalistas, incluido algún sociata y algún miembro de la casa real?. Desde luego, no los intereses del pueblo español.
Equilibrio, dice el nota, cuando el desequilibrio a favor de los intereses de unos pocos es patente.
Continúa "Dos intereses sostienen la cautela socialista: el papel de Rabat en la lucha contra el terrorismo islamista, cuya cooperación es muy relevante, según resalta el Ejecutivo, y su colaboración en el control de la inmigración ilegal procedente de Africa".
O sea, que admites y permites que Marruecos nos chantajea con estos dos temas. Pues ya sabes, cobarde, que el cede una vez al chantaje, está obligado a ceder siempre.
¿Qué puede dejar de luchar contra el terrorismo islamista, es decir, nos puede filtrar algunos? ¿Entonces, qué hacen las tropas en Afganistán luchando contra eso, cuando en nuestra frontera existe este chantaje y amenaza?
Sería mejor, confiar en Argelia y la RASD, que son mas laicos y detendrían mejor ese integrismo que el oscuro y siniestro Reino de Marruecos que nos puede filtrar terroristas, según les convenga.
Más perlas de este cínico: hay que ponerse en el lugar de Marruecos" en la resistencia de Rabat a ser "supervisado", exigencia que, según expuso, puede ser interpretada como una "injerencia".
¿Injerencia intentar parar este genocidio? ¿Qué hizo el Ppsoe con Serbia? ¿Qué hace tu Gobierno cuando hay elecciones en un pais no capitalista?. Mandar observadores. Ahora, encuentras razonable "la resistencia de Rabat a ser supervisado". Y por eso permites que se insulte y maltrate a observadores, periodistas y parlamentarios para que SIN TESTIGOS pueda cometer el reyezuelo los crimenes de lesa humanidad y tu escudarte en que no tenemos datos fiables.
¡¿Qué no darían millones de españoles por tener la posibilidad de un REFERENDÚM REVOCATORIO a mitad de mandato, como en Venezuela a la que sí mandan observadores y pretendemos dar lecciones de democracia?!
Ni Aznar nos hubiese metido en la guerra de Iraq, ni Zpp agredir a la clase trabajadoralicar la política económica neoliberal, ni la BAJADA de pantalones de pantalones con el SAHARA.
Con una Constitución pactada a punta de bayoneta, un sistema electoral bipartidista y antidemocrático, TODOS los medios de comunicación en poder del bipartido y usurpación de la soberanía en el pueblo por la soberanía en al capitalismo internacional, os podeis permitir estas FECHORÍAS y salir impunes.
Impedir toda posiblidad de cambio real, sólo puede conducir al estallido social. AVISADOS ESTAIS, ppsoeros y borbones.
De momento, practicaremos el VOTO Ni-NI: ni Pp, ni Psoe. Hay otra Izquierda de verdad que no debe pactar, después de las elecciones municipales, con este infame y vergonzoso partido socialneoliberal.
-
Vamos a ver... haber si nos sabemos meter en nuestros asuntos y arreglarlos, y no meternos en los de otros, sí, los de otros son las cosas de Marruecos y Sáhara, igual que cosas nuestras son las relaciones con los Separatistas y su grupo armado en el Pais Vasco. A nosotros nos gustaria que llegara Marruecos o cualquier otro pais y se pusiera de lado de los Separatistas, armado o nó ? Pués nó, verdad? pués esa misma medida tenemos que aplicar para los demás, otra cosa es que reclamemos a los Organismos Internacionales que intervengan si a habido atropellos a los derechos humanos etc, y, eso si no intervienen ellos de facto como es su obligación, igual que lo tienen que hacer en Palestina cuando hay atropellos de parte de los Judios, que los hay y muchos. Si me permiten, un comentario relacionado colateral, "eso que ha dicho Felipe Gonzalez de que tuvo ocasión de volar a la cúpula de ETA reunida en Francia, y dijo nó, lo están haciendo los Judios/Likud con dirijentes Palestinos de Gaza, los eliminan por medio de "aviones espia" u otros medios y, aquí nadie se rasga las vestiduras. Haber si tenemos algo de cordura y nos enteramos de nuestra situación real. En el Sáhara según resolución de Naciones Unidas no tenemos ninguna responsabilidad, ni siquiera administrativa, por lo cuál solo tenemos obligación "Sentimental" pero eso no está comtemplado en ninguna ley.
-
Oigo España tu aflicción y escucho el desconsuelo que forman tocando a muerto la campana y el cañón.
¡Guerra clamo en el altar el sacerdote con ira!. ¡Guerra repitió la lira con indómito cantar!. ¡Guerra grito al despertar el pueblo que al mundo aterra, y cuando en ajena tierra pasos extraños se oyeron, hasta las tumbas se abrieron gritando ! ¡¡venganza y guerra!!
No sé si Cervantes escribió el Quijote porque se lo inspiraron los españoles, o lo españoles somos unos quijotes porque Cervantes escribió el "Caballero de la triste figura". Pero si es verdad que arremetemos contra los molinos creyendo que son fantasmas del pasado. Sacamos lo mejor y lo peor de la condición humana para enarbolar nuestro protagonismo enmascarando la solidaridad olvidamos reivindicaciones históricas como las de "Tierra y libertad" o "La tierra para quienes la trabajan". Queremos diseñar un nuevo atlas mundial mientras guardamos en el cajón del olvido los legajos históricos que han convertido a la piel de toro ibérica en un minifundio sin estatutos. Salimos a la calle pidiendo el Ain para los Saharauis y mientras dejamos que Gibraltar sea un "bocado" que otros hagan regurgitar. Gritamos pidiendo justicia ajena mientras que en nuestro entorno la pobreza, la opresión, la extorsión, la marginación la xenofobia o la drogadicción nos sacan los colores... Siento vergüenza ajena por ese tirar la piedra y esconder la mano para seguir viendo como la Justicia, la libertad y la igualdad son las "tres marías" que olvidamos mientras dormimos todo lo que teníamos que soñar sin perdonar una siesta.
¿Cuál sería nuestro posicionamiento si los habitantes del Aiún reivindicaran, como marroquíes, Ceuta y Malilla o si los Árabes Islamistas reivindicaran el legado Andalusí?. Ante la disyuntiva que me puede plantear pienso en la canción de Juan Perro en la que dice: "Será porque siempre he estado yo del lado del pescado que
nunca había pensado que el pescado
fuera a estar del otro lado". "La canción del pescado"
-
Este tejemaneje que se trae el PSOE con Marruecos es ya muy sospecho..Me temo que hay algo escondido porque sino no se entiende toda esta disciplina impuesta a la tribu del PSOE..Y mientras todos con su circo del G20, la ONU pasando del tema, la UE entretenida con lo de Irlanda, en fin que debe ser horrible sentirse aplastado por tu opresor y a la vez ignorado por todos los demás.
-
Lo que esta haciendo Marruecos con el pueblo Saharaui en los ultimos dias todos lo sabemos porque lo esta recogiendo la prensa.
De lo que no se acuerda nadie, y la prensa lo tiene escondido, es el muro que construyo Marrruecos, separando a los saharauis, parece ser que ese muro no es " muro de la verguenza " que no cumple años, para recordar su construcción.
¿Donde estan los que reclaman derechos humanos para Cuba, libertad de expresión, democracia, sin muertos, desaparecidos, heridos, de por medio, todo el mundo vio como trataban a las damas de blanco la policia cubana, porque la prensa extranjera estaba alli, y lo que han hecho con sus " presos politicos " y donde estan?.
¿Que pasa que a los saharauis no les corresponden, no tienen el mismo derecho, no son personas al igual que los cubanos, para que se les respeten, se cumplan los derechos humanos, en su territorio continental y maritimo que les ha robado Marruecos, hace 35 años con la complicidad de las "potencias democraticas " ?.
Marruecos con acuerdos comerciales, con los mismos privilegios, que miembros de la UE.
Cuba, con bloqueo economico, comercial, por esos mismos " estados democraticos " de la UE.
Vergüenza de la ONU, de la UE, de la comunidad internacional.
Vergüenza de ZPP, del gobierno, del PsoE, de sus dirigentes, de sus militantes.
Marruecos culpable, España responsable.
Sahara libre, Polisario Vencerá.
-
EL PSOE ES CÓMPLICE DEL CALZONAZOS DE ZAPATERO, QUE SE HA ALIADO CON EL REY MORO PARA MASACRAR AL PUEBLO SAHARAUI.
-
A las organizaciones convocantes de la mani de ayer en Atocha (Madrid):
No debísteis tolerar a los representantes oficiales del PsoE ni del Pp.
Es básico, elemental, tomar decisiones coherentes si se pretende liderar ese movimiento.
-
En Marruecos hay una Dictadura similar a la del Psoe en España, pero sigo sin entender por que ahora tenemos Ministro@ de Exteriores si ninguno de los dos sirve para nada. Deberíamos estar protestando todos los españoles pero esta claro y es evidente la artificialidad de las movilizaciones que sólo responden, en España, a directrices de cabecillas con interesés puramente sectarios.
-
Buscar el equilibrio entre principios e intereses es tarea vana. Cuando uno quiere equilibrar dos cosas ha de rebajar el peso de una para igualarlo al de la otra. En este caso, lo que propone ZP es rebajar el valor de los principios (de la justicia para con el pueblo saharaui) para equilibrarlo con los intereses. En primer lugar, ZP debería explicar a qué intereses de refiere. Si se trata de garantizar la seguridad de Ceuta y Melilla, me parece que estaríamos confundiendo las churras con las merinas, porque una cosa es la defensa del mandamiento de la ONU sobre el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y otra la españolidad de Ceuta y Melilla. El gobierno no debe consentir que se mezclen estos dos asuntos, y ha de tratar cada uno de ellos por separado. Ahora bien, si a los intereses a los que alude ZP son de índole económico, habrá que decirle que un pueblo honorable jamás consentirá que se antepongan dichos intereses a la dignidad de las personas y la inviolabilidad de los derechos humanos. Si ZP pretende anteponer intereses espurios al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y, además, exige disciplina a su partido, estará cometiendo un error inmenso, una auténtica vileza. Esperemos que esto no sea así.
-
quizás necesiten 30 años para "disponer de la información exacta", a èso se le llama ENCUBRIMIENTO.
-
Faleas 11:01, lo que resulta esclarecedor es que creais que todo el que no apoye cualquier jilipollez o indignidad de vuestro amado líder lo consideréis inmediatamente de extrema derecha o de extrema izquierda. Esclarecedor de que ZP sabe muy bien que tiene un ejercito ciego y sordo de zombis que lo seguirán ciegamente vaya donde vaya, porque su única ideología es el odio al contrario, y a ese odio anteponen todo lo demás.
Realmente tu no eres tonto. Lo que eres es el extremista.
-
¡¡¡ ZAPATERO DIMISION INMEDIATA !!!!
PIDO LA CONVOCATORIA DE UNA MANIFESTACION MILLONARIA PARA PEDIR ELECCIONES ANTICIPADAS
-
A alguien todavía no le ha quedado claro que ZP no tiene principios?
-
Sumisión ante el rey moro: Marruecos expide pasaportes en los que Melilla es marroquí e indefensión a los españoles agredidos en El Aaiún
-
El pueblo dice basta de atropellos y represion al Sahara como dice viva Palestina libre o fuera de irak y afganistan, los politiquillos del capital lo que quieran oir sus amos.Zapatero debe elegir entre mirar para otro lado ante la salvajada represiva marroqui o dar la cara, si la juventud sale igual a la calle puede tener aqui su no a la guerra.
-
Marruecos es una dictadura y España tiene muchos medios para pararle los pies democráticamente: anular nacionalidades españolas a marroquíes nacionalizados, especialmente a delincuentes convictos y deportación; actuar sobre el transporte terrestre de los productos marroquíes al pasar por las autovías españolas; controlar con las leyes marroquíes a los conductores que cruzan nuestro país con coches sin revisiones, cargados a tope, etc.; poner restricciones al envío de dinero fuera de España; no dar ninguna nacionalidad española a marroquíes aunque lleven tres generaciones en España, cada día se demuestra que son y serán una "quintacolumna".
Los atentados del 11-M en Madrid cada vez huele más a cuerno quedamo marroquí y a miedo del Gobierno Socialista... Esos atentados han demostrado lo que son capaces de hacer "pacíficos" ciudadanos magrebíes aún llevando décadas viviendo en nuestro país.
Y sobre todo hay dejarles muy claro que Ceuta y Melilla son, han sido y serán españolas; nunca han sido marroquíes... e históricamente, antes que musulmanas, fueron cristianas e hispanas desde el tiempo de los romanos.
-
Zapatero ha dejado caer una cosa muy interesante: Si no se sacrifica a la población saharaui, Marruecos no colaborará en la inmigración y el terrorismo islámico. En resumidas cuentas el interlocutor moruno del gobierno nos chantajea. Estas son las "inmejorables relaciones" a las que aludía el perfecto mierda.
-
Señor Zapatero si hay que exigirle algo a alguien , al primero es al regimen marroqui ,etc....................
-
Para los que pensaban que con cambiar las caras de algunos ministros, se solucionaba el desproposisto que estan llevando a cabo ZPP, el gobierno y todo el Partido ni socialista ni obrero español.
¿Que esta haciendo la Barbie ministra, pija de exteriores, Trinidad Jimenez.?
¿Que esta haciendo " el sindicalista " ministro de trabajo, Valeriano Gomez.?
¿Que esta haciendo la transfuga ministra de medio ambiente, que se autodefine de izquierdas, Rosa Aguilar, por un sillón, en un gobierno neoliberal, con los presupuestos vergonzosamente mas recortados, para 2011?.
Cambiemos todo, para que todo siga igual.
A seguir votando a estos progres, del PsoE, que hacen lo que (esa misma derechona del PP, UPN, con la que gobierna en en el Pais Vasco y Navarra) no se atreveria hacer si gobernara.
Todo esto es el resultados de los 11 millones de " votos utiles de izquierda " del PsoE, y los 10 millones de votos de los que no ven la corrupción en el PP.
-
Si el PSOE no echa a zapatero todo el PSOE será complice de esta masacre.
He leido una apreciación muy buena en un comentario anterior. Si lo que se mira son los intereses de España ¿como es posible que no importe humillar a la primera potencia mundial y nos bajemos los pantalones con paises tercermundistas como marruecos?
-
Este hombre en su primera noche electoral dijo: NO OS DEFRAUDARÉ".
¿Quién o quienes le han comprado?
¿Cuál ha sido su precio?
¿Cómo y cuándo recibirá el pago por los servicios prestados?
Esta no es más que una entre otras muchas traiciones
-
no quiere usted que le acusen de injerencia sr. zapatero ¿nos hemos vuelto locos? aquí la única injerencia la protagoniza marruecos ocupando un territorio que ningún país del mundo le reconoce como suyo salvo usted parece ser.
hay que tener cuidado con lo que se hace señor zapatero a veces hay que ser serio y contundente para que no "se te suban a la chepa". sólo digo que hay que tener cuidado con eso de dar la mano, no vaya ser que nos estén cogiendo ya el brazo ¿y lo siguiente que será?,
por otro lado los principios no pueden ponderarse con los intereses porque entonces no son principios, todo lo más podrían ponderarse con otros principios, es usted otro claro ejemplo de flagrante doblez moral
-
Tengo sobre mi mesa la papeleta del PSC para las elecciones de Catalunya, el resto están en la basura. No hago más que dar vueltas, porque tengo muchas dudas. Hace unos meses lo tenía muy claro. Pero este gobierno ha cometido y sigue cometiendo demasiados errores, y la amenaza del PP no les puede servir de coartada eterna. La izquierda, como decía Aute, debe refundarse y alguien tiene que decirle al gobierno basta. El problema es que IU me sigue pareciendo una caricatura de sí misma.
-
Los votantes del PSOE no se darán cuenta de que están votando a un partido de derechas? Disciplina sobre el Sáhara, disciplina sobre la banca, disciplina sobre la monarquía...........que este partido y sus simpatizantes sigan considerándose de izquierdas es un insulto para los verdaderos progresistas de este país.
-
Para #67: Cómo votante socialista de toda la vida, pero ya a partir de días atrás, ex votante, te diré que se me acabó la paciencia de soportar a unos líderes del P$OE cínicos, traidoreres, cobardes y mentirosos. La reforma laboral, congelación pensiones, sumisión a la banca, al FMI..... y ahora la gota que colmó el vaso, mostrando cobardía y sumisión frente al sátrapa marroquí. Ya no lo soporto más. No soy nadie para aconsejarte sobre tu voto en las elecciones catalanas. Yo si fuesen elecciones autónomicas andaluzas, votaría a I.U o a los Verdes. Y si no estuviese muy convencido, me quedaría en casita. Y si ganan los pperos, ellos mismos se lo han buscado. Que se aguanten. En el P$OE hay militantes honrados y generosos; pero desgraciadamente, muchos trepas, chupatintas, barrigones cerveceros y de marisco, pijasprogres con looks que cuestán más de 30EUR(corte pelo normal y lavado mujer), babosos enchufados funcionarios...... que de socialistas no tienen nada da nada. Son sólo buitres y chupóteros de partido.
Un saludo de mi parte y has lo que te pida el cuerpo.
-
Antes que nada estamos ante un otro fenómeno religioso: El rey de Marruecos dice ser descendiente directo de Mahoma.
La Unión Europea es la mas indicada para detener a Marruecos, podría perder un futuro estatuto de asociación. ¿Por que no se le pide a los pescadores españoles que cambien de aguas para su pesca?
Hay alrededor de 1,500 empresas españolas instaladas en Marruecos.
Francia es el mejor socio de Marruecos. ¿Alguna reacción?
Las mentiras de la dictadura marroquí a la diplomacia son inaceptables, pero las amenazas al gobierno español deben de ser terroríficas. Es imposible para un solo gobierno hacer frente a este atropello, debemos de empezar a dirigirnos a Europa y a no se quien, porque los EEUU no tiene ningún interés
en ayudar a un pequeño pueblo digno, pero como los palestinos, carecen de poder.
En vez aprovechar para criticar al presidente Zapatero pensemos que podemos hacer los ciudadanos que consumimos los productos marroquíes, viajamos allí, etc..
¡BOYCOT A TODOS LOS PRODUCTOS DE MARRUECOS!
-
A ver, no hay que esperar a que nos llegue la información, hay que exigir que nos llegue ya.
Si no nos llega información de nuestros corresponsales o quién esté allá no nos podemos fiar de nada que nos cuenten. Así que si no nos dan información algo habrá que hacer. Que dejen ir a los periodistas o se rompen todas las relaciones con Marruecos; una vez los periodistas allá, ya se verá.
-
Todos los fachas están borrachos de oportunismo, vomitando veneno, volviéndolo a tomar y finalmente expulsándolo en sus ases.
-
A: Sinner 14-11-2010 13:04
Todos los fachas están borrachos de oportunismo, vomitando veneno, volviéndolo a tomar y finalmente expulsándolo en sus ases.
__________________________________________________
Pues menos mal que tu no vomitas veneno, que si no.
-
Poniendo en una balanza, como si de cualquier otra mercadería se tratase, los intereses económicos de unos pocos frente a los derechos de más de un millón de personas, que lo queramos o no, y aunque no tengan DNI español, siguen siendo ciudadanos españoles o hijos y nietos de los mismos, nuestro gobierno defiende los intereses de unos pocos y es que, por dinero, más de uno vende a su abuela. Nuestros políticos, al Sahara.
Si Pablo Iglesias levantase la cabeza estaría defendiendo como buen socialista a esos expatriados y desposeídos de su tierra, pero sería el único del PSOE que lo haría, pues los que se hacen llamar socialistas hoy día, no lo son.
-
SI LOS ETARRAS SON ASESINOS PORQUE MATAN PERSONAS ¿QUE SON LOS MILITARES MARROQUIES, QUE TAMBIEN MATAN PERSONAS? SI NUESTROS INTERESES DE ESTADO PERMITEN ESTOS ACTOS ¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE ESTE ESTADO Y AQUELLOS QUE COMO BATASUNA NO CONDENA LA VIOLENCIA? ¡QUE PASA EN EL SAHARA, QUE TAN IMPORTANTES SON ESOS INTERESES QUE PERMITEN QUE EL ESTADO ESPAÑOL CALLE ANTE EL ASESINATO?
-
La misma razón de estado que convirtió en mártir mediático a un delincuente (Zapata) y heroe mediático a un mercenario (Fariñas) es la que ahora se esgrime para silenciar los crimenes de la tiranía marroquí sobre un pueblo indefenso que reclama el justo y reconocido derecho a la autodeterminación.
USA, Francia y España (y a través de ellos la comunidad internacional) no moverán un pedo por el Sahara porque ya cuentan con alguien dispuesto a custodiar sus intereses en la zona con mejores garantías que los posibles dirigentes saharauis: el dictador Mohamed VI.
-
El Psoe puede estar tranquilo ya que tiene millones de votantes fijos que depositarán en una urna la papeleta del puño y la rosa, tras mentiras, traiciones a la clase trabajadora, el desprecio a los sindicatos, los recortes laborales y sociales, sumision a la jerarquia catolica, crimenes de estado, corrupciones, etc etc los votantes socialistas siguen justificando estas actuaciones y por lo tanto son complices de todo lo que realiza este partido, puede que te engañen una vez pero tantas.
SAHARA LIBRE DE LAS MANOS DEL AMIGO DEL BORBON
-
ya saben : "estos son nuestros principios sino les gustan tenemos otros".
-
¿Para cuándo el cumplimiento de nuestros compromisos?. España es diferente
-
Muchos eramos en la manifestacion y muchos mas seremos los que no volvamos a votar al PSOE.
Que verguenza de Gobierno cobarde que como el avestruz se esconde entre las patas para no disgustar al asesino rey Mohamed VI.
¿Donde esta el baladi de los DERECHOS HUMANOS? .
Cuante hipocresia en los mandatarios de este Pais.
Propondo un voto en blanco en las proximas eleccines para que de una vez se enteren de que no nos gustan estos politicos pero si nos gusta una democracia justa.
VIVA EL SAHARA LIBRE!
-
14/11/2010, 14.06 horas, Marianico I 'el electo' sin abrir la boca, zp haciendo progresismo de cartón piedra, y el pueblo saharaoui camino del exterminio. Asco, es lo que siento.
-
Oye 'columela', Marruecos ejecuta a homosexuales y Cuba les encarcela, tran despreciables uno como el otro, mal ejemplo has elegido.
-
Disciplina quiere decir "calladitos" que hay que pasar del tema.
Porca miseria...
-
ZP, si hay que estar calladitos, explica el porqué, danos la lista de los "intereses" que "alguien" tiene en Marruecos.
Informa, coño, informa!
¿Porqué no se pidió "disciplina" con Irak?
¿Que pasa que incluso el zángano está ahora haciendo el vermut con su "hermano" Hassan?
-
Bueno, pues yo me sumo a quienes son capaces de ver la manipulación pepera, en este sorprendente foro con toooooodos los multinicks fascistas votados en positivo, ¿un poco raro para un periódico de izquierdas, no? Nunca hay que descartar los milagros ni la coneversión del rojo. Ya. Pero para eso sirven los multinicks y sus multivotos, para ayudar a los milagros. Tampoco es la primera vez que ocurre en Público, son muchas ya. Sin embargo, lo diga Agamenón o su pporquero, el ppsoe se ha vuelto a poner en evidencia, no ya ante la izquierda, que lo tenemos calado de sobra, sino ante sus propios votantes, la derecha liberal que flipa con que son de izquierdas. Pobre Sahara y pobres saharauis, que en vez de encontrar espacio para la libertad atrapados en el fuego cruzado del partido único pp-ppsoe, aunque durante todos estos años sólo hayan econtrado el auxilio de IU. Son bienvenidos los multinegativos, sean del altísimo, de su pporquero o del monaguillo.
-
Militancia pura y dura.
Secta.
Obediencia.
Iglesia !!!
-
Y añado: El islam de izquierdas se ha adueñado del pp y sus fascistas a sueldo, jajajajajajajajaj
-
#31 faleas:
"Resulta muy esclarecedor ver a la extrema derecha y a la extrema izquierda tan unidos contra Zapatero.¡Yo no soy tonto!"
--------------------
No sabia que el hecho de ser solidario con el pueblo saharaui te hace automaticamente de "extrema" derecha o de "extrema" izquierda. Digamos más bien que lo que te molesta es que haya una INMENSA MAYORIA entre los ciudadanos de este pais que haya rechazado la posición infame del gobierno socialista... Por otro lado yo tampoco pienso que tu seas tonto: yo pienso simplemente que tu no eres un socialista pues la política para tí no consiste en defender los ideales del socialismo y los intereses históricos de las clases trabajadoras sino los intereses del PSOE que no son los mismos. Estás afiliado al PSOE como el que está afiliado a un club de futbol... no existe diferencia alguna pues hagan lo que hagan tus dirigentes siempre los vas a apoyar. Fijate: yo creo que hay realmente mucha gente honesta en la derecha que apoyan al pueblo saharaui y que muchos de ellos serán capaces de manifestar contra el PP el día que vuelvan al gobierno y apoyen desde allí los abuzos de Marruecos contra el pueblo saharaui.
Es evidente que habrá muchos que "apoyan" al Sáhara por oportunismo electoral, (igual que los socialistas los habían "apoyado" antes de llegar al gobierno). El asunto aquí es que a nosotros no nos preocupan demasiado los problemas de "imagen" que pueda tener el PSOE porque avanzamos con el motor de las ideas y de los principios y no de los deberes o intereses a corto plazo que puedan acarrear el hecho de tener un carnet del PSOE.
Tu puedes seguir defendiendo la infamia de tu gobierno y la cobardía de tu partido... pero no acuses a los otros de ser los responsables de tus errores y de tu caida.
El PSOE ha dado unos pasos DEFINITIVOS hacia su final como "referente" de la izquierda. Esos pasos los ha hecho él solito... Han ido demasiado lejos y esto no tiene vuelta atrás... El mundo no se va a acabar y se abren puertas para que otros partidos de izquierda ocupen los lugares que él ha abandonado.... No van a desaparecer pero ya nunca más podrán soñar con mayorias electorales y con hacer lo que les dé la gana con los votos de la gente. Yo solo veo cosas positivas en eso y el miedo al PP no me afecta: al PP lo combatiremos por un tiempo desde la calle solamente porque los que tenian que hacerlo desde el Parlamento nos han traicionado. Ya vendrán tiempos mejores en que hayan diputados de izquierda que no se vendan por tres pesetas!
-
Lo que está ocurriendo en el Sahara tiene un nombre: Genocidio. Y España, Europa y Estados Unidos son cómplices necesarios del mismo. Y, a todo esto, ¿la ONU donde está? Aquí se están vulnerando toda clase de derechos humanos, pero nadie responde. Mientras el capital se enriquece los derechos humanos no importan, da igual el Sahara que China o el Congo. Pero, en cuanto el capital corre peligro, mandamos a nuestros ejércitos, que en realidad son los suyos, a combatir, como en Irak.
Cerremos nuestras fronteras a Marruecos. Enseñémosle que nuestro país no financia a ningún terrorismo, ya provenga de una organización ilegal o de un Estado, impidiéndoles vender sus productos en la Unión Europea.
Confirmemos la ciudadanía española de todos los saharauis, pues nunca han dejado de serlo, y reclamemos nuestra autoridad sobre el territorio, pues, legalmente, nunca dejó de ser nuestro. Que no lo inventariasemos en el listado de propiedades que figura en nuestra Constitución, no significa que dejase de serlo. Y solicitemos a la OTAN que defiendan nuestro territorio ante Marruecos. Así veríamos también si la OTAN sirve de algo. ¿No querían los del PSOE tanta OTAN en el 86? Demuéstrennos que sirve para algo. Pero demuéstrenlo antes de que los canarios, ceutíes, melillenses y andaluces pasemos a estar en territorio ocupado por Marruecos.
-
Ya lo he dicho en otra ocasión y lo repito ahora. El 3 de Noviembre la nueva ministra de Asuntos Exteriores se entrevistó con su colega marroquí, el Sr. Taib Fasi Fihri. ¿De qué habrán hablado para que a los cinco días se produjera la agresión contra el campamento saharaui sin que España mueva un dedo?
-
Señor presidente déjese de pamplinas, estamos en una situación en la cual es necesario actuar.¿Es el terror fenomeno natural o construcción social?.Así que no me "joda".
-
Zapatero, haznos un favor y VETE YA!!!!!!!!!!!!
Nos merecemos este favor, por tanto que te hemos aguantado.
-
hay una cosa que todavía no he terminado de entender, si primero van los intereses y luego los principios, ¿por qué se atrevió en su día a ir contra EEUU para cerrar guantánamo en aras de los DDHH lo cual me parece muy bien... y ahora no condena un genocidio manifiesto? tenemos más intereses en marruecos? es más poderoso marruecos? perdemos más que atacando a marruecos que a eeuu? ¿que ha cambiado señor zapatero?
me parece que debería usted suprimir otro aparatado más de su programa electoral que presento en 2008 engañándonos a los que lo votamos, ese que dice algo así como ddhh y alianza de civilizaciones
-
ahora que el psoe va de derechas por mucho que quieran engañar supongo que habrá que darle un voto de confianza a iu
-
Es curioso lo que le está ocurriendo a la derecha en España, son tales las decisiones que está tomando el PSOE respecto a temas como la paga de los jubilados, los funcionarios, la nueva reforma laboral, el mantenimiento de la bajísima imposición de las SICAV que siguen sin pagar apenas impuestos, su apoyo al régimen marroquí a pesar de lo que esté ocurriendo en cuanto a vulneración de derechos en el Sahara, que al PP sólo le dejan dos opciones, o deriva hacia la extremísima derecha porque el PSOE le ha quitado su puesto en la derecha, o tiene que manifestar opiniones más a la izquierda que el PSOE porque este partido le ha quitado su espacio.
Como no cambie el PSOE, y creo que no va a cambiar, esto va a ser como "ser del Madrid o del Barça", eres de un partido de toda la vida y lo votas independientemente de lo que se supone que tiene que defender (o de cómo tiene que jugar en el caso del fútbol)
para #47 Tovarichs, no digo que esté mal tu poema, pero se parece demasiado a este otro:
Oigo, patria, tu aflicción, y escucho el triste concierto que forman, tocando a muerto, la campana y el cañón;
cuyo autor es Bernardo López García, poeta antimonárquico de mediados del siglo XIX. Si pretendías haber puesto ese poema, por lo menos cópialo bien, si no, creo que estás cometiendo un plagio.
-
*----España vende armamento bélico a Marruecos por 340 millones de euros---*
Marruecos está rearmando a sus Fuerzas Armadas en plena ofensiva sobre el Sáhara occidental con material de defensa exportado desde España.
Marruecos está rearmando a sus Fuerzas Armadas en plena ofensiva sobre el Sáhara occidental, la antigua colonia española, que el reino alauita se apropió en 1975 tras la Marcha Verde y cuya soberanía está cuestionada por la onU. Un rearme que, en parte, se está realizando con material de defensa exportado desde España.
Los últimos datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio reflejan que el Gobierno que encabeza el rey Mohamed VI ha comprado en los últimos tres años material de defensa a nuestro país por un importe de más de 340 millones de euros.
El material adquirido es muy diverso, desde repuestos para cañones antiaéreos hasta partes, piezas y repuesto para aviones Falcon, pasando por cartuchos de escopeta y material antiaéreo, además de vehículos y camiones todoterreno no blindados, partida que representa más del 50 por ciento de todo el material de defensa exportado al reino alauita.
-
Dice el señorito del "Talante" que hay que ponerse en lugar de Marruecos - la monarquía feudal antidemocrática-, pero, ¿quién se pone en lugar de los débiles, de los humillados por la historia, de los perseguidos y reprimidos? Escuchar esas palabras en un señor que se tilda de "socialista" da ganas de vomitar y expulsar hasta la última gota de bilis que nos queda. ¿Quién es el socialista español que a día de hoy puede seguir a esta caterva de señores que han tomado las siglas, sedes y sellos del socialismo español? Por más que razono este comportamiento entreguista a las causas más alejadas de la izquierda no lo entiendo. Lo que sí entiendo son las propiedades inmobiliarias que tienen en el Marruecos feudal Felipe González y Manuel Chaves. Igual las tienen los descendientes de Cortina Mauri, Carro Martínez y Arias Navarro, los que entregaron el Sáhara a la despótica y feudal monarquía de Marruecos.
-
Lo de ke Marruecos nos hace de "filtro contra el terrorismo islámico y nos evita llenar las costas de pateras me suena mas a chantaje ke a colaboración, no me creo NADA, ya serán otros los intereses..............mas comerciales ke otra cosa.................de hecho las pateras siguen llegando, y los terroristas tambien..................
-
Si la perdida de credibilidad del PSOE ya era alta, con esto desciende a simas de las que va a tardar en salir. Difícil de entender, el ver como se cometen tantas torpezas y tan seguidas a la hora de GESTIONAR las labores de gobierno.
-
Dado que el sinvergüenza éste se atreve a hablar de principios, me parece pertinente y apropiado recoger unas frases suyas escritas y publicadas en la introducción al libro de Jordi Sevilla "De nuevo socialismo" (Barcelona, 2002):
"Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica "
-Aquí Zapatero, reconoce que para él NO HAY ideología. Sólo charla y tertulia (proceso deliberativo) y a ver qué pasa.
(...) si en política no sirve la lógica, (...) sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas.
-Como Zapatero no tiene ni principios ni valores, y ni siquiera argumentos racionales, todo, absolutamente todo es aceptable (y posible).
Así que no hay que sorprenderse en demasía por los palos que da a funcionarios y pensionistas, porque mienta continuamente, porque se ponga de rodillas ante el sultán de Marruecos, porque engañe a su electorado, porque estafe al país entero, porque traiciones a los ciudadanos, y así hasta el infinito. Ya avisó en su día, negro sobre blanco, que era un sinvergüenza, un arribista sin ideología, ni principios, ni valores.
Si alguien no lo cree, que se acerque a la bilbioteca de su localidad y busque el libro de Jordi Sevilla (De nuevo socialismo, ed. crítica, Barcelona, 2000).
-
Jamas se pueden abandonar los principios por los intereses, de eso se acusa a los trasfugas, y hablando de intereses, ¿cuales son en realidad los intereses de los españoles? ¿acaso se les ha consultado? no meramente son considerados en los momentos electorales, cuantas veces ha resonado en las cortes la voz de señor Rajoy argumentado que el tiene tras de si a diez millones de votantes, Afganistan, Libano o ahora el Sahara, en todos y en cada uno de ellos ni se les ha consultado, aun mas se ha desoido la voz de las ciudades, de los colectivos, de los ciudadanos, como antaño los conservadores y el clero que gobernaban en nombre de................, imponiendo la carga de sus decisiones, puro absolutismo sobre las espaldas del pueblo, manteniendo un estado sin prestigio alguno, yendo como perrilos falderos detras del Policia Munidal, .
Mas que en una democracia autentica, donde la libertad de pensamiento, la libertad de expresion y los pincipios eticos estan garantizados plenamente, parece por lo que esta ocurriendo que en realidad lo que tenemos en España es una apariencia democrtatica, como si en realidad fuera una digamos dictadura de los grandes partidos politicos, disfrazada, vestida en convivencia con la burguesia, contando con los medios capaces de aletargar al pueblo.
Pero todo se andara, y puede que esos grandes partidos que anteponen su interes, llamemosle interes del estado y que ahora andan tranquilos fiados en la pasividad del pueblo, se encuentren de bruces a no tardar en qu el numero de cotantes que les mantiene es menor que el nunero de ciudadanos que esperan algo mas de la clase politica, salir de la crisis, reuperar la dignidad y el reconocimiento internacional, el que se cumplan las promesas hechas, si esa gran muchedumbre,ese pueblo de gente trabajadora y honrada, esa gran masa de indecisos, sea la espada de damocles en un futuro no muy lejano, pues nunca llegaran a comprender el porque de ese mar de tranquildad, esa gran pasividad ante las agresiones a ciudadanos españoles en el Sahara,
-
Conmovedor observar como, en algunas cuestiones, van de la manita la extrema derecha y la, supuestamente, extrema izquierda. ¿Algún análisis de la situación en Marruecos o en el Sahara Occidental? Para qué, teniendo tan a mano los tópicos de costumbre...
-
Zapatero apelando a las "Razones de Estado", al equilibrio entre la defensa de los derechos humanos y políticos de un pueblo sometido o por los intereses particulares del Estado. La retórica es obscena, porque ¿Cuáles son esos citados intereses?. Acaso existen intereses superiores a la salvaguarda de los derechos humanos de un pueblo que lucha por su libertad. Si el equilibrio está en sopesar los pros y los contras, está claro que para el gobierno del PSOE ha primado el buen rollito con el "sobrino" de nuestro monarca, no sea que el "sobrino" lo vaya a entender como una "injerencia" en sus asuntos internos.
El Estado es un concepto político, no emite comunicados, aunque los gobernantes lo utilicen como coartada para acallar toda clase de tropelías y que, en este caso, se ha cobrado de la vida de al menos 19 muertos, 723 heridos y más de 150 desaparecidos. ¿Dónde está el equilibrio?. Posiblemente en que el Reino de España esté a salvo de las iras de nuestro vecino Reino Alauita, aunque no así sus súbditos que sobreviven de mala manera.
Sr. Zapatero, menos talante, más talento y un poco más de valentía para enfrentarse a lo que usted tanto pregona en los foros internacionales mediante el eslogan de "alianza d civilizaciones". Coherencia es lo que necesitamos y equilibrios también, pero nunca supeditados a derechos mínimos que están ya consensuados por la comunidad internacional.
El equilibrio pasa por el respeto y la lucha a favor de los derechos humanos y, en este caso, por la autodeterminación del pueblo saharaui, donde el Reino de España es responsable directo de todo lo que está ocurriendo.
¡Por la autodeterminación del pueblo saharaui!, que se acabe de una vez por todas la represión a la que se ven sometidos cuando a fecha de hoy se cumplen 35 años de ocupación. Saludos.
-
#101 romualdo peris 14-11-2010 18:53
* Que razón tienes. Luego saldrá un Hugo Chavez y se llevara el 90 % del parlamento dejando un 10 % a toda la oposición.
Bueno si sale un Hugo Chavez ni tan mal, pero también puede salir un Berlusconi.
-
El dictamen del secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de la ONU, emitido el 29 de enero de 2002, es contundente respecto al Acuerdo de Madrid-Mauritania-Marruecos en cuanto a su ILEGALIDAD, porque España no puede transferir unilateralmente sus responsabilidades de potencia administradora. La presión de EEUU y Francia a favor de la adhesión del Sahara a Marruecos se debe a las ilegales concesiones petrolíferas en la costa del Sahara. Las poderosas petroleras -la estadounidense Kerr-McGee y la francesa Total- en aguas del Sahara, donde el derecho internacional OBLIGA y RESPONSABILIZA a España a defender los Recursos Naturales del Sahara Occidental, evitando y denunciando la explotación de dichos recursos por terceras potencias. En resumen: ESPAÑA está obligada legalmente y moralmente (aunque esto último es evidente lo desconocen nuestras Administraciones) a defender y proteger los intereses del Sahara, no obstante es tradicional la debilidad de los distintos gobiernos españoles, frente a Marruecos, siempre en perjuicio de los intereses españoles. España está obligada a iniciar el proceso de descolonización del SAHARA que dejó pendiente hace 35 años.
-
¡ joder , que chasco, Carrasco. . . !
es el que me da vd. sr. ZP, al principio creí que era como dijo Fernando Trueba una vez, el mejor presidente de la democracia. . .
ahora pienso, que qué mal pensé, y no me vale votar al menos malo, sólo porque el PP sea una padilla de fascistas y el Rajao, un inútil. . .
la disciplina se supone en los cuarteles, la casa de la Razón que debería ser el socialismo no la espera, ni la conoce. . .
¡ claro, que ¿ no querrá que le volvamos a votar otra vez, disciplinadamente en 2012. . . ! ¿ o sí. . . ?
-
Este gobierno está desprestigiando aceleradamente la democracia española.¿Como se puede decir que los "intereses nacionales" están ligados a la impunidad genocida de Marruecos en el Sáhara?
¿A aue intereses se refiere ? ¿Que quiere decir? ¿Que el estado marroquí está detrás del terrorismo islámico?
Además de una miserable bajeza moral y una concepción tosca y casposa de la "realpolitik", es una humillación a todos los demócratas españoles.
-
ZP seguramente defiende los intereses socialistas en Marruecos (propiedades de altos cargos socialistas) antes que los intereses de los Españoles, entre ellos los de los saharahui.
-
ZP, el del talante, obliga a sus secuaces, como un dictador, a decir lo que dija EL sobre el Sahara.
vividores sociolistos antes de haber preguntar lo que quiere que digais ZP.
-
Quise decir:
" ZP, el del talante, obliga a sus secuaces, como un dictador, a decir lo que dija EL sobre el Sahara.
vVvidores sociolistos antes de decir nada, preguntar a ZP lo que quiere que digais, ya que vosotros no tenies voz, solo voto a ZP."
-
Eso de ZP de pedir "equilibrio entre principios e intereses" significa que una vez más no tienen principios, ¿no?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo que entiendo que viene a decir zapatero es que, si no tragamos con el genocidio de marruecos, España se va a llenar de pateras y terroristas islámicos. Pues mira tú por donde, las pateras no paran de llegar, por que nadie le puede poner [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
España
El CGPJ ratifica la expulsión de Garzón de la carrera judicial
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...