Ver la versión para móviles »

24/05/2013 - 18:17h

• Portada
  • Hoy
  • Buscador de Noticias
  • Charlas
  • Encuestas
  • Hemeroteca
  • Comunidad
  • Comunicación
  • Parrilla TV
  • Televisión
  • Gente
• Opinión
  • Columnas
  • Blogs
  • Dominio público
  • Viñetas
• Internacional
  • Wikileaks
  • Europa
  • EEUU
  • América Latina
  • Oriente Próximo
  • Asia
  • África
• Política
  • Memoria Pública
  • Gobierno
  • Congreso
  • Partidos
  • Tribunales
• Actualidad
  • Educación
  • Sanidad
  • Medio Ambiente
  • Inmigración
  • Igualdad
  • Femenino Plural
  • Maltrato Animal
• España
  • Madrid
  • Catalunya
  • Andalucía
  • Más Comunidades
• Dinero
  • Laboral
  • Banca
  • Consumo
  • Empresas
  • Mercados
  • Bolsa
  • Empleo
• Ciencias
  • Investigación
  • Salud
  • Naturaleza
  • Tecnología
  • Internet
• Culturas
  • Libros
  • Cine
  • Música
  • Videojuegos
  • Cartelera Cine
  • Con la música a otra parte
• Deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • Formula 1
  • Más deportes
• Motor
  • Coches
  • Motos
  • Innovación
• Multimedia
  • Fotogalería
  • Público.TV
• Servicios
  • Tienda
  • Cursos
  • El tiempo
  • Publicidad
  • Callejero
• Vivienda
• Andalucía

El permiso de paternidad, prioritario

Varias organizaciones se unen en una plataforma europea para reclamar equidad en los derechos parentales

PAULA DÍAZ MADRID 13/12/2010 08:20

• 
  #1 Vota Vota

  -9 i pinchito 13-12-2010 09:14

  Mientras en este país estamos enzarzados en todo lo de género (violencia, sexismo, igualdad, permisos de paternidad para hombres, etc.), los hombres españoles se están yendo de nuevo para Argentina, México, Francia y Alemania, países menos modernos ideológicamente, que no se la están cogiendo con papel de fumar todo el santo día sobre estos temas y sobre el sexo de los ángeles, pero donde la gente encuentra oportunidades de abrirse camino en la vida. Me temo, señoras miembras, que como sigan así no van a necesitar enseñar nada a los hombres, éstos habrán construido sus hogares en otros países con mujeres que no estén continuamente elucubrando sobre si habrán tenido la mala suerte de casarse con un "machista" o con un "patriarca" y con el borrador de la denuncia por maltrato preparado y guardado en un cajón de la mesita de noche.

• 
  #2 Vota Vota

  4 i aporlaIII 13-12-2010 10:10

  Pinchito,

  Si los hombres que se van comparten tu mentalidad, que se vayan y a ser posible que no vuelvan, y eso que ganamos todos los que nos quedamos.

• 
  #3 Vota Vota

  -9 i pinchito 13-12-2010 10:20

  Más ganamos nosotros, hay muchos mejores lugares en el mundo en el que ser padres, no nos hacen falta mujeres tan ideologizadas, y con el borrador de la denuncia preparado, para darles una buena madre a nuestros hijos; más bien al contrario, este tipo de mujeres no suelen ser buenas madres, tanto porque ven el hogar y en la familia una cadena con la que las ata la "sociedad machista y patriarcal" como porque a las primeras de cambio dejan sin padre a sus hijos, echando a este de casa e impidiéndole la relación con sus hijos. Y como los niños necesitan padre y madre, es una buena elección irse a hacer barrigas a otros países. Y nuestras miembras que se queden aquí con los magrebíes, que suelen deslumbrarlas y enamorarlas por su aureola de exotismo y sus comportamientos tan avanzados y no machistas, y las convierten al islam y se les quitan de repente todas las tonterías.

• 
  #4 Vota Vota

  4 i Brunetta 13-12-2010 10:28

  Pinchito,

  no tienes ni puñetera idea, la política de género no concierne solamente a las mujeres, sino a toda la sociedad, está claro que tú no tienes hijos, o mejor, no tienes hijas. Ahora me parece raro que no tengas madre y que no veas las diferencias que hay entre la vida de tu madre y la de cualquier chica hoy día.

  Alemania y Francia están años luz de España en políticas de igualdad.Infórmate, deja el dogmatismo medieval que te ciega.

• 
  #5 Vota Vota

  -8 i pinchito 13-12-2010 10:42

  Sí, claro que concierne a toda la sociedad la política de género, los padres a quienes les quitan sus hijos, los señalan como maltratadores por una simple denuncia no probada, y los expulsan de sus hogares con lo puesto, saben muy bien que las políticas de género acaban afectando a todos, aunque de formas muy diferentes a unos y otras.

  ¿Alemania y Francia están a años luz de España en políticas de género? ¿Conoces alguna ley contra la violencia de género promulgada en alguno de esos países? Anda, infórmate tú bien, que estás muy adoctrinada, pero nada informada.

  ¿Sabes la respuesta que dio la UE a la propuesta española de extender a toda la Unión algo semejante a nuestra LIPVG y euroórdenes de protección? Las miembras se la tuvieron que enfundar, pues la respuesta fue que eso era un disparate jurídico inaplicable en Europa.

  Hala, a informarte, infórmate bien.

• 
  #6 Vota Vota

  5 i Patricia G 13-12-2010 10:49

  "Un niño necesita un padre y una madre"... vaya ¿y las familias extensas, las monoparentales, parejas homosexuales, los criados en grupos de edad....??

  Así van las cosas cuando pensamos que el modelo occidental actual es el único y verdadero

• 
  #7 Vota Vota

  -8 i pinchito 13-12-2010 10:58

  ""Un niño necesita un padre y una madre"... vaya ¿y las familias extensas, las monoparentales, parejas homosexuales, los criados en grupos de edad....??

  A la fuerza ahorcan, también hay nños huérfanos de padre, o de madre, o de ambos, y al final se crían, pero no es la situación óptima, los niños necesitan padre y madre, y hasta ahora no existen ningún estudio científicamente riguroso, no sesgado ideológicamente, que hay demostrado que los niños se crían mejor, crecen más equilibrados y felices, a igualdad de equilibrio psicológico de quienes les crían, en familias que carecen de la figura paterna o de la figura materna.

  Los discursos ideológicos a la basura, la realidad es la que es.

• 
  #8 Vota Vota

  -7 i Axioman 13-12-2010 11:01

  ¿¿ Y por que tiene que ser una pareja quien adopte y no un trío ??

  En favor de la poligamia.!!!

  .....Ya puestos.

• 
  #9 Vota Vota

  3 i Patricia G 13-12-2010 11:06

  Pues los niños se han criado igual de felices y normales en muchas otras sociedades en que el modelo de pareja heterosexual estable no era el modelo normal ¿todos los espartanos eran unos tarados?

• 
  #10 Vota Vota

  -7 i pinchito 13-12-2010 11:08

  Nosotros vivimos dentro de la cultura occidental, aquí no tenemos poligamia, en la que un niño pueda criarse con un padre y varias madres, o una madre y varios padres; los modelos de familia funcionan dentro de marcos culturales y el modelo familiar que puede ser funcional en un marco cultural concreto puede ser absolutamente disfuncional en otro marco cultural diferente.

  Mientras estudios científicamente rigurosos y carentes de sesgos ideológicos no demuestren lo contrario, en las sociedades occidentales el modelo que mejor ha funcionado y sigue funcionando para la crianza de los niños, su mayor seguridad y felicidad, y su equilibrio psicológico, es el de la familia con un papá y una mamá. Siempre y cuandolas figuras parentales posean un equilibrio psicológico básico, porque sin él, los niños se verán afectados psíquicamente, aunque se críen en cualquier modelo familiar. La diferencia, claro está, consiste en que en los modelos familiares disfuncionales en nuestra cultura (o cuando menos con una funcionalidad aún no suficientemente probada), los niños sufrirían una doble afectación si las figuras parentales no tuvieran ese equilibro básico: El porveniente del desequilibrio emocional de las figuras parentales, más el proveniente del desajuste del modelo familiar al marco cultural.

• 
  #11 Vota Vota

  5 i Patricia G 13-12-2010 11:16

  El modelo occidental actual, porque la familia tradicional ha ido variando, y hasta hace un par de siglos el niño lo criaba una nodriza hasta los 7 años, y luego era bastante ignorado. Hasta hace poco también lo criaba una madre considerada como fundamentalmente maternal y un padre que trabajaba siempre fuera y considerado con toda al autoridad.

  Y hay en día hay más modelos de familia que el puramente de pareja heterosexual.

  Y no podemos considerar que hay un único modelo válido de familia. La historia nos muestra que muchas sociedades han tenido otros modelos y han criado ciudadanos felices.

  El concepto de la complementariedad de referentes en la madre/padre se basan en un concepto tradicional de complementariedad también en los caracteres de ambos sexos, que es clarísimamente falso. Una madre sola, un padre solo, una pareja homosexual o una familia extensa pueden perfectamente criar a un hijo sano y feliz.

• 
  #12 Vota Vota

  -8 i pinchito 13-12-2010 11:23

  Como discurso ideológico está muy guay, pero no se ajusta en nada a la realidad de la sociedad española y europea, en el que las familias suelen ser en más de un noventa por ciento de los casos, un papá y una mamá, o un padrastro y una mamá (en las familias llamadas "reconstituidas", en las que también puede ser un papá y una madrastra), pero siempre estadísticamente con una sola figura parental masculina y otra figura parental femenina. Este modelo familiar está superprobado y culturalmente arraigado y consolidado, que arraiguen los nuevos modelos minoritarios de muy reciente aparición, está aún por ver.

• 
  #13 Vota Vota

  4 i Lister 13-12-2010 11:31

  Es tan justa la reivindicación y el argumento como injusto el domino del mercado sobre los derechos de la ciudadanía.

  ¿Como se le puede llamar "democracia a esta impostura?

  http://lister-lageslos.blogspot.com/

• 
  #14 Vota Vota

  6 i Patricia G 13-12-2010 11:48

  ¿Porque sea el que se ha usado en los últimos 200 años tiene que ser el verdadero? Igual de probados estaban otros modelos y fueron cambiando. Así mismo siempre ha habido familias monoparentales y a los niños no les ha pasado nada. Peor estaban los huerfanos desatendidos,, por ejemplo, o los hijos en parejas con problemas serios que no se separaban porque no estaba bien visto.

  Los nucleos familiares han sido muy variados, y no tienen por que permanecer inmutables. Y alegar que lo mejor para un niño es una pareja estable heterosexual es ignorar todo el resto de modelos posibles.

  ¿Estará mejor el crío en una pareja homosexual o en una pareja heterosexual en que por ejemplo un miembro de la pareja sea un alcoholico violento? ¿Y en igualdad de condiciones por que habría de criar mejo a un niño una pareja heterosexual que una homosexual?

• 
  #15 Vota Vota

  -8 i pinchito 13-12-2010 11:56

  No he hablado en ningún momento de modelos "verdaderos", esta palabra la has aportado tú a la discusión, no yo ; yo hablo de modelos funcionales o no funcionales dentro de un marco cultural. Ya sé que a ti te gustan mucho esos nuevos modelos de familia, Patricia G, pero hoy por hoy no se pueden poner al mismo nivel que un modelo familiar probado ya durante miles de años; dentro de doscientos o trescientos años sabremos si los nuevos modelos que han surgido ahora han arraigado y se han consolidado o a nivel histórico han sido flor de un día. Esto es así, aunque a ti no te guste, pues nadie tiene dones proféticos para poder avanzar con seguridad que le deparará la historia a estos nuevos modelos; de momento acaban de nacer, que arraiguen o no arraiguen, repito que está aún por ver, aunque tú quisieras que estuvieran ya totalmente arraigados y consolidados. Pero la realidad es la que es, no la que a ti te gustaría que fuera.

• 
  #16 Vota Vota

  -8 i pinchito 13-12-2010 12:00

  "¿Estará mejor el crío en una pareja homosexual o en una pareja heterosexual en que por ejemplo un miembro de la pareja sea un alcoholico violento?"

  Es presumible que no, pero también se podría preguntar, aunque a ti no te guste esta pregunta ¿estará mejor el crío en una pareja homosexual en el que un miembro de la pareja sea un alcohólico violento? ¿O es que tú crees que el alcoholismo sólo se da entre heterosexuales? En fin, que esta pregunta que has hecho es falaz y no aporta nada a la discusión.

  Para el resto de reflexiones sobre los nuevos modelos de familia, te remito a mi anterior comentario.

• 
  #17 Vota Vota

  -2 i tilk 13-12-2010 12:37

  en esto estoy de acuerdo, los niños son del padre y de la madre y los dos tienen la obligacion de cuidarlos, estoy de acuerdo con lo que se revindica en este articulo.

  ¿ pero que pasa cuando llega el divorcio ?, los padres son considerados como una tarjeta de credito para mantener a las madres y a los hijos. Lo logico seria pensar que los dos, padres y madres colaboren con la manutencion de los niños, pero no, aqui ya el progresismo se aparca. El hombre tiene la obligacion de mantener a su mujer, que no tienen ninguna obligacion de buscar trabajo para cuidar a su hijo ( ideologia del siglo XIX defendida hoy en dia por femisnistas y el partido socialistas.

  AQUI YA NO HAY IGUALDAD, LA RESPONSABLIDAD ECONOMICA RECAE EN EL PADRE Y EL CUIDADO DEL NIÑO EN LA MADRE, a esto solo se le puede llamar conservadurismo

• 
  #18 Vota Vota

  3 i Patricia G 13-12-2010 12:41

  Es que vuelves a lo de modelos probado durante miles de años y no es cierto. Las familias han variado muchísimo a lo largo del tiempo y del espacio geográfico. Y desde luego ha habido modelos de pareja heterosexual de pero resultado para la supervivencia infantil que modelos de crianza en grupos de edad por ejemplo.

  Las familias monoparentales siempre han existido, y las familias extensas también. Y no han supuesto un problema.

  La pregunta que he hecho no es falaz, es decir que la familia heterosexual estable no es tan bonita como la pintan, puede ser muy destructiva, y no hay una razón real para mantenerla como modelo único. El negar que pueda haber otros modelos de familia si que es ideológico, y no en favor de la felicidad o buena crianza de un niño, ya que puede negar que el niño esté mejor con esa pareja homosexual que con un progenitor violento y alcoholico.

• 
  #19 Vota Vota

  -7 i pinchito 13-12-2010 13:10

  A ver, Patricia G, por mucho que te empecines en salirte con la tuya, la familia monógama heterosexual tiene varios miles de existencia en Europa, el cristianismo la consolidó haye ya mas de 2000 años, pero en la cultura romana, antes del cristianismo ya existía. Por consiguiente, pierdes el tiempo queriendo negar que este modelo de familia ya ha sido probado durante miles de años; en cuantos a los nuevos modelos que a ti tanto te gustan, y de muy reciente incorporación a la sociedad europea actual, te digo que hasta dentro de doscientos o trescientos años no se podrá saber si han arraigado y se han consolidado, o han sido barridos como ave de paso por los vientos de la historia.

  No te gusta, pero esto es así, a menos que tú consideres que posees el don de la profecía, claro está.

• 
  #20 Vota Vota

  -5 i pinchito 13-12-2010 13:17

  La familia homosexual tampoco tiene por qué ser tan ideal como algunos las queréis pintar, puede ser tan destructiva como cualquier otra familia, pues los homosexuales no son seres humanos ideales, sino humanos tan imperfectos como cualesquiera otros. ¿O tú crees que un niño ya tiene asegurado el amor y el buen trato, por definición, en una familia homosexual? Vaya tontería, como en cualquier otra familia, no más, pero con la desventaja de que le faltará un modelo parental de masculinidad o de feminidad, según la pareja esté constituida por dos mujeres o dos hombres. En cualquier caso, te repito una vez más, que la funcionalidad de estos nuevos modelos aún tienen pendiente superar la prueba de la historia.

• 
  #21 Vota Vota

  3 i Patricia G 13-12-2010 13:32

  En la cultura romana lo que existía era un grupo familiar extenso en que los hijos se criaban bajo la autoridad del paterfamilias, que mandaba sobre todo el que viviera en la casa (mujer, hijos adultos, nietos, esclavos, libertos y clientes). Los hijos eran criados muchas veces por nodrizas y pedagogos, más que por los propios padres, en el caso de las clases medias y altas y en el caso de las bajas incuidos en le trabajo desde muy pequeños. Había distintos tipos de matrimonio o pareja, desde la conferreatio, el matrimonio sine manu, el concubinato...

  No creo que sea exactamente nuestro modelo de familia nuclear.

  El modelo judeocristiano no excluía del todo la poligamia, y cuando se incluye en la sociedad grecolatina por conquista pura y dura, se adapta a un modo de vida romano adoptando el mismo modelo de familia.

  Los griegos, a los que supongo que incluyes en la sociedad occidental criaban a sus hijos de forma diferente según la ciudad, pero vamos, en Atenas la forma de inclusión en sociedad era la pederastia institucionalizada y en Esparta se criaban en grupos de edad.

  En la Edad Media se mantiene la familia extensa, combinada con cuestiones como la barraganería en el caso de los sacerdotes, el mandar a los hijos desde muy jóvenes a talleres como aprendices, la crianza por nodrizas incluso fuera de la casa... y se mantiene hasta más o menos el XVIII.

  Hasta que no se reduce la mortalidad infantil el apego a los hijos no empieza realmente hasta que tienen una edad como para pensar que van a sobrevivir (en Roma ni siquiera se entierra a los bebés, sino que se les coloca en los aleros de las casas), y no se comienza una relación real hasta ese momento.

  No creo que sea nuestro modelo actual de familia. Ahora bien, si quieres pensar que se cría ahora igual a un niño que antes... todo tuyo.

• 
  #22 Vota Vota

  6 i Patricia G 13-12-2010 13:36

  Yo no digo uqe una familia homosexual tenga que ser buena. Digo que es igual de buena o mala que una pareja heterosexual. Y como tal deben ser considerados.

  Por cierto, ¿que consideras un modelo de feminidad o de masculinidad? ¿una mujer o un hombre tienen que ser enseñados a comportarse como tal según unos canones establecidos culturalmente? ¿una niña no se sentira niña? ¿tiene que comportarse una mujer o un hombre de una manera determinada?

• 
  #23 Vota Vota

  -7 i pinchito 13-12-2010 13:49

  Sí, ya, Patricia G, pero había un sólo papá y una sola mamá en esa cultura. Además me estás hablando de los patricios romanos, una reducida élite, pero pasas por alto que las familias de la plebe tenían exactamente la misma estructura que las de las familias actualmente mayoritarias en Europa, lo único que hizo el cristianismo es dar carta de naturaleza cristiana a esa estructura familiar. Y como de la instauración del cristianismo en Europa hace ya alrededor de 2000 años, dos milenios de prueba cuenta ya este modelo de familia, tanto si te gusta como no; los otros nuevos modelos, aún tienen pendiente superar la prueba de la historia, como una vez más, dado tu empecinamiento, me veo obligado a repetirte.

• 
  #24 Vota Vota

  -6 i pinchito 13-12-2010 13:57

  Un modelo de masculinidad o feminididad es evidente lo que es, Patricia G, aunque quienes piensan como tú estéis empeñados en mezclar, revolver y confundir todo: El papá es modelo masculino para sus hijos/as, y la mamá es modelo femenino para ellos/as; después cuando crecen un poquito y salen del hogar a un círculo social más amplio, ven otros modelos de cómo piensan, sienten y se comportan los hombres, y de cómo piensan, sienten y se comportan las mujeres; pero los primeros modelos de masculinidad y feminidad que viven en su familia en las etapas más tempranas de sus vidas tienen un efecto sobre ellos mucho más profundo que los vividos después. Todos los psicólogos reconocen la grandísima importancia de las experiencias tempranas en la infancia, por esto siempre nuestro padre y nuestra madre dejan una huella imborrable en la personalidad de cada uno de nosotros.

• 
  #25 Vota Vota

  -6 i pinchito 13-12-2010 14:01

  Por cierto, yo he viajado por bastantes países diferentes de varios continentes, y he vivido no pocos años en un país de cultura no europea, y en todos ellos los comportamientos, formas de pensar y de sentir, de hombres y mujeres son muy claramente distinguibles; no es la cultura quienes crea estas diferencias entre la masculinidad y la feminidad, cualquiera que haya salido de su país y haya viajado ampliamente sabe de sobra que estas diferencias son transculturales, se observan tanto entre europeos como entre indígenas amazónicos o entre aborígenes australianos, por poner algunos ejemplos entre otros muchos posibles.

• 
  #26 Vota Vota

  -6 i pinchito 13-12-2010 14:33

  Y una cosa más, estos modelos no se enseñan, no todo lo que aprendemos nos lo han enseñado intencionadamente, a menudo aprendemos cosas que no nos han enseñado, que incluso han querido ocultarnos, o aprendemos lo contrario precisamente de lo que nos querían enseñar. Estos modelos se aprenden por observación espontánea y por imitación, sin que sea necesario para nada la voluntad deliberada y consciente de enseñarlos.

• 
  #27 Vota Vota

  4 i Patricia G 13-12-2010 15:59

  Pinchito, el modelo de familia con nodriza por ejemplo, llegó a ser común en todas las capas sociales, y la estructura de familia extensa es común también en todas las clases sociales. Y como ya te he dicho muchas familias pobres vendían a sus hijos, o los mandaban de aprendices muy pronto, o los incorporaban muy pequeños al trabajo famliar... no me parece muy recomendable.

  Por cierto, no es necesario enseñar un "modelo" de masculinidad o feminidad en la familia, y las sociedades que crian en grupos de edad lo demuestran. Y no creo que deba haber un modelo concreto de feminidad o masculinidad ¿o crees que las mujeres son emotivas, pacíficas, cercanas a la naturaleza y los hombres racionales, agresivos y más cercanos a la civilización? Venga hombre, que somos mayorcitos.

  Una niña criada por un padre, o un hijo por una madre solos seguirán estando perfectamente adaptados a la sociedad. ¿O van a salir desequilibrados y creyendo ser de un género contrario a su sexo?

  En cuanto a los modelos de género, si me dices de verdad, que incluso en el mundo globalizado de hoy que ha unificado costumbres, no eres capaz de distinguir la identidad de género diferente que tiene una mujer o un hombre en los distintos sitios... o has viajado menos de lo que dices o te fijas menos de lo que dices. Otra cosa es que me digas que la mujer, por ser considerad subordinada al hombre en casi todos los sitios, desarrolle rasgos de sumisión parecidos.

  Por cierto, si dices que los rasgos masculinos y femeninos son independientes de la cultura, quiere decir que son instintivos, y no necesitan ser enseñados ya que son inherentes al ser humano ¿como casa con que se necesite un modelo masculino y uno femenino en la familia? Si me dices que son necesario, y de hecho afirmas que son aprendidos por imitación, afirmas que son culturales.

• 
  #28 Vota Vota

  -1 i tilk 13-12-2010 16:10

  en resumen, igualdad para cuidar los hijos y pedir permisos.

  Pero igualdad tambien para mantener economicamente al niño en la separacion, que se cumpla lo que aprobo el senado sobre la custodia compartida

• 
  #29 Vota Vota

  -1 i Belial 13-12-2010 16:43

  Brunetta tiene razón en que Francia está a años luz en este tema, he visto campañas contra la violencia hacia personas dependientes, centrándose en niños, ancianos, disminuidos, etc... ni una palabra sobre mujeres.

  Esto por ahora sería imposible en España, ¡cómo vamos a equiparar a esos pedigüeños dependientes con las pobres mujeres "independientes pero sometidas vete a saber por qué"!

  Aunque éstas (no todas, ojo) den la impresión de ser igual de dependientes que los primeros, ni se os ocurra darles el mismo estatus no vaya a ser que a la gente le dé por pensar.

• 
  #30 Vota Vota

  -5 i AZERTY 13-12-2010 19:46

  El derecho a una paternindad responsable debería empezar mucho antes: en el momento de la concepción.

  Dada la situación legal presente, la mujer tiene absolutamente todo el control sobre la descendencia. Para la ley actual, el varón no es más que una mera comparsa y un convidado de piedra. No olvidemos que la mujer puede abortar sin dar explicaciones a nadie, y sin ni siquera comunicárselo al supuesto padre, cuyo papel es simplemente el de pagar y hacerse responsable (es decir, nigún derecho, pero todas las obligaciones)

  Para equilibrar las cosas, la vigente ley del aborto debería permitir que los hombres también pudieran renunciar a esa paternidad no deseada, sin dar mayores explicaciones, o porque no me gusta, no me viene bien, o lo que nos dé la gana (al igual que ya se hace para ellas). Debería igualarse la situación, permitiendo inhibirse a cualquier hombre de la responsabilidad de criar a un hijo que ´

  él no desea en caso de que la mujer decida seguir adelante con su embarazo.

  Adicionalmente, habría que exigir a las autoridades que de una vez se elabora una ley que contemple los derechos reproductivos del varón, y que recoja al menos la obligatoriedad de las pruebas de paternidad en todos los nacimientos. Ya que se nos exige una responsabilidad tan grande, es lógico que las paternidad no se reduzca a un mero acto de fé, sino con pruebas fehacientes garantizadas y pagadas por el Estado y la Seguridad Social.

  Lamentablemente, en la dictadura matriarcal en que vivimos, eso sería muy difícil: nunca nos reconoceran ni un derecho, y sí nos cargarán absolutamente todas las obligaciones, mientras predican cínicamente a los cuatro vientos lo discriminadas que están por el hecho de ser mujeres.

  Una vez cumplido lo anterior, creo que ya podríamos ir pensando en igualar los permisos de padres y madres.

  Varón: exige tus derechos!

• 
  #31 Vota Vota

  4 i Miqui 13-12-2010 23:28

  Yo también lucharé por esto. Y de aquí mi más sincero agradecimiento a los grupos feministas y sindicales por apoyar esta justa reivindicación igualitaria.

  Y ya lo habéis oído, en casa de Pinchito el que lleva los pantalones es él. Prohibido que las mujeres se "ideologicen", esta opción sólo está permitida al santo varón, y cuidadín con contestarle que igual se las pira y entonces estaríamos la mar de tristes, ¿a que sí?... :p Qué atrevida es la ignorancia.

  AZERTY: Muy bien hombre, ahora piénsalo un poquito más- ¿por qué el derecho a una paternidad responsable debería empezar en el momento de la concepción? Yo creo que tiene que empezar incluso antes de la concepción, en el mismísimo momento del quiqui, aquel en el que tú puedes decir, "no quiero/puedo ser padre, así que si quieres practicar el coito conmigo tomemos medidas anticonceptivas, o si no, que hagamos otra cosa como sexo oral y tal." A ver quien es la guapa que te dice, "pues por mis santos ovarios te ordeno que me preñes". Bueno, aunque parezca mentira alguna me lo dicho - y con el edredón se ha quedado. Ahí están los bancos de esperma, yo no soy uno. Y problema resuelto.

• 
  #32 Vota Vota

  -7 i pinchito 13-12-2010 23:32

  Pues sí, veo que estáis la mar de tristes sin mí, hacía ya horas que no andaba por estos foros pero cuando he entrado he visto que me echáis a faltar, no paráis de hablar de mí. Si me largo, sufriréis mucho, aquí está la mejor prueba.

• 
  #33 Vota Vota

  -6 i pinchito 13-12-2010 23:40
• 
  #34 Vota Vota

  -6 i pinchito 13-12-2010 23:43

  Ah, Miqui, aunque una mujer no diga ""pues por mis santos ovarios te ordeno que me preñes", y se usen medios anticonceptivos, te recuerdo que éstos tienen un determinado porcentaje de fallos. ¿Está en este caso el hombre obligado a ser padre contra su voluntad, pero la mujer no está obligada a ser madre contra la suya? ¿Otra vez la Igualdad made in Aido?

• 
  #35 Vota Vota

  4 i Miqui 14-12-2010 00:40

  Dirige esas quejas al barbudo imaginario de las nubes. ¿Por qué sería tan mezquino y decidiría que sólo las mujeres pueden gestar y parir? Y si resulta que ella no quiere ser madre, pero tú sí quieres ser padre, ¿qué? ¿También decides tú? ¿Embarazos a medida de pinchito? ¿Los llevan ellas pero pinchito decide? ¿Fetos made in mujeres pero gestionados por pinchito? Congélate un vasito de sacrosanto esperma de pinchito y hazte la vasectomía si tanto te preocupa el tema. ¿El matriarcado también te impide hacer eso? No practiques el coito. ¿El matriarcado te lo impide? Insiste en duplicar anticonceptivos (preservativo más otra cosa). ¿El matriarcado conspira para que te resulte imposible? Busca una tía que quiera hijos aun menos que tú. ¿El matriarcado te para los pies? Venga ya hombre.

• 
  #36 Vota Vota

  -1 i pinchito 14-12-2010 08:27

  Ah, vaya, vaya, ahora vas a defender la licitud de las desigualdades naturales entre hombres y mujeres, cuando las feministas venís luchando incansablemente para que las desigualdades biológicas no sean tenidas en cuenta o cuenten lo menos posible. Ahora resulta que como las mujeres pueden gestar y parir y los hombres no, ellas pueden decidir hacernos padres contra nuestra voluntad, y nosotros a obedecer sin rechistar, pero cuando se trata de cuidar y criar a los niños quieren que seamos idénticos, sin tener en cuenta las desigualdades biológicas (el que los hombres no tengamos mamas que den leche, el que por cuestiones hormonales y psicobiológicas en general no estemos dotados con la misma disposición emocional hacia el cuidado de los niños y su lactancia, etc., etc.). Ya veo, ya, claramente la Igualdad made in Aido.

  ¿Lactancias a medida de Miqui? ¿Limpiezas de culitos y cambios de pañales tal como le gusta a Miqui? ¿Ellas deciden tenerlos, pero Miqui decide quien los cría y los cuida? Congélate el cerebro y légalo a la posteridad para su estudio, pues con los medios actuales seguiría siendo un enigma. ¿No quieres tener un marido "machista" que pretenda decidir o codecidir? No te cases. ¿Quieres divorciarte para ser independiente? Vete sin pedir nada, no pretendas seguir viviendo a expensas de tu exmarido. ¿El patriarcado conspira contra Miqui? Amos, anda, si tanto conspirara no habrían aparecido especímenes como esta tal Miqui a la que se le ha dado tanta cancha para que llene su inútil cerebro de tanta tontería doctrinal. ¿El patriarcado te para los pies? Venga ya, anda.

© Diario Público.
DISPLAY CONNECTORS, SL