Ver la versión para móviles »

21/05/2013 - 08:32h

• Portada
  • Hoy
  • Buscador de Noticias
  • Charlas
  • Encuestas
  • Hemeroteca
  • Comunidad
  • Comunicación
  • Parrilla TV
  • Televisión
  • Gente
• Opinión
  • Columnas
  • Blogs
  • Dominio público
  • Viñetas
• Internacional
  • Wikileaks
  • Europa
  • EEUU
  • América Latina
  • Oriente Próximo
  • Asia
  • África
• Política
  • Gobierno
  • Congreso
  • Partidos
  • Tribunales
• Actualidad
  • Educación
  • Sanidad
  • Medio Ambiente
  • Inmigración
  • Igualdad
  • Femenino Plural
  • Maltrato Animal
• España
  • Madrid
  • Catalunya
  • Andalucía
  • Más Comunidades
• Dinero
  • Laboral
  • Banca
  • Consumo
  • Empresas
  • Mercados
  • Bolsa
  • Empleo
• Ciencias
  • Investigación
  • Salud
  • Naturaleza
  • Tecnología
  • Internet
• Culturas
  • Libros
  • Cine
  • Música
  • Videojuegos
  • Cartelera Cine
  • Con la música a otra parte
• Deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • Formula 1
  • Más deportes
• Motor
  • Coches
  • Motos
  • Innovación
• Multimedia
  • Fotogalería
  • Público.TV
• Servicios
  • Tienda
  • Cursos
  • El tiempo
  • Publicidad
  • Callejero
• Vivienda
• Andalucía

El CGPJ prorroga el destierro de Garzón en La Haya

El órgano de Gobierno de los jueces decide por mayoría concederle una extensión del permiso "sin límite" para que siga como consultor de la Corte Penal

EFE Madrid 13/12/2010 16:38 Actualizado: 13/12/2010 16:55

• 
  #1 Vota Vota

  9 i LB 13-12-2010 17:14

  Con el fachorreo que tenemos aquí lo mejor para el es que siga trabajando en La Haya,puede que sea más útil para la defensa de los derechos humanos.

• 
  #2 Vota Vota

  -9 i malassera 13-12-2010 17:18

  El destierro ??

  Mas bien la huida...

• 
  #3 Vota Vota

  -7 i Arriba Engaña 13-12-2010 17:28

  Muy Sres mios:

  Ni prórroga, ni ...

  JUSTICIA UNIVERSAL.

• 
  #4 Vota Vota

  9 i URSUS 13-12-2010 17:34

  ¿Ahora van de buenos?

  Primero lo apartan y ahora le "perdonan la vida".

  Claro, que tampoco podía esperarse otra cosa de una justicia que tarda apenas unos meses en separar del servicio a un Juez que intenta hacer su trabajo, esa misma justicia que tarda años en juzgar (o sobreseer cargos), manteniendolos en sus puestos y cobrando de los ciudadanos, a todo tipo de impresentable político.

• 
  #5 Vota Vota

  -8 i madrileño disc 13-12-2010 17:56

  Por mi la prorroga deberia ser vitalicia, pero que se le juzgue cuanto antes y si ha cometido delitos que se le imponga la pena correspondiente, que para mi seria el apartarle de por vida de la judicatura, por bastante menos (pero eso si, malmetiendo el propio Garzon) se le aparto de la judicatura al Sr. Gomez de Liaño.

• 
  #6 Vota Vota

  -10 i AKENATON54 13-12-2010 18:07

  ¿ PERO NO QUEDAMOS QUE ESTABA, EN BUENOS AIRES, CENANDO ''PASTA ARGENTINA DE $'', Y FAISAN ESPAÑOL EN SALSA PREDICADORA CON LA ''SATRAPA ROJA''......... ¡¡ si vuelve de Buenos Aires, que se traiga un ventilador potente...... para expulsar esos 'humos'' de arrogancia ''Buenista''................ TIMES ARE CHANGING.

• 
  #7 Vota Vota

  3 i URSUS 13-12-2010 18:17

  Hay a quien le parece "menos" grave ser condenado por prevaricador en el dictado de sentencias y que tanto el TS y el TC rechacen sus recursos, que ser apartado del servicio por intentar hacer justicia a las víctimas del totalitarismo... Por algo será (josemari pensó lo mismo).

• 
  #8 Vota Vota

  6 i Tinin 13-12-2010 18:33

  El CGPJ ,algunos jueces y el PP unidos por unos intereses no muy claros,parece que prefieren tener apartado y lo mas lejano a GARZON, no lo tragan porque saca a relucir las miserias y incapacidades de estos grupitos nde SINV.......

• 
  #9 Vota Vota

  -7 i MoscaCojonera7 13-12-2010 18:34

  Esta noticia es una prueba más, y un alarmante signo, de la razón que tenía Pedro Pacheco, antiguo alcalde de Jerez, cuando dijo aquello de que en España "la justicia es un cachondeo".

  ¿Cuando sea la ilustre Mosca Cojonera la que se encuentre imputada por precaricación y cohecho, también le permitirán eludir el juicio (y por tanto burlar la justicia) dándole un permiso "indefinido" para irse, y encima cobrando, a La Haya?

  ¿O eso sólo es para los jueces que van de progres (dígaseme a mi qué clase de juez es ese) que tienen información privilegiada en su cabeza sobre las cloacas del Estado?

  En España la justicia no existe. Ni para los culpables (sobre todo si son afines a la izquierda) ni para los inocentes (sobre todo si son afines a la derecha). Y un pais sin justicia está perdido.

  Gracias, socialistas, muchas gracias por convertir la democracia en vuestra cloaca. Y a la siguiente, no olviden... ¡vota PSOE!

• 
  #10 Vota Vota

  4 i Rubio 13-12-2010 18:43

  EN ESPAÑA CON LA JUDICATURA QUE EXISTE ANCLADA TODAVÍA EN LA TRANSICIÓN, SI NO MÁS ATRÁS, JUECES COMO GARZÓN NO INTERESAN AL CGPJ, PORQUE DESTAPARÍA SUS VERGUENZAS, POR ESO ACCEDEN A LA PETICIÓN DE GARZÓN DE PRORROGARLE INDEFINIDAMENTE SU DESTIERRO Y ASÍ TODOS ELLOS TAN CONTENTOS.

• 
  #11 Vota Vota

  4 i URSUS 13-12-2010 18:45

  Moscacojonera7... Está claro que eres un ser de fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirmes convicciones: ¡¡¡Aaarrrrrrrr!!!

  No te preocupes, sois Legión, o con vosotros o contra vosotros; blanco o negro ¿no? Pues no. Las cosas son mucho más complejas de lo que gustais creer.

• 
  #12 Vota Vota

  5 i cristinaM 13-12-2010 18:47

  Para 5 madrileño. Mientes como un bellaco o no te enteraste de nada de lo que hizo el impresentable de Liaño: prohibió salir de España a Polanco, imponiéndole multas de millones a sabiendas de que era falso de lo que le acusaba, prestándose al deseo del PP de meter en la cárcel a Polanco y arrasar su negocio para favorecer a Vía digital.

  Pero lo que el poder judicial le está haciendo a Garzón es peor: quiere quitarle de en medio para dejar impune el caso Gürtel y su lucha valiente como pocas contra la corrupción generalizada, sabiendo que él seguiría hasta el final en destapar toda la podredumbre, mi respeto por el juez Pedreira que tampoco se deja presionar; quieren quitarle de en medio los fascistas/franquistas para que se investiguen los crímenes de la dictadura y querían quitarle de en medio los EEUU para que no investigara Guantánamo; quieren desprestigiarle con acusaciones falsas sobre los cobros de sus conferencias; en fin quieren o pretenden llenar de mierda al mejor, más honesto y valiente, junto con 2 ó 3 más, de todo este país. Y todo sabiéndole inocente. Quieren que se quede fuera del país para que no dé la "lata" y les hunda a todos en el desprestigio. No lo hacen porque se hayan " vuelto buenos" sino para guardarse las espaldas, los muy sinvergüenzas.

• 
  #13 Vota Vota

  -7 i MoscaCojonera7 13-12-2010 18:57

  cristinaM #11.

  En el mundo de ja judicatura, las cosas son mucho más sencillas. Alguien acusa a otro alguien de cometer un delito, y en un juicio debe demostrarlo.

  Al juez Garzón se le acusa de prevaricación (por aquello de declararse competente para lo de las fosas de la memoria histérica, cuando de sobra sabe que no lo es) y por cohecho (por aquellas prevendas de cursos, nada exiguas por cierto, que ocultó al CGPJ mientras estaba en excedencia). Y en el juicio se debe demostrar eso; si se demuestra, sale culpable, y si no se demuestra, sale inocente. Pero si no hay juicio, no hay justicia ¿sabes? ¿o es que las leyes no son las mismas para todos?

• 
  #14 Vota Vota

  7 i XavierM 13-12-2010 18:59

  Ya tardas en volver Baltazar!! No sabes cómo se ha puesto el patio en tu ausencia! Y con lo que Wikileaks está desvelando... No tardes...!!!

• 
  #15 Vota Vota

  6 i mikelsinapellidos 13-12-2010 19:10

  Me da que hay un poco de miedo condenar al juez garzon y al final les salga el tiro por la culata.

• 
  #16 Vota Vota

  4 i URSUS 13-12-2010 19:11

  Moscacojonera7 ha reflexionado y dado a sus palabras en "13" un tono mucho más democrático que en "9". A lo mejor tenemos suerte y la palabra sirve para algo más que para desahogar. Ese debería ser nuestro deseo, que la justicia fuera igual para todos... Y el deber de la Justicia es hacerlo realidad.

• 
  #17 Vota Vota

  -8 i MoscaCojonera7 13-12-2010 19:14

  Es increible ver a ustedes jaleando a quien se están burlando descaradamente de ustedes, por burlarse de ustedes en su cara. Es juez pretende burlar las leyes garantes de la seguridad jurídica de todos, también la de ustedes, y ustedes se regocijan por ello. ¿No se dan cuenta de que si el juez se salta las leyes, además de cometer un delito, no puede ser juez? ¿Aunque vaya contra el peor de los criminales? Porque ¿de qué sirven las leyes si se cumplen o no "depende" de contra quién se actúe? El juez no es la justicia. El juez sirve a la justicia, no la justicia al juez.

  Pero a ustedes lo que les gusta es que el juez se emplee a la vez como juez y como político. Es decir, como dictador tirano. Y eso en un estado de derecho no puede ser... pero claro, ustedes no son demócratas, son unos fascistas totalitarios de narices.

  Hasta que el tirano vaya a por ustedes, claro.

• 
  #18 Vota Vota

  1 i URSUS 13-12-2010 19:19

  Algunos, Moscacojonera7, nos damos cuenta de que algunos confunden con pruebas contra Garzón las líneas editoriales de ciertos medios de comunicación que simpatizan con el totalitarismo disfrazado y sin disfrazar. Pero sus seguidores son Legión. FiiiiirrrrrrrrrrrrmesAaarrr.

• 
  #19 Vota Vota

  -4 i MoscaCojonera7 13-12-2010 19:19

  URSUS #15.

  No acabo de apreciar la diferente graduación de "tono democrático" entre mis primeros dos comentarios. ¿Me podrias explicar un poco mejor en qué consiste, y en qué se mide, ese tono democrático?

• 
  #20 Vota Vota

  -1 i URSUS 13-12-2010 19:33

  Sus palabras:

  "Esta noticia es una prueba más, y un alarmante signo, ..."la justicia es un cachondeo".

  ......... le permitirán eludir el juicio (y por tanto burlar la justicia) ......

  ¿O eso sólo es para los jueces que van de progres............

  En España la justicia no existe. Ni para los culpables (sobre todo si son afines a la izquierda) ni para los inocentes (sobre todo si son afines a la derecha). ............

  Gracias, socialistas, muchas gracias por convertir la democracia en vuestra cloaca.........."

  ¿Le aclaran algo ellas y el tono que transmite?

• 
  #21 Vota Vota

  1 i cristinaM 13-12-2010 19:39

  Pero por qué no habéis publicado mi comentario?

• 
  #22 Vota Vota

  2 i cristinaM 13-12-2010 19:46

  Era mi respuesta a moscacojonera y creo que tengo derecho de réplica. Vuelvo a pedir que lo publiquéis.

• 
  #23 Vota Vota

  1 i Ordoñez 13-12-2010 19:54

  Hasta hace bien poco en España la ciudadanía tenía serias dudas de la seriedad de la justicia en nuestro país. Dudas disipadas. Es un cachondeo.

• 
  #24 Vota Vota

  -1 i MoscaCojonera7 13-12-2010 20:38

  URSUS #20.

  La verdad es que la cuestión me sigue pareciendo igual de inapreciable que antes.

  ¿Los términos "alarmante", "prueba", "jueces que van de progres", "socialistas... cloaca", y la cita "la justicia es un cachondeo"; todos esos términos son menos "democráticos" que "juez", "justicia", "dictador" o "tirano"? No lo entiendo.

  ¿Las palabras y las frases tienen la facultad de ser más o menos democráticas? ¿En función de qué? Perdón pero sigo sin entenderlo y me plantea una preocupación personal.

  Ah, y estoy deseando ver la réplica de cristinaM, aunque creo que lo que va a decir me lo veo venir; por eso le pediría que se ciñese a contestar si el juez Garzón tiene una especie de derecho a cometer prevaricación o cohecho sin ser sometido a juicio, que no tenemos los demás; no sólo MoscaCojonera7, sino también cristinaM. Si el juez Garzón es libre de hacer cualquier cosa, incluso aquellas sospechosas de ser delictivas, sin que puedan ser sancionadas por las leyes que se supone que tiene que defender.

• 
  #25 Vota Vota

  1 i parmenides64 13-12-2010 20:55

  El problema ya no es si el Sr Garzon debe seguir en su exilio(ignoraba que en este pais se siguiera exiliando a sus ciudadanos).El problema,y muy grave,es si las leyes internacionales que hacen del genocidio un crimen imprescriptible van a ser utilizadas en españa.El otro dia vi como ante la pasividad de la gente un valiente policia se echo a la via para salvar a un ser humano.Asi lo hizo y recogio los parabienes de todos los asistentes.Ante la pasividad de todos los jueces de españa el Sr Garzon se lanzo a aplicar las leyes que españa suscribio, y cuyos jueces tienen la obligacion de cumplir,y como premio lo echan de su pais.Ya se lo he dicho al Sr Garzon muchas veces.La hoja de ruta para el deberia ser:Columbia University,Ciudadania USA,Corte Penal Internacional,ataque despiadado al franquismo.Espero que me haga caso.Mientras tanto admiro su valentia y desprecio a los otros.

• 
  #26 Vota Vota

  1 i patufet 13-12-2010 20:59

  Que conste, parménides, que cada vez que te pongo un positivo me doy un coscorrón contra la pared, que los demás también hacemos promesas. Haz el favor de no seguir así.

• 
  #27 Vota Vota

  1 i parmenides64 13-12-2010 21:10

  Muchas gracias ,Patufet,por tu generosidad,y sobre todo porque me lees.De todas formas me alegraria mucho que me explicaras lo del coscorron porque si mis apostillas te han herido de alguna manera ,a titulo personal,te pediria todas las disculpas en el acto.Ademas,te prometo que leere muy atentamente todo lo que escribas y llegue a mis ojos.Un saludo cordial.

• 
  #28 Vota Vota

  -3 i AKENATON54 13-12-2010 21:34

  NADA TAN PELIGROSO COMO UNA IDEA AMPLIA EN CEREBROS ESTRECHOS....¿¡ Verdad Sr juez estrecho..... digo SR Juez Garzon !?.

• 
  #29 Vota Vota

  -3 i AKENATON54 13-12-2010 21:40

  #9 MoscaCojonera7

  .........Pedro Pacheco, antiguo alcalde de Jerez, cuando dijo aquello de que en España "la justicia es un cachondeo".

  ¡¡ ESO ERA ANTES 'MOSCA''........ ahora la ''justicia'' en España se parece mas a la ''ROBESPIERRE''........ ''NO ES CACHONDEO ES TERROR''.

• 
  #30 Vota Vota

  0 i patufet 13-12-2010 21:42

  No, hombre. Nada de heridas. Son, digamos, abismales diferencias vitales. Además, no tengo tanto estómago como tú para mantener civilizadas conversaciones con fascistas declarados. Pero bueno, esto iba más bien a tu apoyo continuado a Garzón y tu denuncia, también insistente, del sistema cortijojudicial español, por mucho que no esté de acuerdo con tu propuesta del exilio y periplo yankee. En fin, para que me entiendas y no enrollarme, yo soy los ojos azules de la escena final de Estado de Sitio.

• 
  #31 Vota Vota

  -3 i AKENATON54 13-12-2010 21:43

  CON PAN Y VINO SE HACE CAMINO.......... ¡¡ CON FAISAN Y PASTA,MEJOR ESTA.!!.

• 
  #32 Vota Vota

  1 i parmenides64 13-12-2010 21:54

  me enseñaron a que dialogo politico,y mucho mas entre adversarios o personas de indole politica adversa es uno de los pilares de toda democracia.Yo se que mis ideas son mias y que no pretendo convencer a nadie de las mismas pero el dialogo y las formas democraticas no dañan a nadie.Gusto en cambiar ideas contigo.Es algo que en españa ,a veces,no es posible.A proposito,te marque un positivo.Gracias por todo y hasta pronto.

• 
  #33 Vota Vota

  -1 i MoscaCojonera7 13-12-2010 21:57

  el bueno de patufet #30, que se declara abiertamente a favor de que alguien (y alguien que es, nada más y nada menos, que juez de la audiencia nacional) se pase las leyes por el arco del triunfo sin ser juzgado por ello (no digo condenado, sino juzgado), declara asimismo "diferencias vitales" con "fascistas declarados". Pues que me explique alguien a mi cuáles son esas diferencias vitales, y quiénes son esos fascistas declarados.

  Supongo que mantendrá su opinión cuando alguien entre en su casa con un cuchillo a robarle o a matarle. ¿O no?

• 
  #34 Vota Vota

  -1 i MoscaCojonera7 13-12-2010 22:01

  #33 Cosa que nadie pretende que ocurra, por supuesto.

  En una democracia es exigible que se respete la posición contraria sin ser tachada de inmediato como "fascista" o "antidemocrática". Si no, es un totalitarismo como otro cualquiera. Que en el fondo, es lo que destilan todos sus orificios corporales.

  Por eso, España ni estaba ni está preparada para tener una democracia. Porque la izquierda española nunca ha dejado atrás su pasado totalitario, como sí ha hecho la derecha.

  Algo muy triste, por otro lado.

• 
  #35 Vota Vota

  -2 i AKENATON54 13-12-2010 22:01

  #30 patufet

  ..........no tengo tanto estómago como tú para mantener civilizadas conversaciones con fascistas declarados....

  Disculpa ''PITUFO'', que te responda,pero creo que como esa lineas se dirigen a mi,no me dejas otra alternativa que hacerlo;

  Parmenides es o intenta ser tolerante,Akenaton es o intenta ser tolerante, ambos como personas instruidas que somos, hemos aprendido a guardar ''como poco'' las formas........ ''SUPONGO QUE A UN MARXISTA UNINEURONAL,COMO TU ,ESO DEBE PARECERLE ''NO TENER ESTOMAGO''......... ¡¡ EN REALIDAD ESO,... ES NO TENER CEREBRO!!....

  Ya ves ''PITUFO'', yo si tengo ''ESTOMAGO'' asi mismo poseo ''CEREBRO''........ de lo que no dispongo tanto es de ''NARIZ'',para soportar el ''HEDOR''.....que suelta gente como tu.

• 
  #36 Vota Vota

  1 i parmenides64 13-12-2010 22:03

  A Patufet¿Te refieres a la pelicula Estado de Sitio?No la he visto pero procurare verla cuando pueda y espero que los ojos azules del final me permitan enterarme de lo que me dices.Mi respuesta anterior se corto por la mitad.Perdon por eso pero no tengo la culpa.

• 
  #37 Vota Vota

  0 i patufet 13-12-2010 22:11

  Exactamente, parménides, that's the movie./// Aparte, para el otro, mascota, tú a lo tuyo que pa eso te pagan.

• 
  #38 Vota Vota

  -1 i AKENATON54 13-12-2010 22:12

  #32 parmenides64 ''observa lo que dice ''MOSCA'' en #34

  Por eso, España ni estaba ni está preparada para tener una democracia. Porque la izquierda española nunca ha dejado atrás su pasado totalitario, como sí ha hecho la derecha.

  Algo muy triste, por otro lado.

  ¿ TU CREES QUE LA ''RAZON'' ESTA EN FRASES COMO? : ..........no tengo tanto estómago como tú para mantener civilizadas conversaciones con fascistas declarados....

  Parmenides algo no ''funciona'' bien aqui, cuando tu das ''positivos'' a gente como esta.......

  ''saludos''.

• 
  #39 Vota Vota

  1 i Libre y objetivo 13-12-2010 22:39

  Creo que el debate sobre Garzón ha sido viciado intencionadamente con las denuncias de la extrema derecha, háblese de la memoria histórica. Lo que realmente se intenta es castigar a quien se atrevió a desvelar la trama corrupta y generalizada del PP.

• 
  #40 Vota Vota

  0 i parmenides64 14-12-2010 02:00

  Intento utilizar las formas ylos usos del regimen politico que es para mi el paradigma de la forma mejor del estado que es la republica federal y dentro de esta el partido democrata al cual pertenezco.Puedo dar mi voto a personas que dicen algo que yo creo positivo y cuando dicen algo malo los critico.Soy,creo,biologicamente inmune a las dictaduras y a los regimenes que nacen de ella,aunque sea a distancia.Abomino de cualquier caso que huela a extrema derecha,franquismo,fascismo e incluso posiciones autoritarias,incluida cualquier iglesia por muy poco dogmatica que sea pero procuro dejar abierta,o entrabierta,al dialogo y al respeto a los demas.

© Diario Público.
DISPLAY CONNECTORS, SL