El Polisario acusa al Gobierno español de "sacrificar" el Sáhara

Denuncia una campaña internacional del Ejecutivo a favor de Marruecos

ELENA HERRERA MADRID 26/01/2011 01:00 Actualizado: 26/01/2011 02:59

12 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 5

Concentración prosaharaui en octubre de 2010.j. navarro

Concentración prosaharaui en octubre de 2010.j. navarro

Los últimos movimientos de la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, y de otros miembros del Ejecutivo respecto al conflicto del Sáhara no han pasado inadvertidos para los colectivos que luchan por la autoderminación del pueblo saharaui.

El Frente Polisario acusó ayer al Gobierno de llevar a cabo una "campaña nacional" e "internacional" que persigue adoptar las tesis que Marruecos defiende para la resolución del conflicto y que busca una amplia autonomía para la ex colonia española. Además, denunció que España sigue esta estrategia con la "clara finalidad" de "sacrificar al pueblo saharaui".

En un comunicado, el movimiento saharaui lamenta que, de esta manera, el Ejecutivo esté actuando en contra de la legalidad internacional, del Congreso y el Senado y del sentir general de la mayoría de los españoles al haber dejado de apostar por la celebración de un referéndum.

La semana pasada, la jefa de la diplomacia española afirmó en declaraciones a la cadena Cope que había que ser "conscientes de la dificultad" de la celebración de un referéndum en el Sáhara como vía para dar solución al conflicto. Jiménez fundamentó esta hipotética complejidad en la ausencia de condiciones para establecer un censo para la consulta. En respuesta a la titular de Exteriores, el Polisario explica que "no existe ningún obstáculo técnico" y que el único impedimento es "el manifiesto desprecio marroquí hacia esas genuinas formas de democracia".

En este sentido, también se manifestó ayer la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara). En un comunicado, la plataforma acusó a Jiménez de "defender y justificar las actuaciones políticas de Marruecos" y de apoyar una "negociación de mínimos que aparque la reivindicación del derecho a la libre expresión del pueblo saharaui".

"Falso e ilegal"

Sobre este mismo asunto se pronunció el miembro de la directiva de CEAS-Sáhara Josu Oskoz, que censuró la imagen que está transmitiendo el Ejecutivo sobre la dificultad de llevar a cabo la consulta. "Este mensaje es falso e ilegal. Si se ha podido hacer [un referéndum] en un Estado fallido como Sudán, ¿por qué no hacerlo en el Sáhara?"

Asimismo, CEAS-Sáhara, que agrupa a las principales asociaciones de defensa del pueblo saharaui en España, acusó al Gobierno y a otros cargos del PSOE de haberse convertido en aliados de la "dictadura marroquí" y de compartir con el reinó alauí "el mismo desprecio por el pueblo saharaui y sus sufrimientos".

En el comunicado, CEAS-Sáhara lamenta que las "actitudes ministeriales" no se correspondan con las mociones de solidaridad aprobadas recientemente en el Congreso y en el Senado y en parlamentos autonómicos y ayuntamientos en los que el PSOE está presente.

Los prosaharauis afirman que la actitud de Jiménez y de otros miembros del Gobierno y del PSOE rompen la llamada "neutralidad efectiva" y ratifican "el engaño que se practicó en 1975 con los saharauis, convertidos en rehenes de los gobiernos de España y Marruecos".

  • El ojo de dios
    #1 Vota Vota

    -5 i El ojo de dios 26-01-2011 09:24

    El Polisario tiene razón en que los sucesivos Gobierno de España, no han hecho más que la corte a Marruecos, relaciones internacionales de rey a rey, porque si España exige algo a Marruecos, EEUU Y Francia se ponen en contra de España, luego está el tema de Ceuta y Melilla, que aunque sean ciudades españolas desde el primer ladrillo, nadie puede poner en duda que están en África y es un tema que tarde o temprano se tendrá que afrontar, cómo Inglaterra afronto el tema de Hong Kong , también está el tema del Peño de Gibraltar.

    Por tanto España por si sola no puede hacer nada para ayudar al pueblo Saharaui , tendría que tratarse en Naciones Unidas, nunca hay un mal acuerdo, ni una buena disputa.

    Mejor negociar que exigir.

  • Gogimagog
    #2 Vota Vota

    1 i Gogimagog 26-01-2011 09:34

    A esta noticia le han quitado la relevancia que tiene pasándola al último lugar. En los últimos días el tema Sahara se estaba calentando con los comentarios de los ministros-as.

  • angelah44
    #3 Vota Vota

    -2 i angelah44 26-01-2011 09:58

    que hemos abandonado el Sahara? sí, y que pasa? No luchaban contra España los saharaguis? sí, pues eso. Marcha verde y España estaba sola contra todos y con el dictador muriendo o acabando su dictadura y quien del Polisario apoyó a España? ninguno de vosotros. Así, que tienen que ir asumiendo que la realidad internacional es una, la económica y los valores morales? bueno, esos valores no cotizan en bolsa, están muy bien para los pensadores e idealistas, pero llegan tarde para el Sahara. Entre todos -marroquies y saharaguis- la atacaron y ellos solos se van a morir.

  • Milagritos
    #4 Vota Vota

    0 i Milagritos 26-01-2011 10:08

    Para Angelah44: no te enteras, informáte antes de soltar por esa boquita, esto lo primero. Lo segundo ya no se trata de que haya o no haya habido abandono por parte de España, o quién se enfrentó a quién (si lo hicieron fue entre otras razones porque el moribundo gobierno franquista, mientras Paco se moría, negociaba con unos y con otros haciendo promesas que con la parte saharaui no se cumplió y por tanto, CON TODO SU DERECHO, se rebelaron), esto tiene que ver sobre todo con el derecho de un pueblo a decidir por sí mismo, sin enjerencias de nadie, al derecho de toda persona a vivir en libertad. Y si los saharauis quieren tener su gobierno en su tierra, desde Canarias todo nuestro apoyo. Amén

  • uno de mieres
    #5 Vota Vota

    2 i uno de mieres 26-01-2011 10:54

    Ésto no es ninguna novedad. Desde la salida del ejército la suerte de el pueblo Saharahui ya estaba echada y ahora lo único que resta es, por un mínimo de dignidad, tratar de resarcir el daño que se ha hecho a esa pobre gente a la que hemos abandonado en manos del asesino Alahuíta.

  • Chaqueta Iberica
    #6 Vota Vota

    1 i Chaqueta Iberica 26-01-2011 11:03

    #1 ¿Le has preguntado a los ceutíes y melillenses si quieren ser marroquíes? ¿Qué tendrá que ver Hong Kong con las ciudades españolas de África? Una era un emporio comercial, una colonia administrada por colonialistas con leyes diferentes a la metrópoli, un puerto franco donde se explotaba a la población indígena en nombre del libre comercio, un coladero de drogas y armas hacia China. Además, las razon por las que los británicos ceden con HOng Kong es principalmente una: no podían afrontar su defensa si los chinos se decidieran a ocuparla. Tenemos los ejemplos de Goa, Damán y Diu, emporios portugueses arrebatados por la fuerza por India. Con Macao, sabiendo a qué se atenían prefirieron pactar.

    Ceuta y Melilla son ciudades españolas, bajo el derecho y la Constitución española, cuya población se siente mayoritariamente española y donde no existe ningún colectivo, más allá de unos pocos marroquíes, que pida su independencia o arraigo con Marruecos. Además como bien dices son ciudades construídas piedra sobre piedra por los peninsulares, españoles y portugueses. ¿Qué derecho más allá del geográfico tiene Mohamed para convertirse en soberano de esas ciudades y esa población? DERECHO. No le asiste el derecho internacional. Así que la única que tiene es la fuerza.

    ¿Supongo que tendrás los mismos argumentos con las Canarias? ¿Crees que los canarios y los españoles africanos se merecen caer bajo las leyes del sátrapa marroquí? Ni siquiera muchos de los musulmanes de Ceuta y Melilla quieren caer bajo las leyes de Mohamed.

    Si Ceuta y Melilla algún día salen del Estado español, para convertirse en ciudades-estado o integrarse en la satrapía de Marruecos, será porque ellos lo quieran y no porque lo exija Mohamed.

  • sergio007
    #7 Vota Vota

    2 i sergio007 26-01-2011 11:06

    Aqui lo que esta claro es que España iva de potencia colonial y no lo era, que si el sahara hubiera estado bajo mando de Francia no les pasaria lo que les lleva pasando desde que nos fuimos, y que si quieren libertad e indempendencia tendran que luchar ellos solitos por ella, pues España no va a luchar por unos intereses que no son los suyos y menos contra EEUU y Francia que son los mas interesados en que no existan como pais independiente.

  • emanuel
    #8 Vota Vota

    1 i emanuel 26-01-2011 11:21

    mARRUECOS ,ESTA AHORA EN LA MISMA TESITURA QUE ESTABA EL GOBIERNO ESPAÑOL EN EL AÑO 75 , SI EL POLISARIO ANDA LISTO ,A EL GOBIERNO MARROQUI NO LE QUEDARA OTRA QUE DECLARARLOS INDEPENDIENTES , PORQUE VA A TENER TANTOS PROBLEMAS DENTRO QUE LO DE FUERA NO LE INTERESARA YA A NADIE, CLARO QUE LOS sAHARAUIS SE TENDRAN QUE QUEDAR CON PARTE DE LOS MARROQUIES.

  • sirfehalek
    #9 Vota Vota

    2 i sirfehalek 26-01-2011 11:28

    El señor Abdelaziz presidente nunca elegido del Polisario ha nacido en Marrakech, sus padres viven en Beni Mellal, no tiene nada de saharaui pero se otorga el derecho de votar si hay un referéndum. Hay más de 2 millones de marroquíes que viven al norte del río Draa de origen saharaui al que se niega de votar. ¿Como se puede tener un referéndum en estas condiciones?

  • Tallaret
    #10 Vota Vota

    0 i Tallaret 26-01-2011 13:28

    VIVA EL SAHARA LIBRE Y SOBERANO. Salud y República.

  • xoriguer
    #11 Vota Vota

    0 i xoriguer 26-01-2011 13:48

    Lo que está haciendo el Gobierno de Zapatero con el Sáhara es de vergüenza.Todo está sometido a la política del tirano rey de Marruecos.No tardará mucho que se levanten los marroquçies y derroquen a ese dictador , que acunula todo el poder, la justicia, el ejercito, y sobretodo el poder absoluto de la economía.Son muchos miles de ciudadanos que sufren la represión, torturas,y la falta de los derechos mínimos para sobrevivir.Tiene que pasar lo que está ocurriendo en Túnez, y que sea bienvenida esa gran noticia.¿qué hacert con su rey? Es fácil, arrastrarlo y dejarlo suelto en pleno del oceáno.

  • Pepe De Pinarejo
    #12 Vota Vota

    0 i Pepe De Pinarejo 26-01-2011 16:32

    El tema del Sahara es un tema que no supo arreglarse a tiempo.

    La culpa principal fué del último gobierno del General Franco., pero lo peor de todo es que los sucesivos gobiernos democraticos no supieron arreglar, habeces con el beneplacito de gobiernos socialistas.

Cargando...

Cargando