El Gobierno ve a Sortu como la "continuidad" de Batasuna
Interior paraliza el registro del nuevo partido y remite documentación a la Fiscalía
El Gobierno ya tiene sus propias conclusiones sobre la legalidad del nuevo partido de la izquierda abertzale. El vicepresidente y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, considera que es "evidente" que detrás de Sortu está "la ilegalizada Batasuna". "Es una continuidad", recalcó. Y anunció que el departamento que dirige pondrá a disposición de la Justicia "toda la documentación" para probar la relación de la nueva formación con el partido ilegalizado.
Pese al rechazo explícito a la violencia de ETA que recogen los estatutos de Sortu, el número dos del Ejecutivo puso en duda la voluntad de la izquierda abertzale para desmarcarse del terrorismo. Rubal-caba reconoció que es "una novedad" que "la ilegalizada Batasuna que no se ha escondido" haya presentado un nuevo partido haciendo "consideraciones sobre la violencia de ETA". Pero el cambio se debe, a su juicio, a que "la democracia ha sido firme" y a que "la lucha contra ETA va bien", y no a la voluntad de sus dirigentes.
"Batasuna tiene una escasa credibilidad para el ministro", dice Rubalcaba
"Batasuna también tiene una escasa credibilidad para el ministro del Interior", advirtió Rubalcaba a quienes ponen en duda la voluntad del Gobierno de ilegalizar el nuevo partido. También les recordó que el Ejecutivo y, en concreto, el Ministerio que dirige "tiene un registro" de partidos políticos pero "no le corresponde controlar la legalidad" de los mismos "salvo en sus elementos básicos".
No obstante, al ser el de Sortu un "caso singular" por tratarse de "un partido ilegal que quiere ser legal a través de unas nuevas siglas y unos nuevos estatutos", Interior paralizará la inscripción de la formación en el citado registro antes de que se cumplan los 20 días de plazo que establece la ley para que el departamento dé luz verde a la creación de un nuevo partido.
Información "exhaustiva"
También remitirá a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado "toda la información de la que disponen las fuerzas de seguridad" sobre la vinculación de Sortu y Batasuna. El Gobierno lo documentar "exhaustivamente", dijo Rubalcaba.Acusa al PP de sacar "músculo político" con la lucha contra ETA Finalmente, si en un plazo de otros 20 días ambas instituciones presentan sus demandas ante el Tribunal Supremo contra el nuevo partido, será la Sala 61 del Alto Tribunal encargada de hacer cumplir la Ley de Partidos, la que decidirá si Sortu es la "continuación" de la formación ilegalizada como repitió el vicepresidente hasta en tres ocasiones. "Quien te hizo ilegal tiene que decir si eres o no legal con estos estatutos", les advirtió a los miembros de la izquierda abertzale.
El Gobierno no apurará hasta el último momento para presentar su documentación contra el nuevo partido. Y es que pese a que los dirigentes de Sortu presentaron los estatutos de la formación el pasado miércoles, Rubalcaba aseguró que el Gobierno lleva "trabajando desde hace tiempo" recabando información sobre la izquierda abertzale. "Nadie puede pensar que nos ha pillado desprevenidos", afirmó.
El asunto de la legalización del nuevo partido ocupó gran parte de la rueda de prensa en la que intervino Rubalcaba junto al titular de Trabajo, Valeriano Gómez, tras la reunión del Consejo de Ministros. Pero el titular de Interior justificó la necesidad de aclarar la postura del Gobierno por las opiniones vertidas por "algunos maledicentes indocumentados", en referencia a los sectores de la derecha que siguen cuestionando la firmeza del Ejecutivo sobre ETA.
El PP está informado
El que sí está informado de la posición del Gabinete que dirige José Luis Rodríguez Zapatero es el PP. "La misma mañana en la que se presentó Sortu tuve la ocasión de hablar con la persona con la que hablo habitualmente y está informada recalcó Rubalcaba. Todo lo saben porque el Gobierno es absolutamente transparente con el PP. Saben lo que vamos a hacer".
El vicepresidente reconoció que desde las filas conservadoras "hay declaraciones para todos los gustos". Pero subrayó que algunas de ellas "de lo que tratan es de sacar músculo político" para intentar situar al PP como el partido "más firme" en la lucha contra ETA.
"No voy a hacer una competencia de musculatura política en torno a la política antiterrorista, porque a mí lo que me importa es la unidad", recalcó el ministro del Interior. Según él, esos "ejercicios de musculatura" que practican algunos dirigentes del principal partido de la oposición tienen un único sentido, que es decir: "Los campeones de la firmeza somos nosotros". El vicepresidente primero lanzó un mensaje contundente a esos dirigentes conservadores: "Tú te quedas con la firmeza y yo con la lucha contra ETA, que va muy bien".
40 Comentarios
-
1-PP y PSOE durante meses.. "Hasta que no condenen no seran legales"
2-SORTU condena la violencia de ETA
3-Y ahora resulta que no puede ser legal por que es continuidad de batasuna!!!
4-Directamente dicen que batasuna nunca sera legal.. Por que nunca dejara de ser una continuidad de si misma!! Es ridiculo!!!
5-El fascismo español ya no intenta ni disimularse!!!
-
Creo que lo que pasa es que es mal negocio para el PP$OE que ETA desaparezca y no este ningun partido que les estropee las cuentas electorales.
-
dejarles ya que dediquen a la politica pues que mas quereis que hagan para mostrar que no son continuadad de batasuna..q tonteria
-
Esta medida del gobierno aparte de acertada demuestra que todas las teorías conspirativas del PP, sus medios afines y demás fachillas como Mayor Oreja eran mentira. Es decir se han pasado mintiendo los últimos días, por otro lado nada nuevo en el horizonte es decir lo de siempre.
-
Ni una moto más. Hasta aquí hemos llegado. ¿Quien decía que el estado policial y democrático no acabaría con ETA?
Los mismos que apoyais a Sortu sois tan bobos que apoyais a ETA. Miraros al espejo y ved quien sois.
-
Sr Rubalcaba,sus declaraciones me merecen el mas profundo respeto y creo que a partir de ahora pocos comenterios le dedicara aa tema este ciudadano.
Nos dignifica a todos los que pensamos que la democracia no debe ser subterfugio de grupos terroristas,y hasta que desaparezca ETA,la "izquierda"aberchale,con su pasado y tras otras experiencias fallidas de integrarles en el sistema democratico,no va a conseguir enganarnos mas.No solo el gran trabajo de su ministerio y de las Fuerzas de Seguridad estan siendo dignificados con sus declaraciones e iniciativa,sino que ademas de dejar claro su proposito a sus oponentes politicos,PP,y demas fuerzas nacionalistas,lanza usted un mensaje claro:ya solo la disolucion de ETA puede ser garante de credibilidad de estos individuos,que despues de implicarnos a todo el Pueblo y al parlamento espanol tras las ultimas negociaciones,mataron en la T/4 y con mucha mas sorna,para demostrar que no estaban debiles,nada mas y nada menos que en Palma de Mayorca.
No somos antidemocraticos,ese es su argumento,somos lo suficientemente valientes,aunque nos pueda costar mas vidas y estorsion,como para decirles a estos sinverguenzas,que Espana no se deja enganar mas.Solo cuando el "apoyo social"(sortu,batasuna,llamesele como quiera)oblige a ETA(que ellos mismos son parte de ella)a disolverse,les podremos dar la clara demostracion en las urnas tambien,de que Espana es un pais fundamental para Europa y que nadie va a pisotear su situacion estructural ni historia con posiciones excluyentes.Y me parece muy bien que el PNV exista,pero ya es hora de decirles tambien,que aun sin usar la violencia ni ampararla son soporte ideologico a sus delirios separatistas.
No tengan ustedes miedo a hacer Historia luchando para acabar con esta lacra que nos acompana desde hace ya cincuenta anos.Espana,como lo es hoy,es fundamental no solo para nosotros,los espanoles,sino para un futuro para la dignidad y desarrollo de Europa,Sudamerica y el Magreb,nuestros descendientes se lo agradeceran.Y yo creo que esta muy bien buscar el apoyo de otras fuerzas politicas para temas importantes como lo han hecho ustedes para llevar a Pachi Lopez a Ajuriaenea,pero para lo demas,permitame decirle,que estan ustedes solos.El PP,exceptuando la altura de miras demostrada solo en referencia a tener un lendakari socialista,no les va a apoyar en nada,porque se han embarcado en una tactica de acoso y derribo digna de traidores del Pueblo,cuando hay tantos temas urgentes que resolver para Espana en un momento dificil como lo es este.Por ello,confie y exija el buen hacer a las Fuerzas de Seguridad del estado,que si a usted le ven firme ante este tema,a la vez que les exige excrupuloso respeto de la legalidad y derechos humanos,no van a cejar en el empeno de quitarnos de encima a estos asesinos.Sea fuerte, que ministro se es durante unos anos,pero valiente y digno toda la vida.
-
Eso es falso, Sortu no ha condenado la violencia de Eta en ningún momento, rechazar no es sinónimo de condenar.
-
-
Espero que no se deje escapar esta oportunidad. El PSOE le tiene mucho miedo a toda la caverna del Pp. Como la ley debe ser igual para todos, las nuevas condiciones que se le pongan a SORTU se le deben exigir a todos los demás. Que condenen todo tipo de violencia futura y pasada, golpes de estado incluidos.
-
Si les dimos una oportunidad a los franco-falangistas (que por cierto muchos de ellos aún con cargos públicos no reniegan de la abobinable dictadura) no entiendo porque no se le puede dar una oportunidad a estos tipos.
A lo mejor debemos empezar por ahí, ¿o es que la ley de partidos caduca el día despues de las elecciones?, supongo que si no cumplen la ley se les podrá encausar.
Como dicen los fachas con el tema de la memoria histórica , hay que mirar al futuro, o ¿esto no se puede aplicar en este caaso?
-
A mi me pasa exactamente igual con la PARTITOCRACIA PP$OE y el ciudadano Juan Carlos de Borbón.
Ambos me parecen la continuidad del régimen franquista.
-
Y perdoneme que insista solo una vez mas.
No se puede olvidar que el enemigo de fondo es la iglesia catolica vasca(por eso el PNV es democristiano,por ejemplo),que creo a ETA.Y sino se lo creen escuchen como acertadamente un periodista de la SER le recordaba en una entrevista(al dia siguiente de la presentacion de sortu)el parecer a uno de sus dirigentes sobre lo que el periodista presencio cuando era muy joven en el norte de Espana:como un policia le daba una bofetada a un cura por dar una misa en Eusquera(que nada tengo contra esta lengua,al contrario,nos enriquece).El policia no es que fuera espanol,es que tenia claro lo que habia detras de ese gesto del cura:dividir a la poblacion hacia su proselitismo.Por ello,replanteense el concordato con la santa sede tambien como toque de atencion a sus ideologos(Jose Maria Setien and company).Son junto con Inglaterra nuestros mayores enemigos(o quien cree que ha ayudado a fugarse a De Juana Chaos),porque Espana ha tenido un concepto diametralmente opuesto de vida a Inglaterra(y sino miren lo que es hispanoamerica y Brasil y miren lo que es el norte de america,en el primer caso mestizaje y en el segundo exterminio de su poblacion autoctona,aceptando solo a los negros,tras siglos de esclavitud).No comprenden que por eso es tan importante una Espana democratica y laica,motor social de Europa,Sudamerica y el Magreb.En fin yo lo tengo claro,no se ustedes.
-
La españa actual se parece al franquismo como un huevo a una castaña, como se nota que vd. no lo vivió.
-
Vaya por delante mi más rotunda condena para todo el entramado de eta, por sus gravísimos atentados, y pienso también que tienen que pedir perdón por todos sus crímenes.
Pero el presente es lo que tenemos que vivir, el ahora, que es esperanzador para que este negro periodo de nuestra historia pase lo antes posible.
¡¡Que la justicia diga la última palabra!!
Y recordando. (El desgraciado atentado de Atocha).Palabras del que fuera jefe de seguridad del gobierno del PP (aquel al que el Juez Bermúdez le condeno a pagar 1000 euros de multa) y de toda la cúpula del PP de entonces y de ahora, diciendo que era eta la que estaba detrás del atentado, después de pregonar que se tenían pruebas (no presentaron ninguna que fuera aceptada) de la vinculación de eta con los atentados, movilizando embajadas y etc.....Resulto que eta no tenía relación con dicho atentado.
Y fueron los jueces los que no le dieron la razón al PP y tanto los costo esto, que todavía no lo han digerido y es que se vio claramente la gran manipulación de todo el poder mediático del PP.
Y esta es la imagen negativa a mi entender de la derecha, no se reciclan siguen pensando solo en llegar al poder para manipular mejor, no les importa nada, todo es fachada e hipocresía.
-
Patolucas.."La españa actual se parece al franquismo como un huevo a una castaña, como se nota que vd. no lo vivió"
SI NO ERES CAPAZ DE DESMENTIR ESTO!!!! COMO PUEDES DECIR ESO!!
RESULTA QUE UN DIA..
1-Un dictador derroco por las armas una republica legitima.
2-Un grupo de personas formo un grupo armado (ETA) para hacer frente a los fascistas jugandose la vida y llevando esperanza a miles de personas de cara al fin de la dictadura y de tanto sufrimiento.
A parte de sufrir la carga moral de asesinar estas personas tenian que ser conscientes del sufrimiento de sus familias y del mas que seguro pesimo futuro que les esperaba.
3-Una vez muerto el dictador estas personas tuvieron que ver..
-Como ni un solo de los fascistas pago por sus actos.
-Como la guardia civil responsable de miles de muertes se mantenia impune e intacta.
-Como los jueces que mandaron ejecutar a miles de personas se mantuvieron en sus cargos impunemente.
-Como lejos de volver la republica se se implantaba una monarkia impuesta por el dictador.
-Como una de las 6 personas que elaboraba la constitucion era Fraga, un ministro franquista.
-Como el derecho legitimo de autodeterminacion de euskalerria que la republica iba a respetar se veia totalmente imposibilitado por una constitucion hecha durante por franquistas y maquillada por 6 personas publicamente.
¿Alguien cree que alguien que habia sesgado vidas, que se habia jugado su vida y el sufrimiento de su familia en contra de una dictadura por el bien popular y por la justicia.. Podia irse a casa viendo tal patraña de transicion?
¿Alguien lo veria comprensible? Yo no.
-
Ooootra vez, joooder, que cosa mas pesada. Creo recordar que ayer me dijo su edad, y que nació un año despues de morir franco, así, que carece vd. de autoridad moral, yo tenía 13 cuando murió el dictador. No voy a rebatir con alguien que comienza mintiendo en una aseveración: 'sortu condena a eta'. A mi (y eso que lo viví), el franquismo me importa un soberano carajo, aunque si exijo la dignificación de las víctimas.
Va a la parte de la historia que le conviene, la otra, la que no le interesa ver, es que en españa caben TODAS las ideologías políticas, que el euskera, catalá y galego están reconocidas como lenguas oficiales del estado, que el 'maldito' estado español le reconoce todos los derechos históricos, culturales y liguististicos, que se reconocen banderas oficiales, que se les llama 'pais' a cataluña, euskadi, galicia, valencia, en españa se puede ser independentista, cosa que no ocurre en otros países europeos. Además y finalizando, que sabe usted del franquismo? ha visto alguna vez a un 'gris'? sabe lo que es sindicato vertical? sabe lo que fué la OJE? un flecha, un arquero? que leches sabe vd.
-
Para que enriquezca un poco 'gris, o grises' era la policía, se llamaba policía armada, no, nacional como ahora, vestían de gris con gorra de plato con una flaja roja en ella y un aguilucho delante.
La OJE fué la Organización Juvenil española, cantera de falange, se entraba de 'flecha', luego y por edad 'arquero', mas tarde 'jefe de sección' donde cambiaba el uniforme gris de boina azul, con lema 'vale el que sirve, cruz sobre león' metálica en la misma, despues se pasaba a 'jefe de escuadra' camisa azul, boina roja, yugos y flechas, le seguia 'jefe de sección', mismo uniforme. Hablo de lo que me tocó vivir, y que repudio con todas mis fuerzas.
Vd. es un chavalín que con ligereza habla del franquismo, (de oídas por supuesto) de la era de barrio sésamo, espinete....etc. No tiene vd. autoridad moral.
-
Si algo está claro es que son Herri Batasuna. Que tenemos que valorar; en mi opinión su intención de abandono del apoyo a ETA. Para ello constituyen un nuevo partido y estatutos. En mi opinión si queremos avanzar y que esto acabe es esto último lo que hay que valorar y ver si vulnera o no la ley y si no la vulnera hay que legalizarles. punto. Esto es democracia.
En mayúsculas, con todo el cariño y respeto, la decisión está en la ley, en todos los españoles, no sólo en los familiares y victimas.
No olvidar que toda acción tiene una causa; ETA no nació como una organización criminal; se desarrolla después y cada vez se parece más a esto último.
Acabo, hago esfuerzos par no mezclar, para no buscar excusas, pero si es verdad y hay que recordar para que no se olvide que en esta España hubo un gobierno legitimo, un golpe de estado y finalmente una dictadura; nadie ha pedido perdón, nadie ha pagado, y todavía los muertos de quienes defendieron el gobierno legitimo y otros solamente por pertenecer a un sindicato,.. están en las cunetas.
Fin creo que la lucha debe ir más lejos hoy no podemos pensar en reinos de taifas: solidaridad, fraternidad, respeto a lo diferente e internacionalismo y de verdad democracia.
-
Es que Batasuna existe. Ilegal, es cierto, pero existe; así pues es lógico que tenga una continuidad en el tiempo y en el espacio (les pasa a todas las cosas que existen).
El que Sortu sea la continuación de HB es lo que convierte esto en novedad, en noticia, incluso en ilusión. Si Sortu fuese un club de alterne, una sociedad gastronómica, o un equipo de futbol, no le importaría a nadie si rechazaban o no la violencia de ETA.
Son lo que son, y eso es lo que puede hacer su cambio de algun interés. Deberíamos dejar de hacernos demagogia a nosotros mismos. A mi el que unos tipos, que hace un par de años consideraban muy saludable ir dejando por ahí coches repletos de dinamita, se cuestionen ahora que eso igual no lleva a ningún sitio, me gusta y me parece bien.
-
Próximo lunes, día 14: rueda de prensa de los mediadores internacionales de la declaración de Bruselas por la legalización de SORTU.
Sábado 19, MANIFESTACIÓN ¡TODOS A BILBAO!
Españoles, franceses, todas las personas de bien estáis convocados por LOKARRI a la manifestación multitudinaria en favor de la legalización de SARTU.
El lema es "Bakerantz legalizazioa" (Hacia la paz, legalización).
-
En cuanto a las elecciones, tampoco es tan determinante, porque el resultado electoral está asegurado:
-
Esto es lo que da miedo.
Ejemplo de una política de izquierdas:
-
PatoLucas.. Otra vez autoridiculizandote..
1-Que mas da si le cambiaron el nombre o no, o si le cambiaron el escudo o no! La cosa es que la policia del estado siguio en manos de los mismo. No hubo limpieza de altos cargos. ¿Entiendes? Se quedo la misma policia y guardia civil que asesinaba con el dictador!
2-¿Desde cuando la legitimidad para opinar sobre algo te la da el hecho de haberlo vivido? ¿Te das cuenta de las tonterias que escribes? ¿De verdad las piensas o se te ocurren sobre la marcha? Segun tu los historiadores se deberian ceñir a lo que han vivido no? jajajaja Eres ridiculo!!
3-SIgues sin argumentarme que la transicion española fue una patraña..¿Por que no me rebates mi primera opinion punto por punto?
-
Será porque no discuto con niñatos nacidos ayer por la tarde, sabes, desde el 76 al 90 y pico la mayoría de la izquierda (toda) a 'pasado' del franquismo, desde esas décadas el anti-franquismo no ha sacado a nadie a la calle, porque la población 'pasa' (desgraciadamente). Es ridículo, patético que alguien me venga a dar lecciones de historia, sobre todo, de la generacion de los sugus y de caponata, tiene guebos el asunto. En vez de discutir conmigo propón u organiza una manifa en euskadi cuyo lema sea 'contra el franquismo' a ver cuanta gente va. Que franco te viene de cojones, que ya está muy trillado el asunto. Vete a las hemerotecas y busca, en los 80 y 90 a ver lo que se preocupaban tus 'medios' del franquismo. Ya, que ya lo se, que ahora toca sacar a paco el chocolatero para justificarse.
-
Jooder, 5 negativos por dejarte por mentiroso, estos multinicks se lo curran, será que no pegan sello, me voy a dormir, me levanto a la s 6,30 y curro.
-
PatoLucas..
1-SI yo soy un recien nacido ya me diras tu el que lugar quedas que no eres capaz de rebatir la mitad de mis argumentos. Tu aun estas por nacer.
2-Si en la sociedad actual, en la constitucion actual, en sistema politico actual (monarkia parlamentaria), en las FFSS del estado, en muchos politicos, en muchos jueces.. Tiene una repercusion directa el franquismo.. Creo mas que justificado el hacerle mencion.
3-"Vete a las hemerotecas y busca, en los 80 y 90 a ver lo que se preocupaban tus 'medios' del franquismo" ¿Pero tu estas bien de salud mental no? Sera que tus medios se preocuparioan mucho de delatar una transicion "democratica".. Lo que me faltaba!!
-
Para axioman:
Te ha traicionado el subconsciente ... un "estado policial" nunca puede ser democrático. Son conceptos antagónicos.
Un estado policial era el estado español durante el franquismo ... lo vas pillando ?.
Pero te doy la razón, España es ahora mismo un estado policial.
-
¿Sortu continuidad de Batasuna? Ésa es una afirmación cuestionable. Desde luego no hay continuidad en cuanto a los estatutos, ya que los estautos de Sortu cumplen la ley de partidos al rechazar (la ley no dice que haya que condenar sino rechazar) la violencia etarra. Por tanto, desde un punto de vista estatutario no hay tal continuidad sino una clara ruptura. ¿Continuidad en las personas? En algunas sí y en otras no. Hay caras antiguas y caras nuevas. Las caras nuevas, personas no imputadas, en pleno ejercicio de sus libertades y derechos cívicos, está claro que no suponen continuidad alguna respecto a Batasuna. Las caras antiguas, miembros de la antigua Batasuna, son también ciudadanos libres, no imputados, en pleno ejercicio de sus libertades y derechos cívicos. Si pertenecieron a Batasuna ahora no y lo demuestran a las claras abjurando de la violencia etarra con un rechazo explícito de la misma ¿Dónde está esa supuesta continuidad? Está claro que en las mentes, en la estrategia del PP y PSOE que no quieren que la izquierda abertzale estén en las instituciones entre otras cosas porque multitud de ayuntamientos serían de esa izquierda y lo que es peor (peor para PP y PSOE) el gobierno de López sostenido por Basagoiti caería. Sortu ha presentado unos estatutos perfectamente adecuados a la ley de partidos y la continuidad a la que aluden PP y PSOE es un mero subterfugio para evitar que sean legalizados. Por cierto, los más de 150.000 votantes de la antigua Batasuna ¿representan también una continuidad con Batasuna? ¿Los ilegalizamos? ¿Les privamos de sus derechos cívicos? ¿Se creará una Inquisición para hacerles la prueba de cristianos viejos, digo de demócratas con pedigrí?
-
Patolucas, si tener 13 años cuando nació Franco te da más razón que si acababas de nacer, yo que tenía 21 tengo más razón que tú?
Y esos son tus argumentos??? Parece que cuando murió Franco que quedastes atascado y sigues teniendo 13 años.... MADURA!
-
Joder Francisco Javier! Jamás habia visto tanta tonteria junta en un texto.
Pero vamos a lo que nos interesa. ¿Y luego qué? ¿Pedira Rubalcaba el portavoz del Gobierno del GAL, que se condene a ETA montados en patinete y haciendo el pino?
El problema es el siguiente. Si nos legalizan, el gobierno del PSOE tiene un problema contra la caverna mediatica fascita y opinión publica neofranquista que él también ayudo a crear. Sino nos legalizan el reino español tendra un problema con opinión publica internacional ya que quedara como lo que es: una continuidad del franquismo sin Franco.
Que pensaran los milicianos e hijos e hijas de milicianos socialistas que dieron su vida contra todo lo que representa actualmente el PSOE. Del PP ya ni hablar, pero no llevaros a engaños, practicamente nada diferencia al PSOE del PP, así que no me vengan los "progres" de la rosita hablar de Mayor Oreja, que entre Mayor Oreja y Rubalcaba a veces dudo con quien quedarme.
-
No creo que haya que poner una inquisición para ver si los de Sortu son demócratas con pedigrí, sino comporbar que no son miembros activos de ETA, como lo fue Batasuna conforme a las sentencias de TS, TC y Tribunal de Estrasburgo. Y perdone que le diga MC00, pero cuando no se pide la desapaprición de ETA ( que es lo mínimo que puede pedir un demócrata), que el equipo titular de Sortu (Iruin, Echevarria,...) son los dirigente de la antigua Batasuna, y que las elelcciones municipales están a la vuelta de la esquina, par mí que estos de Sortu parecen demócratas sobrevenidos po el claro interés de tener poder municipal.
Yo creo que serán demócratas cuando lo demuestren. Por mí que los legalicen... despues del 20 de mayo.
Saludos
-
En realidad todos sabemos que lo que no quiere ni el PP ni el PSOE y todos los que defienden la "Unidad de España" es que una formación política SOCIALISTA e INDEPENDENTISTA sea legalizada. La excusa es que "son de ETA" y es el calificativo que yo he podido recibir en Canarias cuando he defendido la legalización de Batasuna o cuando he denunciado la tortura en el Pais Vasco en alguna tertulia: "etarra". Soy canario y nunca he puesto los piés en el Pais Vasco pero solo por defender ideas que no eran "politicamente correctas" se me ha acusado de ser de ETA!... y solo eso demuestra el grado de manipulacón y cerrazón en que se ha llevado al españolito de la calle.
Si la excusa para no legalizar fué en el pasado que "no condenaban el terrorismo", hoy podría ser que "son continuación de Batasuna" y todos "sabemos que Batasuna es ETA". Mañana la excusa podría ser que "no condenan el terrorismo pasado" o que "no piden a ETA que deje las armas" o que "algunos candidatos estan contaminados" o que falta una coma en los estatutos y que no es bastante enérgica su condena del terrorismo... La mala fé y el deseo de joder a los "separatistas" son infinitas.
Desgraciadamente se siguen retratando y cada día más gente ve claro lo que antes solo eran sospechas: El PPSOE de democrático poco y de hipócrita... cantidad!
-
Lo único evidente, Sr. Rubalcaba, es que vds se somenten en todo a los dictados de le extrema derecha española, y que, tanto el PP como el PSOE tratan por todos los medios de impedir que las próximas elecciones en EH sean democráticas y que la IA les propine una apoteósica derrota electoral. Lo demás cuentos para deficientes mentales.
-
estatutos
Pag. 12:
"Mostramos nuestra voluntad y deseo de contribuir junto con el resto de agentes políticos, sociales y sindicales a la definitiva y total desaparición de cualquier clase de violencia, en particular, la de la organización de ETA".
Pag. 14:
"Por ello, toda expresión de violencia e imposición debe desaparecer de este país."
-
#32 los hechos desmiente su afirmación:
"En realidad todos sabemos que lo que no quiere ni el PP ni el PSOE y todos los que defienden la "Unidad de España" es que una formación política SOCIALISTA e INDEPENDENTISTA sea legalizada"
Puesto que ARALAR es socialista e independentista, y es un partido legal, pero a diferencia de Sortu dice que ETA no tiene nada que hacer en la sociedad vasca, excepto desapaprecer.
Saludos
-
Digamos que se les esta hundiendo hace tiempo el "chiringuito", y lo intentan salvar como pueden, nada interesante, el nacionalismo y la religion son la misma mierda.
-
No hace falta buscar a Aralar para defender su argumento: podía venirnos con que los "socialistas" del PSOE spn legales o que algunos "independentistas" de CC también lo son. Yo le hablo de una organización coherente y con principios como Sortu y no de una caricatura. Aralar tiene el culo molido por la costumbre que han tomado de sentarse entre dos sillas y su existencia debe más a la prohibición de Batasuna que a méritos propios.
De todos modos, si Aralar no es solo un comodín para el poder y es "socialista" e "independentista" por qué se le prohibiría a Sortu de ser legal? Hay un cupo limitado en esté país y ya está ocupado?
Me reafirmo en lo dicho: al poder no le interesa que una organización socialista e independentista con apoyo social sea legal. Y lo siento mucho pero cuando Sortu sea legalizada, su Aralar va a durar unos pocos telediarios y o se suman a Sortu o van a desaparecer por si solos.
-
Entrando en un terreno más político,y dejando el legal porque hasta Savater y Elorza reconocen que no puede haber "cuarentena" de un partido para legalizarlo,Savater coincide hoy con Floren Aoiz en EL PAIS que tras la normalización se abrirá la "batalla de las ideas y de los relatos".Dejando a un lado la cuestión del "negocio antiterrorista",se percibe miedo a la normalización.Miedo de unos a que la IA se incluya en un proyecto reformista-en rebelión ya hay un artículo en ese sentido-,miedo de otros a la "acumulación independentista".En mi modesta opinión,la normalización lo único que va a traer es el ánimo por entenderse.Creo que sigue siendo buena aquella idea tan traicionada por el PSOE y boicoteada por la derecha de que será bueno para España lo que salga por consenso de Euskadi o Cataluña-Felipe González en Anoeta en 1981 o 82 y ZP con el Estatut que luego abandono a su suerte-.Por consenso claro,no planes ibarretxes.Aunque la idea de la "acumulación independentista" sea funcional a la paz no la veo viable dada la composición sociológica de Euskadi.En fin,a la normalización no hay que tenerle miedo.
-
Claro que hay continuidad en las personas que forman el nuevo partido... No pensarán que lo iban a formar militantes del PP o PE(Partido Español, ex PSOE), ¿verdad? El que SORTU esté formado por militantes o simpatizantes de un partido ilegalizado no es motivo de no legalización(sólo esta condición, digo); tendrían que darse más circunstancias punitivas que ya no se dan con los nuevos estatutos, al dejar claro que no van a permitir ser instrumentos de nadie(ETA), que rechazan toda violencia, incluida la de ETA, y, además, dentro del régimen disciplinario de SORTU, apoyar o justificar cualquier acto de violencia conllevaría una falta muy grave y la inmediata expulsión del partido... El Estado español lo tiene IMPOSIBLE para no legalizarlos y no quedar en evidencia ante el mundo. Podría pasar el SUPREMO, pero el CONSTITUCIONAL ni de coña. No pueden ser tan descarados!!!
-
Lo dicho por el Señor Rubalcaba DA MIEDO!
Si éste dirigente es "el hombre fuerte de España"...
Sortu y las declaraciones recientes de sus dirigentes, han sido demasiado claras.
Lamentablemente, no incluyeron la condena al terror de ETA con sentido retroactivo.
No hubiera quedado ni un resquicio para que Sortu sea legalizado.
Pero no, ahora se alega qué Sortu es la continuación de Batasuna, por otros medios.
A mi me hubiera encantado oír al Señor Fraga Iribarne de condenar retroactivamente a Franco y su pandilla.
Aquí se ve quién tiene el poder REALMENTE en Eapaña:el capital financiero y agroalimentario, el ejército y en menor medida, la iglesia católica española.
Y el socialismo, de qué la juega??????????????????
Creen que aplazando la legalización de Sortu van a borrar de un plumazo a la Izquierda Abertzale cómo realidad sociopolítica?
Vamos!
Creo que un proceso SERIO de desarme a ETA y de participación libre en Euskadi va a garantizar la paz.
La Pregunta del Millón es:y si el 51% de los Vascos eligen en elecciones pacíficas y limpias salirse de España:un Tribunal Constitucional va a decir "no"???????????
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
1-PP y PSOE durante meses.. "Hasta que no condenen no seran legales" 2-SORTU condena la violencia de ETA 3-Y ahora resulta que no puede ser legal por que es continuidad de batasuna!!! 4-Directamente dicen que batasuna nunca sera legal.. Por que [...]
Lo más...
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
España
El Senado se da un año para plantear su reforma
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El rey dice que juzgar es tarea "exclusiva" de los jueces
Cargando...