Alfonso Armada: "Estoy satisfecho de cómo actué el 23-F"
El ex general, condenado por el intento de golpe de Estado, niega conocer los entresijos de la intentona y dice que fue "una chapuza"
Alfonso Armada.EFE/Chema Moya
El ex general de División, Alfonso Armada, ha afirmado que "no sabía" ni sabe "todavía nada de la organización" de la intentona golpista del 23 de febrero de 1981, que este miércoles celebra su 30 aniversario.
"Yo no conocía los entresijos del golpe. Sabía que había un gran malestar, que podía producirse una acción violenta de hecho y así se lo advertí a Gutiérrez Mellado, pero yo no sabía ni sé todavía nada de la organización del golpe", ha dicho Armada este miércoles, en una entrevista concedida a Onda Cero. Por este motivo, ha explicado que él no puede decir "quién podía ser" el 'elefante blanco', al tiempo que ha recordado que el teniente general José Gabeíras era su "jefe" y de "quien recibía órdenes".
"El rey me conoce, soy un monárquico que luchó por la venida de la monarquía"
Según ha declarado, Gabeíras, con quien pasó "toda la noche", fue quien le "mandó al Congreso para liberar a los diputados". "Hablé con Tejero, le pedí que dejase libres a los diputados y él no accedió. Había fracasado en mi misión pero, a la mañana siguiente, le volví a llamar y había reconsiderado la situación, bien porque no recibía las ayudas que él pensaba, bien porque le convencieron. Firmé con él un escrito que llamaron el pacto del capó que no se refería más que a que se exonerase de culpa a los inferiores al grado de teniente. Tejero dejó libres a los diputados", ha precisado.
"Estoy satisfecho de cómo actué el 23 de febrero, aunque disgustado con la sentencia. Sé que muchas veces hay muchos errores en la vida y estoy convencido de que esto fue un error que a mí me perjudicó, pero que acepto encantado porque sirvió para que los diputados saliesen sin el menor rasguño ese día", ha señalado.
En relación con una supuesta conversación entre Tejero y Armada en la que éste le comunicaba que iba a formar un Gobierno que presidiría un militar, ha aclarado que es un "invento". "El que crea que yo podía proponer un Gobierno tan heterogéneo es completamente infantil o necio, no lo sé, o malvado si es que me quería perjudicar", ha aseverado.
"Sabía que había malestar, se lo advertí a Mellado"
"Lo del Gobierno es un camelo que me hace gracia. Para formar un Gobierno primero hay que hablar con las personas que lo van a formar. Si son de su partido, pues sí, se les puede, quizá, forzar u ordenar pero si son de un arco parlamentario lo natural es haber hablado con ellos. ¿A ver quién dice que yo he hablado con alguno de ellos? Eso es malicioso", ha opinado.
Sobre la comida que compartió el 22 de octubre de 1980 con el diputado del PSOE, Enrique Múgica, el secretario general de los socialistas de Catalunya Joan Reventós y el alcalde de Lleida, Antonio Ciurana, sobre la posibilidad de que allí se sembrará el "germen de algo", ha recalcado que no fue así y que tuvieron una "conversación" sobre su "estancia en Lleida" y su "satisfacción" allí. "Lo que sí hicieron fue preguntar si yo conocía a Sabino (Fernández Campos) y si conocía a una serie de personas", ha insistido.
Preguntado sobre si, después de que le condenaran a 30 años por el intento de golpe, cree que el rey quedó decepcionado con él, ha contestado que "posiblemente", si alguien "le informó mal" y le "convenció de la algo" que no se pasó por su mente. "El rey me conoce perfectamente y sabe que soy un monárquico y que luché por la venida de la monarquía muchísimo porque, además, creo que es el sistema de Gobierno que más nos conviene a los españoles", ha reflexionado.
Finalmente, ha calificado el golpe del 23-F "chapuza" porque "no tenían previsto nada". "Quizá en mi orgullo casi lo que más me duele es que piensen que yo podía hacer esas chapuzas porque creo que tengo un poco más de cabeza para haber organizado las cosas mejor de lo que las organizaron", ha concluido.
Carrillo elogia a Suárez
El ex secretario general del PCE, Santiago Carrillo, también se ha referido al intento de golpe de Estado durante su intervención en el Fórum Europa, donde ha homenajeado la "proeza política" del ex presidente Adolfo Suárez, al que considera uno de los principales artífices de la democracia en España.
"Suárez derribó los obstáculos a la democracia", dice Santiago Carrillo
Carrillo ha dedicado los mayores elogios a la "audacia" y "valentía" de un Suárez que "derribó uno por uno" todos los "obstáculos" a la democracia en un tiempo récord. Su acción política concentrada en tres escasos años, manifestó, le hizo "blanco de toda las aversiones" y propició "complots e intrigas" de aquellos que desde la derecha le consideraban "un traidor".
Pero lo cierto, continuó Carrillo, es que si bien sus reformas animaron a los golpistas, también conjuraron la posibilidad de éxito de las acciones de estos, con unas libertades a las que era cada vez más difícil dar marcha atrás. "Suárez", dijo Santiago Carrillo, "hizo lo que ninguno de los políticos reformistas hubiera sido capaz de hacer", y lo hizo "bastante solo" y con una rapidez que desconcertó a los inmovilista.
100 Comentarios
-
Qué pena que no salió como tú querías, eh. Y qué pena que te frenó Sabino Fdez. Campo, y no te dejó entrar en la Zarzuela para camelarte al Rey, ¿eh?
-
Bueno será verdad ¡es que pasaba por allí y como tenía la pistola pues dijo ahora me cargo la democracia porque los tengo muy bien puestos, típica frase de los fascistas!
-
Lo único que me queda claro es la foto. Efectivamente, es verdad que a los viejos les crece las orejas y la nariz. Este hombre va a tener la muerte del loro. ¿Y cómo es eso que Enrique Mújica le preguntó si conocía a Sabino Fernández Campos? Sí Sabino era el jefe de la casa real y Armada preceptor y confidente del rey, ¿cómo no se iban a conocer? Y, en cualquier caso, ¿para qué querían saber si se conocían?
-
Ya clarop y Franco de organizar la matanza de la guera civil.
-
I qui diu que el colp va fracassar?
- LOAPA
- Estatut del País Valencià totalment espanyolitzat
- Monarquia
- Múgica defensor del poble
- OTAN
- GAL
Segur que va fracassar?
-
publico si no aparece mi comentario no volveré al sitio, pensaré que no es un periodico de izquierdas, solo que pretende parecerlo, gracias.
-
Estos fascistas ahora pueden hablar todos, porque estamos en democracia y libertad, precisamente lo que quisieron eliminar, ¡ tienen piel de lobo y lana de cordero !
-
... Lunes, 16:45... ... ..... Tercio de Levante, Infantería de Marina - Agrupación de Levante - UNIR (Unidad Naval de Intervención Rápida) ... cuando estaba formado para salir de Franco paseo por las calles de Cartagena ninguno de nosotros podía imaginar lo que dentro de unas horas iba a pasar...19:00, entramos en un pub y al entrar, el camata nos dijo: "¿ey tió! que hacéis aquí?", claro, nos quedamos a cuadros: "pues a tomar unos cubatas y a ver chatis, como todos los días", le dijimos... "¿estáis locos o qué, no sé que pasa que la Policía Naval se está llevando en los Jeeps a todos los soldados que pilla, han cerrado los cines y los bares y yo me largo ya".. ... claro, como íbamos de paisano, a nosotros la PN no nos dijo nada... vamos que éramos los únicos que íbamos por la calle tan campantes y como si nada... algo raro se percibía en la calle, eso sí, poca gente por las aceras, pocos coches por las calles.. pero nunca imaginamos lo que estaba pasando realmente... acababan de decretar el estado de alarma y el toque de queda... Bien, pues vámonos para el cuartel que esto tiene mala pinta, me dijo mi compañero.... Al estar destinado en la oficina del Estado Mayor tenía acceso al teletipo y como los dos cabos gastadores que lo custodiaban eran colega s míos me dejaron acceder a él , a mi el teletipo me importaba tres carajos, lo que realmente me interesaba era el radioteléfono que había allí...
21:00 Pit.. pit... Sí, hola! Ricardo! Qué pasa tío?..
Agrupación Militar de Madrid Policía Naval - Madrid (Ricardo, compañero mío desde el primer día y destinado en Madrid, Policía Naval): Pues no sé... la gente está muy nerviosa, nos han dicho que nos pongamos el uniforme de campaña, que cojamos el arma reglamentaria, munición y esperemos instrucciones, ahora mismo están saliendo las tanquetas y los coches de la policía no paran de pasar con la sirena a todo trapo ..... Corta!, corta!, acaba de entrar el coronel jefe de la Agrupación.. espera, espera, están hablando entre ellos... joooooooooder!!!! acaban de dar un golpe de estado..." corta, corta.. no me jodas! ... 2 horas antes de eso....
19:00 ¡¡¡ madre mía !!! menudo cuadro cuando llegamos al Tercio!!!!.. no sabíamos lo que pasaba hasta que, cuando llegué al cuerpo de guardia, vi como todos mis compañeros salían en los camiones... no sabía hacia donde iban, solo sé que les vi con el equipo de campaña, casco, cartucheras y el cetme colgado a la espalda... le pregunto a uno de los del retén de la guardia y me dice: - ¡A sus órdenes mi cabo!... (yo era acabo primero especialista)... creo que salen para Madrid, acaban de dar un golpe de estado, preséntese a su destino de inmediato para recibir órdenes!...
-
Y puestos a hacer conjeturas posibles,y sin que nadie pueda desmentirnos en el caso de que sean absurdas,¿ quien nos puede negar que todo ello no hubiese sido un montaje para asi hacernos aceptar al rey como a nuestro "gran libertador" ,y aún hoy estarle agradecidos...?
-
El Rey lleva sin dar golpe desde el 23-F...
-
Treinta años después y persisten multitud de interrogantes sobre el 23 F. Vamos, que ni tenemos periodismo de investigación ni historiadores que escarben en uno de los episodios más negros y viles de la historia de España.
Ni una sola revelación, ni una exclusiva, ni un descubrimiento. Todo el mundo, como si fuera un episodio nacional, se ha limitado a resucitar las imágenes, a hacer encuestas sobre qué hacían o qué recuerdan de aquel lunes mágico a las seis y pico de la tarde. Cómo lo vivieron o cómo lo padecieron: en resumen, todo el mundo acojonado hasta primera hora de la madrugada cuando Juan Carlos tomó partido y ordenó parar el golpe.
Únicamente un libro (Anatomía de un instante de Javier Cercas) ha tratado de poner a cada en su sitio aquel 23 F. En este estudio anatómico, realizado con un certero bisturí, tal vez el peor parado sea el rey de España. Sus flirteos con los golpistas, sobre todo con Armada, una vez que a sus ojos, Suárez también había caído en desgracia. Pero también, Cercas constata que el que salió mejor parado de aquella invasión de toreros del Congreso, fue el propio rey, que comprobó cómo se afianzaba la monarquía, su autoridad y su inmunidad.
¿Quién pagó los dos millones de pesetas que costaron los autobuses que compró Tejero para llevar a los guardias civiles al Congreso? ¿Cuál fue la trama civil del golpe? ¿Qué fue de aquellas conversaciones entre políticos socialistas y Armada en busca de sustituir a Suárez con un gobierno de concentración nacional, el mismo que pretendían algunos golpistas?
El caso se salda con el resultado de siempre: los malos de la película fueron los vascos y ahí sigue muchos de ellos pudriéndose en las cárceles. Treinta años después, todo los condenados por el 23 F están en sus casas y algunos implicados ni siquiera pasaron por comisaría. Todo olvidado, salvo lo que de chirigota gaditana tuvo aquel acontecimiento que fue visto por un periodista suizo como una invasión de toreros en el Congreso.
http://www.izaronews.info/euskadi/2011/opinion/desde-mi-baserri/4584
-
Lo importante de todo, es que hoy se cumplen 30 años que unos "mamarrachos" quisieron que volvieramos a una España en blanco y negro. ¡Y no lo consiguieron!
¡Felicidades a todos los españoles de bien!
-
No, si encima te vamos a tener que besar el culo.
-
No muestra arrepentimiento. Yo no le dejaría presentarse a las elecciones municipales.
-
"Yo no conocía los entresijos del golpe. Sabía que había un gran malestar, que podía producirse una acción violenta de hecho y así se lo advertí a Gutiérrez Mellado, pero yo no sabía ni sé todavía nada de la organización del golpe"
Analicemos:
1º Yo no conocía los entresijos del golpe.
Análisis:
Da ha entender o por lo menos así yo lo entiendo que sabía que iba haber un golpe, pero que no le habían informado de todos los detalles.
2º Sabía que había un gran malestar, que podía producirse una acción violenta
Análisis:
Había un gran malestar, ¿Dónde?
¿Donde sabía el Sr. Armada que había un gran malestar?
¿Y cual era la causa de ese gran malestar? Que el Sr. Armada sabía que existía.
3º Podía producirse una acción violenta de hecho y así se lo advertí a Gutiérrez Mellado.
No sirve:
Gutiérrez Mellado ya ha fallecido, no puede corroborarlo, a mí me extraña mucho y yo como ciudadano español que vivió el patético y esperpéntico día, personalmente no me lo creo.
-
Qué empeño de los medios y los golpistas, de la mano, por querenos hacer pensar que un golpe de estado, señores, un jodido golpe de estado, fue una especie de broma, chapuza, que los españoles somos "mu graciosetes" etc...
Que no hombre...que no iba en serio...además con el Rey campechano que tenemos...cómo iba a triunfar, si era de broma coño...
-
Y la cordada PPepera ¿Por donde navega hoy?
-
La farsa del 23.F, o como domesticaron a los obreros, fue un montaje de los políticos de la época.
Si rescatan una entrevista a Txiki Benegas unos pocos años después del montaje, verán que aun no diciéndolo, lo dice, que todo estaba consensuado y pactado.
Para creérselo solo tenéis que tener memoria y recordar lo que acontecía en España por aquel entonces, huelgas por doquier, los militares del viejo régimen perdiendo protagonismo y lo más importante una monarquía impuesta por un dictador y no querida por el pueblo, y tenían que solucionar los problemas.
Por un lado se destapo a los 4 generales que podían dar guerra, el resto quería lavarse la cara y parecer demócratas que es lo que quería Europa.
Por el otro se acojono a los obreros para el bien general.
Y se perpetuo una monarquía que nos cuesta un riñón.
Gorbachov quiso hacer lo mismo pero le fallo el ejército. Hacer memoria
-
VETE CON GADAFI, ......
-
Hay un coronel retirado, también historiador que ha investigado mucho y a fondo el asunto.Quizá tb. a mí me censuren.
Veo mucha mano negra en este tema.
-
23-F, treinta años de mitos para encubrir un autogolpe.
-
El golpe de estado del 23 F y otras intentonas que hubo después recordemos que quisieron volar por los aires al Rey pero sin avión
En 1985, tal como confirmó crípticamente el propio González en un mitin en La Coruña en 1997, todavía tuvo lugar un complot golpista urdido por oficiales ultras, en activo y en la reserva, que planearon asesinar al presidente del Gobierno, al rey y su familia, al vicepresidente Guerra, al ministro Serra y a los jefes de la cúpula militar mediante un gran atentado terrorista en el curso de un desfile en la capital gallega. El objetivo del múltiple magnicidio era crear un vacío de poder que sería cubierto por una junta militar. Los conspiradores abortaron la operación al ser advertidos por los servicios de inteligencia de la Defensa, el CESID, de que estaban perfectamente al tanto de sus intenciones. El Gobierno renunció a emprender acciones contra los responsables de tan terrible maquinación, a los que tenía estrechamente vigilados, y ninguno de ellos fue perseguido.
Aunque hubieran conseguido volar a la cas real y a la cabeza del socialismo, hay que recordar que no hubieran conseguido nada, ya que ni por entonces ya no podían traer moros de marruecos a matar españoles ni la aviación nazi a volar catedrales con niños dentro. Y ellos los golpistas ellos solitos no tienen pistolas suficientes para seguir mandando a punta de pistola y estola
-
Y sin que al cabo de estos treinta años transcurridos nadie pueda ya dudarlo,"que fueron unos pocos individuos de los "malos"nuestros,los de toda la vida, los de aquella charlotada",¿quien les negara dentro de otros treinta años a mis descendientes-si es que aun continuan viviendo en democracia-que fueron ellos unos hijos de un general llamado Francisco Franco-un santo de una "cruzada" vilmente calumniado en nuestra "leyenda negra"-llamados Adolfo Suárez y Gutierrez Mellado- quienes heróícamente se enfrentaron a unos militares malvados nuestros que pretendían retrotraernos a una dictadura fascista...?(¡Que país...!)
-
Pues los españoles, en su mayoría, no estamos satisfechos de como te ha librado del asunto, con penita de mierda y ta campante.
-
Alfonso Armada: "Estoy satisfecho de cómo actué el 23-F", normal, si era un descerebrado hace treinta años, ahora lo es más.
-
El PP no condenó el intento de golpe de estado y si no lo intenta ahora lo hará si no obtienen el poder en las proximas elecciones. Siempre se consideraron un partido en el exilio despues de perder el poder.
-
El añorado periodista Javier Ortiz, nos recuerda desde SU Jamaika:
"""""""""""""""""Martínez Inglés
Estoy terminando la lectura de un libro que acaba de aparecer en el mercado, publicado por Ediciones Foca. Se llama 23-F, el golpe que nunca existió. Es obra del coronel Amadeo Martínez Inglés.
La gente ya algo talludita recordará al personaje: en 1990, Martínez Inglés fue encarcelado durante seis meses y luego apartado del Ejército por haber defendido públicamente la profesionalización de las Fuerzas Armadas.
El libro es apasionante, al margen de las habilidades literarias del coronel, ciertamente limitadas.
Pero la literatura, en este caso, es lo de menos. Lo de más, el cúmulo de informaciones que contiene sobre el historial del golpismo militar español desde 1977 a 1983, en general, y sobre la aventura del 23-F, en particular.
Martínez Inglés disecciona los tres planes golpistas que rivalizaban entre sí en vísperas del asalto al Congreso de los Diputados por el teniente coronel Tejero. No es cosa de detallarlos. Me conformaré con decir que, en lo que se refiere al plan que poco después sería bautizado como «la solución Armada», aporta datos, fechas y detalles concretos que, de ser ciertos, demostrarían la implicación directa y personal del rey en la frustrada aventura del general Alfonso Armada Comyn.
Ante lo cual, yo me digo que, una de dos: o Martínez Inglés se ha inventado lo que cuenta, en cuyo caso la Fiscalía debería actuar rápidamente y de oficio contra él, por difamador y libelista, o las informaciones que proporciona son verdad, en cuyo caso el titular de la Corona queda en una posición altamente comprometida, de la que habría que deducir cuanto antes las debidas consecuencias. Porque, de creer los datos que aporta Martínez Inglés, el rey estuvo conspirando con el propio Armada viejo colaborador suyo y con el entonces capitán general de Valencia, Jaime Milans del Bosch otro reputado monárquico, para que el Ejército diera un «golpe de timón» en el rumbo de la política española sin contar con los medios que la Constitución prevé para tales casos: el Poder Ejecutivo, las Cortes y, en último término, las urnas. Que lo hiciera para evitar un golpe de Estado militar aún más radical del que pudiera derivarse el fin de la propia Monarquía no quitaría ni un ápice de gravedad al hecho mismo.
Ya digo, que una de dos. O Martínez Inglés miente en lo esencial, o dice la verdad. En ambos casos debe haber una reacción. Lo que no cabe es hacer como si todo eso no se hubiera contado, negro sobre blanco.
Pero algo me dice que es eso precisamente lo que se hará.
Javier Ortiz. Martínez Inglés. Diario de un resentido social. 8 de febrero de 2001. """""""""""""
http://www.javierortiz.net/jor/jamaica/martinez-ingles#comment2
Gracias, Javier. Tú siempre tan actual...
-
i cambadela 23-02-2011 12:40
El PP no condenó el intento de golpe de estado y si no lo intenta ahora lo hará si no obtienen el poder en las proximas elecciones. Siempre se consideraron un partido en el exilio despues de perder el poder.
Jajajajajajajajajajaja panda de chorras estos rojos!
-
Lo que es es un fascista no arrepentido colaboracionista con Franco en su sucesión. Punto.
Y que aún así estuvo conspirando durante aquellas horas en contra del pueblo que jamás le había elegido a él (ni a ningún otro militar) para dirimir las cuestiones que le compete a un cargo electo.
y ahora habla como si fuese un puto héroe, cuando seguro que es un nostálgico del franquismo este militar asesino. ¿Donde estaba en el 36? bueno pues este fue de los que ayudó a los Nazis (no a Zapatero, a los Nazis) en la división Azul, se le indultó 7 años después del golpe por problemas de salud (que a dia de hoy parece no tener) y encima este régimen premia a los golpistas y/o los leales al movimiento nacional... es marqués de Santa Cruz de Rivadulla este golpista.
Asco de régimen postfranquista.
Qué país... un condenado a 30 años por algo que pudo haberse desencadenado en mucho peor que atentados terroristas...
Luego tenemos a Otegi que le vuelven a meter en prisión por una expresión en un mitin.
¿de verdad seguís pensando que este tipo de juicios (ambos) no son políticos?
por favor...
-
http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/pages/El-Rey-Gadaffi-un-oso-borracho/116504335029521
-
Con ese careto, no lo puede negar.
-
Es totalmente descorazonador ver como 30 años despues aún se nos siga tratando de tontos a todos los españoles. ¿cuando y como nos van a explicar que un golpe de estado deje libre y con todas las comunicaciones intactas al jefe del estado? ¿era un golpe de estado pero no contra el jefe del estado? .¿porque inmediatamente despues de conocer la entrada de guardias civiles con intención de dar un golpe de estado no se pronunció el jefe del estado y valedor de la constitución? ¿a que esperaba ? ¿a quien esperaba? ¿los generales golpistas eran tontos y no sabian que el rey era el jefe del estado y quien podia ordenar una cosa u otra y por eso lo dejaron libre y ni siquera se acercaron por Zarzuela a cortarle las comunicaciones? . A ver si nos lo explican de una vez y entonces nos empezaremos a creer esta pantomima de golpe de estado fabricada solamente para meter el miedo a la gente y afianzar la monarquia reinstaurada por Franco(20dias ante -el 5 de febrero-) Juan Carlos de Borbon fué fuertemente abucheado en la casa de juntas de Guernica. En fin que no nos tomen mas por tontos. SALUD Y REPUBLICA.
-
es la característica principal de la derecha... no sólo que se comporten como delincuentes, golpistas o directamente criminales, lo peor es que se sienten orgullosos de ello.
El Yak, la guerra de Irak, el 23F, el 11M, Gurtel... se sienten orgullosos y lo llevan a gala.
No escuchareis a un socialista sacar pecho por el GAL o por Filesa...
Por eso me irrita cada vez más que se diga que el PP y el PSOE son la misma cosa. Es tremendamente injusto.
-
La tramoya conocida como "golpe del 23-F" triunfó completamente. Ahí tenemos a la familia Borbón, tan campante, con los peperos, los presuntos socialistas y todas las instituciones del Estado lamiéndoles los zapatos. Ahí los tenemos moviéndose en una total impunidad, con sus chanchullos y negocietes, gastando a manos llenas el dinero de sus súbditos sin rendir cuentas a nadie. Y sin que nadie recuerde el pasado franquista del Borbón, pues nos salvó de no se sabe bien qué un 23 de Febrero de hace 30 años, hecho providencial que los medios del régimen se encargan de recordarnos año tras año, para que tengamos siempre presente lo muchísimo que le debemos a esta familia.
Enhorabuena, ex-general Armada. Misión cumplida.
-
Tenían que haber fusilado a todos éstos H de P.Hoy día se están
dando la gran vida, financiados por los fachas nostálgicos de la dic
tadura franquista.
-
Aquí todo el mundo está "muy contento". La transición fue algo "modélico. El rey "extraordinario". Y todos tan felices.
Mientras, la realidad dice que aún quedan cientos de miles de españoles en cunetas y que nadie quiere ni buscar ni investigar (y al que lo intenta, se lo quitan de enmedio).
Que a los herederos del franquismo nadie les pidió cuentas: de hecho ahí están en sus poltronas, ahora muy demócratas ellos.
Que los golpistas andan sueltos tan tranquilos y que no cumplieron ni una ínfima parte de su condena. Y que no se investigó cuántos más pudieron haber detrás.
Que los jueces de nuestra "democracia" se niegan a revisar las sentencias a muerte de los tribunales franquistas, matando así dos veces a los represaliados.
Que hay partidos muy "demócratas de toda la vida" que se niegan a condenar el franquismo y su barbarie, que se niegan a retirar los símbolos franquistas y que, en ocasiones, hacen apología del mismo. Y no pasa nada.
Que exigir justicia es "remover heridas". Y lo dicen quienes hirieron.
Pero todos tan felices.
-
Todo lo que hizo Don Alfonso Armada el 23/2/1981 fue en nombre de la Patria e invocando razones supremas de Estado.
Armada, procedente de la última generación militar de probada valía que ha alumbrado nuestra Patria por ahora, contó siempre con una formación impecable en el seno del Ejército y era la mano derecha del Rey para asuntos militares.
La situación en febrero de 1981 era insostenible: atentados criminales a diario, militares acribillados, abucheos al Rey en Guernica, comunismo rampante, secularización forzada de la sociedad, pornografía por doquier, tramitación del abominable divorcio en las Cortes... Se imponía una acción contundente que nos devolviera nuestro antiguo y añorado esplendor imperial. Y en esto llegó la oportunidad perdida del 23-F, nunca suficientemente lamentada..
Lo único que pretendía Armada era presidir un Gobierno de concentración nacional, excluyendo lógicamente al insidioso PCE, que recondujera la situación, si bien Tejero prefería un Gabinete estrictamente militar, que tampoco hubiera sido mala idea.. Todo con el fin de hacer grande a España y sus gentes. Y se lo pagaron con la cárcel.
Ese día recuerdo mis pasos sumido en una gran zozobra. Mi corazón albergaba gozo por el amanecer que presagiaban mis entrañas, pero al mismo tiempo mi sentido común me indicaba que lo más probable es que la impía alianza entre la francmasonería y el marxismo desbarataría la ocasión de redimir España, como así sucedió.
Algún día se venerará la figura de Armada como merece, y ese día nuestra Patria habrá recobrado sus mejores esencias al fin.
-
Venga ya... Armada,te callas lo que sabes y dices lo que te conviene , ESO ES QUE SALIO POR LA CULATA, habia mucho neonazismo en esos momentos , pero España no lo deseaba, y en la tarea de sacudírnoslo seguimos, quedan flecos.......
-
Todo lo que hizo Don Alfonso Armada el 23/2/1981 fue en nombre de la Patria e invocando razones supremas de Estado.
Armada, procedente de la última generación militar de probada valía que ha alumbrado nuestra Patria por ahora, contó siempre con una formación impecable en el seno del Ejército y era la mano derecha del Rey para asuntos militares.
La situación en febrero de 1981 era insostenible: atentados criminales a diario, militares acribillados, abucheos al Rey en Guernica, comunismo rampante, secularización forzada de la sociedad, pornografía por doquier, tramitación del abominable divorcio en las Cortes... Se imponía una acción contundente que nos devolviera nuestro antiguo y añorado esplendor imperial. Y en esto llegó la oportunidad perdida del 23-F, nunca suficientemente lamentada..
Lo único que pretendía Armada era presidir un Gobierno de concentración nacional, excluyendo lógicamente al insidioso PCE, que recondujera la situación, si bien Tejero prefería un Gabinete estrictamente militar, que tampoco hubiera sido mala idea.. Todo con el fin de hacer grande a España y sus gentes. Y se lo pagaron con la cárcel.
Ese día recuerdo mis pasos sumido en una gran zozobra. Mi corazón albergaba gozo por el amanecer que presagiaban mis entrañas, pero al mismo tiempo mi sentido común me indicaba que lo más probable es que la impía alianza entre la francmasonería y el marxismo desbarataría la ocasión de redimir España, como así sucedió.
Algún día se venerará la figura de Armada como merece, y ese día nuestra Patria habrá recobrado sus mejores esencias al fin.
-
"El rey me conoce perfectamente y sabe que soy un monárquico y que luché por la venida de la monarquía muchísimo porque, además, creo que es el sistema de Gobierno que más nos conviene a los españoles"
¿Y después de esta frase todavía hay alguien que siga creyendo que la monarquía no estuvo implicada en el 23 - F?
-
ja ja, ja,
osea que al pobrecito le condenaron injustamente, cuando le tenían que haber condecorado, por eso le indultaron ¿no?
A este y a Gadafi no les creen ni los suyos. Es más, los suyos saben que mienten.
Pero, ¿por qué nos siguen restregando a esta gente? Ya tenemos bastante con saber que en este pais los de esta clase pagan menos por sus "equivocaciones" que el resto de los mortales. Al menos deberían estar calladitos, lo contrario es indecente.
-
Ayer martes, escuché otra entrevista en Catalunya Radio que le hizo Manel Fuente al Sr. Armada y por lo que he leído ahora, fueron las mismas repuestas en las dos entrevistas. Es decir que tiene muy bien estudiado que es lo que tiene que responder con sus puntos y comas.
Hay muchas y diferentes opiniones sobre lo acontecido en el 23F, pero hay algunas que coinciden en decir que en realidad fué un Autogolpe, porque se tenía que demostrar que la fuerza y el espírito franquista era ante todo lo más sagrado y basicamente hacer ver y recordar a las autonomías en especial la de Euskadi y Catalunya, lo que aún sigue vigente el nacionalismo español ante todo.
Despues del golpe se convocó una reunión de los presidentes autómos a nivel de todo el estado excepto Euskadi y Catalunya porque no fueron invitados.. ¿ y porqué??????.
El quit de la cuestión es, de que muchísimas personas estaban detrás del acontecimiento golpista y que aún estan haciendo mucho ruido y encima muy bien pagados.
Resumiendo Guardias Civiles que se beneficiaron por ejemplo aumentandoles sus graduaciones por servicios a la patria. Un Rey que salió gracias al golpe con la imagen de defender la democracia, cuando a nivel internacional se sabía que fué impuesto a dedo.Unos generales como Armada que dijo en la entrevista que era un martir de la patria por obedecer ordenes de sus superiores, que por cierto dijo en la entrevista en Radio Catalunya que estuvo a las ordenes del Rey muchísimos años.
Tardaremos muchísimos años aún en conocer la verdad, como tambien tardaremos muchísimos años en conocer la verdad del 11S de las famosas torres de New York.
Ahora pregúntese el porqué lo comparo lo uno con lo otro.
Por cierto hay muchísimo material sobre este tema en la Red, solo hay que buscar y lo encontrarán.
-
Bosco - Ya verá como, después de operarte, notas una gran mejoría y ves las cosas más claras.
-
Por qué no se le aplica a este elemento la ley antiterrorista y se le detiene por alentar y defender el golpismo terrorista?.
Si esto lo dijera Otegi, ahora mismo estaria perseguido.
Una prueba mas de que los herederos del genocidio franquista siguen mandando en tribunales, ejercito, policia, y muchos politicos
-
Julio Anguita ha manifestado en varias ocasiones en medios de comunicación su certeza de que el ciudadano Juan Carlos participó en el golpe del 23-F. A día de hoy nadie lo ha acusado de injurias.
-
Todavia quedan Boscos, linea directa del fundamentalista salesiano.
-
Me parece excesivo tanto recordatorio, entiendo esta destinado a nuestros jovenes, solo asi se justifica el rollazo de este infame episodio.
-
-
-
Hay Pinocho, Pinocho, Pinocho.
-
En el País Vasco se vivieron escenas memorables el 23-F con los gudaris heroicos del PNV y aledaños saliendo escopetados por el monte hacia Francia . Más o menos como las protagonizadas por Suárez y Gutiérrez Mellado en el congreso. LOL (qué risa).
Por cierto, a los españoles amantes de la libertad, enemigos de los golpes de estado y partidarios de SORTU y todo eso, no está de más recordarles que ETA se encarnizaba atentado en esos años contra la Guardia Civil y el Ejército con el objetivo de que se produjera una involución y España volviese a ser una dictadura militar que legitimara su violencia y facilitara sus objetivos. La España que hubiera construido Tejero si le dejan solo, o una todavía peor, es la que ETA quería para nosotros.
Poneros al lado de los nacionalistas vascos si os parece guay, majetes. Ellos nunca se pondrán del vuestro si no les interesa. Os venderían a todos vosotros y a vuestras familias por una línea en párrafo en un tratado que les beneficiara. Siempre lo han hecho.
-
Para los re-revisionistas:
"¿Ni siquiera de una de las hipótesis que más se ha impuesto, la de que el 23-F usted, a la vista de la difícil situación que atravesábamos, quiso poner en marcha la llamada «Operación De Gaulle», un «golpe blando», por contraste con el de Tejero, y que lo conocía toda la clase política, incluido el PSOE?
Son majaderías y fabulaciones de mentes calenturientas. Me hacen reír cuando las leo. No tienen ni pies ni cabeza.
¿No quiso proponerse usted en el Congreso de los Diputados como presidente de un gobierno en el que fuera vicepresidente Felipe González, y compuesto por ministros de todo el arco parlamentario, excluidos los nacionalistas?
Categóricamente le digo: ¡No! Lo sabe el que era jefe de la oposición, Felipe González."
ABC.es del 22-2-11.
-
para comnt.#37
don Bosco, usted sentía una gran zozobra , y el general no sabía nada.claro.claro.en cuanto á sú probada valía,cómo en la mili , se le supone, á no ser que haya sido en la posguerra reprimiendo,al pueblo como todos sus colegas ,por que no tengo constancia que haya participado en algún conflicto que de verdad ( invasion exterior) lo demostrara Y ,por que reprimir a los tuyos .no tiene mérito , ya vés lo hace hasta garrafi ,lo mejor que podeís hacer los dos es compraros ún halo de santo y ya vereís que chulos quedaís
OCHOBRE34
BUENA MAR Y MEJOR PESCA
-
No se si fue un montaje,encuentro contradictorio el argumento de que sea un montaje y que el rey se pronuncie pasadas muchas horas.
Si fuera un montaje para legitimar al rey el rechazo de éste se habría producido antes ya que este argo periodo de horas, que son tabú en los medios es lo que hace sospechar, lejos de ser un montaje, que hubo dudas por parte del monarca,y que la decisión de no apoyar el golpe fue tomada tras valorar posicion de generales, y no al revés.
-
#37 Bosco Pelayo.
Y Ramiro Ledesma el que llevas como foto en tu nick ¿crees que estaría de acuerdo contigo? un día defiendes a Reagan, ahora al general Armada, un monárquico cien por cien, y todo ello presidido por Ramiro Ledesma Ramos que desde luego estaba en contra de todo o casi todo lo que tú defiendes. ¿Me lo explicas, o vas a volver a dar la callada por respuesta?
-
Brigante, mi ideología ha bebido de numerosas fuentes, pero con un denominador común: todas invocan la Tradición, la Fe y el orden natural de las cosas. Tanto Reagan, Ledesma como Armada comparten cuatro elementos básicos en su ideario: el Amor a la Patria, el sentido del deber, el respeto a la propiedad privada y la Fe en Dios Nuestro Señor.
Con ese ideario, no habría límites para las aspiraciones de España, mi país, mi Hogar, mi razón de ser.. Y por eso trato de volcarlo en este foro, para que cunda el ejemplo y entre todos construyamos la España Imperial del Mañana, que ya está amaneciendo.
-
#54 Brigante
Mi ideología bebe de numerosas fuentes, pero con un denominador común: todas ellas invocan la Tradición, la Fe y el orden natural de las cosas. Tanto Reagan, Ledesma como Armada comparten cuatro elementos básicos en su ideario, y que yo quiero hacer míos (a la vez que vuestros): el Amor a la Patria, el sentido del deber, el respeto a la propiedad privada y la Fe en Dios Nuestro Señor.
Con ese ideario radical y firmemente aplicado, no habría límites para las aspiraciones de España, mi país, mi Hogar, mi razón de ser.. Y por eso trato de volcarlo en este foro, para que cunda el ejemplo y entre todos construyamos la España Imperial del Mañana, que ya está amaneciendo.
-
¡Qué raro y curioso!; llevo más de una semana oyendo opiniones sobre el intento de golpe de estado y en todo este tiempo no he oido una sola palabra ni la opinión de una de las personas que más influyó en que entre dos millones y tres de españoles saliesemos a la calle el día 24 en madrid y más de 20 millones en toda España.
Ese señor se llama JOSE Mª GARCIA y estuvo más 18 horas en la radio en directo defendiendo la democracia y llamándonos a todos a manifestarnos a favor de la misma el día 24.
¿Qué razones hay para ese ostracismo?.
-
¡Sí señor! ¡Usted cumplio con su cometido! el golpe cumplió con su cometido, puede usted estar contento y orgulloso, lo demás son tonterias, ¡asi! con dos bemoles, ¡Un militar cumple y usted complió! ¿Se imagina usted un ejercito democrático? ¿Y una monarqqui democratica? ¡Así! Usted como buem militar obedecio s sus jefes y luego, ¡Que mal se lo pagaron! pero ¡Deber cumplido, orgullo de militar! ¡de su clase claro!
-
Bosco Pelayo, nunca se sabe muy bien si está usted escribiendo en serio, o de cachondeo, dados: su delirante, anacrónico y transnochado discurso. Pero si es de cachondeo, he de decirle, que la cosa no tiene ni pizca de gracia, y si es en serio, menos aún claro...
-
Llevo todos estos días previo recuerdo del treinta aniversario haciendo me una pregunta,¿en estos momentos como están las cosas y con esta derecha tan reaccionaria ?
si el intento fuera ahora ¿tendria excito o no?teniendo en cuanta que cuando sucedió habia muchos deseos de cambio hacia la libertad,lo contrario que ocurre ahora.
-
La mejor TRAMA para que, sin rechistar, asumiesemos una monarquiaimpuesta por una dictadura qu usurpo una REPUBLICA.
-
#56 Como decía San Agustín: "¿Pues que Señor hay fuera del Señor? ¿O que Dios fuera de vuestro Dios?"
--
Club de Fans de Bosco Pelayo: http://www.facebook.com/pages/Club-de-Fans-de-Bosco-Pelayo/197820043564465
-
Como buen militar fachoso de antes, se llevará sus secretos a la tumba. No entiendo porque siguen perdiendo el tiempo en entrevistar a estos sujetos, que cada año cuentan una distinta para desconcertar al respetable. Tal vez, dentro de un par de generaciones accedamos a una cierta verdad, pero ahora mismo nos tomarán y nos tomarán el pelo hasta el final.
-
Cuando más leo y escucho a este ex general, más me cuesta quererle.
-
Ay, mi buen don Bosco. No acierto a comprender cómo, siendo vuecencia partidario de Tejero, dedica al general Armada un panegírico que, por su idílica belleza, bien podría llamarse égloga y, en consideración al martirologio en que consta el nombre y apellidos del militar de las camelias, incluso podría alcanzar la categoría de elegía. Y digo que no puedo comprenderlo porque, como vuecencia conocerá a buen seguro, el expeditivo guardia civil le cantó el Cerco de Zamora a su compañero de fatigas, don Alfonso, toda vez que éste pasara por el Portillo de la Traición, cual Vellido Dolfos redivivo.
¡Rey don Sancho, rey don Sancho!, no digas que no te aviso,
que de dentro de Zamora un alevoso ha salido;
llámase Vellido Dolfos, hijo de Dolfos Vellido,
cuatro traiciones ha hecho, y con esta serán cinco.
Si gran traidor fue el padre,mayor traidor es el hijo.
Gritos dan en el real: -¡A don Sancho han mal herido!
Muerto le ha Vellido Dolfos, ¡gran traición ha cometido!
Desque le tuviera muerto, metiose por un postigo,
por las calles de Zamora va dando voces y gritos:
-Tiempo era, doña Urraca, de cumplir lo prometido.
-
Bosco Pelayo te refieres al mismo Ramiro Ledema que yo? estás seguro? Ramiro Ledesma defensor de "el respeto a la propiedad privada y la Fe en Dios Nuestro Señor.". En fin creo que tú de Ramiro Ledesma Ramos no conoces absolutamente nada, porque si lo conocieses no dirías semejante majadería y menos lo compararías con Reagan o con Armada. Como muestra un botón: "el patriotismo al calor de las Iglesias se adultera, debilita y carcome" Ramiro Ledesma Ramos (dixit)
-
jajajaja sera este ahora aqui la madre Teresa de Calcuta, Armada tu y tus amguitos golpistas lo teniais ya mas que preparado para derrocar la futura democracia y formar un gobierno de coalicion Armada la armaste bien
-
-
Hoy 23 F. dia de luto para muchos o casi todos los miembros del PP
-
¿Ah sí? ¿y eso?
-
Es irónico que Dinosaurios Fascistas como este señor, puedan expresarse libremente en la España de hoy. Yo detesto su opinión y su actitud pero me alegro de que puedan hacerlo en total libertad. Este es el detalle que nos distingue. Difrute, gracias a nosotros, puede hacerlo.
-
...que les educarían a esta gentuza en los cuarteles o academias nazis...matar pobres y misa, matar y misa , matar y misa ... y medallitas...
-
En esto sólo doy la razón a Bosco P.:que Armada fue y es un monárquico convencido y en su no decir la verdad, que le costó cárcel, muestra su adhesión a la corona.
En el juicio, antes de testificar en un punto hizo una llamada al rey,¿qué le dijo éste para que no testificara?
No lo entiendo pero creo que lo llevará a la tumba. Y el bourbón tan pancho, a tantos ha traicionado!
-
Este señor esta satisfecho de lo que hizo el 23-F porque se limito a hacer lo que el rey le mando. Hacer el paripé para el rey se lejitimase en el poder y de paso bajarle los humos a las organizaciones de izquierdas y a la ETA.
-
Buenas tardes .- ¿Alguien presente en este foro puede poner en duda la calidad y el ben hacer democratico de nuestro Rey?
De momneto mi opinion es que nunca nos ha fallado, aunque a veces haya tenido que lidiar toros dificiles como fue este del 23-F!
-
Yo su calidad democrática no la pongo en duda, su buen hacer desde luego, pasará a la historia como un monarca nefasto para España y poco tuvo que lidiar el 23 F, dio una orden y todos para los cuarteles, menos uno, un Teniente Coronel de la Guardia Civil que parece ser que no le gustó que pasteleasen con él ni que le tomaran en el pelo
-
No lo digo con toda la seguridad del mundo, pero es posible incluso que éste prenda encima esté cobrando una pensión del Estado.
-
Esta España donde los iguales son los que marcan la diferencia. Donde los políticos son los amos del poder, el dinero y encima los que quieren escribir la historia de España. Indignación produce leer algunas cosas de aquel terrible momento. Aunque ahorita traten de venderlo como simple pandereta. Indignación produce el leer la parodia de juicio. Más indignación produce el saber que los condenados gozan de las pensiones máximas del Estado. Indignación el ver cómo quieren que leamos los hechos.
-
Lo que carateriza a un facha es su sobervia, y la gente con sobervia creen que nunca se equivocan, aunque sean los tontos recurrentes.
-
No sólo no sigue preso, encima es marqués de Santa Cruz de Rivadulla. Y vive en su Pazo. Además es el supuesto "Elefante Blanco". El verdadero elfante, habría que ver quién es, de momento esconde muy bien su trompita.
-
LO QUE SIEMPRE SE INTENTA OCULTAR Y POR LO GENERAL NO SE DICE O SE DICE TARDE, ES QUE DE LOS POQUISIMOS DIPUTADOS QUE NO SE TIRARON AL SUELO UNO DE ELLOS FUE SANTIAGO CARRILLO. INDEPENDIENTEMENTE DE MIS DIVERGENCIAS CON EL Y SIEMPRE HACIA LA IZQUIERDA,RECONOZCO SU HONRRADEZ Y SERENIDAD EN AQUELLOS MOMENTOS. ME INDIGNA QUE SE INTENTE OCULTAR LA REALIDAD ,COMO EL PODER DE CONVOCATORIA DEL PCE EN AQUELLOS MOMENTOS,( Y QUE EL PSOE SUPO APROBECHAR CON EL VOTO UTIL),QUE PARA MI Y MUCHOS DEMOCRATAS FUE TODO LO CONTRARIO ( TAMBIEN HAY QUE RECORDAR Y RECONOCER QUE LOS UNICOS QUE SE DEJARON LA VIDA EN TODOS LOS ASPECTOS POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD FURON LOS COMUNISTAS QUE LUCHARON CONTRA EL FASCISMO EN LOS CUARENTA AÑOS DE DICTADURA (DENTRO Y FUERA DE LAS CARCELES)
-
no se lo cree ni el
-
Hombre Enrrique, los comunistas lucharían por muchísimas cosas pero por la democracia y la libertad creo que no lo han hecho en su vida
-
A mi el 23-F me sugiere:
1)Es sin duda, Dia nacional de la caspa. Tejero, ese hombre-capullo manipulado.
2)La cantidad de protagonistas de aquél día que mantienen alguna silla caliente hoy !!!
3)Muchos, incluidos el rey, han sacado un gran rédito de aquella chapuza bananera.
4)El miedo que provoca, ese miedo a cambiar, tan patrio, se instala en el núcleo duro de aquella generación.
5) Hipocresía: memoria histórica si, pero sólo para lo que interesa.
Consecuencia política: Viva el centro ficticio y el bipartidismo conservador !
-
Este hombre, ahí donde lo ven se dedica a cultivar camelias.
Si hubíera prosperado el golpe del 23-F más de uno estariamos
hace tiempo criando malvas.......
-
Cuanta oatraña hay que escuchar con el tema de "golpe del 23F". Creo que deberiais leer al gran Amadeo Martinez Ingles. Excomandante del ejercito español y exprofesor del ejercito de historia castrense. Espulsado del ejercito en los 90 cuando lo iban a ascender a general por pedir un ejercito profesional para evitarque los insumisos presos se pudrieran en la carcel.
Este gran especialista del tema que curiosamente coincidio en una prision militar con Milans cuyos libros han llegado a ser retirados por incomodods de las librerias.
A mas de uno se le caeria la cara de borbon de verguenza
Salu2
-
Un felón es un felón ........ y siempre , un cobarde.
-
Carrillo siempre acertado y asertivo.
-
armada vos fuiste un gran general pero el 23-f tocaba democracia,no lo supisteis gestionar.
-
Este indeseable, si hubiera cumplido su pena de años de carcel completa, ahora no estaria diciendo todo eso que dice, esta gentuza y, siempre tienen que ser Gallegos, siempre he dicho, si se necesita un Dictador hay que ir a Galicia, allí es donde se concentran en verdadera esencia las ambas, dos Españas, la España de buena gente Socialdemócratas o de izquierdas, como Pablo Iglesias y los actuales y, los otros como Franco y este indeseable, que encima se jacta de lo que hizo y no le salió, en el 23F de 1981. Ojalá y lo paguen en el infierno esos indeseables y asesinos de masas, este último al menos complice.
-
Por lo que veo y oigo, al final nadie va a acusar al CNI de nada ni va presentar ninguna denuncia en los tribunales por conspiración, rebelión y no sé cuantas cosas más.
Siendo así, no me espero a las elecciones. Mañana mismo me ofrezco al CNI para salvar a España de las garras de mister Z. Aunque acabe vendido como Tejero. Emergencia nacional.
Yo podría encargarme de neutralizar a Leire y a Viviana, señores del CNI. A Leire echándole a la cara mi aliento de fumador y a Viviana diciéndole un par de guarradas machistas (seguro que se desmaya al instante).
Si están interesados les mando mi C.V.
-
¡Que encima tengamos que aguantar a este tip diciendo estas gilipolleces!
Me c..... en lo políticamente correcto. Lo que fué una chapuza fué la transición.
-
hoy me ha sentado mal la comida, he visto al sr. Carrillo abrazando al "sin par" PERJURO, no se cual de los dos me ha dado mas asco, si al fascista, protegido de fascita, perjuro y traidor a sus amigos, los trata de "usar y tirar" y al que enterro, por un plato de lentejas, al Partido Comunista de España, sr. Carrillo, devenido a buen monarquico, un poquito de dignidad ¡A los dos! no les vendria mal, pero mientras tanto me sigue el asco en el estomago, ¡peor para mi!
-
Un 23-F que solo lo recuerdan los "demócratas de toda la vida". Vergüenza me daría a mi hablar de democracia con tantos y tantos cadáveres en las cunetas. Que hacemos con estos. No se merecen alguna comida?. Alguna copia de la Constitución?. Salir en la foto?. Acaso sus restos no podrían descansar en un sitio mejor?. Y cuanta mierda de democracia.
-
¿Podría este periódico, que parece que iba de republicano, marcar distancias respecto al bombardeo de complacencia y adulación hacia el rey en este asunto del 23-F, en el que hay más que dudas razonables sobre su actuación?
El titular del domingo de que "el 23-F fue la vacuna de la democracia" fue significativo en este aspecto, para preguntarse: ¿también Público?
Claro, que si la democracia a la que se refería a esta blindada y a medida de los franquistas reconvertidos y psoeistas monárquicos, que tiene bien marcadas las líneas rojas que no se deben traspasar, sí es acertado el titular; por citar sólo dos: la raya roja de la verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo, y la raya roja de la intocabilidad del rey, elevado por la gracia del 23-F a los altares de los demócratas de toda la vida, cuando todos sabemos de dónde viene, quién le puso donde está y que si actuó como actuó fue probablemente más porque le interesó para que no se le acabase el chollo a él y a su familia, que desde luego, por sus convicciones democráticas.
-
Entre las loas tipicas de esta fecha y las 'conspi-paranoias' que corren también hay lugar para la crítica seria. Un interesante artículo de Jaime Pastor, profesor de ciencia política de la UNED:
http://www.diagonalperiodico.net/El-23-F-un-golpe-de-timon-en-la.html
-
"Estoy satisfecho de cómo actué el 23-F" dice Armada, pero eso tiene tanto valor como cuando un psicópata asesino dice: "tengo la conciencia muy tranquila". Igual.
-
Recuerdo que haciendo la mili en febrero del 1980 tuvimos que escoltar al gen. Armada desde el ministerio del ejercito al Pardo para que se encontrara con el Rey, de madrugada y vestidos de paisanos. Será casualidad o ya se estaba hablando del golpe ?
-
Me da verguenza que hableis asi de un gran hombre que dio su carrera militar por vosotros
En aquella epoca los de la ETA estaban matando con las bombas
Los politicos nos estaban robando con la corrupcion
EL error del 23f fue que los militares tenian que haber tomado zarzuela y luego el congreso
El segundo error fue que el teniente de la Guardia Civil sisparase al aire y malgastando municion , en vez de haber disparado contra los politicos y asi el golpe abria triunfado al no tenre politicos + el rey asesinado+ el bueno el Honrado Armada jefe del estado.
lo que me parece repugnante es como un asesino de curas monjas etc.. como es el sr carriño presidente PC que durante la 2º republica mato a mucha gente trabajadora de la iglesia , y votantes del PP que acabaron mutilados y las iglesias quemadas , se atreba a hablar del 23f y de un hombre honrado como armada.
Un Saludo Armada gracias por intentar el 23f siento que no saliera y que l rey te apulalara en las espalda como lo hizo un saludo espero que cuando muera el rey por edad eviteis con un Golpe duro anti monarquico que felipe y leti sean coronados .
Y espero que esta vez tiemple españa y no se salve ningun politico y volvamos a una España 1 gran y libre donde sea el castellano la lengua nacional
GRACIAS FFAA POR EL 23 F UN SALUDO MUY GRANDE
Publicidad
Lo más...
-
España
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
España
Fernando Vázquez, Suso de Toro, Luis Zahera y Gonzo, contra la minería contaminante en Galicia
-
Internacional
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
España defenderá el envío de armas a los rebeldes sirios
-
Dinero
La Generalitat dice que aportó al Estado 16.543 millones más de lo que recibió
-
Dinero
Los españoles cobran un 16% menos que la media europea
-
España
Del Burgo declara que Aznar autorizó sobresueldos del PP
Comentario más valorado
Estos fascistas ahora pueden hablar todos, porque estamos en democracia y libertad, precisamente lo que quisieron eliminar, ¡ tienen piel de lobo y lana de cordero !
Público en las redes sociales...
Suiza, la paradoja del país pacifista más armado de Europa Compartir en Facebook
El Gobierno evoca el estalinismo para no apoyar un Día de condena del franquismo Compartir en Facebook
Escolares ingleses envían al matadero al cordero Marcus Compartir en Facebook
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
Una 'cárcel' para niñas en Guadarrama
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
Cargando...