IU se asoma a la ruptura en Valencia
La victoria de la ejecutiva regional en su referéndum hace más difícil la distensión con Madrid
Glòria Marcos, coordinadora general de Esquerra Unida del País Valenciá (EUPV), y Gaspar Llamazares, líder de IU, en el Consejo Político Federal del pasado 6 de octubre.ÁLVARO GARCÍA
El escenario sigue abierto, pero se complica. A una semana de que el Consejo Político Federal (CPF) de IU cierre sus listas, el enfrentamiento entre la dirección federal y la ejecutiva valenciana se agudiza. El último jalón llegó con el referéndum que Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) celebró este viernes, y cuyo escrutinio definitivo se conoció ayer.
La consulta era doble: primero, bendecir la coalición electoral con Izquierda Republicana (y no con el Bloc), y dos, consagrar a los candidatos elegidos en la asamblea regional de noviembre (Antonio Montalbán, Concha Amorós y Miguel Ángel Pavón). EUPV ganó. Sobre una participación del 54,38% de los militantes, se contabilizaron 1.299 votos a favor (91,09%), 79 sufragios en contra (5,54%), 41 papeletas en blanco y 7 nulas.
“Es una demostración de la plena sintonía de las bases con la dirección”, subrayó a Público Glòria Marcos, la canciller de EUPV. “Ahora tenemos la razón política, y no permitiremos que [Gaspar] Llamazares pisotee la voluntad de la militancia”.
Consulta “sin garantías”
La dirección federal, mientras, mantiene la hoja de ruta marcada por la Presidencia en diciembre: “sólo” ratificará en el CPF a los aspirantes que hayan vencido en la consulta que tutela desde Madrid. “Ese referéndum no cuenta con garantías. ¿Cómo se ha controlado el voto delegado? No había interventores de la minoría crítica con Marcos”, señala un responsable de IU. “Nada cambia los planes, pero no cabe duda de que no contábamos con esos resultados del 91%, que objetivamente fortalecen a Glòria”, matiza otro dirigente federal.
La cuerda está ya muy tensa. Y pesa la amenaza de que se rompa en dos, ya que EUPV –inmersa ya en una batalla judicial contra el federal– mantendrá sus candidatos hasta el final. En la práctica, la quiebra. “No toleraremos que ninguna otra lista boicotee la avalada por el CPF. Nadie puede competir contra IU dentro de IU”, amenazan desde el federal.
Aún no se ha planteado ni la disolución ni la expulsión de EUPV, pero nada se descarta si la dirección valenciana no cede y arriesga a concurrir el 9-M por separado, al margen de lo ratificado en el Consejo.
Esta semana se intentará frenar la escalada. La dirección y el aparato del PCE se reunirán por segunda vez para pactar el orden del día del CPF del domingo y procurar que discurra “de forma pacífica”.
Llamazares ha ordenado a sus delegados en la negociación “impedir la ruptura”. “No podemos permitírnosla”, señala Ramón Luque, coordinador de campaña y embajador del líder de IU. “El Consejo resolverá el conflicto. No hay por qué pensar que alguien no acatará lo que se apruebe por mayoría. No especulemos. Ningún votante entendería una escisión”.
LA DISPUTA DE LAS SIGLAS DE EUPV
Cuestión de soberanía // Glòria Marcos se aferra y no suelta sus Estatutos. “EUPV se configura como una organización política y jurídicamente soberana”, reza el artículo 1. Aunque, eso sí, “desde su personalidad jurídica propia, se federa corresponsable y solidariamente en IU”. En caso de que finalmente la dirección valenciana se arremangue y presente lista propia el 9-M, dice tener “derecho” sobre las siglas de EUPV, muy asentadas en Valencia. “Son nuestras y el federal no puede quitárnoslas”, asegura la coordinadora.
El federal, propietario // Otros Estatutos, los de IU Federal, hablan. Su artículo 2 deja claro que la denominación de IU en la Comunidad Valenciana es EUPV. Y es el nombre que integra la coalición electoral que los críticos con Marcos (Iniciativa del Poble Valencià y Projecte Obert) cerraron el viernes con el Bloc y Els Verds. “Debíamos avanzar en el acuerdo porque nos apremian los plazos”, subraya Paco García, de Iniciativa. En el federal defienden la propiedad de las siglas de EUPV. Si no, será la Junta Electoral Central quien decida.
72 Comentarios
-
yo votare a EUPV, ya que soy simpatizante, pero creo que tienen que arrglar pronto este problema.
-
Este resultado, como el de todas las candidaturas en el Estado, se someterá a ratificación en el Consejo Federal de IU del día 20 de enero. La Presidencia Federal determinó el pasado 18 de diciembre la convocatoria de una consulta en forma de primarias para elegir a las personas que encabezarán las candidaturas de EUPV en cada una de las circunscripciones en el caso de que se presentaran más de un candidato. Una vez que se han cumplido los requisitos establecidos en nuestros estatutos y se ha constatado la presentación de más de una candidatura para encabezar cada una de las circunscripciones nos corresponde nuevamente a la militancia, a tod@s y cada un@ de los afiliad@os de EUPV, en un ejercicio de democracia interna que servirá de ejemplo a la sociedad y al resto de fuerzas políticas, elegir a los candidatos o candidatas que a vuestro juicio mejor pueden representarnos ante la sociedad en las próximas elecciones generales de marzo de 2008, y que mejores resultados pueda obtener para nuestra organización en cada provincia. Se trata de un proceso con todas las garantías democráticas, d eparticipación, de secreto del voto, de privacidad de los datos personales de nuestra afiliación, que además posibilitará una mayor movilización del conjunto de la militancia y a buen seguro impulsará el mejor trabajo y la mejor aportación para afrontar en las mejores condiciones la campaña electoral. Ahora es el momento de superar a través de nuestra participación directa las controversias, las dificultades o problemas que se hayan podido generar en los últimos tiempos, lanzando al mismo tiempo un mensaje positivo a nuestra militancia y a nuestro electorado, que permita relanzar el proyecto político de EU en el País Valencià como la alternativa solvente y creíble que la ciudadanía necesita. Te hemos remitido este sobre ya que figuras en el Censo Federal de IU que ha remitido tu federación y en el que puedes encontrar: Esta carta Un sobre de devolución con código personal de identificación y una dirección escrita Dos papeletas de votación, según la circunscripción donde resides: Alicante, Castellón o Valencia Un sobre d
-
¿Como quieren que votemos a Isaura Navarro, la defensora del Canón? ¿Como quiere Llamazares que volvamos a ir en colación con el Bloc que han demostrado se r gente sin escrúpulos ni palabra?
-
que llamazares ganara las primarias no quiere decir que tenga derecho de pernada. Que no nos impongan el ecosocialismo por que lo va a votar rita.
-
tengo muchas ganas que el PCE salga de IU
-
Desde Madrid: estoy afiliado a IU desde hace años, pero ni los votaré ni los ayudaré en campaña. Permaneceré en IU hasta conseguir que el PCE salga.
-
EUPV no tiene arreglo, entre todos la mataron y ella sola se murió. Si no hubieran tragado antes con los carros y carretas que tragaron, ahora no impondrían, de nuevo, a la pijatrepa defensora del canon de cabeza de lista. Que le vote Llamazares y los amiguetes/as que la encumbraron, que a saber por qué tienen taaanto interés en que sea la Navarro, y no lo que se decida aquí, quien encabece la lista. Yo ya no voto más -con la nariz tapada-, a ninguna niña de papá ni de nadie. Bastante he tenido ya con la Mónica, la Amelia, la Cristina... Finito. ERPV, al menos esos no se han llenado todavía de impresentables.
-
Recordemos el chiste de EL JUEVES del año 1992: Está Dios leyendo en la prensa sobre la caída de la URSS. Toma el teléfono y llama al Infierno para ordenar que, todos los condenados por comunistas sean trasladados al departamento de condenados por gilipollas. Pues eso...
-
El run-run continúa. Mucho decir que el PCE debería presentarse con sus siglas pero a la hora de la verdad nada de nada. ¿Por qué? Porque en el fondo saben que el abismo electoral estaría a la vuelta de la esquina. Parece mucho mejor minar desde dentro la organización. Ser los reyes de las cenizas que dejen a su paso. Perfecto.
-
Ay, Josep, Josep!!! Qué bien queda echar la culpa a quien estáis hartitos de saber que no la tiene!!! Y no seré yo quien defienda la trayectoria errante del PCPV, pero, no, de la crisis de EUPV no tiene toda la culpa, ni mucho menos. Si empezásemos a llamar a las cosas por su nombre, igual la crisis de IU/EUPV tiene más de Tomate que de política. Como dije antes, no me imponen a más niñas de. Finito.
-
Los militantes de EUPV se han expresado cláramente: apoyan las candidaturas salidas de su Asamblea (con Montalbán a la cabeza) y el pacto con Izquierda Republicana. La dirección federal de IU debe respetar esta decisión: por democracia, por sentido común y por respeto a sus propios Estatutos, que en coherencia con la federalidad de IU reconocen la soberanía de cada federación para elegir a sus candidatos. Lo demás sería despotismo injustificado. Desde Madrid, un saludo a la federación más democrática de Izquierda Unida: Esquerra Unida del País Valenciá.
-
Lo que está pasando en el País Valenciano está muy claro: desde hace un tiempo hay más valencianos nacionalistas que valencianos comunistas. Y el mapa político se está adaptando a esta realidad.
-
Llamazares obedece a un plan preconcebido junto con el PSOE:reducir IU a la nada y los restos, de agún diputado , que pudiera obtener ponerlos a los pies del PSOE para que disponga de ellos como mejor les convenga.
-
Pertenezco a IU-CLM, como se confirme la cacicada de Llamazares & CIA será la primera vez desde que tuve edad para votar (1995) que no votare por IU. A esta gente de Llamazares se les olvida que IU es un movimiento político y social y que la soberanía reside en los afiliados no en cuatro caciques vende patrias. Por lo pronto no pienso hacer campaña ni pedir el voto para IU de familiares y amigos.
-
Cuando eres parte del problema y no de la solución, mejor quitarse del medio, y con LLamazares ya ha estado mucho en la poltrona, y lo mejor para él e IU, es que se marche, porque despues de otra caída electoral a ver como va a vender la moto, de momento los peores resultados electorales los cosechó él, es un candidato que no gusta. Por favor, ¡Anguita vuelve!.
-
Ferran: si lo que dices fuese cierto, el BNV no habría necesitado a EUPV para llegar al Parlament. Más bien, dí que cierto sector de ¿nacionalistas?, han minado EUPV en beneficio del BNV, y otro sector de IU quiere imponer a los suyos para mantener sus poltronas... bajo el amparo del PSOE. Si a ello le sumamos los asuntos del corazón, vale, mejor callarse, porque parece mentira que haya terminado tanta pijatrepa subiendo gracias a los votos, mayoritariamente comunistas (mal que os pese a muchos), de todo el País Valencià. Hoy por hoy, el único nacionalismo valenciano que no da puñaladas traperas para alcanzar las instituciones es ERPV. Los demás, BNV, incluido, impresentables. Y más trepas que nadie la IPV. Con el último voto que los iniciativotrepas me robaron en las autonómicas, se acabó mi paciencia con EUPV.
-
Joer, rafa, pues la mayoría de los militantes de IU en España son del PCE. Menudo demócrata estás hecho, ¿Se tiene que ir la mayoría de IU para que tú les votes?
-
Lo que le faltaba a IU es perder más votos. Parece que los escaños por Madrid y algún otro(creo que Málaga) están más o menos asegurados, pero que no se confien. Cuando parte de una mala situación es dificil obtener peores resultados, pero se están empeñando en lograrlo.
-
Pensaba votar a IU porque me huelo una mayoria absoluta de zapatero y queria que IU hiciera contrapeso. No me gustan las mayorias absolutas y sueño con un pacto IU-PSOE incluso con ministros de esta formación. Pero leyendo los comentarios de gente que se autoproclama de super-izquierdas atacando más al PSOE que al PP, pues no deben de ser tan de izquierdas... El mayor causante de que IU siga perdiendo votos es el que algunos no entiendan que el enemigo a derrotar en las urnas es el facherio del PP y no el socialismo de PSOE. Cambiar de una vez!!
-
El PCE debe salir de IU y concurrir en solitario a las elecciones asi lograria la grandeza que tuvo en épocas anteriores.
-
Izquierda Hundida, cada vez más.
-
Según Murphy, toda situación catastrófica es, siempre, susceptible de empeorar.
-
La victoria de la mayorìa de EUPV es clara y contundente, y ratifica un proceso claro y democrático en la elección de sus reprersentantes. Las sucias maniobras de IPV con el Bloc, con la injerencia directa de ICV, LLamazares y el PSOE, no han tenido eco en el Pais Valenciá. La maniobra de Llamazares y su gente, propiciando este golpe de estado, demuestra que su proyecto es totalmente distinto al de IU, y para ello, cuenta con los apoyos de ICV, PSOE y sus medios de comunicación afines. El revulsivo que se está produciendo en las difentes federaciones de IU es total y ello puede impedir que consiga culminar su proceso de voladura interna de IU. Afiliados de EUiA o del mismo Madrid, y han expresado aue no votarán las listas de ICV o la candidatura de Llamazares por Madrid. En el proxímo CPF del día 20 de Enero se va a decidir parte del proyecto de IU y su posible desaparición , si gana la gente de Llamazares.
-
Si piensas que el PSOE es socialista y de izquierdas creo que no tienes ni idea de lo que es socialismo, así de claro.
-
Mi comentario iba para Godoy.
-
Soy votante de EUPV que colabora con uno de sus colectivos municipales. El desgarro de EUPV a mí también me sangra. Pero dudo de que este espacio sea el más adecuado para liberar nuestras tempestades y llantos, vista la deriva que está tomando. Probablemente no. Por ello sólo haré público un llamamiento al sentido común de tod@s. Y a pesar de reconocer la dificultad, cada vez mayor para resolver el conflicto, reivindico mi esperanza de que las partes sepan reconducirlo con sensatez. Todas, sin distinciones. Nos estamos jugando tanto: mientras continúe la carnicería, aquí, entre nosotr@s, allí fuera, donde respira y suspira la gente SIGUE LLOVIENDO PIEDRAS.
-
para GODOY: Si lo que quieres es derrotar al PP, vota al PSOE no a IU. Aunque si consideras que el PSOE puede cambiar algo puedes votar perfectamente a Llamazares. Para mi mejor, cuanto antes se hunda IU antes reflotará el PCE, aunque nos quedemos sin representación en el congreso durante unos años.
-
IU una opcion politica de izquierda manchada y ultrajada por la falta de democracia comun en todos los partidos . Por unos nuevos estatutos democraticos , con participacion real de la militancia y LISTAS ABIERTAS YA.
-
Vaya muchos tenéis razón, pero todo esto viene de lejos, primero que en el PCE entraron mucha gente que de comunistas no tenían nada, ejem: Llamazares, Enrique Curiel, López Garrido, donde esta la tan cacareada comunista de Critina Almeida, Josep Piqué, estos son algunos ejemplos pero hay más. También quiero dejar claro que Llamazares si que gano con el 63% en las primarias, pero el 63% de aún no 22 afiliados, ¿porque no votaron los 33.ooo restantes?, expliquemos las cosas como son y no como algunos quieren que sean. Porqué no nos explican como consiguió en la asamblea extraordinaria la coordinación del movimiento político-social que es IU, pués muy sencillo haciendo valer el resultado de la votación de un artículo de los estatutos en que se aprobaba la inclusión de los coordinadores regionales para la elección del coodinador, hecho ilegal ya que cualquier modificación es fire para la siguiente asamblea, pero había que superar como fuese el fracaso de la anterior asamblea ordinaria en la que no prospero su propuesta de hacer girar a IU en Izquierda verde (para acceder a las presiones de Iniciativa per Catalunya-Verds), lo cual esta haciendo entrándolo en calzador en el EUPV, y así podríamos ir esplicando hechos uno detrás de otro. Es cierto el PCE tendría que ir de una vez por todas en solitario, el problema es que cuesta mucho deshacerse de un proyecto que fuisteis el impulsor y esto lleva su tiempo, de todas formas espero y deseo que cuando llegue el momento no sea demasiado tarde y la gente que lo esta esperando aún sigan con vida, pués a este paso todos nos iremos muriendo. También digamos por R.Ribó (otro anti-comunista) siendo secretario del PSUC (como llego a ello, otro antar), propuso la creación de Iniciativa per Catalunya que luego se volvió verde, que los que están allí de verdes tienen tanto como de comunistas, solo quieren mantener su silla y llegar a tener una buena pensión de jubilado, podría explicar más, pero será otro día
-
La ruptura del colectivo izquierdista viene desde las autonómicas. El diputado por la provincia de Valencia, pende de un hilo y el de Alicante ya ha desaparecido. Para confrontar con la derecha no hay más que una solo alternativa PSOE y más PSOE. El purismo, con la que está cayendo, no beneficia más que a los conservadores. El nacimiento de IU respondió a la necesidad de contestar las mayorías absolutas de González. Desgraciadamente el bipartidismo, por voluntad de la derecha, se ha impuesto en España. Salvo en Madrid, Barcelona, Cordoba y Sevilla la coalición no tiene nada que hacer y son precisamente los izquierdistas los que más tienen que perder con un gobierno de derechas. La elección resulta sencillal. Hay que tirar a aasegurar.
-
IU es necesaria ya que es el timón para que un gobierno del Psoe en minoría vire a la izquierda.
-
Milité en el PCE e IU durante muchos años pero el contínuo entreguismo al PSOE (que no al socialismo) me hizo salir de una organización socialdemócrata aunque les seguí votando, ya que no existía un partido comunista al que votar. Es necesario que las organizaciones anticapitalistas se unan. Por el camino que sigue IU me obligará a votar blanco o nulo.
-
¡Hola! Hay personas con ideas COMUNISTAS. Si estas personas quieren ejercer políticamente; lo más idoneo y racional es que se olviden de esta IU presente y ponga su herramienta a funcionar: en LA CALLE, CON LA CIUDADANÍA, y si son elegidos, en LAS INSTITUCIONES, o sea que el PCE funcione a tope. No hay otra solución, por supuesto si hay conciencia de clase obrera. ¡Salud!
-
Con respecto a lo que dice Santico, el problema es que si esto fuera así, el PSOE se quedaría como única fuerza de izquierdas, y a) nunca son buenos los monopolios, b) sería muy fácil que se fuera a posiciones más de derechas, y entonces no habría nadie que le pudiera obligar a desplazarse, c) siempre es bueno que haya una alterntativa, porque si no le diríamos sí como tontos a todo lo que diga el PSOE, incluso aunque no nos guste. No se puede permitir que los grandes partidos tengan tantísimo margen de maniobra en ese sentido.
-
Siempre voté IU. En marzo no será así. Una legislatura como mero lacayo del PSOE es suficiente. Voto Blanco (no pepiño, ¿eh?).
-
Estoy harta de oir decir el PSOE es una izquierda es una partido proliberal que hace la misma política que los neo liberales, lo que tiene que haber es una verdadera izquierda fuerte para poder aplicar o influir en las politicas sociales y economicas de izquierdas, y para ellos se necesita un grupo fuerte que no es lo que representa Izquierda Unida actualmente, que termina cediendo siempre a las politicas del PSOE como ejem. la imposición del canon que por cierto en su programa electoral se oponia totalmente a ello y a terminando votandolo, esto es una muestra de lo que ha ido votando
-
LÁSTIMA DE GENTE TAN VALIOSA PERDIDA EN UNA LUCHA ESTERIL. DESEO QUE ESA IZQUIERDA QUE PREVALEZCA SEA LA AUTÉNTICA, LA DE LAS PERSONAS LUCHADORAS DE TODA LA VIDA, MILITASEN O NO EN PCE, QUE JAMÁS CLAUDICARON ANTE LOS TRAVASES POSIBILISTAS AL PSOE, O AL PP, DE CANTIDAD DE TEÓRIC@S MARXISTAS. EL MAL DE LOS LLAMAZARES Y CÍA. A LA IZQUIERDA AÚN ESTÁ POR ESCRIBIRSE. ÁNIMO, PARA LAS BASES Y CUADROS QUE LUCHAN SIN DESMAYO SIN CLAUDICAR. SALUD Y REPÚBLICA.
-
Totalmente de acuerdo con el análisis de Emilio, no se puede dejar la hegemonía progresista al PSOE, porque se acabará convirtiendo en el Partido Demócrata de Estados Unidos. Pero la dirección y algunos militantes siguen pensando que "Contra el PP se vivía mejor", y es cierto como se puede ver en Madrid y Valencia, donde el porcentaje de IU es superior a la media. Pero esta idea ya no es compartida por la posible base social de IU (posible porque estaría compuesta por los votantes habituales de IU y algunos de los del PSOE que piensan en IU como alternativa, aunque al final siempre se inclinan por el "voto útil"). Hoy en día, muy poca gente comparte el discurso anguitista de las dos orillas,( el Psoe no está en la misma orilla que el Pp, si acaso existe un rio que separa a ambos y un arroyo que separaría a Iu del Psoe). IU no es una fuerza anti-sistema, y si lo fuese, pronto sería una fuerza extraparlamentaria. Yo creo que el modelo de ICV es bastante razonable, siendo una pieza clave de la izquierda catalana. En el tripartito catalán, cada bloque tiene un papel dentro de la izquierda y un territorio común de encuentro. Así la izquierda liberalismo progresista está representada por el PSC, la izquierda independentista es patrimonio de ERC y la izquierda ecologista (y roja, en menor medida) es de Iniciativa. En Catalunya tenemos claro que un voto a ICV no favorecerá ni al PP ni a CiU, ni activa ni pasivamente, y servirá para conformar mayorías progresistas siempre que sea posible (con excepción de algunos municipios), con lo que se frena el magnetismo del "voto útil". Quizás este es el modelo que tiene que buscar IU ( o lo que quede de ella) a nivel de España, pero sin dar bandazos, ni cambios bruscos que dañan la credibilidad de la oferta política. Creo que la política anti-Psoe de la época de Anguita, favoreció inicialmente al Pp, y ahora a favorece Psoe, como efecto secundario. Por eso no creo que Llamazares se esté equivocando, sólo está intentando minimizar las consecuencias de decisiones que se tomaron hace 12 años, de las que parece que hay algunos diregentes que todavía no se han arrepentido.
-
Yo Votaré el 9 de marzo EUPV. por una Izquierda Unida NO SUMISA AL PSOE. Llamazares TOMA NOTA
-
si el pce va solo, le votas tu y cuatro como tu que estan en cuba
-
a Maria: Coincido con tu contestación a ferran, salvo en una cosa. viendo como ha acabado todo esto de los eco-pijos y los busca sillones del Bloc, y alguno más de los del Ribó. Por favor Maria ya se ha visto como se las gasta cada sector y creo sinceramente aunque sea por ultima vez. QUE ESQUERRA UNIDA DEL PAIS VALENCIANO HA APRENDIDO CON QUIEN SE JUEGA LOS CUARTOS. Y LOS MILITANTES MUCHO MEJOR. YO particularmente SIGO Y VOY A SEGUIR CONFIANDO EN EUPV. Porque como dices tú mal que le pese a muchos somos todavia muchos los comunistas que confiamos en el proyecto de EUPV. y a pesar de las cacicadas de LLAMAZARES. NO ME VOY DE EUPV ME TENDRA QUE ECHAR LLAMAZARES.
-
pero si el pc no tiene ninguna fuerza en toda la union europea
-
Dejar de hablar del PSOE. Nnuestro trabajo debe ser claramente para transformar la sociedad con un modelo más solidario, más cercano a la gente aplicando políticas sociales y económicas realmente de izquierda. Nosotros no debemos paliar las deficiencias de los socialistas. Para aplicar nuestras políticas IU no nos sirve, recuerdo que IU votó a favor del cánon (Llamazares y su grupito)que en nuestro programa electoral nuestra postura era contraria a él y fíjaros como termino y así ha ido sucediendo con otros temas. Nuestra linea política, acordada por todos se debe llevar hasta el final. Solamente trabajando con coherencia podemos hacernos respectar y tener voz propia, y si metemos empeño en ello podemos llegar, pero con la actual Izquierda Unida no nos lleva a ninguna parte, solamente a mantener unos cargos, salir en las fotos y lo peor es que no somos válidos para la ciudadania, para los trabajadores, para los que tienen dificultades para llegar a final de mes, para evitar los colapsos en los hospitales como vemos estos días. Estas cosas y otras son las que debemos denunciar y trabajar para que no sucedan. No hablar de forma genérica de lo malo que es el PSOE o el PP, dejémonos de tonterias, seamos críticos en positivo con nosotros mismos nte y a trabajar para crear una real fuerza de izquierda que el pueblo nos oiga y nos respecte. Llamazares vete a Logroño coño.
-
No se si Javier vive en Catalunya, pero el proceso de ICV, no se diferencia en nada en el PSC/PSOE. Temas emblemáticos de la organización, como en 4º Cinturón y el tema de la MAT, han desaparecido de la agenda política de ICV y también de EUiA. La inflexión a la baja, una vez han tocado gobierno, quedó reflejada en la derrota de las últimas elecciones muncipales con una pérdida neta de 77.ooo votos, tendencia que refleja la última encuesta de la Generalitat, que le da una bajada de 2,5 puntos. Para esta izquierda, (nada roja, pero tampoco nada verde) no hacia falta este camino. En Catalunya los votantes de ICV son los más cabreados con el Tripartit, pasando de un 12% a un 37% en la última encuesta de la Generalitat. Por todo ello no es extraño el desapego evidentde la sociedad catalana a la clase política oficial, y tampoco me extrañan las maniobras sucias de ICV, par destruir IU y aprovecharse de los restos de la misma. Al fin y al cabo estos destruyeron al histórico PSUC, aunque ello ha permitidio vivir a unos cuentas de ellos de las administraciones públicas.
-
Esta IU actual, la de Llamazares, no nos sirve de nada, esta izquierda no vale para nada en nuestro país ya que es una izquierda sumisa y complaciente del y al PsoE, en definitiva es una izquierda utilizada que a la hora de luchar se doblega a estos que se hacen llamar "socialistas". Aunque más bien diría que son "sociolistos". Así NO, así Izquierda Unida no nos sirve de nada. ¡Por el cambio, por una izquierda transformadora y alternativa!
-
A GODOY: Me da la Impresión de que tú no has votado a IZQUIERDA UNIDA NUNCA O SI LO HICISTE ALGUNA VEZ SERIA EN LOS TIEMPOS DEL SEÑOR X E Y. Me da la IMPRESION DE QUE TE SENTIRIAS MUY A GUSTO CON UNA MAYORIA ABSOLUTA DEL PSOE. con respecto a lo de IU EN EL GOBIERNO NO LO VEO FACTIBLE. PORQUE CON 2 O 3 DIPUTADOS, SINCERAMENTE EL PSOE CREO QUE SE DECANTARÁ PARA FORMAR GOBIERNO CON CIU O EL PNV. FELIPE ES UN BUEN MAESTRO. A MI ENTENDER POR SUPUESTO QUE HAY QUE COMBATIR A LA DERECHA DEL PP FALTARIA MAS. PERO TAMBIEN Y NO MENOS IMPORTANTE A LAS POLITICAS NEOLIBERALES Y DERECHOSAS QUE PRACTICA EL PSOE.
-
Este partido me da miedo. NO al COMUNISMO.
-
el pp me da miedo. no al CAPITALISMO
-
Que asco de diario burgues, parece encima como si los camaradas de EUPV fueran los tozudos y los radicales!! Llamazares vete al PP$O de una vez y deja de dar por saco. Implosion ya! NO a IU!
-
Después de su última Asamblea el año 2006, cuando la militancia apeó a la antigua dirección (Ribó y demás que llevan TODA LA VIDA viviendo de la política), EUPV ha conseguido ser una de las federaciones más abiertas, democráticas y participativas dentro de IU. El pacto con el Bloc para las autonómicas, auspiciado por estos mismos que actualmente desean la desaparición de EUPV, se reveló como un estrepitoso fracaso. No importa, ellos siguen en la brecha con el apoyo del futuro tránsfuga Llamazares. A esta gente no le importan las políticas, sino SUS sillones. ¡Fuera con ellos!, ¡Viva EUPV!.
-
Por favor señores y señoras no peleen. Las bases de IU, verdaderos artífices del proyecto, no nos merecemos otro batacazo. De corazón, hagan todo lo posible por entenderse, nos lo merecemos.
-
Gaspar, hijo: no seas de tu tierra, cede. ¡No pasa nada!
-
todo esto es un despropósito: Llamazares dispuesto a dinamitar una federación para impulsar una fuerza-corriente nacionalista que le es fiel. Un completo despropósito. Tanto como abogar por una pureza ideológica que permita que por acción u omisión gobierne el brazo político de Rouco Valera. Serenémonos y hagamos un ejercicio de responsabilidad política en IU. Se lo debemos a la calse trabajadora de este país, a nuestros militantes, simpatizantes y votantes. Mi opinión en: http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2008/01/iu-estamos-locos-o-qu.html
-
Yo no pretendo que el Psoe se convierta en la única fuerza de izquierda, ni que el apoyo a los socialdemócratas devenga en un monopolio. Pero esa visión está obsoleta, ante el juego conservador. Con un Psoe hegemónico en tiempos de Gonzzález era de capital importancia desbordar por la izquierda, ahora es de capital importancia que no se produzca el desbordamiento social por la derecha. La socialdemocracia cumple su papel en este pais, pero el ecopacifismo no ha conseguido entusiasmar a casi nadie. Esa es la clave de la abstención y ahí se dirigen los dos grandes partidos, otro gallo hubiese cantado si los rojiverdes hubiesen conseguido anclar algo de masa social. Salvo en Cataluña el fracaso ha sido absoluto. La estrategia alternativa para evitar el éxito de las ideas derechistas es pegarles un revolcón electoral, provocar su crisis y volver a empezar con la socialdemocracia estabilizada en el gobierno. Lo otro favorecería al conservadurismo, como ha ocurrido en Alemania y en el Pais Valenciano sin ir más lejos.
-
mientras no metan a los opositores en una cheka o les den el paseillo, todo irá bien
-
Es un atropello lo que estáhaciendo Llaamazares y su camarilla ; cercana al PSOE,lo que están haciendo con la decisión democrática de las bases en todas las federaciones de IU. Si se hace la misma política centrista que el PSOE , los votaantes lovaan a tener claro : entre el original y la fotocopia (IU) se quedan con el original
-
Son cuatro gatos y no se ponen de acuerdo, como para gobernar un pais... y luego los oyen y parecen que se la saben todas... para las proximas elecciones no me extrañaria que si siquiera obtuviesen grupo parlamentario.
-
Después de leer a todos los que estáis participando con vuestros comentarios, he llegado a la siguiente conclusión: ¡¡¡¡Llamazares fue el que mató a Manolete!!!! Vamos hombre seamos serios. Se podrá estar de acuerdo con la línea de una persona o no, pero no utilizemos esos discursos. Por mi parte, que milito activamente en EUPV desde su creación, deseo sinceramente que se llegue a un acuerdo entre todas las partes. Puedo asegurar que hay gente majísima en todos los sectores y no merecemos esta desunión. Mis enemigos son la derechona y la iglesia carca.¡¡¡A por ellos!!! El 9 de marzo votaré lo que se apruebe en el Consejo Político Federal de IU, sea lo que sea.
-
Guerritas; patéticas pataletas de una ¿coalición?, que camina con firne paso a su desgarro;el bipartidismo rampante en la España no nacionalista no es producto de un contubernio, ni Llamazaraes el deshacedor de alianzas: tales análisis son indignos de alguien medianamente inteligente. La crueldad de nuestro sistema político radica en la aritmética del proceso electoral que arrincona a las terceras fuerzas, IU, y delega en mayorías la esencia izquierda-derecha. Hoy, como hace ya más de 10 elecciones generales, emerge de nuevo la necesidad de concentrar voto. O la derecha o Zapatero; ¿ alguien duda?.
-
Al leer los comentarios más sensatos sobre este asunto en este foro me mantengo en mi idea que las bases de IU le están permitiendo a su dirección seguir por un camino equivocado. La opción IU es muy importante en este país porque significa una izquierda sin ambages y, sin embargo, sus dirigentes (me refiero al nefasto Llamazares) son unos entreguista totales y absolutos que lo único que están haciendo es regalar vuestros votos al PSOE con tal de practicar la única política que saben hacer que es la política anti PP. La izquierda española se merece gente con más imaginación y con una opción propia que sirva de punto de encuentro a muchos españoles que sienten que el PSOE no se está comportando como una verdadera izquierda. Os lo dice un conservador que va a votar al PP con tal de echar al paro a Zapatín y sus adláteres. Saludos cordiales, amigos.
-
Dentro de unos años Llamazares estará en el PSOE. Seguro.
-
Este diario me agrada bastante y, de hecho, lo compro casi todos los días. Pero tiene una auténtica fijación con IU. Es que se ve claramente que hacen todo lo posible por desprestigiar a esa formación para favorecer al Psoe y eso no es muy objetivo que digamos.
-
Me temo que si IU sigue así, por primera vez voy a dudar si votarles. Ya está bien de "antes rota que doblá" o "antes muerta que sencilla"
-
IU no puede perder más votos en valencia, la señora Marcos se ha encargado de hundir Iu en Valencia y aún así se aferra a tener las riendas...
-
Moselán muy democrático... Te recuerdo que al nefasto de llamazares lo apoyó más del 60% de las bases, hartas como están de los "históricos del PCE", porque no montáis chiringuito aparte en vez de seguir con el espectáculo de negar que las decisiones se tomen por las bases, pero sin trampas, no haciendo votaciones tipo juan palomo, yo mando a votar, yo cuento sin testigos, yo gano... Han hundido Iu en valencia porque no se van de una vez a ver si es posible recuperar.
-
Se establecieron primarias por la Presidencia Federal con el fín de hacer una elección de candidatos participativa y democrática de las bases. La unión de todas las fuerzas de IU deben pensar que es una forma de elección mucho mejor que la anterior. ¿Qué problema puede haber porque se presenten candidatos en las primarias? Al fín y al cabo saldrá el más votado. Por lo tanto si los militantes de EUPV quieren a los mismos que han salido en su referendum quedara más claro todavia, ¿que problema ahí en todo esto?
-
LLamazares no consiguió un buen resultado en las pasadas elecciones, Marcos decepcionó muchísimo. Si pretenden que convenza a mis jóvenes amigos y amigas de que la solución es votar a IU, tanto local como generalmente, entonces deben de posicionar sus pesquisas políticas lejos de los enfrentamiento y centrar sus actitud en las confluencias populares. Si IU consigue que los "lobbies" en política (véase el caso Julio de España)no dediquen su vida entera a obtener beneficios de la política, me parece que no hará falta convencer a mis amigos de que voten a IU.
-
Amiga Mercedes, ¿tu crees de verdad que las bases de IU apoyan a Llamazares para que éste entregue esos votos al PSOE y no para hacer una política propia de Izquierdas?. Es por ahí por donde iba la intención de mi comentario. Si es así y la voluntad de las bases es que IU se diluya como un simple apéndice del PSOE, ningún comentario por mi parte. Un afectuoso saludo de un conservador.
-
Coincido con JEMB. Si en su referendum la dirección de IUPV consigue el apoyo de mas del 90% de la militancia y en el supuesto de que la consulta haya sido efectivamente limpia. ¿Como puede explicarse la oposición frontal a la celebración de la primarias que, se supone, dará unos resultados muy parecidos?. Será interesante ver los resultados de las primarias el próximo dia 18.
-
Lo único que me consuela de ver como el partido al que he votado toda mi vida se sacrifica con tal de evitar que el PP llega al poder, es ver lo mal que le sienta a los del PP. Y es que prefiero esto que no llorar luego cuando nos vienen otros 4 años como los de la última legislatura de Aznar. Cuyos protagonistas fueron los mismos embusteros , belicistas, radicales, y franquistas que se presentan ahora.
-
Enrique y JEMB, las primarias son un truño inventado para hacer lider a Isaura, nunca en IU se han hecho una elección de federación desde Madrid y por un sistema farfullero sin garantías. De hecho ni siquiera han hecho normativa para las mismas ni aprobado nada oficial, reconociendo además que no van a usar el censo real, sino otro ampliado con gente que consideran subjetivamente y contra nuestras reglas internas que deberían participar. Además dado que solo se presentó una candidatura en la asamblea no tiene ningún sentido organizar al margen unas primarias. Vamos son un intento de pucherazo en toda regla. El referendum que se cita si fue garantista y cumplió las normas internas, dejando claro una vez más que la mayoría de la militancia de EUPV aprueba las decisiones que se tomaron, aprueba ir en coalición con IR y rechaza rotundamente la coalición con el nacionalismo ladrillista del Bloc.
-
No entiendo por´qué público le da a IU una de cal y otra de arena. La noticia está fatal explicada, esto no es del todo así...Dejad de hacerle el juego al PSOE...ya me voy creyenmdo que su periódico se hizo por la deriva anti ZP del país, para salvarle el cuello al PSOE
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Me temo que si IU sigue así, por primera vez voy a dudar si votarles. Ya está bien de "antes rota que doblá" o "antes muerta que sencilla"
Lo más...
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
La ONU da la razón a Garzón y pide investigar el franquismo
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
España
Un alcalde del PP exhibe una bandera preconstitucional
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
Dinero
Las empresas podrán bajar los sueldos sin que haya acuerdo
-
Dinero
Los sindicatos saldrán a la calle contra la reforma laboral
-
España
"Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos"
-
Dinero
El Gobierno impone como norma el despido de 20 días
-
España
El PP: "Las manifestaciones no crean puestos de trabajo"
Cargando...