Versión para móviles »

28/05/2012 - 09:32h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Industria propone un plan para renovar los neumáticos

Las autonomías del PP rechazan aplicar las medidas

PÚBLICO MADRID 03/03/2011 08:00

16 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  8 i Demagogia 03-03-2011 06:36

  La gira árabe de Zapatero tuvo una incomprensible interrupción. El presidente del Gobierno voló la pasada noche de Abu Dhabi a Madrid y esta mañana se desplazó en avión desde la capital hasta Túnez, donde terminaba su periplo.

  El paso por Moncloa de Zapatero supuso un desplazamiento extra de unos 2.500 kilómetros. Traducido a dinero, el viaje costó unos 15.000 euros de más, según las características del avión A-310 de la Fuerza Aérea Española, se emplearon 20.000 litros de combustible.

• 
  #2 Vota Vota

  4 i Bernardo 03-03-2011 06:37

  Las competencias de consumo están transferidas. El Ministro de Industria sólo quiere chupar cámara, y se inventa un plan de más despilfarro público.

• 
  #3 Vota Vota

  3 i Caparra1 03-03-2011 08:01

  ¡Qué amargura de ministro! O son los planes renove que son asumidos por 18 ciudadanos, o son regalos de bombillas de bajo consumo o son planes renove de neumáticos que afectarán a 60.000 coches entre 15 ó 20 millones de vehículos, según las estimaciones del propio Gobierno o es otra de sus felices ideas. Teniendo en cuenta que este Sr. es uno de los asesores de cabecera del Presidente, tampoco debiera extrañarnos la gestión de la crisis por el Gobierno.

  El hombre ve que, el que más y el que menos, aporta algún tipo de solución para el ahorro energético y se decide a aportar la suya.

  ¿De verdad cree que cambiar las ruedas de 60.000 coches se habrá contribuido a reducir sensiblemente el consumo energético? ¿Ha sacado cuentas de lo que se ahorra y de lo que hay que gastar para comprarlos, aunque te subvencionen algo? ¿Cree que este es el momento, como hizo con las compañías eléctricas, de ocasionar gastos a los ciudadanos? ¿Nos merecemos un ministro así y en estos tiempos?

• 
  #4 Vota Vota

  4 i AGORANCIA 03-03-2011 08:23

  Resulta hipócrita hasta extremos inaguantables que venga el SEBASTIAN dando consejos de "agüelo cebolleta" para ahorrar, cuando resulta que para contactar telefónicamente con el Ministerio que él dirige, los ciudadanos tenemos que llamar a un 901 SÍ ó SÍ porque no te atienden por ningún otro teléfono, es decir que para informarnos de CÓMO VA NUESTRO EXPEDIENTE POR LA QUEJA CONTRA UN OPERADOR TELEFÓNICO TRAMITADO POR EL MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO que para éso está, LOS CIUDADANOS TENEMOS QUE GASTARNOS "LA PASTA" DE NUESTRO BOLSILLO ¿ÉSO ES AHORRAR, SR.SEBASTIAN?, ¿para que se nos atienda en un Ministerio que cobra del Presupuesto Estatal tenemos también que pagar llamando obligatoriamente por un 901?... SEBASTIAN VETE AL CARAJO Y DEJA DE HACER EL HIPÓCRITA ¡¡

• 
  #5 Vota Vota

  4 i Robespierre 03-03-2011 09:36

  Con medidas como esta, no me extraña que estemos en la ruina. Hagamos cuentas: Duración de los neumáticos 50.000 Km. 50.000/100x0,3=150 litros de ahorro durante la vida de los neumáticos 150 litros, al precio actual de 1,28 euros, 192 euros€ Precio de los neumáticos ( a la baja) 100 euros x4=400€ Diferencia 208 euros€ Es decir, que la medida supone una pérdida económica de, en el mejor de los casos 208 euros por vehículo Menudo negocio.

• 
  #6 Vota Vota

  5 i jcam 03-03-2011 09:57

  NO SERÁ MAS EFICIENTE Y RAPIDO Y CAMBIO DE GOBIERNO YA.

• 
  #7 Vota Vota

  3 i paulaka 03-03-2011 09:59

  Esto es una patochada mas de Sebastian y el resto del gobierno..Yo cambie las bombillas hace un año y resulta que ahora gasto mas luz que antes..Donde esta el ahorro real de tales bombillas..Al final pienso que le dan comisiones al Ministro de Industria los fabricantes de las bombillas halogenas..No nos suba tanto la luz como nos la han venido subiendo..Ahora cambiamos las ruedas...Nos gastamos 200 o 300 euros de media..Entre el IVA, y otros impuestos es dinero que se embolsa el gobierno y nosotros no vamos a notar nada y vamos a seguir igual..Pero ya nos hemos rascado el bolsillo mucho..Esto es propaganada..Y acuerdos entre empresas y el gobierno..Lo mismo que lo era la luz..Y asi nos van haciendo meternos en miles de historias, que pagamos nosotros y el gobierno va llenando sus arcas..Y le importamos al gobierno nada..Se importan ellos y sus tontos cuentos..

• 
  #8 Vota Vota

  0 i ramosllinas 03-03-2011 10:01

  Alucino cuando leo los comentarios. Yo no justifico la incompetencia de Sebastian, que lo es hasta la saciedad, pues poner bombillas de bajo consumo sin criterio, es de necios. Una entrada de una casa, cuyoas bombillas se enciendes dos minutos, NUNCA DEBEN SER DE BAJO CONSUMO. Ni tampoco rechazo, por muy ALONSO QUE SEA la reducción de la velocidad.

  Tengo un Laguna V6 (24 válvulas) y hacer un viaje con el control de velocidad a 110 supone un gasto por 100 km de 7 litros. Pasar a 120 eleva el consumo a 8.5.

  Creo sinceramente que ahorrar debería hacerse SIEMPRE, aunque solo fuera 0.2 l por viaje. Recordemos que un grano no hace granero, pero ayuda al compañero. Y luego, la postura de las comunidades autónomas de exigir competencias y luego, cuando no gusta que Papá Estado lo soluciones es de un cinismo que clama al Cielo.

  Dejemonos de estupideces y pasemos los ciudadanos a la acción ya que el Gobierno es un incompetente demostrado. Actuemos racionalmente de una puñetera vez, sin que sean necesarias leyes para ello.

  Recordemos que, generalmente, hacia los 110 km/h es cuando entra el segundo cuerpo de carburación y es cuando la curva de consumo se dispara.

  Por ultimo solo decir que mi padre me recordaba que, a 80 km/h San Cristobal se apea. (Es una exageración, pero en sus tiempos hablamos de un 600)

• 
  #9 Vota Vota

  2 i paulaka 03-03-2011 10:09

  Aparte que hoy dicen una cosa y mañana nos cuentan otra..Una vez que ven el rechazo de muchas medidas empiezan a cambiar el discurso..Y esto en dos dias con el tema de la luz en las carreteras se a visto..Escuchen el primer discurso de Blanco, y el nuevo discurso actual de Blanco..Como ha pasado el paño por el..Lo que dijo el dia anterior, ayer dijo que no lo habia dicho, y modelo dandole otro enfoque a su discurso..Menos mal que tenmos hemerotecas, internet, etc etc..Que sino esto seria una mentira continuada siempre...Y anda demuestralo que te linchan..Y encima el mentiroso es el que denuncia tanta hipocresia y cuentos..

• 
  #10 Vota Vota

  3 i pazair 03-03-2011 10:36

  Aunque no se puede deducir de la noticia, quiero entender que los 60.000 coches se referirán a coches públicos, porque si no la medida es efectivamente una ocurrencia, ya que 60.000 coches de un parque de 20 millones es el 0,3%. Y si, como deduzco, los coches son públicos, ¿porqué en lugar de sustituir los neumáticos no se venden la mitad o las tres cuartas partes de los coches?. Eso sí que sería un ahorro de verdad. Treinta mil coches vendidos a 10.000 euritos cada uno (y seguro que me quedo corto) son 300 millones de ingreso para el Estado, más lo que te ahorras de mantenimiento. Aquí se ha creado durante los últimos años una cultura de que todo bicho viviente tiene que tener coche con cargo al Estado. ¡Que se lo compren con su sueldo, como hacemos todos!

• 
  #11 Vota Vota

  5 i Maca 03-03-2011 10:43

  El gobierno ha inventado una nueva figura legislativa. Para ello va a sustutuir la figura del Real Decreto Ley por la de l Real Chorrada Ley. Venga hombre, marchaos ya a casa y dejadnos salir adelante, inutiles.

• 
  #12 Vota Vota

  2 i frangollo 03-03-2011 10:52

  Mientras nuestro gobierno paralizó las prospecciones frente a Canarias y el Sahara a Repsol, cosa que se iba a iniciar con el anterior gobierno del PP, Marruecos se ha puesto en marcha hace ya tiempo(con el rey como accionista del asunto), se estima una bolsa importante en esa zona y quien llega primero golpea dos veces....... Eso es tomar iniciativas de futuro y de calado, no las primeras tonterías que se les viene a la cabeza.No me quiero imaginar la cantidad de accidentes que va a producir estar pendiente de una ralla que indica 110, que no va señalada numéricamente en el cuenta kilómetros y a la que cuesta acostumbrarse, todo para ahorrarte lo que vale una caña en 500km(no he hecho el famoso calculo), y luego te piden que cambies los neumáticos dejándote 90 o 100 euros por unidad, vamos sin comentarios........

• 
  #13 Vota Vota

  1 i artachin 03-03-2011 12:24

  ya lo decía yo hace tiempo que esto de las autonomías no valen nada mas que para jorobar al ciudadano,.

  cuando un

  Gobierno le da todas las competencias alas autonomías, el gobierno se queda obsoleto, porque para que funcionara las autonomías y gobierno, tendrían que gobernar con el mismo partido, sino en medidas necesarias siempre estaran enfrentados por políticas y no al servicio del ciudadano.

  esto es penoso que los ciudadanos no nos demos cuenta de que solo están para jugar con el ciudadano, y no para trabajar hacia el ciudadano,a eso para la corrupción andan listos en defender lo indefendible, y uno se dice al otro y tu mas, esto si que se llama democracia literaria, y no puesta ala plástica o no,

  que bonito es hacer democracia y libertad con 1.000 euros todos los días en el bolsillo, y no como los trabajadores que nunca podremos tener democracia ni libertad, por no llevar ni un euro en el bolsillo o no.

• 
  #14 Vota Vota

  1 i AFerrero 03-03-2011 15:20

  Considero que comentar estos planes de ahorro. Es una perdida de tiempo.

• 
  #15 Vota Vota

  -1 i saborit 03-03-2011 16:26

  Demagogia 1, considero que la ignorancia pedrestre de la que os enorgullecéis sacando un anecdotario de chorradas y comentarios catetillos, ignora básicamente lo que suponen las medidas de ahorro energético y como la mayoría tenéis la mala costumbre de hablar por hablar, para quienes ya desde hace muchos años conocemos los problemas medioambientales y hemos participado en tareas asociadas a la investigación, la sociologia urbana, los problemas de dependencia energética etc, el hecho de que se cuestionen estas medidas, nos parece propio del tipo de mostruito del foro que con una arrogancia equivalente a su capacidad despreciativa, eleva la anecdota particular a lo general, saca los comentarios fuera de contexto y como siempre recoge las informaciones de periodistillas ( la mayoría de la caverna a golpede titular manipulado,en lugar de las fuentes serias)

  El deterioro del nivel de debate es ya tan notorio que si dedicáseis el tiempo a formaros y aprender sobre lo que habláis probablemente os haríais un favor a vosotros mismos y con más cultura democrática, la sociedad española evolucionaria positivamente, en lugar de cuestionarlo todo sin entender casi nada y con una soberbia lamentable

• 
  #16 Vota Vota

  1 i Juan VALLEKAS 03-03-2011 21:16

  Otra gilipollez mas del gobierno. A ver que gilipollez se les ocurre mañana viernes en el consejo de ministros...Vaya año llevamos, y casi acaba de empezar.

  Bueno eso sí, ya es primavera : lo ha dicho el Corte de Ingles.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.