IU se adhiere a la querella contra las agencias de rating

La federación se personará ante la Audiencia Nacional // Será la quinta entidad que respalde la acusación contra las tres principales empresas de calificación

JUANMA ROMERO Madrid 04/03/2011 01:00

Enrique Santiago y Cayo Lara, secretario de Refundación y coordinador federal de IU, en rueda de prensa en la sede de la formación, en Madrid, el pasado 16 de junio de 2010.ÁNGEL NAVARRETE

Ampliar imagen

Documentos relacionados

Querella criminal contra S&P, Moody's y Fitch ante la Audiencia Nacional

Noticias relacionadas

Ver todas

La querella criminal contra las tres grandes agencias internacionales de rating –Standard & Poor’s (S&P), Moody’s y Fitch– ya está sobre la mesa del titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. Y a ese escrito pedirá sumarse, “en los próximos días”, Izquierda Unida, en calidad de acusación popular, según confirmaron ayer jueves a Público desde la dirección federal.

Pionera en España, la querella ha sido impulsada por un grupo de abogados, dirigido por Gonzalo Boye y Jaume Asens, y se registró el pasado viernes en la Audiencia Nacional. El texto, de 55 folios, acusa a las agencias de calificación de “alterar los precios” en los mercados bursátiles y de usar en su propio provecho información privilegiada. “Modulan, manipulan y generan situaciones, contraviniendo la legalidad penal, para obtener unos beneficios tanto directos como indirectos”, denuncia.

Los tres gigantes, que controla el 90% del mercado mundial, conculcarían, a juicio de los querellantes, los artículos 284. 2 y 285 del Código Penal, que prevén multas y penas de prisión de entre seis meses y cuatro años.

El escrito acusa a S&P, Fitch y Moody's de desestabilizar la economía en provecho de sus clientes

La Comisión Ejecutiva Federal de IU, reunida este pasado lunes 28 de febrero, no tuvo dudas de cómo actuar. Enrique Santiago, uno de los letrados promotores de la querella y secretario de Refundación, propuso la adhesión al texto y la personación como acusación popular. “Se aprobó de inmediato, sin la menor discrepancia. No hubo ningún problema”, señala Santiago. Si IU no se adhirió antes fue porque, para poder formalizar papeles ante el juzgado, hacía falta el acuerdo del órgano de dirección, y la ejecutiva se reúne cada dos semanas. Este último lunes tocaba cita, no el anterior.

Pendiente de tramitación

IU es, pues, la quinta entidad que respalda la acusación, suscrita por la Unión por las Libertades Civiles, ATTAC, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y el Observatorio de los Derechos Humanos y Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC). “Prevemos que nos puedan apoyar más colectivos”, indica el responsable federal de IU, quien además confía en la “predisposición positiva” del Ministerio Público. El texto, de hecho, se apoya en declaraciones del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien en mayo de 2010 abogaba por “investigar y combatir la criminalidad económica” derivada de los “ataques especulativos contra la moneda europea”. Ahora, la Fiscalía deberá emitir su informe sobre la querella. Moreno decidirá después si la admite a trámite o si cabe practicar antes alguna verificación (como una comisión rogatoria) y también quién quedará personado definitivamente en la causa.

La ejecutiva federal se sumó sin matices a la petición de Enrique Santiago

España es el tercer país que ha llevado a los tribunales a las agencias de rating, tras EEUU y Alemania, como ya relataba este diario hace una semana. La querella denuncia un “claro conflicto de intereses” de las tres empresas, ya que sus clientes son las principales entidades compradoras de deuda (caso de los bancos). Cuando las agencias rebajan el nivel de solvencia de la deuda soberana –eso han hecho S&P, Moody’s y Fitch en 2009 y 2010–, desestabilizan la economía y agravan los problemas de financiación del Estado, ya que está obligado a pagar un interés más alto. "Mediante la rebaja en la calificación de deuda estatal realizada por las mismas [empresas] y su difusión, dichas agencias han puesto en duda la solvencia de las arcas públicas y la solidez del conjunto de la economía española, no así de las entidades crediticias o financieras que adquieren dicha deuda y que, además, son clientes de las propias querelladas", reza el texto en su página 39.

La rebaja de la calificación de la deuda soberana ha sido progresiva. En enero de 2009, S&P la degradó de AAA a AA+, y en abril de 2010, la hundió algo más, de AA+ a AA. En mayo del año pasado, fue Fitch quien quitó un galón a la deuda, al pasarla de AAA a AA+. Finalmente, en el último septiembre, Moody's procedió también a castigar a España, al pasar la AaA a Aa1.

Con relación al artículo 285 del Código Penal, los querellantes recalcan que las calificadoras no sólo poseen información privilegiada, sino que son "generadoras" de ella, pues producen información "provocando una rápida respuesta del mercado". El uso de esa información produce beneficios. Así, el escrito puntualiza que las tres grandes firmas forman un "oligopolio a tres", en un negocio "de 3.000 millones de euros anuales (con escandalosos márgenes [de beneficio] del 50%". Y concluye el texto: "En términos de dinámica jurídico-penal es perfectamente asumible que el concepto indeterminado de mercado [...] tiene nombre, apellidos y razón social y, por tanto, son sujetos a los que se les deben exigir sus correspondientes responsabilidades penales y civiles derivadas del delito".

¿QUIÉN COMPRA LA DEUDA SOBERANA?

Juanma Romero | Pilar Blázquez

El equipo económico de IU, dirigido por José Antonio García Rubio, ultima una iniciativa que presentará lo antes posible en el Congreso: quiere que se fije una comparecencia periódica en la Cámara baja de la directora general del Tesoro, Soledad Núñez, y que se audite la deuda pública, “para que se conozcan con detalle quiénes son sus compradores y qué operaciones hay en los mercados primario y secundario”. El objetivo es arrojar “transparencia” y saber “quiénes especulan contra España”. "Tendría un valor disuasorio, ayudaría a combatir la especulación", sentencia García Rubio.

Hoy, el Tesoro Público difunde el reparto de los tenedores de deuda por países y por tipo de inversor (bancos centrales, bancos y cajas, seguros, fondos de inversión y otros), pero no desglosa los datos. Por ejemplo, según la última estadística publicada (febrero), los bancos centrales compraron el 31,55% de la deuda a enero de 2011. Le siguen familias, empresas no financieras y otros (29,26%), entidades financieras (18,17%), fondos de inversión y pensiones (15,91%) y seguros (5,11%). Se desconoce públicamente qué hacen, una vez han comprado la deuda, bancos como Deutsche Bank, el Santander o el BBVA en los mercados secundarios. También se ignora cuánto volumen de deuda ha comprado China o Libia.

Otro concepto importante son los llamados creadores de mercado de letras o bonos del Estado, que son las entidades que colaboran con el Tesoro en la compraventa de valores de deuda y las que la difunden y colocan en los mercados internacionales. Entre los creadores del mercado de letras, según indica la web del Tesoro, están el Santander, el BBVA, el Barclays, Caja Madrid, la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorros), Société Générale o el Royal Bank of Scotland. Y entre los creadores del mercado de bonos y obligaciones, figuran además de los citados, BNP Paribas, Goldman Sachs, HSBC France o JP Morgan.

Mercado primario y secundario

¿Qué es el mercado primario y secundario? Una adquisición de valores en el primario es la que se realiza en el momento en que estos se emiten. El Tesoro emite todos esos títulos (letras, bonos y obligaciones) mediante subasta. Luego, esos títulos de deuda se compran y se venden entre todos los actores del mercado (fondos de inversión, inversores particulares, hedge funds, bancos...). En muchos casos son operaciones bilaterales que sólo conocen comprador y vendedor o a veces ni eso, sólo las controlan los intermediarios.

En el mercado de derivados también entran los llamados CDS (credit default swaps), que son contratos de seguros en los que lo que se asegura el riesgo de impago de los Estados o empresas. En función de si se compran más o menos CDS, sube o baja el precio del bono. El bono español a 10 años, comparado con el alemán, es lo que se llama riesgo país. Cuanto más se dispare la prima de riesgo, significará para el mercado que más riesgo de quiebra hay, y más interés tendrá que pagar España (o el Estado que sea) en la siguiente emisión de títulos de deuda en el mercado primario.

Según comenta García Rubio, hay aún asuntos que pulir en la iniciativa, como definir qué autoridad sería la que auditase la deuda pública. IU baraja que sea la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). También es consciente de que fichar todos los movimientos en el mercado secundario no es fácil, y escapa además al control del Tesoro. "Pero sería su tarea saberlo", alega el responsable de IU.

39 Comentarios

#1 Vota Vota

29 i A por ellos 04-03-2011 01:01

Para aquellos que dicen que todos los partidos y todos los politicos son iguales.
Ahora hace falta que la justicia cumpla y cumpla bien su parte.
#2 Vota Vota

27 i hardcore 04-03-2011 01:43

menudo chiringuito.

denunciar la estafa más pública, manifiesta y perniciosa conocida en la historia?? qué ocurrencia, están locos estos rojos!!

iu, voto más que útil, necesario
#3 Vota Vota

6 i angeles g 04-03-2011 02:04

Tampoco creo que la CNMV, supervise muy bien:

http://www.noclip.es/forum/topics/jausas-y-zunzunegui-han?page=2&commentId=2875538%3AComment%3A108097&x=1 #2875538Comment108097

http://www.angelesgarciaportela.com/
#4 Vota Vota

3 i PartidoPopular 04-03-2011 08:22

Cayo Lara quiere que las agencias de rating sean expropiadas inmediatamente.
#5 Vota Vota

23 i MartynJones 04-03-2011 09:06

Izquierda Unida, casi el único partido aquí que está pensando en los intereses de todos que viven en España, y actuando en una forma tangible y desde un criterio ético, coherente y responsable. Las muy politizadas agencias de rating han atacado países debilitados por él crisis mundial, entre ellos, España. ¿El resultado? España ha tenido que pagar muchos mas intereses que era realmente necesario. Vamos, una manipulación fraudulenta del mercado financiero, como poco.
#6 Vota Vota

7 i Javy 04-03-2011 09:12

Estamos recogiendo, como ciudadanos/as, firmas de apoyo para el equipo de abogados que lleven este caso.
http://actuable.es/peticiones/apoyo-querella-contra-agencias-calificacion-moody-s
#7 Vota Vota

17 i Niemand F 04-03-2011 09:18

Izquierda Unida despierta. Bien.
#8 Vota Vota

-23 i pepelu26 04-03-2011 09:29

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Esta demanda es oportunista y quedará en agua de borrajas. IU a lo suyo, el oportunismo y la demagogia. Pande de impresentables!
#9 Vota Vota

3 i Euplinio 04-03-2011 09:30

Gracias Javier por tu apoyo.
#10 Vota Vota

-16 i fmakhno 04-03-2011 09:40

Arrancada de caballo percherón, y parada de burro manchego...en cuanto toque poder.
#11 Vota Vota

-19 i Publico2010 04-03-2011 09:50

Ya ha cogido el referente de H. Chavez, ya fue abducido por el movimiento bolivariano!!ahora solo toca escucharle y echar unas risas...
#12 Vota Vota

11 i turri 04-03-2011 09:56

Gracias IU por hacerme ver que no estoy solo en la lucha contra las injusticias
#13 Vota Vota

7 i toño 04-03-2011 09:56

pepelu eres JUDIO O TE GUSTA el logo? no es que si es asi NO CONOZCO NINGUN JUDIO Y HE TRABAJADO con ellos QUE NO TENGA TODO BIEN CUBIERTO Y casi todos tienen PASTA ,poir lo mens mas de la que en general tienen los que no lo son ,SOIS Y OS PROTEGEIS como secta ESTUPENDAMENTE Y no lo veo mal el ayudarse CLARO ......PERO NO SEAIS hipocritas TENEIS EL CONTROL DE TODA LA PUTA ECONOMIA ...NORMAL QUE ESTEMOS -contra los RICOS Y PODEROSOS. VIVA LA SOLIDARIDAD Y SI SOIS LISTOS ...YA ESTADO PALESTINO y os querremos algo mas¡¡¡
#14 Vota Vota

-20 i Propepe 04-03-2011 10:00

Y DEL DICTADOR DE VENEZUELA NO DICEN NADA ??
#15 Vota Vota

10 i Vacceo 04-03-2011 10:04

Se ha informado de la posibilidad expuesta por el Sr. Lara de que expropiar el banco Santander es posible? Lo digo porque no es ninguna barbaridad, no solo es posible si no que sería lo más recomendable en la situación actual española. Y además es absolutamente constitucional en beneficio de la comunidad.
#16 Vota Vota

6 i AveFenix 04-03-2011 10:48

Democracia Representativa?

La nueva Ley Electoral pasa de puntillas por el principal problema que tenía la anterior: la muy desigual e injusta representación de las distintas opciones políticas y la imposición de-facto de un sistema político de alternancia bipartidista.

Defender en el parlamento cualquier cambio o reforma en cualquier área, o impedir otros, resulta extremadamente complicado dado el escaso número de escaños no asignados a uno de los dos partidos mayoritarios o a una opción nacionalista mayoritaria en su comunidad. El principal caballo de batalla debería ser la reforma en profundidad de dicha ley electoral. Para ello, es necesario concienciar al pueblo español, hasta obtener una masa crítica suficiente que pida un cambio que en nada interesa a los dos partidos mayoritarios. Hay que crear debate, no uno, sino muchos, en cada foro.

Desde la web ciberactivista de Actuable se pide a la ciudadanía que se implique en dicho cambio: http://actuable.es/peticiones/pide-zapatero-inicie-cambios-lograr-democracia
#17 Vota Vota

8 i emanuel 04-03-2011 10:49

El chiringuito lo montan estos tres, los medios de comunicacion que son todos de la pasta le dan bola, y ponen a Berlusconi como un adicto al celibato,a Merkel como si fuera Gila, a Sarkozy dicen que su mujer es bob esponja, y que Obama es pelirrojo, esto se repite una y otra vez,las consecuencias las paga,el tonto de siempre, se hace campaña los medios servidores de la pasta y deciden bajar el dinero al trabajador publico señalado ante el trabajador privado,autonomo etc...como el culpable,luego congelacion de pensiones, si no estas de acuerdo sales a la calle , y te dan una mano de hostias y para casa,eso si de momento no te matan como en Libia, y todo esto porque unos señores que se suponen que estan hay para que la economia vaya bien,les metieron un pufo de la hostia.
#18 Vota Vota

9 i POLESO 04-03-2011 10:54

Ya era hora de cargar contra alguno de los verdaderos culpables de esta situación. A ver si se toman medidas también con la banca y el gran capital especulador. Otra cosa es el resultado, pero al menos que sepan que no pueden hacer todo lo que les salga de los cojones, que algún riesgo corren.
#19 Vota Vota

-6 i sstalosegs 04-03-2011 10:59

Estos de son como los trileros de la calle Preciados de Madris, solo que en versión hijoputa.
#20 Vota Vota

-18 i Pereztroika 04-03-2011 11:06

IU intentando buscar votos ante el desencanto de los ciudadanos por la pesima gestion zapaterista se agarra a un clavo ardiendo aun cuando sepa que no conduce a ningún lugar.
#21 Vota Vota

-17 i Pereztroika 04-03-2011 11:30

Que suerte tiene IU y el PCE de no estar en la República Checa y que la Memoria historica solo sea de un lado porque de lo contrario ya los veriamos si podian querellarse.
#22 Vota Vota

6 i colision 04-03-2011 13:01

A ver si el PP$OE se suma a esta querella..., estoy seguro de que no... Cuando la gente se dé cuenta de que Izquierda Unida realmente se fija por los intereses de todos, habremos conseguido el bienestar y la democracia. Hasta en tanto en cuanto siga el bipartidismo, o mejor dicho, el "unipartidismo" (PP$OE: mismo perro con distinto collar), la democracia está abocada al poder de unos que solo se miran a sí mismos...

http://colision.blogspot.com
http://www.nolesvotes.com
#23 Vota Vota

2 i Lucas2001 04-03-2011 13:11

Expropiese!!!
#24 Vota Vota

7 i Elisa Serna 04-03-2011 13:12

Afiliate a IU

Gestos como este de que IU se sume a la querella internacional contra las "p...obres" Agencias de Valoración, de Rating, me reafirman en mi convicción de que cuando me sumé a la asamblea fundacional de IU, en los ochentas, fué un decisión correcta que, con un Enrique Curiel - que se nos ha ido anteayer - pletórico, con un Cayo Lara,hoy, cabal y 1 diputado en Cortes que vale por los 15 diputadas y diputados que nos "roba" la Ley Electoral, Gaspar Llamazares, constituyen la opción de izquierdas en nuestro país.

Fraternidades aparte, afiliarse a IU resulta tan inteligente, como comprar una lavadora ecologica y de larga duración. Ambos centrifugan a 1000 por hora, las injusticias de esta democracia inacabada que soportamos.
#25 Vota Vota

8 i ANGAVA 04-03-2011 13:35

También sería bueno que se querellaran contra el Presidente del Banco de España por la misma razón...
#26 Vota Vota

-8 i Pereztroika 04-03-2011 14:57

O que se querellen contra las mentiras del Mesías que nos han llevado hasta aquí y que quizás puedan ser punibles judicialmente por las afectaciones que han provocado en los ciudadanos.
#27 Vota Vota

3 i Cives 04-03-2011 15:42

Los brujos de la economía capitalista resultaron ser los grandes manipuladores de la economía capitalista, este sistema económico con el que NOS ROBAN a los que trabajamos.
#28 Vota Vota

-15 i Libre y objetivo 04-03-2011 15:42

Los seguidores de IU como antaño los más puristas del PCE no hacen más que criticar la ley electoral. Bien, de entrada si consiguiesen los mismo votos que tiene ahora el PSOE tendrían los mismos diputados, serían el referente de la izquierda y no hablaríamos de esto.
El problema real es que IU no consigue convencer al electorado de izquierdas, aún más siguiendo la tradicional tónica de sus líderes y seguidores, si alguien no comparte su forma de ser y pensar, o entiende que las cosas se deben hacer de otra manera (por diferentes razones, las que sean...) ese personaje ya no es de izquierdas.
Si tanta razón tienen y el PSOE es tan de derechas, hace mucho tiempo que IU recibiría un voto masivo de la izquierda, cosa que, o no es así o bien no hay izquierda o bien la izquierda no confía en la capacidad de IU de ir a ninguna parte (yo opto por esta última opción).
Por eso ahora están dándole vueltas a un cambio en el sistema electoral para sacar el máximo rendimiento al 1.000.000 de votos, pero ni por asomo se les pasa por la cabeza llegar a más de 9.000.000, es decir, están convencidos que nunca serán opción real de gobierno, tratan de conseguir representatividad cambiando el sistema, pero ni se plantean conseguir una representatividad social clara y contundente.
La triste o alegre realidad es que si analizamos los siguientes países: Suecia, Francia, Holanda, Alemania, Inglaterra,, Austría, USA, Australia, Noruega, TODOS SON BIPARTIDISTAS, son los más avanzados, donde hay mayor nivel de vida, donde a efectos prácticos hay más derechos, más estabilidad, mejor seguridad social E INSISTO TODOS SON PRÁCTICAMENTE BIPARTIDISTAS, a lo mejor alguien de IU puede sacar a la luz ejemplos diferentes REALISTAS Y PRAGMÁTICOS que funcionen mejor, pero realmente lo dudo.
Como curiosidad examinen los resultados de IU en más de la mitad de las provincias españolas, no llegan al 3%, cual es entonces su representatividad, la provincia donde mayor porcentaje consiguieron es Asturias, creo que alrededor del 7%, ...... en fin, mucho discurso, mucha utopía y al final la única consecuencia es que cada voto de IU va a favorecer un triunfo más contundente del PP, paradójico pero ya ocurrió.
#29 Vota Vota

5 i womanwithframe 04-03-2011 16:05

Quiero pensar que ha sido un acciddnte técnico y no otra cosa, el caso que nos ocupa , me obliga a solidarizarme contra estaqs infames agencias, MUERTE AL CAPITALISMO, SUS LACAYOS, SUS MAMPORREOS, Y MUERTE AL CAPITALISMO. DE SUS CEBNIZAS INAFAMES SURGIRA LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS. EL CAPITALISMO, Y LA RELIGION, LOS PEORES ENEMIGOS DE LA HUMANIDAD.
#30 Vota Vota

8 i A por ellos 04-03-2011 16:30

Para # 28 Libre y objetivo

Repasa los ultimos resultados electorales en Alemania, 5 partidos ( Gobernando una coaliccion de dos partidos), Reino Unido 3 partidos (gobernando coalicción de dos partidos) Holanda 5 partidos ( gobernando coalicción de dos partidos) por no seguir en mas ejemplos, de que precisamente el bipartidismo esta en decadencia.
Italia, Portugal, Alemania, Francia, Belgica, Grecia,.....sistemas electorales mas proporcionales, mas justos que la injusta ley electoral de España, sin entrar en los sistemas electorales de las comunidades autónomas de Asturias, Murcia, Canarias, Castilla la Mancha, Pais vasco.
Lo que esta claro es que IU es la garantia para frenar al PP, y si no repasa las coincidencias de votaciones en el congreso de PsoE, PP, CIU, PNV, CC, UPN.
Por no hablar de los pactos de PSE/PP en Euskadi, de PSN/UPN en Navarra.
Por que ese miedo a la proporcionlidad, una persona un voto.
Por que ese miedo a que la verdadera izquierda tenga en el congreso la representatividad que le corresponde con el numero de votos.
Reforma electoral YA.

Siempre adelante. Siempre a la Izquierda.
#31 Vota Vota

10 i colision 04-03-2011 16:38

REFORMA DE LA LEY ELECTORAL YA!!! Sea como sea, a Izquierda Unida le están robando ahora mismo 12 diputados, y se los están repartiendo el PP$OE..., es una vergüenza..., y es cierto que IU no consigue 9 millones de votos, pero si encima que tiene pocos, le robamos diputados, menuda democracia estamos creando... 1hombre= 1 voto! esa es la máxima.

Vota a Izquierda Unida

http://colision.blogspot.com
http://www.nolesvotes.com
#32 Vota Vota

6 i angus 04-03-2011 16:55

Muy bien. Y que tal si IU opta por querellarse también contra los bancos que reclaman la hipoteca de los que han devuelto su piso?.
#33 Vota Vota

5 i danilo 04-03-2011 17:16

hombre! ya era ora que a estas agencias, aruina estados, se las denunciaras. Agencias de Paises en quiebra quieren arruinar a otros con unos rating que no son los reales, mas bien como les interesas.
Siempre se dan cuenta de las cosas a aguas pasadas, a nogocio hecho, dejando siempre a los incautos que compraron bonos o cedulas como una buena inversión en la ruina, o casi. A ver si por fin la justicia funciona.
#34 Vota Vota

-12 i Pereztroika 04-03-2011 17:25

Reitero, IU se apunta a lo que la gente quiere oir, aun cuando sepa que no conduce a nada. En ningún país que han gobernado los comunistas han hecho nada que valga la pena salvo reprimir y repartir la pobreza. Si todo el problema fuera la ley electoral para el congreso y senado en las municipales, provinciales o autonómicas obtendrían con ese millón de votos más alcaldías y concejalías pero la ciudadanía no es tonta y por suerte no aceptan sus discursos populistas que saben se revertiran en lo peor de lo peor y ahí está la historia para demostrarlo.
#35 Vota Vota

6 i magomer 04-03-2011 18:13

La deuda, y no sólo la española, debe auditarse y refinanciarse. En muchos casos habrá que borrarla por ilegal y mafiosa.
#36 Vota Vota

5 i Juan VALLEKAS 04-03-2011 18:15

Veo perfecta esta querella, y que también se haya sumado IU. IU también es el único partido que ha hecho una propuesta en el congreso, para que a los deshauciados, no se les cobre la hipoteca, después de haber entregado el piso al banco. Propuesta que ha sido denegada por el Psoe y el Pp.
Me pregunto ¿ por qué no son los propios estados, los que se querellen contra estas agencias ? . Con sus decisiones, las agencias de rafting, lastran las economías de países más debiles, por lo tanto son los estados de esos países, los que tienen el deber y la obligación de querellarse contra ellas. Pero para eso hace falta valor, y los gobiernos tanto del pp, como del psoe, no lo tienen ni lo tendrán.
Y digo esto, porque si ni siquiera tienen el suficiente valor, para aplicar sus programas electorales cuando gobiernan, ¿ cómo lo van a tener mordiendo la mano que les da de comer, en forma de campañas electorales y prebendas varias?.
#37 Vota Vota

4 i magomer 04-03-2011 18:21

Libre y objetivo #28: "Los seguidores de IU como antaño los más puristas del PCE no hacen más que criticar la ley electoral. Bien, de entrada si consiguiesen los mismo votos que tiene ahora el PSOE tendrían los mismos diputados, serían el referente de la izquierda y no hablaríamos de esto."
Sugiero entonces que reformemos la ley electoral en este sentido: Para tener un diputado, las fuerzas que no sean mayoritarias deberán conseguir 2 millones de votos, mientras que a las mayoritarias, por serlo, les bastará con 5000 votos para conseguir un diputado, elevando el número de parlamentarios hasta donde sea necesario. Ea, así os quedaréis muy tranquilitos los del PPSOE, solitos en el Parlamento sin nadie que os de la tabarra.
#38 Vota Vota

1 i Cives 04-03-2011 20:51

Recuerdo nuevamente a los participantes en el foro que el fraude electoral en España no proviene en exclusiva de la Ley Electoral sino de la Constitución, de su artículo 68.2 que establece la circunscripción en la provincia, de forma que una vez elegidos los diputados de cada provincia, las candidaturas que no han obtenido diputado en ESAS PROVINCIAS pierden sus votos y no los pueden unir a los de las demás provincias. Esto es un SISTEMA ELECTORAL que arroja a la basura cientos de miles de votos válidos en todas las elecciones desde 15-6-1977, y fue copiado de otros países europeos donde se ejerce el mismo FRAUDE ELECTORAL.
A este fraude se añanden medidas totalmente antidemocráticas como exigir que las candidaturas alcancen un 5% de los votos para que puedan tener un diputado. ¿Por qué motivo? Pues porque les sale de los mismísimos y, entre los dos partidos mayoritarios de la Restauración (que es en lo que estamos) deciden TODO.
Recomiendo una lectura del artículo 68.2 de la Constitución, está escrito de forma que en principio no se entiende nada y va adornado con bonitas palabras. Llevado a la realidad es un atentado gravísimo contra la democracia. La Ley Electoral lo que hace es desarrollar esta disposición constitucional que es una tomadura de pelo a la verdadera democracia, y por tanto a los ciudadanos. Planteo esto porque creo que poca gente lo sabe y es importante conocerlo para poder decírselo a los del pp-psoe que son los que nos hablan de "democracia". Su democracia: xlscjns
#39 Vota Vota

0 i Reaccion 05-03-2011 11:54

Y a los que le hicieron caso tambien habria que sentarlos en el banquillo por la falta de responsabilidad.