El TS rechaza las pruebas de Garzón en dos causas

El instructor de las escuchas' y la Sala de lo Penal consideran todas ellas "innecesarias"

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 17/03/2011 14:09 Actualizado: 18/03/2011 05:28

Baltasar Garzón durante su intervención en la universidad de Ginebra con motivo del Foro de Derechos Humanos./ AFP

Noticias relacionadas

El Tribunal Supremo dictó ayer dos resoluciones en las que rechaza los recursos del juez Baltasar Garzón contra la denegación de las pruebas que proponía para defenderse de los delitos que se le imputan en dos de las tres causas que tiene abiertas. El principal argumento en ambos procedimientos, el de las escuchas de la Gürtel y el de los cobros de Nueva York, es similar: que son "innecesarias".

El instructor del caso de las escuchas, Alberto Jorge Barreiro, explica que "considera que cualesquiera que fueren los indicios que tuviera contra los imputados no podía instalar micrófonos en los locutorios penitenciarios si los indicios incriminatorios no se extendían [entonces] también a los letrados" con los que hablaban. Y eso hace "innecesario e inútil" citar al actual instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, y las demás diligencias solicitadas por Garzón.

Porque, prosigue el juez Jorge, "aunque posteriormente hallara indicios contra esos letrados que desde luego no consta en la causa que así fuera, tampoco esos hallazgos ex post legitimarían su conducta". En su última comparecencia en el Supremo, Garzón apeló al auto de prórroga de las escuchas de la Gürtel que dictó Pedreira el 20 de abril de 2009.

En él están transcritas varias conversaciones. Entre ellas, una en la que José Antonio Choclán, abogado del considerado cabecilla de la Gürtel, Francisco Correa, dice que él y su despacho se quedarían "al margen" de determinado asunto, del que se ocuparían los abogados anteriores del imputado, que entonces también tenían esa condición.

Jorge también critica otras peticiones de Garzón al que llama "avezado instructor que ha investigado durante más de 20 años algunos de los casos penales más relevantes de este país", como la de jurisprudencia sobre nulidades procesales por intervenciones telefónicas. De ella dice que "alberga cierto matiz de falacia argumental al pretender emparejar situaciones que no son equiparables".

El otro auto es de la Sala de lo Penal y convalida la negativa del instructor del caso de los cobros de Nueva York, Manuel Marchena, a pedir información a la Universidad de dicha ciudad por comisión rogatoria y otras pruebas. El Alto Tribunal pide a Garzón algún dato que acredite que el centro docente no envió toda la información para cambiar de criterio, y le propone que aporte lo que crea necesario.

43 Comentarios

#1 Vota Vota

20 i JOTAERREGOMEZ 17-03-2011 15:05

ESO SI QUE ES PREVARICACION POR PARTE DEL TRIBUNAL SUPREMO
#2 Vota Vota

-27 i Ottaviano 17-03-2011 15:17

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Prevaricador y... trincón. A la cárcel con él, que es donde tiene que estar.
#3 Vota Vota

21 i Smart 17-03-2011 15:22

Osea que no se le admiten a Garzon ni los testigos ni las pruebas documentales que propone en ninguna de las causas.

ESTO ES INDEFENSION.

Si no le tienen condenado de antemano ¿que problema tienen en escuchar los testigos que proponga la defensa? ¿porque no quieren ver las nominas?

Esto aPPEsta. Y a los torquemadas peperos como el tal Ottaviano, que piden carcel para los jueces y disculpan, justifican y estan dispuestos a votar a los delincuentes corruptos, TODO MI DESPRECIO.
#4 Vota Vota

24 i DunaClara 17-03-2011 15:24

El Tribunal Supremo ha de ser enjuiciado por estas actuaciones en Estrasburgo
#5 Vota Vota

16 i Y tu mas 17-03-2011 15:29

Ese tribunal sabrá lo que hace pero deben recordar quien los puso, puede que según se desarrollen los acontecimientos la mayoría de los ciudadanos pensemos que no es necesario ese tribunal o bien busquemos nuevas formas de designación de los jueces del Supremo y constitucional.

Ellos creen que están juzgando a Garzón, pero en realidad nosotros los estamos juzgando a ellos según sus acciones, ellos verán.
#6 Vota Vota

23 i MALLORCA 17-03-2011 15:34

LOS ULTRADERECHISTAS QUE PIDEN LA CARCEL POR ESTE JUEZ DE EXELENCIAS SON LOS MISMOS QUE PIDEN Y DEFIENDEN LA INOCENCIA DE LOS LADRONES Y MANGANTES DEL PPARTIDO DE LOS CORRUPPTOS.LOS MIS-MI-TOS!
#7 Vota Vota

25 i tachin 17-03-2011 15:35

Si es que hay muchos Jueces que echan de menos los Juicios ....SUMARISIMOS de los años de Placidez

Si es que ya tienen la sentencia en el CAJON.......... firmada sellada y rubricada
#8 Vota Vota

18 i Ore 17-03-2011 15:35

Luego algunos se preguntan "de qué lado" está la justicia en España: véase los distintos raseros cuando se trata de enjuiciar a alguien del PP o próximo a ellos, procesos que se dilatan en el tiempo hasta prescribir o para terminar pervirtiéndose, en los que son válidos todos los subterfugios para conseguir ese objetivo (Trillo en eso, hay que reconocérselo, se las sabe todas); y sin embargo en este caso ya se ve "de qué va la cosa".
#9 Vota Vota

10 i JuanVK 17-03-2011 15:58

El supremo y el pp quieren cobrarse esta "pieza" sea como sea, al precio que sea y saltándose a la torera las leyes que sean.

Espero que el sr. Garzón acuda a los tribunales fuera de papaña, allí saben poner al supremo en su sitio.

Fuera los franquistas de las Instituciones Democráticas!!!
#10 Vota Vota

11 i Patxi 17-03-2011 16:07

EL PPGURTEL NO LE PERDONA A GARZON EL QUE INVESTIGARA SU CLOACA.

EL TRIBUNAL SUPREMO, CONCRETAMENTE, LA SALA 61, ESTA A REVENTAR DE PPGURTEL.
1O DESIGNADOS POR AZNAR, 1 POR GONZALEZ Y 4 EN ESTA LEGISLATURA.

10 PPGURTEL CONTRA 5 JUECES DEMOCRATAS.

GARZON YA TIENE DESCONTADO TODO ESTO, Y SABE QUE DESDE EL PRIMER MOMENTO FUERON A POR ÉL.

SOLO QUEDA INTENTAR AYUDARLE EN LO QUE PODAMOS.
#11 Vota Vota

10 i Perro jota 17-03-2011 16:09

La única reforma que falta desde la transición es la de la justicia.

¿Para cuando se acabara esos nombramientos vitalicios de la justicia?

No queremos tribunales que se perpetuen y actuen como una tercera camara legislativa y la segunda ejecutiva.

Queremos JUSTICIA ya.
#12 Vota Vota

6 i patufet 17-03-2011 16:13

Sí, #5 , pero hay más.Todo se desarrrolla según el plan. Caamaño y Trillo presumen de panza mientras se convidan. La falange y manos sucias hacen el numerito erótico en la barra vertical. Por cierto, estas manos han denuciado a quienes reivindicaron que la universidad pública estuviera libre de capillas de córvidos. Zpp sonríe entre bambalinas optimiza en antropologismo y manda flores a Dívar. Margarita Gil-Robles, celosona, se marca un chotis y pide respeto. El circo no se va de la ciudad.
#13 Vota Vota

-13 i DOKTORANIBALECTER 17-03-2011 16:24

Que no, que no Baltasar, que esta vez no te vas a librar.

Quien a hierro mata a hierro muere.
#14 Vota Vota

10 i JuanVK 17-03-2011 16:30

El día que no haya un solo franquista en el Supremo impartiendo "justicia" ese mismo día quizás, empiece a vislumbrarse la verdadera democracia.

Ánimo Sr.Garzón, no se deje amedrentar por esta banda!!!
#15 Vota Vota

8 i Xavier de Riba 17-03-2011 16:32

No le aceptan pruebas a su favor , no le aceptan testigos a su favor y consienten que le acusen asociaciones fascistas , pida amparo al Tribunal Constitucional porque estas actuaciones de estos jueces del supremo tal vez incumplan esa carta magna que todavía tiene en la tapa el aguilucho nazi . Ánimo juez Garzón y no se arrugue , luche hasta el final , le va la vida y el prestigio en ello . Salut i República .
#16 Vota Vota

-10 i DOKTORANIBALECTER 17-03-2011 16:32

Dice mi abuela que este juez en los tiempos de Paco, hubiese sido del movimiento y todos los dias cantando el cara al Sol.
¿Por que dira esto mi abuela?.
#17 Vota Vota

8 i juam 17-03-2011 16:55

Las condenas previstas a Garzon seran rechazadas por el Tribunal Europeo de Estraburgo.
El Tribunal Supremo quedara a la altura del betun.
Lo que no se, es si es de obligado cumplimiento o lo que diga dicho Tribunal Europeo se los pasarán por el forro..
#18 Vota Vota

7 i Enrrique 17-03-2011 17:02

LOS PROXIMOS SEREMOS LOS MILES DE CIUDADANOS QUE CREEMOS EN LA LIBERTAD Y EN LA DEMOCRACIA, CON ESTA JUSTICIA FASCISTA ,COMO VAMOS A TENER EL RESPETO DE EUROPA Y EL MUNDO , SEGUIMOS SIENDO EL PAIS DE LA CHARANGA Y PANDERETA ,Y LAMENTABLEMENTE EL PSOE NO HA ECHO NADA POR CAMBIARLO EN LOS 20 AÑOS (ALTERNATIVOS ) QUE HA TENIDO PARA HACERLO
#19 Vota Vota

5 i patufet 17-03-2011 17:04

Güeno, otra vez. Sí, pero hay más, "Y tú más", bastante más. Porque, para que ocurra esto, no basta con Trillo y sus ppjueces, manos limpias y la falange. Pero hoy, ese bastante más, es motivo de mordaza. En fin, Varela fue fundador de jueces para la cosacracia ésta. El caso es que la denegación sistemática de pruebas produce indefensión, que aunque luego sea condenada en Estrasburgo, habrá cumplico el cometido que tenía encomendado. Ya está asumido el circuito, como está asumido de antemano el resultado de la comedia.
#20 Vota Vota

2 i jlpgandorra 17-03-2011 17:11

Doce bancos pagan actos con jueces del"CASO SANTANDER"(PUBLICO del 7/11/2010).Patrocinios de la banca 2008---2010;Andres Martinez Arrieta;Juan Saavedra;Julian Sanchez Malgar;Jose Manuel Maza y Miguel Colmenero entre otros.Santander,Caja Cantabria;Caja Extremadura;Caja Badajoz;Banco Sabadell,Caja Avila,Sa nostra,Banca March,La Caixa,Caixa Galicia,Caja sol.Como se puede ver todas esas entidades y algunos de los que cobran por"trabajos"para ellas.Los que estan juzgando a Garzon tambien
#21 Vota Vota

6 i 14 de Abril 17-03-2011 17:13

#2-Ottaviano

Cuando la ideología se antepone a la razón, la estupidez humana no tiene limites.
Ojala nunca se vea Vd. o algunos de los suyos ante un tribunal que no le permite aportar pruebas para su defensa.
Lo que están haciendo con este juez, tiene un nombre !!cacería!!
#22 Vota Vota

-1 i patufet 17-03-2011 17:14

La censura tá triste, qué tendrá la censura....
#23 Vota Vota

-8 i Gato Callejero 17-03-2011 17:14

Pobrecico con el cacique de la Audiencia, estaba persuadido que nadie se atrevería a pararles los pies con sus fechorías de saltarse normas y leyes vigentes a la torera, que apechugue con las consecuencias como todo mortal.
#24 Vota Vota

5 i jlpgandorra 17-03-2011 17:25

Leer el diario"PUBLICO"del domingo 7 de Noviembre de 2010.Dos paginas completas sobre la cupula del poder judicial,Condiciones economicas superiores a la del resto de Europa y bancos que pagaron actos a jueces,entre ellos jueces del caso"Santander"
#25 Vota Vota

-3 i patufet 17-03-2011 17:27

................................................................
#26 Vota Vota

3 i manuelsantos 17-03-2011 17:34

El Juez Garzon ha caído en las garras de la Justicia española...
#27 Vota Vota

6 i Momentum 17-03-2011 17:44

La mejor prueba de la "justicia, Ore #8 , la tenemos en lo siguiente:

La financiacion irregular del PP: Naseiro y Palop absueltos cuando todos escuchamos las famosas grabaciones, La del PSOE con Filesa, condenados

Decenas de crimenes de estado entre 1975 y 1982, de la triple A, batallon vasco español, guerrilleros de cristo rey, abogados de Atocha, matanza de Vitoria, asesinato de Yolanda Gonzalez, etc etc etc, DE ROSITAS, solo los ocurridos a partir de 1982 fueron condenados.

La numero dos de Torrejon condenada por prevaricacion por decidir construir unas viviendas sociales, Esperanza, Cospedal y Gallardon, DE ROSITAS pese a mearse en la legalidad al construir la carretera de los pantanos y la M30 incumpliendo normas medioambientales y comunitarias

¿seguimos? tenemos el Tamayazo, que jamas fue investigado pese a las pruebas, los Fabras, Camps, y decenas y decenas de casos más, que demuestran la clase de "justicia" que tenemos. De ahí el descaro y la prepotencia del PP y sus medios pesebreros que emprenden cacerías mediaticas contra Garzon, Bermejo y contra todo aquel que se atreva a investigar su basura: se saben con las espaldas bien cubiertas.
#28 Vota Vota

8 i Corduroy 17-03-2011 17:46

En la caso de los crímenes del franquismo, el Tribunal Supremo ha aceptado la querella contra Garzón de¡Falange!, que en sus escritos exaltaba el glorioso movimiento nacional. En un estado de derecho!, democrático...!! ¿¿Pero cómo cjons se entiende esto?? O en el caso Gurtel, el Tribunal Supremo ha aceptando las querellas presentadas por instancias directa o indirectamente vinculadas con el Partido Popular!! Se han puesto en manos de los corruptos!! Pero que tipo de Tribunal es este??? Volvemos al franquismo??? .
Los demócratas no nos podemos quedar quietos, quieren volver a España 40 años atras:
Movilizacion en apoyo a Garzon:
. El proximo sábado 19 de marzo a las 12 horas en la Plaza Mayor de Madrid acto SOLIDARIOS CON GARZÓN con la participación y el apoyo de destacados intelectuales y artistas junto a víctimas del franquismo.
#29 Vota Vota

8 i ikatzatxuri 17-03-2011 17:48

EN ESTE TRISTE PAÍS. POR DESGRACIA LA TRANCISIÓN FUÉ UN PARIPÉ PARA LEGALIZAR LA DICTADURA, Y SI NO AQUÍ TENEMOS UN EJEMPLO DE QUIENES MANDAN EN LA JUDICATURA
#30 Vota Vota

9 i santi3003 17-03-2011 17:56

Con esta actitud de la justicia, posiblemente cuando salga el juicio por las escuchas de los implicados en la Gürtell, seguro que va a ser Garzón el único culpable en esta trama por haber iniciado la investigación.
Cada vez me cuesta mas confiar en la justicia cuando lo que se está dilucidando son imputados que pertenecen al PP.
#31 Vota Vota

-9 i mateo00 17-03-2011 18:43

Garzon a jucio como todo el que esta denunciado, por una serie de hechos no muy legales..Que asuma el jucio que le espera..Se deje de andar rodando por los circuitos interesados hacia el por que les caiga bien, y ha sido un tipo muy mediatico..Y punto..Es culpable que pague lo que tenga que pagar..Y nada de privelegios se le trata igual que a cualquier otro..No tienen porque darle un cargo nuevo que vamos a pagar todos..Que es inocente que vuelva a su despacho de la Audiencia Nacional..No tanto sectarismo y privilegios a nadie..Pues nadie es mas que nadie..Y Garzon tampoco por muy juez mediatico haya sido..
#32 Vota Vota

7 i Corduroy 17-03-2011 18:46

Lo que está haciendo el Tribunal Supremo con Garzón, perseguido después de iniciar la investigación Gürtel, es la mayor tropelía que el fascismo político y judicial estáhaciendo en España desde el franquismo. La condena deGarzón, pondrá de manifiesto que la democracia y la justicia en España ya no exisisten (o quizás nunca existió). Esto va a suponer una vuelta atrás de mas de 40 años para este país. Pena, vergüenza y mucha impotencia.

Os dejo este duro pero realista video del discurso del ex Fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo en defensa del Juez Baltasar Garzón, en el que explica muy bien todo lo que esta ocurriendo con este tema:
http://www.youtube.com/watch?v=LACPaIVnOOU&feature=player_embedded#at=13
#33 Vota Vota

-8 i Gato Callejero 17-03-2011 19:06

Lo malo de la carcunda izquierda española es que se creen que estamos en Venezuela o Cuba donde la justicia la dirige la dictadura de los caciques del lugar.
#34 Vota Vota

3 i manuelsantos 17-03-2011 19:22

#33 Lo malo de la babosa derecha española es que se creen que estamos en Venezuela o Cuba donde la justicia la dirige la dictadura de los caciques del lugar.
#35 Vota Vota

3 i amarantatess 17-03-2011 19:27

Muy buena la recomendación del discurso de Jiménez Villarejo. Ojalá hubiera juristas así en el Tribunal Supremo.
En efecto, lo que está ocurriendo es inconcebible en un estado de derecho, y menos partiendo del Tribunal Supremo y contra la Fiscalía, en fin...
No se trata de que se pueda juzgar o no al juez Garzón, se trata de que se le niegan los testigos, las pruebas, se le niega el legítimo derecho de defensa sin argumentar contra las pruebas o los testigos.
Jiménez Villarejo es más duro y él sabe de lo que habla.
Esta democracia hay que democratizarla.
#36 Vota Vota

3 i uno de mieres 17-03-2011 19:41

ÉSTA FEROZ PERSECUCIÓN ES REALMENTE REPUGNANTE.

¿Se podrá saber algún día, de verdad, de donde viene todo éste odio y por qué?
#37 Vota Vota

6 i ruicid 17-03-2011 19:41

El Juez Garzón ya ha sido juzgado y condenado por el Tribunal Supremo hace muchos meses.
Sistemáticamente le deniega cualquier acción o presentación de pruebas que puedan obrar en su favor. Para mi eso es Prevaricar, pero esos señores lo vienen practicando tan a menudo, que ya no extraña en absoluto a nadie.
Hace tantos años que vengo repitiendo la misma frase y es como predicar en el desierto, pero yo sigo."DEPURACIÓN TOTAL DEL PODER JUDICIAL"
#38 Vota Vota

3 i Por la lucha 17-03-2011 19:54

El sistema neoliberal es el nuevo Caudillo de España a cuyas ordenes actuán los sucesivos Gobiernos del PSOE y del PP, El llamado poder judicial no podía quedar exento de esta dictadura.
Hemos pasado de recibir inmigrantes a emigrar Garzón por su valentía ha sido uno de ellos.
El domingo Manifestación de IU en Madrid contra los recortes de la dictadura neoliberal y de sus lacayos del PPSOE.
Salud y Republica.
#39 Vota Vota

2 i Hipatia2 17-03-2011 20:47

Al juez Garzón lo tienen en el punto de mira, ha tocado dos temas intocables:
1) Los crímenes de la dictadura fascista y asesina, poniendo vergüenzas propias y extrañas delante de la justicia.
2) La trama Gürtel, que no es sólo el PP, sino todo el entramado fascista que envuelve a este partido.
Pero la razón siempre sale a la luz y se hará justicia, a pesar de la Justicia.
A la justicia española ya le ha "tocado la cresta" (y más de una vez) el tribunal de Estrasburgo por torpe.
#40 Vota Vota

-3 i mateo00 17-03-2011 21:16

El juez Garzón se equivocó al tratar de juzgar a los muertos, cosa que jurídicamente no tiene ningún sentido.
#41 Vota Vota

-1 i DOKTORANIBALECTER 17-03-2011 21:31

Dice mi abuela, que en sus tiempos los jueces eran unos señores y que ahora mas de uno es un gañan.
#42 Vota Vota

1 i ciceron nieve 17-03-2011 21:32

hay alguna cuestión para que a una persona no se le deje presentar pruebas?

hay cosas que me están resultando inauditas en estos casos
#43 Vota Vota

1 i ciceron nieve 17-03-2011 21:49

#33 Vota Vota Denunciar

-7 i Gato C

es que no dejar a alguien presentar pruebas es muy...de dónde, de donde será, a demás, te parecen infundadas las pruebas que pide? acudir a la contabilidad? a hablar con los responsables de los cursos. SI fueras más objetivo, si mirases de otro modo quizá lo cubano o venezolano, como tú dices, sería la actitud del juez.

Si en un juicio contra mí no me dejasen presentar pruebas con esta contundente relación lógica para esclarecer los hechos, yo que no soy juez, no sé de lo q que sería capaz, pero te aseguro que no me atropellarían así como así, aunque me coma lo que me tenga que comer.