Jiménez insiste en el compromiso de defender a los ciudadanos libios
Gobierno y oposición se apoyan en la legalidad de la intervención militar en Libia. IU la califica como "cinismo monumental" e "imperialismo sucio"
La ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha asegurado hoy que no se estima que las operaciones militares en Libia en cumplimiento de la resolución de la ONU se mantengan a largo plazo.
Jiménez ha destacado que el Gobierno ha compartido con las fuerzas políticas la situación y todos los aspectos en que trabaja el Ejecutivo, lo que ha permitido que la participación española en la operación cuente "con un gran apoyo y un gran consenso". 
Ha recordado que el martes próximo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pedirá la autorización del Congreso para la participación española en la acción aliada en Libia, que cuenta, según ha subrayado Jiménez, con una gran "legitimidad internacional" para lanzar un mensaje claro y potente a Gadafi "para que deje de utilizar la violencia contra su población".
Cospedal asegura que actuarán con "responsabilidad" y no harán "demagogia"
Jiménez ha resaltado el hecho de que la coalición internacional "no solo está formada por países de la OTAN, sino que es importante señalar que algunos que proceden del mundo árabe".
La ministra ha subrayado que España "ha querido formar parte de esta coalición de los aliados, que está comprometida con la defensa de los ciudadanos de Libia".
En un comunicado, el ministerio de Defensa ha informado que esta tarde la ministra, Carme Chacón, analizará con el Estado Mayor de la Defensa el desarrollo de la misión de los militares españoles en Libia en el marco de la operación internacional. 
Por su parte, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha criticado el "paralelismo" que "alguna prensa quiere hacer" entre la intervención en Libia y la invasión de Irak, y ha asegurado que las diferencias entre ambos casos son "enormes".
El PP respalda, IU rechaza
Desde el PP, la secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que su partido actuará con responsabilidad en pro del interés nacional en relación a la intervención militar española y no hará demagogia "como otras veces se ha hecho". 
Llamazares: "Se trata de imperialismo sucio"
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha asegurado que "no hay causa más justa que la defensa de la libertad y los derechos", por lo que hay que sentirse "orgullosos" del papel de España en la intervención militar en Libia. 
La postura más crítica la defiende Izquierda Unida, que considera como "monumental cinismo" la intervención internacional en Libia. Al mismo tiempo, ha confiado en que , detrás de las causas humanitarias que sostienen la misión, no estén "los mismos intereses" que motivaron la guerra de Irak.
Así se han expresado el coordinador genera de IU, Cayo Lara, y el diputado de la coalición, Gaspar Llamazares, durante una manifestación "contra la involución económica y social que protagoniza el Gobierno socialista" que han convocado hoy en Madrid.
" No se trata de derechos humanos ni de democracia. Se trata, únicamente, de encauzar mediante la guerra el movimiento popular que está teniendo lugar en el norte de África. Se trata de imperialismo sucio", ha aseverado Llamazares. 
Cayo Lara ha recordado que José Luis Rodríguez Zapatero "entró en el Gobierno con 'No a la guerra de Irak'" y ha confiado en que "no tenga que salir con un 'Sí' a la guerra de Libia''.
84 Comentarios
-
Mentiras, no hacéis más que decir mentiras
PETRÓLEO = PETRÓLEO
Libia = Irak
Gadafi = Sadam
ZP = Aznar
-
¿Y la defensa de los ciudadanos palestinos?
¿Y la defensa de los ciudadanos yemeníes?
¿Y la defensa de los ciudadanos marroquies?
¿Y la defensa de los ciudadanos hondureños?
¿Y la defensa de los ciudadanos birmanos?
¿Y....?
Señora Jiménez tiene la nariz más larga que la de Pinoccho.
-
A los libios sí los defiendes, claro, su petróleo es lo último que te interesa. ¿Pero por qué no defiendes igual a las víctimas de las dictaduras feudales del Pérsico?
-
CANTIFLAS HABIA DICHO: NO ME DEFIENDA COMPADRE!
-
Siempre me ha gustado ver (El otro lado de la noticia),
Aquí una entrevista de un medio de comunicación alternativo:
http://www.youtube.com/watch?v=-0YYIMz4j6k&feature=player_embedded#at=714
-
¡¡¡HIPÓCRITAS!!!
Podría decir muchas más cosas pero la rabia me entorpece los dedos en el teclado.
-
Ha sido y es la actuacion mas rastrera de estos ultimos tiempos,estos asesinos ya no representan a nadie solo sus tacticas de negocio.No muy lejos de Libia estaBAHREN donde el pueblo esta siendo machacado por sus dictadores(estos por lo visto son buenos)la Clinton esa sinverguenza que quiere hacer pagar al resto de la humanidad las mamadas de su marido,a apoyado esta salvajada y no se va a intervenir¡Que tiene que decir sobre esto el grupo de los otaneros?se que sera el silencio sepulcral como siempre,el poder es eso poder callar cuando le da la gana,acaso no tienen el control de los medios para que se transmita solo su asquerosa propaganda come cerebros de inutiles?
-
Pongo aquí el post que he escrito para otro artículo que ya han quitado de la portada y no hace ni 10 minutos:
Si se trata de crímenes contra la población desarmada o la humanidad internacional EEUU encabeza el ranking.
Que por mucho que las brigadas de limpieza escondieran cadáveres tras un bombardeo las huellas permanecerían en edificios derruidos, socavones en el suelo. Eso no se ha visto. No se sabe si ha ocurrido o no, simplemente no hay pruebas.
Que una manifestación pacífica no va armada hasta los dientes y toma por las armas pozos petrolíferos ni puertos estratégicos para el país.
Que si la población libia realmente quiere derrocar a Gadafi está en su derecho, no así un país extranjero ni 2 ni 25, que ni pincha ni corta, sin tan siquiera haber intentado la vía diplomática.
Que los tanques no vuelan y que los leales a Gadafi que han muerto esta noche son tan libios como los otros.
Que no vale el discurso de proporcionar democracia a nadie, cuando la democracia europea y yanki son una patraña.
Que democracia no es sinónimo de libertades ni de derechos civiles. Sencillamente es un sistema de gobierno y no garantiza en absoluto que la gente vaya a vivir mejor, sólo garantiza el derecho al voto una vez cada 4 años.
Que son musulmanes, tienen otra cultura, otros valores y otras prioridades muy diferentes de las nuestras. Ni por asomo van a ser ni pensar como lo hacemos nosotros. Por mucho que se los invada y se les implante gobiernos de diseño mercantil. Al contrario, nos odiarán cada vez más y con mucha razón.
-
La ministra de la trilateral vuelve a dar muestras de su cinismo infinito. Me avergüenzo de mis gobernantes .
-
Y el compromiso con el pueblo saharaui donde esta.
Donde esta la Espe del no a la guerra.
Estos rojos en el momento en que cogen el sillon del dinero no veas como cambian
-
#5 brutal documento. Cuando todos los medios (de derechas e izquierdas) dicen lo mismo siempre hay una conspiración mediática detrás. QUE ASCO DE PERIODISTAS.
¿Buscáis la verdad o buscáis complacer a vuestro señor? SOIS IGUL DE RESONSABLES Y MENTIROSOS.
-
Jimenez, la ministra que dijo que España no pintaba nada en el Sahara, y que pintamos en Libia???
-
LA MEJOR DEFENSA DE LIBIA ES MATAR A CIUDADANOS LIBIOS.
TODA UNA DECLARACIÓN DE INTENCIONES ZAPATERIL.
DESPUÉS A POR MARRUECOS, BARHEIM Y ARABIA SAUDÍ !!!
SE VA A ENTERAR EL MUNDO DEL NUEVO ZETAPÉ (i que fuera masón).
-
pues a mi me parece cinico precisamente que se acuse este ataque de ser igual que el de Irak y que ademas el petroleo sea el objetivo.
estan viendo una conspiracion donde no la hay.
esta guerra es LEGAL y apoyada por la ONU. sí, es estupido que la legalidad la elija el consejor de seguridad, pero es la realidad.
esta guerra no traerá consigo ocupacion del territorio.
esta apoyada por buena parte de la sociedad libia
Gaddaffi estaba masacrando a su pueblo estas semanas y parte de la sociedad se preguntaba "ya esta occidente mirando a otro lado porque le interesa mas el petroleo de gadaffi que los libios asesinados???"
se interviene por apoyar a la oposicion y por el asesinato sistematico q gadaffi estaba llevando a cabo. lo del petroleo es una chorrada. Si quieres petroleo barato NO atacas un estado petrolero. es de sentido comun ,pero mola mas las conspiraciones
http://soukencafe.blogspot.com/
-
VICTIMAS DE LA SIMPLEZA IZQUIERDISTA
Si bien es cierto que las Naciones Unidas se crearon, entre otras cosas, para 'preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra' como reza su preámbulo, no es menos cierto que, la misma guerra es uno de los medios a disposición de la ONU para lograr sus objetivos o, como también expresa ese mismo preámbulo: 'asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común...'
En realidad, las Naciones Unidas, son un ESTADO MAYOR DE GUERRA en el que, esta, es utilizada y concebida EN EL INTERES COMUN. La organización y las resoluciones y actuaciones más importantes de la ONU a lo largo de su historia, han intentado ser una clara demostración de ello. La ONU es la guerra en beneficio común.
Por otro lado, los casos de Libia y la invasión de Irak del 2003 son, ESENCIALMENTE, distintos. En el caso de Irak, NO hubo, y no podía haber, una resolución común de la ONU ya que, no solo Rusia y China se oponían en principio, sino que, Francia, manifestó su intención de hacerlo puesto que era evidente que los EEUU, Gran Bretaña y sus aliados, intentaban manipular y utilizar a la ONU como instrumento y cobertura de un ataque IMPERIALISTA PREMEDITADO. En este sentido, el papel de Cortijo-España y sus caciques fue especialmente bochornoso, puesto que se prestaron, consciente y voluntariamente, a colaborar en una conspiración y una agresión militar contra un país soberano, con gravísimas consecuencias para su pueblo. En ello residen, precisamente, las posibles responsabilidades personales de Ansar, Blair, Bush o Barroso. Además, las razones para la agresión imperialista en Irak, eran infundadas y fabricadas, llevadas a cabo contra la opinión pública internacional y sin base en el derecho internacional o, incluso, nacional. En el caso de Libia, muy por el contrario, las razones (protección de la población civil contra la represión de una tiranía), son fundadas y existe consenso legal en le Consejo de Seguridad de la ONU. Estas razones, que son las que la izquierda nunca ha entendido y no ha querido explicar a la población, escudándose y escondiéndose en un pacifismo fácil, anodino y equivocado, hacen de la comparación entre Irak y Libia, una falacia y una aberración que, toma la forma de colaboración y apoyo a tiranías sangrientas y desastrosas. Y es por eso, también, que la izquierda, que no es más que el submarino contrarrevolucionario de los caciques en el seno de la clase obrera, ha de ser destruida.
¡VIVA LA OTAN Y LOS EEUU DEL PUEBLO! ¡VIVA LA OTAN Y LOS EEUU REVOLUCIONARIOS! ¡OTAN, SI! ¡BASES, TAMBIEN!
"Proletarier aller Länder vereinigt Euch!"¡Proletarios del mundo, uníos!
En memoria de Mohamed Bouazizi y los caídos en la lucha proletaria.
¡RECIPROCIDAD!¡REPATRIACION!¡REVOLUCION!
-
He visto las noticias de La Sexta y han sido VOMITIVAS, pura propaganda, cero objetividad ASCO ASCO
-
#13 nachomad08
Este es el resultado de tener a todos los medios intentando convencernos que esta es una guerra buena.
-
A Arturo Pérez-Reverte:
dado lo que dijiste de Moratinos, sería impagable conocer tu opinión sobre la Trini.
Y ya de paso, sobre la copia de Aznar, Rodriguez Zapatero.
-
no vivo en españa asi que no se que dicen los medios de comunicacion en España. pero sí te diré que Gaddafi esta masacrando a su pueblo, que se encuentra en guerra civil.
y gaddaffi quiere continuar con la dictadura.
es obvio que occidente es muy cinico. Hasta hace 3 meses le apoyaban. ahora no.
pero no es menos cierto que no apoyarle significa reinstaurar la dictadura y dejar a su suerte a decenas de miles de opositores.
quienes no apoyan esta intervencion aerea, que no terrestre, no se qué dirian de la NO intervencion mundial en el Congo, o de la cobardia occidental durante la Guerra Civil española.
-
Cuando el PP y el PSOE se ponen de acuerdo, malo. Podemos hechar una mirada en la que estos dos partidos tan diferentes (segun los periodistas, porque yo no veo apenas diferencias) se ponen de acuerdo, Pensiones, salvar bancos, reforma laboral, privatizar cajas, AENA, y todo lo privatizable etcetc. Ahora si que confio en nuestros maravillosos representantes. NO A LA GUERRA, NO A LA ONU (una panda de ladrones (alimentos por petroleo (Irak)), un escandalo (tapado por nuestros amados medios) que deberia haber acabado con la ONU (lo de que es democratica, todo el mundo sabe que no, nada mas que decir), NO A LA OTAN (brazo armado del capital, con atentados dentro de Europa (imaginaos fuera)), NO A NUESTRA CLASE POLITICA (vendida a los oligarcas propios y ajenos, que mienten mas que hablan, son hipocritas a mas no poder). ¿Porque no intervenimos en Costa de Marfil, Yemen, Bahreim, Congo, Nigeria etcetcetc y si en Libia?, Trinidad: Intervenimos para ayudar a la poblacion civil, jajajajajajajajajajajaajajajajaja. La guerra no es mas que politica por otros medios, y la politica hoy en dia es lucha economica y siguiendo blblabal
-
"Arzamas 16" escribió:
¿Y la defensa de los ciudadanos palestinos?
¿Y la defensa de los ciudadanos yemeníes?
¿Y la defensa de los ciudadanos marroquies?
¿Y la defensa de los ciudadanos hondureños?
¿Y la defensa de los ciudadanos birmanos?
____________________________________________
¿Se ha preguntado ud si esos ciudadanos de esos países que menciona no quieren esa "ayuda" que siempre están tan dispuestos los mal llamados países desarrollados a imponer?
Porque lo que desean es que les dejen desarrollar sus propios caminos, sin esas "ayudas" encubiertas o descaradas, que siempre se justifican en una supuesta defensa de los derechos humanos, derechos que a los que "ayudan" no les importan cuando se trata de apoyar, armar y mantener gobiernos que venden a esos países a precios de ganga en beneficio de los países dizque desarrollados.
Esa visión eurocentrica de la "ayuda" no la necesitamos en nuestros países, lo que necesitamos es que dejen de robarnos, depredarnos, despreciarnos, espiarnos, de apoyar gobiernos represivos y genocidas como el de Colombia, al que en Europa clasifican de "democrático", y al que los gringos financian y mantienen armado hasta los dientes.
Lo de Libia podía haberse arreglado con mediación, tal como lo propuso el presidente Chávez, ¿que iba a ser fácil?, no, pero hubiera mantenido a gringos y europeos fuera de allí, y podía haber llevado a ese país a una democracia a su propio estilo y cultura, porque hay que dejarse de ingenuidades, esta invasión solo tiene un objetivo: ¡PETROLEO!.
-
Comprendo la posición de IU, incluso la de Chávez. El ejemplo de Irak habría sido, si fuera necesario a esas alturas, el escarmiento definitivo para izquierdistas bienintencionados.
Pero ahora, lo digo con obligada prudencia, creo que es diferente. En primer lugar es una intervención con respaldo legal (por supuesto, todos conocemos la "representatividad" del Consejo de Seguridad de la ONU). Aparte de esto, si Gadafi terqueó hasta el final fue porque sabe que cuenta con el apoyo sionista. Debemos alegrarnos de que Francia y Gran Bretaña intenten sacudirse el yugo. Obama tiene todavía clavada la espina de su forzado juramento de sumisión ante la AIPAC.
Los sionistas intentarán reconducir la nueva situación hacia sus viles intereses. Pero lo cierto y esperanzador es que alguien con poder les ha plantado cara.
EL SIONISMO ES LA DOCTRINA MÁS ODIOSA QUE HA PARIDO LA MALDAD HUMANA.
-
Será que han visto armas de destrucción masiva en los regalos millonarios que el tirano ha hecho a sus homologos y hasta ahora no se habian dando cuenta del detalle de que procedian de un dictador extremo .Mal muy mal pedir la autorización en el Congreso a toro pasado, eso recuerda el periodo de Aznar y por esa cuasa perdió el sillón. La sra Cospedal de prudente haciendo mutis por el foro, como todo el PP esperado ganar a lo bobilis bobilis. ufff que asco.
-
Echospace: acabo de ver el vídeo. ¿Y qué pasa si mañana me cuelgan otro vídeo, diciéndome todo lo contario? ¿A quién me tengo que creer? Si hasta ahora la izquierda decía que Libia era una dictadura sangrienta, y que las potencias se acostaban con Gadafi, y ahora resulta que es al revés. Información, contrainformación, más información y más contrainformación. Pues mira, que les den a todos, y cuando se pongan de acuerdo y se aclaren, pues ya decidiré yo mi postura. Todo es puro relativismo, y la verdad ya no existe.
-
Ya se que es una pregunta ingenua ...durante los diez años de ocupacion sovietica de Afganistan,¿Convoco el Pce o IU alguna manifestacion pidiendo la retirada de las tropas sovieticas de Afganistan? ¿Que era imperialismo limpio?
-
Pepiño con la cara de panfilo que arrastra diciendo en el telediaro que hay que estar orgullosos del papel de España. ¡ Madre mía que papelón !. Estaréis orgullosos todos vosotros políticos necios y oportunistas : Cospedal, Chacón, Jimenez, Jáuregui, Zapatero y Rajoy. Estaréis orgullosos, muchos de nosotros para nada ni de esto ni de la política de mirar para otro lado cuando se trata del pueblo palestino, marroquí, sud- sahariano, hondureño, iraki. Mirándoos a los ojos os grito : ¡¡¡¡¡¡¡ Canallas. !!!!
Lo dicho : Salud y República
-
#24 Obduliano66
Precisamente, por esa misma razón, la de que no hay información veraz y clara, no hay legitimidad internacional posible para una injerencia militar en los asuntos de un país, cualquiera que sea este.
La única verdad conocida es la riqueza de Libia en petróleo y agua potable.
Que la comunidad internacional jamás ha acudido a socorrer ni política ni militarmente a ningún país que no tenga una moneda de cambio para agradecer posteriormente el auxilio prestado, sea petróleo, minas, o enclaves estratégicos para el tráfico marítimo u oleoductos.
Que no es la primera vez ni la última que se inventan las maldades de un gobierno que se resiste a plegarse a sus intereses para avalar un ataque y posterior invasión de las multinacionales que arrastran los gobiernos occidentales detrás de todos y cada uno de sus movimientos.
Que se valen de que tenemos la memoria limitada, y pasados un par de años nos olvidamos de que detrás de los dirigentes están exactamente las mismas personas que lo estuvieron detrás de los dirigentes ya pasados. Los ejecutivos cambian, los macroempresarios no.
Que como tenemos, ahora, capacidad de observar el mundo con nuestros propios medios, la sopa mediática es cada vez más espesa y vislumbrar el tropezón de realidad resulta cada vez más trabajososo, pero por mucho que nos informen y desinformen, eso no va a reducir la capacidad intelectual de la gente.
-
Se nota que todavia se cree que el pueblo es estupido y no se da cuenta de como se unsan las frases. "Para aplicar las resoluciones de la ONU", "Para defender los derechos humanos la poblacion civil", "Garantizar la ayuda humanitaria", " Para frenar la masacre", "Para evitar el uso de armas de guerra contra la poblacion civil", Para defender la legalidad internacional" ect. etc. recuerden y vean el retrovisor de la historia reciente muy reciente.
Por eso a muchos no les gusta la memoria historica: busquemos las intervenciones de estos mismos personajes ante la masacre de palestinos en la franja de Gaza, o las violaciones de las Resoluciones de la ONU incumplidas por el estado judio, asi susecivamente.
Parece ser que solo son seres humanos aquellos que servirian para intervenir a favor de los intereses del nuevo colonialismo.
"Dirigentes" del cinismo, tengan al menos la verguenza de ser coherentes, claro, sabemos que eso no da "reditos" al gran capital, pero recuerden que aunque se tarde por la manipulacion infiormativa, el pueblo despierta.
-
Cuando no conviene llamar a las cosas por su nombre.
Ministerio de de la Guerra, se llama " Ministerio de Defensa".
Invadir un país armados hasta los dientes, se llama " Llevar ayuda humanitaria ".
Matanzas de civiles inocentes, se llama " Daños colaterales ".
Defenderse los nativos de la invasión, o agresión, se llama " acciones o actos terroristas ".
Seguir los intereses de USA, por el control del petroleo, se llama " coalición internacional " o " Seguir las resoluciones de la ONU ".
Si a USA le interesa tener presencia en una zona estrategica, se llama " intervención por la libertad, por la autodeterminacion nacionalista de un pueblo oprimido" .
Si hay intereses comerciales de empresas privadas, petroleo, materias primas... se llama " Velar, por el compromiso de los ciudadanos ".
Si el dictador de turno ya no interesa, y se busca un gobierno titere, se llama, " velar por que se cumplan los derechos humanos y las garantias de libertad ".
Y se quedan tan anchos.
-
Jiménez todo lo que tocas se convierte en MIERDA, cuando lo de la Gripe A, compraste 15 millones de dosis y se tuvieron que tirar la mayoría a la basura,¿ entonces a quien servias a las Farmacéuticas ?¿ Ahora a quien sirves a las Petroleras?
Moratinos era malo pero anda que tu........
-
Los gusanos jose,carmen, jimenez son las caras de la traicion. Solo verlos en foto me llena de colera. Hay que ver las barbaridades que dicen y los crimenes que cubren. No tienen moral, bueno no hay por donde cigerlo.
-
"Quién apoya la violencia no puede participar en la actividad política, ni presentarse a las elecciones" Les suena ¿verdad? Con que facilidad queda al desnudo muchas veces la grandilocuencia de las frases vacías o, quizás lo que es peor, interesadas y mentirosas. Ellos, los poderosos, o sus empleados, nuestros gobernantes saben que al final de toda la palabrería el poder está, nos guste o no, "en la punta del fusil", en la capacidad de coerción de un aparato estatal o una coalición de estos en el caso libio o anteriormente el iraquí o el afgano.
Es muy gracioso que aquí no quieran dejar participar a una fuerza política en las elecciones, porque no condena la violencia de ETA, mientras nuestro querido partido gobernante y su aliado el PP participan en la puesta en marcha de una maquinaria bélica de gran magnitud para impedir que Gaddafi "masacre a su pueblo". Runrun continuo, del que no hemos visto ninguna prueba, en los grandes medios destinado a adormecer raciocinios y despertar compasión y predisposición al ataque. ¿Serán ilegalizados PP y PSOE por emplear la violencia como arma política? Un saludo.
-
Pero que verguenza ganarse la vida mintiendo descaradamente. Y no mintiendo por cualquier minucia, sino utilizando un argumento tan vil como la defensa de la vida cuando usan muerte para asegurar sus réditos estratégicos y geoeconómicos.
http://pocoquedecir.wordpress.com/2011/03/20/nunca-abandones-tus-suenos-ancestrales-salta-la-valla/
-
¿Intervención con apoyo legal? Si, el de las naciones imperialistas que saquean los recursos ajenos sin importar el daño que causan. Me da igual que el acuerdo entre los sátrapas que gobiernan las grandes potencias se tome dentro o fuera del Consejo de Seguridad. Desde el momento en que son los mismos responsables de la pobreza, sufrimiento, exclusión social y muerte prematura en el tercer mundo, al que explotan y saquean por puro egoismo, haciendo uso de la guerra con el mayor desprecio a los derechos humanos de los libios, esta intervención militar carece de legitimidad, como ocurriera en Irak.
Por otra parte, cada vez es mayor la información que logra burlar la ferrea manipulación informativa de falsimedia, como el testimonio de una psicóloga española que lleva años viviendo en Libia y que puede escucharse a través del enlace del comentarista nº 5 (echospace)
Lamento profundamente que algunos intelectuales y artistas se hayan puesto de parte de Zapatero en esta guerra que ni cuenta con el apoyo de las Cortes ni persigue fines humanitarios. En momentos como este, deberíamos pensar más en las muchas ocasiones que nos dejamos seducir por la manipulación informativa para arrepentirnos posteriormente o las muchas veces que no estuvimos a la altura del momento histórico (como ocurrió en Nicaragua cuando USA bloqueó al FSLN y armó a los mercenarios de la CONTRA, los mismos que luchan ahora en Libia contra Gadafi, para que la revolución de todo un pueblo fracasara y al somozismo le sucediera una nueva oligarquía económica igual de canalla y sumisa a los intereses imperiales).
-
Jimenez por favor, haznos un favor el día 2 te vas con ZP, al que has ayudado a muñir esta intervención, nos puedes decir ¿Ques has hablado en Egipto?, además de decir que estaba muy vacio, y con Musa, el Presidente de la Liga Arabe, donde los lacayos de monarcas impuestos por Francia e Inglaterra,no les tiembla la mano de que una mano extranjera asesine a miles de congeneres suyos, como sucedió en Irak, lo vuestro es descarado se ha visto en primera plana, el ZP haciendo trabajo de zapa para el Imperio y tu ayudando, de vergüenza. Ahora tragaís sapos y quereis que el PP, os ayude a pagar la factura, si no fueran tan tontos se abstendrían, pues la consumición la habeís hecho vosotros y esto os va a marcar para toda la vida, si el marte el PSOE vota a favor de la guerra, borrar la palabra socialista del Parido, lo estaís manchando de mugre. Si hay Dios no teneís perdón, sois lo peor.
-
Los sindicatos UGT y CCOO mostraron este sábado su respaldo a la decisión de Naciones Unidas de intervenir en Libia, y al apoyo que ha mostrado el Gobierno español a esta iniciativa.
Así lo indicaron en declaraciones a los periodistas tras participar en un acto de apoyo al juez Baltasar Garzón los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo yCándido Méndez, quienes coincidieron es destacar la necesidad de que se actúe con rapidez.
El líder de UGT afirmó que el hecho de que "España secunde esta iniciativa de las Naciones Unidas nos parece adecuado, pero creo que sería necesario que se actuara con mucha rapidez".
Es fundamental actuar con una "enorme rapidez, porque la impresión que tenemos es que la masacre puede seguir; los segundos, no los minutos ni las horas, son precioso".
Por su parte, el responsable de Comisiones Obreras subrayó que "me parece muy bien que de una vez, aunque parece que un tanto tarde, la comunidad internacional dé amparo al pueblo libio". "Ojala no lleguen tan tarde como para que la masacre se haya consumado ya", agregó.
Además, indicó que le parece "bien que el Gobierno español, refrendado por el Parlamento, tome la decisión de cooperar a normalizar la situación, y (actúe) en defensa de la democracia y de los derechos del pueblo libio". Kaos en la red
-
Bueno, ¿dónde están ahora los socialistas fabianos que acusan a la izquierda verdadera de hacer pinza con el PP en esto de la guerra? Bien cogiditos de la mano nos lleva el PPSOE al desastre guerrero nacional y planetario, mientras IU rechaza la intervención. Son tantas ya las coincidencias entre el PP y el PSOE para lo malo, para la destrucción tanto de mujeres y niños como de los derechos de los trabajadores, que ni siquiera se puede hablar de pinza, sino de coito bien placentero.
-
PP y PSOE = LA MISMA MIERDA
-
Creo que fmakhno nos ha querido presentar la traición asombrosa de los sindicatos fascistas españoles y es posible que pinchito se haya equivocado al votarle negativo.
-
La noticia, de Kaos en la red #36, se califica por si sola. Por lo tanto, sin comentario añadido.
-
#39 No, Magomer, le he votado negativo porque para hacer afirmaciones de ese calibre debe darse el enlace que las confirme. No estoy de acuerdo en como han actuado los sindicatos de un año hacia acá, pero menos de acuerdo estoy con la campaña de descrédito de los sindicatos impulsada por la derecha en los últimos diez años.
-
CCOO y UGT apoyan la matanza imperialista en Libia
Los sindicatos UGT y CCOO mostraron este sábado su respaldo a la decisión de Naciones Unidas de intervenir en Libia, y al apoyo que ha mostrado el Gobierno español a esta iniciativa.
Kaos. Estado español e Internacional | Prensa | Hoy a las 16:01 | 123 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/ccoo-ugt-apoyan-matanza-imperialista-libia
-
Cínicos y también hipócritas. NO A LA GUERRA. Esta tampoco.
-
Ahora sí, fmakhno, ahora está bien referenciada esa repugnante noticia. Qué asco de sindicatos, y el problema es que no tenemos recambio para ellos.
Gracias, ya te he dado el positivo.
-
Para pinchito#41 ¿Te lo crees ahora?. Tengo la inusual costumbre, de mentir lo menos posible.
saludos.
-
España cada vez se asemeja más al tercer reich; en otros tiempos se hubieran sucedido las manifestaciones en contra de imperialismo yanquee, Hoy sin embargo la población al igual que en el nazismo vive en la más absoluta sociedad aborragada que aniquila todo pensamiento crítico político.
Por lo demás, izquierda unida es el único partido, que se opone al pensamiento único.
"- Se trata, únicamente, de encauzar mediante la guerra el movimiento popular que está teniendo lugar en el norte de África. Se trata de imperialismo sucio", ha aseverado Llamazares."
-
.La ONU, nacio para evitar guerras y conflictos y no para legitimar guerras, por lo tanto, queda deslegitimada, la NATO y todos los países que apoyan la intervención están fuera de la legalidad internacional. Los medios de comunicación tendrían que ser más independientes para informar de verdad y no tratarnos como seres vacíos de todo sentimiento y sentido critico (me siento humillado de tanto cinismo e hipocresía como ser humano)
-
El jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, ha criticado el bombardeo de la coalición internacional contra Libia, diciendo que se desvía "del objetivo que era imponer una zona de exclusión aérea".
"Lo que ocurrió en Libia es diferente de la finalidad que es la imposición de zona de exclusión aérea, y lo que queremos es la protección de los civiles y no el bombardeo de otros civiles", dijo los periodistas.
Moussa estuvo presente en la reunión de los aliados celebrada el sábado en el Eliseo e incluso se mostró de acuerdo con una intervención que hiciera respetar la resolución adoptada en Naciones Unidas. Sin embargo, viendo el resultado de la operación 'El alba de la Odisea', se ha mostrado crítico con lo ocurrido.
Sin embargo, fuentes militares estadounidenses han respondido a estas críticas, asegurando que la operación está respaldada por una resolución de Naciones Unidas.
-
Esta individua del club Bilderberg, fundado por un simpatizante de los nazis, es la perversión de las buenas razones y las buenas maneras que se permite el lujo de autodenominarse socialista y es la desvergüenza personalizada, falsa como ella sola y con las manos ya manchadas en sangre como todo sus gobierno, por llamarlo de alguna manera, "socialista". Pero la culpa de todo la tienen los ignorantes que votan a semejantes especímenes mentirosos, corruptos, ladrones (guerras de interés económico) y asesinos. Tendrán que venir más revoluciones para ajustar las cuentas pendientes a esta gentuza. No hay otra alternativa.
-
No podemos depender de Rusia, China y demás países BRIC, o los del Eje del Mal como Irán a que hagan frente a este último capítulo de la Historia. En muchos sentidos juegan directamente a la estrategia de la tensión y corren el mismo riesgo de ser doblegados por sus propios pueblos si no dejan de encubrir el problema con los efectos. Los efectos no tienen soluciones, el Problema sí. La respuesta al Problema no es protestar para los pobres y trabajar para los ricos. La única manifestación que hay que convocar es la HUELGA TOTAL y su único lema el de NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
http://investigar11s.blogspot.com/2011/03/mas-alla-de-los-titeres-y-por-encima.html
-
#10 Vete a dormirla, charlatán. Aquí no hay rojos, ni azules fosforito. Esto es el gobierno español, el que desde hace siglos la lame los pies a los Borbones. Que bien os viene lo de "rojos" para quitaros de enmedio cuando hace falta. ¡Atajo de maricas...!
-
resistencia pasiva: vota en blanco
.....que tibios los de IU.
-
gulfi 20-03-2011 18:56
".La ONU, nacio[...]
Esto ya lo habías puesto en otro comentario, y además es una idiotez. Lo único relevante de este planteamiento es que los tiranos tendrían las manos aún más libres para hacer lo que quisieran con los que tuviesen la desgracia de padecer su gobierno.
-
para #52 Resistencia pasiva: no votar, desobediencia civil, objeción fiscal.
-
Que selectiva es la Ministrilla de Asuntos Exteriores, la Trini considera imprescindible defender a los ciudadanos libios pero PASA OLÍMPICAMENTE de los saharaguis a los que está aniquilando el impresentable rey de Marruecos de forma sistemática DELANTE DE LAS NARICES DE TODA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL en general Y DE ESPAÑA QUE FUE NUESTRA COLONIA en particular, PERO CLARO LOS SAHARAGUIS SON POBRES por tanto no tienen ni Derechos Humanos, ahí la ministrilla se la envaina,parece que el matiz de HUMANIDAD queda determina por el interés económico que subyace tras las motivaciones torticeras que rige en las hipócritas relaciones internacionales..PERO TRINI AL MENOS CALLATE.. cada vez que hablas insultas la inteligencia de los que tenemos la desgracia de sufrirte y pagarte.. ¡¡de dónde sacará el ZP las Ministrillas (la Trini, Pajín, Sinde.) la madre de Dios¡¡ CADA VEZ QUE ABREN LA BOCA NOS DIFICULTAN AL RESTO DE LAS MUJERES ACCEDER A LA IGUALDAD....
-
Nadie trabaja gratis. Evidentemente el petróleo es un poderoso argumento. Y sin embargo, no creo que nadie de los que defienden a Gadaffi quisiera vivir en Libia y disfrutar de ese régimen. Preferimos seguir en el cortijo (no se niega el papel secundario de España en el tablero de las naciones), con cierta seguridad, bastante libertad y condiciones económicas mínimas, incluso mejores de lo que muchos merecen.
Brasil o la India son grandes potencias que pueden declararse neutrales. España, depende de Alemania, Francia y EE.UU. No hay muchas opciones desde el hundimiento de nuestros barcos en Trafalgar, la salida de CUba y la pérdida de la Guerra Incivil.
-
mara jade 20-03-2011 15:59
"[...]
Que son musulmanes, tienen otra cultura, otros valores y otras prioridades muy diferentes de las nuestras. Ni por asomo van a ser ni pensar como lo hacemos nosotros. Por mucho que se los invada y se les implante gobiernos de diseño mercantil. Al contrario, nos odiarán cada vez más y con mucha razón."
Como si los musulmanes fuesen diferentes de los españoles. Te ha salido un discurso genuinamente racista. Por otra parte el que odia no necesita razones, al contrario le estorban.
-
Trini, entonces los seguidores de Gaddafi no son ciudadanos libios. Pero que atajo de hipócritas sois los socialeros, sois falsarios y traidores a la clase trabajadora que decís que representáis, porque vosotros no representáis a los trabajadores, vosotros representáis a banqueros y multinacionales. También sois representantes de un buen rebaño de borregos, tu jefe mister Zapatero que ya no se si es español o tiene nacionalidad norteamericana, en la historia de nuestro país va a quedar como un botarate.
PD. No estáis cumpliendo la resolución de la ONU, hoy lo a denunciado Rusia, China y la Liga Árabe.
-
Las fuerzas de la coalición han reanudado los bombardeos sobre objetivos en Libia con un intenso fuego de aviación sobre el centro de la capital, Trípoli. Esta vez la lluvia de misiles se ve más nítida que ayer. A un ruido sordo le sigue acto seguido un resplandor, acompañado de disparos e inmediatamente unas luces rojas aparecen surcando el cielo.
-
Bush, Blair, Aznar... Obama, Sarkozy, Zapatero... Los mismos perros
-
Qatar, una monarquía absolutista según la wikipedia ha enviado aviones a Libia para imponer la democracia por la fuerza...
¿alguien sabe que es eso de monarquía absolutista?:
-
Entiendo que la critica es parte de los valores democraticos y creanme que en mi pais hay mucha gente que critica al gobierno.Lo que no entiendo es la furibundia y la violencia verbal que algunos foreros practican contra mi pais y al mismo tiempo prefieren las peliculas americanas a las españolas,se gastan un paston en comprar Levis,salivan con la posibilidad de visitar USA y no digamos de obtener una visa permanente.No entiendo como compatibilizan ambas cosas y,por si fuera poco,terminan por defender a un tirano es quizofrenico en contra de Occidente.Deben ser los posos que ha dejado el franquismo.Debe ser.
-
antoni jaume
Entiendo por racismo defender la supremacía de una raza sobre otra.
No veo racismo en observar la diferencia entre unos y otros, aceptarla y convivir con ella.
Y el odio es una bestia que se alimenta y crece.
-
Ya se sabía...¿para qué tanto teatro?, al final se ha hecho lo que los "lo que los salvadores de las democracias" tenían bien preparado. Allá dónde haya "carnaza", entraran los buitres...
Esta es otra guerra más, otra invasión...
¡¡NO A LA GUERRA!!
-
A ver si ahora sí entra:
#57 antoni jaume
Entiendo por racismo defender la supremacía de una raza sobre otra.
No veo racismo en observar la diferencia, aceptarla y convivir con ella.
Y el odio, a mi parecer, es una bestia que alimentada convenientemente crece y se reproduce.
-
NO HAY GUERRAS BUENAS Y GUERRAS MALAS, SOLO GUERRAS.
-
¿Donde están ahora los progres de los titiriteros de la ceja? ¿Donde estan los del NO a la guerra? Y si ocurre otro 11M por esta guerra ¿quien será culpable?
Ahhhh!! El PP por supuesto, por apoyar.
Es que realmente ZP, no quiere la guerra, pero Rajoy le ha llamado para obligarle a entrar, ¿a que si?
"España no se merece un goberno que nos mienta" os acordais???
Pues ellos llevan ya 7 largos años haciendolo.
ZP debería dimitir, por hacer lo contrario de lo que nos prometió. Al menos otros no ocultan su verdadera cara, son valientes y no cobardes como ZP
-
Entrevista a Yolanda Chavarría, abuela de la Resistencia : Los policías hondureños son cosas inhumanas, nos están asesinando. En entrevista telefónica desde Tegucigalpa, Yolanda Chavarría (1928) la abuela de la resistencia hondureña, denuncia los efectos del gas lacrimógeno lanzado por el régimen de Lobo desde 2010, recrudecido el jueves 17 de marzo durante la represión al magisterio en Comayagua y Tegucigalpa, ciudad donde fue asesinada la profesora Ilse Ivania Velásquez por intoxicación de gas lacrimógeno y el atropellamiento de una patrulla de la policía.
La represión del régimen de Lobo comenzó en la ciudad de Comayagua, con un manifestante herido de bala por parte de la Policía Nacional, al mediodía el epicentro golpista se trasladó a Tegucigalpa con una veintena de detenidos, una bebita intoxicada que casi pierde la vida cuando la policía impidió a sus padres la atención médica de urgencias- y el fallecimiento de la profesora Ilse Ivania Velásquez al ser atropellada por la patrulla de la policía. Ante el recrudecimiento de la represión, Yolanda Chavarría opina: Los policías no respetan la vida, no les importa quién esté al frente: sea una bebita, una abuela, un niño, jóvenes menores de edad, mujeres embarazadas, todas las víctimas pertenecemos a diferentes edades y sin distinción nos golpean con los toletes y las tanquetas, nos torturan con las lacrimógenas y nos reprimen a bala viva ... www.rebelion.org/noticia.php?id=124632
-
bbbb 20-03-2011 21:02
"[...]
¿alguien sabe que es eso de monarquía absolutista?:"
Una en que el poder del monarca no tiene límites. Puede hacer y deshacer las leyes a su gusto, como Franco o Mohamed VI. Por supuesto en la realidad siempre hay algún límite, pero para esto están las enseñanzas de Maquiavelo.
-
Señora Gimenez cuando dice que de lo que se trata es de defender a los ciudadanos libios que significa a todos o solo a los rebeldes y bombardear a los fieles a Gadafi,porque usted sabe que el pais esta dividido y estan las dos partes(no sabemos quien arrastra mas ciudadania)Pero para usted y su gobierno lo que hay es los buenos ciudadanos y los malos a esos hay que hacerlos desaparcer,pero no usted al igual que su jefe zapatero son unos lacayos del imperio yanki,y no saben como agradarles vaya sociolistos de los cojones
-
Cito la declaración de A. Krupp (oligarca de la siderurgia alemana en los años del nazismo) en el Tribunal de Nuremberg que juzgo los crímenes del nazismo:
La economía tiene necesidad de un desarrollo sano y progresivo. Los numerosos partidos políticos luchaban entre ellos en medio de la anarquía... Nosotros, los de la firma Krupp, no somos idealistas, sino realistas. Teníamos la impresión de que Hitler nos daría la posibilidad de un desarrollo sano. Por lo demás lo hizo.
(...) En esta lucha implacable por la subsistencia y el poder, necesitábamos ser conducidos por una mano fuerte y dura. Y la de Hitler lo era. Después de los años pasados nos sentíamos muy a gusto. Queríamos un sistema que funcionase bien e que nos diese los medios para trabajar tranquilamente.
Dije que ignoraba todo sobre el exterminio de los judíos, y añadí, 'cuando se compra un buen caballo, no se repara en defecto ninguno
Apliquemos estas reflexiones a Libia.
-
mara jade 20-03-2011 21:13
A ver si ahora sí entra:
"#57 antoni jaume
Entiendo por racismo defender la supremacía de una raza sobre otra.
No veo racismo en observar la diferencia, aceptarla y convivir con ella."
Esto es la definición que se daba el apartheid.
"Y el odio, a mi parecer, es una bestia que alimentada convenientemente crece y se reproduce."
Pero que no necesita razones.
-
Dónde están ahora los progres en la calle gritando contra el Gobierno ???
Dónde están ahora los del "No a la Guerra" de Irak, claro ???
No es la mísma guerra y los mísmos inocentes ???
Dónde está ahora ZP al frente de manifestaciones ???
Dónde están ahora los periodistas apesebrados de izquierdas, de este periódico ???
La guerra, igual que ahora los terribles recortes sociales, es progresista y socialista !!!!
Cuanta manipulación y aborregamiento social !!!!
Que vergüenza de Gobierno, PSOE, de progres y de Izquierda en general !!!
-
#72 antoni jaume
RAE
racismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros.
2. m. Doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior.
No veo nada de esto por ninguna parte en mi discurso racista.
Para que no haya dudas:
exacerbar.
(Del lat. exacerbre).
1. tr. Irritar, causar muy grave enfado o enojo. U. t. c. prnl.
2. tr. Agravar o avivar una enfermedad, una pasión, una molestia, etc. U. t. c. prnl.
3. tr. Intensificar, extremar, exagerar.
El odio sí necesita razones entendiendo razones como sinónimo de motivos: 1 razón por la que aparece, 2 razones que lo alimentan
Y no tengo la menor intención de empezar un debate sobre el racismo o sobre el odio.
-
#55, se te ha olvidado decir que la Trini viaja en avión oficial.
-
Qué tonto más útil para los intereses de los mandamases del mundo has resultado ser, Zapatero.
Tú y los que te aplauden y votan, claro.
-
Sinceramente, no había pensado que fuesen tan miserables, todos, también el Zapa. Ahora tengo bien decidido que no daré mi voto ni al PPSOE ni a otros miserables nacionalistas españoles radicales, que vendem su espaÑa a bajo precio.
Cuando hagan lo que Escolar hace tiempo comentó en su sección, tal vez reconsidere esta decisión:
REVOLUCIÓN ISLANDESA
Tag: Estrategias oblicuas Ignacio Escolar
Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida: la de Islandia, ese país que el FMI de Rato ponía como ejemplo a seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso hedge fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis meses.
La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y están en busca y captura por la Interpol. En 2009, el gobierno tuvo que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a Túnez y Egipto). Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca y lo lograron: ganó el no con más del 90% de los votos. Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa reforma constitucional que, por primera vez en la historia del mundo, será fruto de un proceso de democracia directa, al margen de los partidos. La Asamblea Constituyente está formada por 31 ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.
Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase.
::::
Aquí los fiscales sólo proceden contra SORTU, contra el "entorno" y contra el pueblo fiel. Se atreverá alguno a proceder contra el Zapa y toda su recua por esta miserable bajada de...?
Procederá contra los bancos y los mercados, que nos etán chupando la sangre?
Ni pienso que se le ocurra a ninguno de ellos proceder contra Israel y los otros estados que machacan a sus súbditos por crímenes de lesa humanidad... Ni lo pienso.
-
Despues de escuchar una entrevista a una señora llamada Leonor Massanet, la cual lleva muchos años pasando grandes partes del año en Libia y por ello conocer la sociedad y la forma de vivir de los libios. Es alucinante, pero alucinante con mayusculas, como lo cuenta y os la recomiendo, tal como hace el comentarista Nº 5 Echospace, en la que nos da el link de Youtube. Es una forma diferente de informarse de las ''razones'' de este criminal ataque llevado a cabo por ''las fuerzas de la paz''. Que no nos engañen los Medios de Abduccion pagados por los manipuladores del capital o ultimamente llamados Mercados, al servicio del Imperio yankee y sus satelites menores. Ladrones de petroleo, diria yo. Y criminales de guerra.
-
Tantas coincidencias de PsoE, PP, resto de grupos parlamentarios, y sindicatos CC.OO. UGT, se podia resumir en partido y pensamiento unico.
Izquierda Unida, parece ser que es la unica que se opone, que esta en contra de la invasión, de la guerra de Libia, por el petroleo.
Una vez mas es evidente lo de las dos orillas, en esta legislatura, en una orilla, la pinza contra la reforma de la ley electoral, el Estado de Alarma, el pensionazo, las privatizaciones, el si a la energia nuclear, el si a la invasión de Afganistan, el si a la guerra, todos de acuerdo, o casi todos la inmensa mayoria.
Una vez mas en la otra orilla, en contra de todo esto, IZQUIERDA UNIDA, como Gary Cooper, en solo ante el peligro, con corage, con coherencia, responsabilidad, y sobre todo con vergüenza y RAZÓN.
Lo unico que nos queda, con ideologia, con principios, con respeto por los derechos humanos, con dignidad, que no nos ha fallado a los débiles, los desprotegidos, las clases medias.
Adelante IU, sin complejos, haciendo camino por el cambio.
-
" Jiménez insiste en el compromiso de defender a los ciudadanos libios"
Oye Trini... los más de 40 que han masacrado hoy tus aliados de la OTAN... no son ciudadanos libios? Tú, el pacifista Zapatero y el premio nobel de la paz!
-
SUBIENDO EL LISTON DE LA OBEDIENCIA Y DE LA MANIPULACION. Durante la Guerra de Vietnam mucha prensa multimedia y entre ella mucha prensa estadounidense se motivaba a ofrecer la crueldad y la inutilidad de aquella guerra (¡panda hippies!). Luego durante la invasión de Irak por Bush & Cia la cosa dió un giro de 360º y los media manifestaron una rígida autocensura (obediencia ciega al guión), y así no solo no hemos visto a la niñita con la piel hecha girones por el Napalm, sino que se han cepillado medio millón de iraquíes y no hemos visto ¡nada!. Pero ahora no se en que hostias de dimensión espacial han girado los media con ocasión del saqueo de Libia, porque se han convertido en jaleadores de la agresión en el mejor de los casos, pero mayormente han sido sus principales instigadores. Hemos podido asistir al primer acto de barbarie generado de forma clara por los medios de comunicación. Enhorabuena señor Alvin Toofler, ha lleago su "cambio del poder". Una nación va a ser destruida y su población diezmada gracias a lo que se han sacado de la manga miles de reporteros, cientos de redactores y decenas de "ciudadanos Kane". Pobre Angela Merkel que dice que NO sabe quienes son los insurgentes ni lo que pretenden hacer. Le pasa lo que a mi, que para estar mamando mierda orwelliana todo el puto día y todos los días, mejor dediacarse a pasear el perro y a disfrutar del sol, que los perros y el sol existen desde antes de la la "revolución " de Gutenberg. Ojala pudieramos regresar al tiempo de los druidas, donde lo que primaban eran el sentido de comunidad y la transmisión cara a cara del conocimiento.
-
si por desgracia, las potencias imperiales logran inclinar la balanza de la guerra civil de Libia hacia la minoría de la tribu cirinaica rebelde con el ex ministro de justicia al frente, (famoso entre otras cosas por la facilidad conque decretaba sentencias de muerte-acuerdese el caso de las enfermeras alemanas-) la matanza de los proverbiales rebeldes cirinaicos hacia la tribu tripolitana (la mayoria actual) será similar a la que hubo entre los hutus y los tutsis, no sólo asesinarán a Gadafi y su familia, sino que crearán un mar de sangre, aunque claro, Obama, Sarkozi, etc. dirán que ellos en eso no han tenido nada que ver, y seguramente condenarán hipócritamente dichas mantanzas.
Si realmente querían evitarse muertes, ¿porqué no se mandaron cascos azules como posiblemente parecia aceptar Gadafi, después de varias iniciativas de algunos dirigentes en ese sentido?
-
#82 Juan Fernàndez:
No tendrán que condenar las matanzas, sencillamente las ocultarán, será cómo si no existieran. Seguro que ya han cometido unas cuantas, pero no nos dicen ni pio. ¿nos cuentan algo de lo que estan haciendo los criminales ayudados y protegidos que ahora mandan en Kosovo y que les impusimos con bombardeos 'humanitarios' a los servios?. Están asesinando gente para vender los órganos, pero no pasa nada.
Por otra parte, los que luego hablan de 'pinzas' ¿no ven la que, en el caso de Libia están haciendo el PP y el PSOE a IU?.
-
Los aliados derriban un edificio del palacio de Gadafi. Una columna de humo comenzó a salir de Bab al Azizia, el complejo palaciego en el que reside Gadafi a las afueras de la capital. Inmediatamente el régimen cogió a un puñado de periodistas y lo llevó a ver los destrozos. Un edificio administrativo de cuatro plantas, a 50 metros de la jaima en la que el coronel recibe a sus invitados, había quedado reducido a polvo, aparentemente por un misil crucero. El vicealmirante William Gortney, insistió en que el objetivo de la coalición no es en ningún caso abatir al dictador pero Reino Unido reconoció avanzada la madrugada que fue uno de sus submarinos el que atacó la residencia presidencial porque era un "centro de control" desde el que el coronel dirigía los movimientos de sus tropas.
Publicidad
Lo más...
-
Rosa y espinas » Lárgate, Moustaki
-
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert'
-
El 15-M se plantea la vía electoral
-
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública'
-
Todos contra Pablo Iglesias: así de duro es debatir en teles de la derecha
-
Internacional
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
España
El 15-M se plantea la vía electoral
-
España
Rita Barberá: "Me volveré a presentar y ganaremos en Valencia"
-
España
Rescatados 28 inmigrantes en aguas del Estrecho
-
España
El 15-M se plantea la vía electoral
-
Internacional
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
España
Rita Barberá: "Me volveré a presentar y ganaremos en Valencia"
-
Internacional
Apuñalan en París a un soldado en patrulla antiterrorista
Comentario más valorado
¿Y la defensa de los ciudadanos palestinos? ¿Y la defensa de los ciudadanos yemeníes? ¿Y la defensa de los ciudadanos marroquies? ¿Y la defensa de los ciudadanos hondureños? ¿Y la defensa de los ciudadanos birmanos? ¿Y....? Señora Jiménez [...]
Público en las redes sociales...
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert' Compartir en Facebook
- IU se vuelca en promover un 'Bloque social y político' para convertirse en una fuerza 'de masas' Compartir en Facebook
- Todos contra Pablo Iglesias: así de duro es debatir en teles de la derecha Compartir en Facebook
El 15-M se plantea la vía electoral Compartir en Facebook
Los ingresos de los cien más ricos del mundo acabarían cuatro veces con la pobreza Compartir en Facebook
Dubai, oasis de lujo y miseria que asoma al Golfo Pérsico
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
'La Policía nos ha preguntado más por las fotos que hacemos que por las agresiones de las que nos acusan'
Cargando...